ilts. - Aplicaciones

Quito, 26 de octubre de 2011
A:
JURISPRUDENCIA
CAS:
en el juicio No. 40-2010 ER que sique
JARAMILLO se ha dispuesto lo siguiente:
/ilts.
7-J -1 _
Juez Ponente:
ANGEL AREV ALO ZHIGUI contra
RUTH AYAVACA
,Z¿)//
Dr. Carlos Ramírez Romero
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILlA.Quito a, 26 de octubre de 2011, las 10H30.VISTOS: (Juicio No. 40-2010 ER) Conocemos la presente causa como Jueces de
la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia, de la Corte Nacional de Justicia, en mérito a
lo dispuesto
en la segunda
disposición
transitoria
del Código Orgánico
de la
Función Judicial publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 544 de 9 de
marzo de 2009; en el numeral 4 literales a) y b), del apartado IV, DECISION, de la
sentencia interpretativa 001-08-SI-CC,
dictada por la Corte Constitucional
el 28 de
noviembre de 2008, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 479 de 2
de diciembre del mismo año, debidamente posesionados el día 17 de diciembre de
2008, ante el Consejo
Nacional de la Judicatura; y, en concordancia
con el Art. 5
de la Resolución Sustitutiva tomada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia
de 22 de diciembre del 2008, publicada en el Registro Oficial No.511 de 21 de
enero de 2009; y, los Arts. 184, numeral 1 de la Constitución de la República del
Ecuador y 1 de la Ley de Casación.
En lo principal, el
Arévalo
de
Zhigui,
interpone
recurso
casación
actor,
Ángel Orlando
impugnando
la
sentencia
pronunciada por la Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato, Niñez y Adolescencia
la Corte Provincial de Justicia de El Oro, dictada el 14 de septiembre
las 11h14,
demanda,
que confirmó la sentencia del juez de primer nivel,
de
del 2009, a
que desechó la
en el juicio ordinario de por impugnación de paternidad, propuesto en
contra de Ruth Elizabeth Ayavaca Jaramillo, en representación
Alexander Arévalo Ayavaca.
del menor Joao
El recurso se encuentra en estado de resolver, por lo
que, para el efecto la Sala hace las siguientes consideraciones:
PRIMERA.-
La
Sala es competente para conocer el recurso de casación en virtud de lo dispuesto
en el artículo 184 numeral 1 de la Constitución de la República del Ecuador y en el
artículo 1 de la Ley de Casación; y, por cuanto calificado el recurso por la Sala
mediante auto de 18 de mayo del 2010, a las 10h45, por cumplir con los requisitos
de procedencia, oportunidad,
legitimación y formalidades en la forma dispuesta en
el Art. 6 de la Ley de Casación,
fue admitido
a trámite.
SEGUNDA.-
El
casacionista funda el recurso en las siguientes causales y vicios que determina el
Art. 3 de la Ley de Casación: 2.1.- En la causal primera, por falta de aplicación de
los Arts. 262 Y 263 del Código Civil y por errónea interpretación
13 del Código de la Niñez y Adolescencia.
de aplicación de los preceptos jurídicos
de los Arts. 11 y
2.2.- En la causal segunda,
por "falta
aplicables a la valoración de la prueba".-
En estos términos fija el objeto del recurso y en consecuencia
lo que es materia de
conocimiento y decisión de la Sala de Casación en virtud del principio dispositivo
consagrado por el Art. 168.6 de la Constitución de la República y regulado por el
Art. 19 del Código Orgánico de la Función Judicial.
aconsejan la doctrina y la jurisprudencia,
propuesto
a través
procedente,
declarar
Conforme lo
procede analizar en primer lugar el cargo
de la causal segunda
se debería
TERCERA.-
de casación,
pues de ser aquella
la nulidad parcial o total del juicio,
entonces
se haga necesario
revisar las demás causales.
configura
la causal
segunda
es la violación
producen
el efecto
de nulidad
procesal
que puede
producirse
3.1.- El vicio que
de las normas
insanable
o provoca
procesales
indefensión
agraviado;
violación
aplicación
o errónea
previstas
en los Arts.
344, 346 Y 1014 del Código de Procedimiento
configuran
esta causal.
En conclusión,
interpretación.
por aplicación
sin que
La violación
de las normas
son requisitos
configuren la causal segunda de casación: a) que
indebida,
que
al
falta de
procesales
Civil
para que estos vicios
la violación produzca nulidad
insanable o indefensión; b) que el vicio está contemplado en la Ley como causa de
nulidad (principio
de especificidad);
e) que
los vicios hubiesen
influido en la
2
decisión de la causa (principio de trascendencia);
hubiere quedado convalidada
legalmente.
d) que la respectiva nulidad no
3.2.- El casacionista
plantea con cargo
a la causal segunda de casación la violación de los arts. 113 y 117 del Código de
Procedimiento, normas que se refieren, en ese orden, a la carga de la prueba y al
requisito de legitimidad
de aquella,
aspectos jurídicos
que no tienen
ninguna
relación con la causal segunda de casación, que, como queda indicado, se refiere
a errores "in judicando"
que afecta a la validez
procesal.
Este error en la
formulación del recurso determina que se desecha la acusación por esta causal.
CUARTO.-
Se analiza el cargo por la causal primera de casación.
que la causal primera
imputa al fallo es el de violación
sustantiva, incluyendo los precedentes jurisprudenciales
ha dado la correcta
subsunción
4.1.- El vicio
directa de la norma
obligatorios, porque no se
del hecho en la norma; es decir no se ha
producido el enlace lógico de la situación particular que se juzga con la previsión
abstracta
y genérica
realizada
de antemano
por el legislador;
yerro que se
produce por la aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de
las normas de derecho, siempre
dispositiva
de la sentencia
debidamente.
La aplicación
que estos vicios sean determinantes
o auto,
indebida
lo que el recurrente
de la parte
debe fundamentar
ocurre cuando la norma ha sido entendida
rectamente en su alcance y significado; mas se la ha utilizado para un caso que
no es el que ella contempla; es decir la aplica a un supuesto fáctico diferente del
hipotético contemplado
en ella, incurriendo
precepto con el caso controvertido.
así en un yerro en la relación del
Parte de la idea de que la norma no es
aplicable al caso, es decir la norma aplicada no es la pertinente. En otras palabras,
la indebida aplicación ocurre cuando el hecho motivo de la litis no es acorde con la
hipótesis contenida
en la norma aplicada en el caso; cuando establecido
los
hechos en el fallo, el tribunal de instancia los subsume en un norma jurídica que
no los califica jurídicamente
o que no le corresponde acorde con los presupuestos
3
normativos que la misma norma establece; es decir, dada la interpretación
lógico
jurídica adecuada del precepto jurídico, la aplicación indebida significa presencia
de norma inconsecuente
con los presupuestos fácticos y normativos establecidos
en el fallo, vale decir cuando
determinada
en la resolución
a una situación
judicial,
fáctica,
se ha atribuido
particular
y especifica
una situación
abstracta,
general o hipotética contenida en la norma jurídica que no le corresponde,
lo que a
su vez genera la falta de aplicación de aquella norma jurídica que efectivamente
subsume los hechos o situaciones fácticas determinadas
selección
de norma.
Existe aplicación
guarda consecuencia
indebida
en el fallo. El error es de
cuando
la norma aplicada
no
con los presupuestos fácticos y normativos del caso. El vicio
de falta de aplicación
se manifiesta si el juzgador yerra ignorando en el fallo la
-.
norma sustantiva aplicable al caso contr0"frtido
y ello influye en la decisión de la
causa; es decir que, de haberlo hecho, ha&r;ia determinado que la decisión en la
I"/-¡J
sentencia sea distinta. En otros términos, la f;Wa de aplicación de norma de
derecho tiene lugar cuando establecidos
los hechos en el fallo, el tribunal de
instancia no los subsume en la norma jurídica pertinente; esto es, en la norma
jurídica que contiene la hipótesis jurídica concordante
con tales hechos. Implica
error en cuanto a la existencia de la norma. El vicio de errónea interpretación tiene
lugar cuando, siendo la norma cuya transgresión
se señala la pertinente para el
caso, el juzgador le ha dado un sentido y alcance que no tiene, que es contrario al
espíritu de la ley. La errónea interpretación
no ataca al hecho de que la norma
haya sido aplicada al caso, es más, parte de una aceptación tácita del recurrente
de que la norma es aplicable al caso, pero que el juzgador erró al interpretar la
norma otorgándole
un alcance
que ella no lo tiene o restringiéndole
el que
realmente ostenta.- Implica error en cuanto al verdadero sentido de la norma. 4.2.al acusar esta causal, señala que existe falta de aplicación del Art. innumerado 13
del Código de la Niñez y Adolescencia
respecto de fiabilidad de la prueba de ADN
4
-,
para determinar la paternidad o impugnar aquella, siendo la prueba biológica más
contundente en el ámbito judicial.
Arts. innumerados
También acusa la errónea interpretación
13 y 11 del Código de la Niñez y Adolescencia,
de los
que utiliza el
Tribunal ad quem para dictar el fallo, por cuanto la verdadera obligación de una
madre y el derecho del menor es la búsqueda del verdadero
identidad al menor.
4.3.- Al respecto esta Sala considera
quem, en el considerando
con nuestro
padre y darle una
que, el Tribunal ad
Séptimo de su sentencia, expresa que: "De conformidad
ordenamiento
jurídico
el derecho
a la identidad
tiene jerarquía
constitucional (Art. 66 numeral 28) el mismo que tiene relación con el Art. 8.1 Y 7.1
de la Convención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, con el Art. 18 del
Pacto de San José de Costa Rica y con los Arts. 33 y 35 del Código de la Niñez y
Adolescencia. El corpus normativo registrado precedentemente,
en manera alguna
puede ser ignorado por el operador de justicia, a quien le corresponde realizar un
ejercicio de ponderación
respecto del derecho que tiene que ser protegido;
biomédica
en
efecto, si bien obra del proceso
la experticia
de ADN, misma que
señala que Angel Arévalo Zhigui
no padre biológico de Joao Alexander Arévalo,
no es menos cierto que la filiación y apellido como atributos de la personalidad del
sujeto
niño - Joao Arévalo Ayavaca -, no pueden ser desconocidos
desde el
interés unilateral y menos aún por el hecho de que al actor de este juicio, la señora
Ruth Ayavaca le propusiera un juicio de alimentos, pues la identidad dinámica del
niño Joao Alexander tiene que ser preservada, no solo en el ámbito de su propio
entorno familiar (espacio donde se arraigan vínculos paternos-filiales
y donde se
tejen una complejidad de sentimientos cotidianos), sino en el contexto social, esto
es de su barrio, de su escuela, de su ciudad; por ello, en aras a precautelar el
principio de interés superior del niño, el cual conlleva el respecto a la identidad
dinámica antes mencionada,
y al ser obligación constitucional
el garantizar el
derecho a la identidad personal, misma que además del nombre y apellido incluye
5
el conservar, desarrollar y fortalecer las características
de la identidad,
v. g. nacionalidad,
materiales e inmateriales
procedencia
familiar,
manifestaciones
espirituales, culturales, religiosas, lingüísticas, políticas, sociales; y reafirmando lo
a) y b) del Considerando
expresado
en los literales
sentencia,
esto es, que los actos jurídicos
modificables, luego de que voluntariamente
criterio de la Sala de Apelación
Sexto
constitutivos
de la presente
de estado
no son
se los realiza ... " (sic).
En definitiva, el
es que el derecho del menor
a su identidad
(dinámica) prevalece y debe ser protegido aún por sobre el derecho del progenitor
que impugna la existencia
de vínculo biológico de paternidad o maternidad, esto
en aplicación del interés superior de las niñas, niños y adolescentes
Art. 44 de la Constitución
de la República. A criterio de esta Sala el tema de los
derechos a la identidad, identificación
niños y adolescentes,
previsto en el
de las personas, en especial de las niñas,
(Arts. 33, 34 Y 35 del C N y A) así como el derecho filiación,
que conlleva el vivir en su entorno familiar biológico (Art. 22 C N y A), debe ser
analizado
con absoluta
ponderación.-
Por una parte existe
identidad, que conforme el Art. 66.28 de la Constitución,
el derecho
a la
tiene un doble enfoque,
por una parte está el derecho a la identidad personal, que consiste en tener un
nombre y apellido
debidamente
registrados
y libremente
escogidos,
que los
distingue de las demás personas; y por otra, el derecho a mantener, desarrollar y
fortalecer
las
(nacionalidad,
características
cultura etc.).
materiales
e
inmateriales
de
esa
identidad
Esta Sala ha manifestado su criterio en el sentido de
------------------------------
~
que si bien se puede declarar que un menor o persona adulta no es hija o hijo
de
~
-----
--.,.
••••
-..---.
tal padre o madre, en salvaguarda
.__
.__
.....1
~•.. -
-..-_
10
W'¡
del derecho a la identidad, puede, a su libre
~...'~ .....,
-.-.l'
.n
r'
>IOó'
-v
elección, conservar el apellido paterno o materno con el cual se lo ha identificado
en su vida":'empero, aquello no significa gueel
_
_",....
..
#w_
.•....
lazo deflliación permanezca,
1-'
.,..!.
~...
••
~
pues
--....
deja de ser hija o hijo de táí padre o madre y así se deberá marginar en el Registro
Civil; de esta manera se está protegiendo el derecho constitucional
a la identidad
6
'.
de las personas, pero sin mantener un realidad de filiación biológica que es falsa.El verdadero
interés y derecho de las personas
(niñas, niños, adolescentes
-
adultos), que los juzgadores deben preservar y defender,
es el de
--
identidad
filial, es decir,
saber
quiénes
o
---
conocer su real
..,.
padre o madre
son sus verdaderos
biológicos, llevar su apellido, si así lo desea, y naturalmente,
...
acceder a todos los
demas déréchos que le corresponden en razón dellaz~ filial,' corno el derecho a la ."
erencfa, por ejemplo;
por ello, a futuro puede demandar
paternidad o maternidad
en cualquier tiempo, pues la Corte Constitucional,
----~~--~~~~~~~~~---resolución
Registro
NO.025-10-8N-CC
Oficial
inconstitucionalidad
(8)
el reconocimiento
No.
de 14 de septiembre
285
de
23 de
del 2010, publicada
septiembre
del Art. 257 del Código Civil,
del
2010,
de
en
en el
declaró
la
por considerar que el mismo
viola el derecho a la identidad de las personas porque el acción para demandar la
paternidad o maternidad,
no puede estar sujeta a un plazo de prescripción.-
verdad que en nuestro medio, con cierta frecuencia, generalmente
-
co~oc~
Es
un hombre que
-
se inv91ucra con una mujer, madre-soltera, en un acto de mal entendida
"generosidad",
decida reconocer voluntariamente
aquella; empero:- con el
páSó
como suyo
a la hija o hijo de
del tiempo, al variar la situación sentimeñtalyal
producirse una ruptura de la pareja, el hombre, conocedor de que
que reconoció no es
realmente su descendiente
la hija o hijo
-
,
biológico, decida entablar una
demanda de impugnación de paternidad amparado en el Art. 251 del Código Civil,
situación que es moralmente
filiación de las personas
muy censurable y reprochable, pues la cuestión de
no puede estar sujeta
ª
caprichos
o cambios
voluntad, de tal manera que un día se acoqe .voluntariamente
de la
#
como su hijo a
alguien, para luego, impugnar ese lazo fiüal; siendo lo correcto que, si una.person
que no es el progenitor biológico de un m~noL_Jl.ero deseeJenerlo
--
proceda
a adoptarlo
pero
- -
no a reconocerlo
voluntariamente
biológico.- No obstante, aquello no es jurídicamente
suficiente
como su hi"o
como
su hijo
para que el juez
7
mantenga
una relación filial irreal, donde
no existe el vínculo biológico,
pero
precautelar el derecho a la identidad y sobre todo, el derecho del menor a conocer
a sus verdaderos padre o madre en defensa de su derecho superior.- Por tanto, se
justifica la acusación
Adolescencia.-
respecto de los Arts. 11 y 13 del Código de la Niñez y
En consecuencia,
procede casar la sentencia objeto del recurso y
en aplicación de la norma contenida en el Art. 16 de la Ley de Casación, dictar en
su reemplazo sentencia de mérito.
QUINTO.-
5.1.- Como queda expresado, esta
Sala es competente para conocer y resolver sobre la presente causa.
sustanciación
5.2.-
En la
de la causa no se han violentado normas procesales sustanciales,
por tanto, no existe nulidad que declarar.
5.3.-
A fojas 5 y 5 vta. del cuaderno de
primera instancia, comparece Ángel Orlando Arévalo Zhigui, manifestando
que de
la partida de nacimiento que acompaña a su demanda, que el menor de dos años
Joao Alexander Arévalo Ayavaca teniendo por padres al compareciente
Elizabeth Ayavaca Jaramillo;
y
y a Ruth
pero que jamás ha convivido o mantenido unión libre
de hecho con ella y el menor aludido que consta como reconocido
compareciente,
por el
en realidad lo hizo como un gesto de buena voluntad, frente a las
pretensiones de la accionada, tensiones que no pensó iban a llegar más allá de
aquello, sin embargo en su provecho y sin mirar las consecuencia,
ha deducido en
su contra una demanda de alimentos, conociendo que no es el verdadero padre
biológico del menor, lo que le está causando graves daños morales y económicos,
por lo que está dispuesto inclusive a someterse a la prueba de ADN.
Con tales
antecedentes,
2 y 3 del
Código Civil,
al amparo de lo dispuesto en el Art. 251, numerales
demanda la impugnación
de paternidad del menor Joao Alexander
Arévalo Ayavaca, por intermedio de su madre como representante,
sentencia
para que en
se mande a sub inscribir ante el Jefe del Registro Civil del cantón
Pasaje. Admitida
a trámite
la demanda
y citada la demandada
en calidad de
representante del menor, aquella no ha comparecido dentro del término legal para
8
contestar la demanda y proponer excepciones, por lo que, conforme el Art. 103 del
Código
de Procedimiento
Civil, se considera
fundamentos de hecho de la demanda.
como
negativa
simple
de los
El juez de primer nivel en sentencia de 27
de septiembre del 2007, a las 08h50, resolvió desechar la demanda; fallo que es
apelado por la parte actora, recurso que corresponde
virtud
de que se ha casado
la sentencia
conocer a esta Sala, en
del Tribunal
ad quemo 5.4.- De
conformidad con lo dispuesto en el Art. 113 del Código de Procedimiento
obligación del actor probar los hechos propuestos afirmativamente
del demandado
probar su negativa si contiene afirmación
primera
instancia,
se
han
solicitado
y
actuado
las
en el juicio y
explícita
sobre el hecho, derecho o calidad de la cosa que se litiga.-
Civil, es
o implícita
En la causa, en la
siguientes
diligencias
probatorias: Por la parte actora, en escrito de fs. 29 y 30: a) Que se reproduzca y
se tenga como prueba de su parte todo cuanto de autos le fuere favorable; y, b)
Que se tenga en cuenta la impugnaciones
Que
se recepten los testimonios
a las que se refiere en ese escrito;
de Nancy Antonieta
e)
Quinde Ramírez y María
Elena Juca Luna, y también de Roque Romero Zambrano, Luis Córdova Quinto y
Víctor Rivas Samaniego
ese escrito;
al tenor del interrogatorio constante en el numeral 6 de
y, d) Que se señale día y hora para la realización de un examen de
ADN entre el suscrito,
el menor Joao Alexander
Elizabeth Ayavaca Jaramillo,
Arévalo
y su madre Ruth
con perito de la Cruz Roja Ecuatoriana.
La parte
demandada no ha solicitado la práctica de pruebas. En segunda instancia, de fs.
28 a 30 consta el Informe de Estudio Genético de Filiación
establecer
la filiación
Ángel Arévalo Zhigui.
de paternidad
practicado
entre el menor Joao Alexander
Arévalo y
5.5.- Sobre la acción de impugnación de paternidad,
se indicó anteriormente,
el actor la fundamenta
para
como
en el Art. 251, numerales 2 del
Código Civil, esto es, por la causal de que el reconocido no ha podido tener como
padre al reconociente.
Como queda señalado, a fs. 28 a 30 consta el Informe de
9
Estudio Genético de Filiación practicado
entre el menor
Jaramillo
Joao Alexander
para establecer la filiación de paternidad
Arévalo,
su madre,
y el impugnante, Ángel Arévalo Zhigui,
Ruth Elizabeth
Ayavaca
en cuya conclusión se dice "El
señor ANGEL ORLANDO AREVALO ZHIGUI queda excluido de la paternidad del
menor JOAO ALEXANDER
ARÉVALO AYAVACA.
Esta prueba científica por su
rigurosidad y fiabilidad, ofrece una evidencia de alta confiabilidad
en juicios en los
que se discute acerca de la relación filial y el nexo de parentesco de las personas,
conforme lo ha señalado esta Sala en varios de sus fallos y la ex Corte Suprema
de Justicia.
Frente a la prueba
prueba de testigos.
considerando
SEXTO.-
científica de ADN carecen de fuerza probatoria la
Ratificando
lo expresado
Cuarto de este fallo, esta Sala estima que consideración
merece la situación del niño, niña, adolescente
de un juicio de impugnación
reconocimiento
en el numeral 4.3. del
especial
o persona adulta que, por efecto
de paternidad o maternidad
o de impugnación
del
voluntario de aquellas, cuando la sentencia es afirmativa, es decir,
a favor del accionante y, por tanto, que acepta la demanda y declarando
que no
existe el nexo de filiación, es decir que el menor o la persona adulta no es hijo o
hija de tal padre o madre, frente a su derecho a la identidad, pues generalmente
se manda a marginar la sentencia en el Acta de Nacimiento del involucrado (a) en
el Registro Civil, a fin de que a futuro deje de llevar el apellido del padre o la
madre, según corresponda.
Si bien este tipo de sentencias
desde un punto de vista estrictamente
filiación,
en relación
progenitores;
al derecho
cumplen con la ley
formal, al declarar la real situación o no de
de las personas
a conocer
sus verdaderos
entran en conflicto en cambio con el derecho a la identidad de las
mismas, precisamente
cuando se ven abocados a perder un apellido (paterno o
materno) que los ha identificado desde la niñez. Así, el derecho a la identidad en
el aspecto de la identidad personal,
es de carácter personal, intrínseco para la
persona, pues forma parte de su ser y de su personalidad,
que lo identiñca y lo
10
distingue de los demás, en el ámbito de sus relaciones familiares y afectivas, en
su vida estudiantil,
en el desarrollo
de sus relaciones
humanas,
con amigos,
parientes, vecinos etc.; en su progreso como estudiante y luego como profesional,
ya que ha adquirido sus títulos académicos usando ese apellido;
en su situación
patrimonial, al adquirir o enajenar bienes que consta registrados con los apellidos
que ha venido utilizando; en todas sus relaciones como profesional,
negocios, plenamente
las obligaciones
identificado
con determinado
laboral y de
apellido; en su situación con
para con el Estado, como las de tipo tributario o lo que tiene
relación a los beneficios que vaya adquiriendo como es la seguridad social; en su
vida afectiva y de relación social al contraer matrimonio, cuanto más si sus hijos
llevarán su mismo apellido, etc. y así sucesivamente
podemos enumerar una serie
de situación de la vida de una persona en que su identidad cobra un interés
fundamental.
El perder el apellido paterno o materno, aún por efecto de una
sentencia formalmente
legítima, acarrearía graves consecuencias
para la persona
en todos los aspectos de su vida, a los que nos hemos referido anteriormente,
por
tanto surge la necesidad de que los jueces protejan el derecho a la identidad.
El
Art.
la
66,
numeral
constitucionalidad
28
de
la
Constitución
de este derecho, cuando
de
la
República,
determina
establece: "El derecho a la identidad
personal y colectiva, que incluye tener nombre y apellido, debidamente registrados
y libremente
materiales
procedencia
escogidos;
conservar,
e inmateriales
familiar,
las
de
positivo,
la Corte
la identidad,
manifestaciones
lingüísticas, políticas y sociales".
sentido
desarrollar
y fortalecer
tales
como
espirituales,
las características
la nacionalidad,
culturales,
religiosas,
Sobre el tema del derecho a la identidad,
Constitucional,
recogiendo
el criterio
la
en un
del Tratadista
Italiano De Cupis, en resolución NO.025-10-SN-CC de 14 de septiembre del 2010,
publicada en el Registro Oficial (S) No. 285 de 23 de septiembre del 2010, declaró
la inconstitucionalidad
del Art. 257 del Código Civil,
por considerar que el mismo
11
viola el derecho a la identidad de las personas porque el acción para demandar la
paternidad o maternidad,
por parte del hijo o hija, y obtener el reconocimiento
este derecho, no puede estar sujeta a un plazo de prescripción.situación,
aplicando
la normas
de los Arts.
11, numeral
de
Frente a esta
3, 424, 426 de la
Constitución de la República del Ecuador, de los Arts. 4, 5, 6 del Código Orgánico
de la Función Judicial, esta Sala considera que en los juicios de impugnación de la
_-------~
paternidad
o maternidad
•••••
_~
1t
o en los juicios de impugnación
voluntario de la paternidad o maternidad,
del reconocimiento
cuando la sentencia sea favorable a la
parte actora y por tanto se declare que una persona (menor de edad o adulta) no
sea hijo o hija del accionante,
el juzgador
-
declarará
~demás
que la parte .....
demandada podrá elegir libremente conservar o no el apellido paterno o materno,
según corresponda,
elección que, en el caso de los menores de edad, la adoptará
quien ejerza su representación
hasta que cumpla la mayoría de edad, momento a
partir "del cual podrá efectuar
expuesta en los considerandos
Corte Nacional
PUEBLO
de Justicia,
SOBERANO
esa elección
por sí mismo.-
Por la moti':.aci~n
que anteceden, la Sala de lo Civil y Mercantil, de la
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL
DEL
ECUADOR,
Y
POR
AUTORIDAD
DE
LA
CONSTITUCiÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, casa la sentencia dictada
por la Sala de lo Civil, Mercantil,
Inquilinato, Niñez y Adolescencia
Provincial de Justicia de El Oro, dictada el 14 de septiembre
de la Corte
del 2009, a las
11h14; Y en su lugar dicta sentencia de mérito, se acepta la demanda y declara
que el menor Joao Alexander
Arévalo Zhigui;
Arévalo Ayavaca
consecuentemente
se dispone
no es hijo de Ángel Orlando
marginar
inscripción del nacimiento de ese menor correspondiente
esta sentencia
al año 2004,
en la
Tomo 3,
página 117, Acta No. 905, de la oficina del Registro Civil del cantón Pasaje,
provincia de El Oro,
en cuanto a que ya no constará como padre del mismo
Ángel Orlando Arévalo Zhigui.
Conforme lo expresado en el considerando
Sexto
12
de este fallo,
el menor Joao Alexander
Arévalo Ayavaca,
apellido "Arévalo", si así lo eligiere su representante,
podrá conservar el
madre del menor, hasta que
el mismo cumpla la mayoría de edad, cuando podrá a su arbitrio mantener este
apellido o cambiarlo.-
Sin honorarios ni costas.- Intervenga la Dra. Lucía Toledo
Puebla como Secretaria
Martínez Pinto,
NACIONALES
Relatora.-
Notifíquese
Carlos Ramírez Romero y
Y Dra.
Lucía
Toledo
y devuélvase.-
f) Drs.
Galo
Manuel Sánchez Zuraty, JUECES
Puebla,
certifica.- Lo que comunico para los fines de Ley.-
SECRETARIA
RELATORA
que
ES FIEL COPIA DE SU
ORIGINAL.-
LA SECRETARIA
: la resolución que antec e es exacta a su original. Quito, 17 de noviembre de
113