Solecito EU presionará para controlar Pemex: Toussaint

Solecito EU presionará para controlar Pemex: Toussaint
Extrait du CADTM
http://www.cadtm.org
Solecito EU presionará para
controlar Pemex: Toussaint
- Español -
Date de mise en ligne : Martes 29 de marzo de 2005
CADTM
Copyright © CADTM
Page 1/3
Solecito EU presionará para controlar Pemex: Toussaint
La decisión del gobierno de Estados Unidos de proponer a su subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz como
próximo presidente del Banco Mundial (BM), pone de golpe al petróleo mexicano como objeto de un nuevo intento
de Washington para asegurarse un mayor control del energético. Un político de mano dura, estratega de la invasión
contra Irak e ideólogo del nuevo conservadurismo que predomina en aquel país, Wolfowitz al frente del organismo
multilateral "significa más presiones para la privatización de Petróleos Mexicanos", declara a La Jornada Eric
Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM).
Colocar a un personaje que pregona la doctrina de la superioridad militar de Estados Unidos al frente de una
institución multilateral dedicada al desarrollo, quiere decir que para la administración de Bush "hay un lazo estrecho
entre política militar exterior y utilización del Banco Mundial como un instrumento para prolongar su política exterior",
expone Toussaint, cuyo comité es una de las organizaciones animadoras de la iniciativa del Foro Social Mundial y
uno de los grupos emblemáticos del movimiento altermundista.
Para un país como México, principal proveedor de petróleo crudo a Estados Unidos, la presencia de Wolfowitz al
frente del Banco Mundial "representa más presión desde los organismos financieros internacionales y del gobierno
estadunidense para poner en práctica la estrategia de abrir más espacio para la inversión extranjera en el sector
petrolero", dice.
En un informe del año pasado, el Banco Mundial recomendó claramente al gobierno mexicano abrir el sector de
energía a la participación privada y restructurar el esquema de subsidios al consumo de electricidad. El organismo
estableció que el país requiere al menos 140 mil millones de pesos anuales de inversión para satisfacer los
requerimientos de capital del sector. Como esos recursos no existen, según el Banco Mundial -argumento
compartido por la administración de Vicente Fox- se hace indispensable "abrir el sector de hidrocarburos a nuevos
jugadores para atraer los fondos indispensables para satisfacer la demanda de gas y petróleo".
"Y no hay que olvidar que Paul Wolfowitz fue el estratega e ideólogo de la invasión a Irak hace dos años, acción que
en el fondo buscó asegurar para Estados Unidos el control sobre el petróleo iraquí".
Toussaint, que conversó telefónicamente con este diario desde su oficina en Bruselas, no duda de que la
designación de Wolfowitz, en caso de concretarse, implicará una creciente presión sobre México y otras naciones
latinoamericanas y africanas, por el control del petróleo. "Veremos cómo se multiplican las presiones para que
avance la privatización parcial o total de Pemex para garantizar el control del petróleo mexicano por Estados Unidos
".
Desde el comienzo del primer mandato del presidente Bush, la Casa Blanca dio a conocer una estrategia "de
seguridad energética", que pretende garantizar el suministro de crudo a esa economía.
"La administración Bush, como otras, consideran que el petróleo es para ellos un tema de seguridad nacional.
Entonces el petróleo de México y Venezuela, los dos mayores proveedores de América Latina, es visto por ellos
como un tema de seguridad nacional", añade Toussaint.
¿Cómo se relaciona esta visión, la política de seguridad energética de la Casa Blanca y la propuesta de
Wolfowitz al Banco Mundial?
Estoy seguro de que Paul Wolfowitz va a ser más agresivo en términos de presionar desde el Banco Mundial para
que el gobierno mexicano saque adelante la privatización del petróleo y también habrá mayor agresividad hacia
Copyright © CADTM
Page 2/3
Solecito EU presionará para controlar Pemex: Toussaint
Venezuela, porque lo que está en juego es la propuesta del presidente (Hugo) Chávez de lograr un acuerdo con
Brasil, Argentina y Bolivia para crear una empresa petrolera pública en Sudamérica que trabaje de común acuerdo
con México, con el fin de estar en una posición más fuerte para negociar con los países consumidores, en especial
Estados Unidos, que ve esto como un peligro. Para mí no hay duda de que esto va a ser un tema central de tensión
entre el gobierno de Estados Unidos, el Banco Mundial y los gobiernos de América Latina.
¿Qué puede esperar América Latina con Wolfowitz al frente del banco?
Puede esperar una política más agresiva, un apoyo más fuerte del Banco Mundial a las estrategias de política
exterior y de política económica exterior de Estados Unidos. Esto pone de relieve la necesidad de que la región
discuta sobre la creación de un fondo monetario regional (como ya se debate en Asia), de un banco central
latinoamericano y de una banca de fomento que no actúe supeditada a Estados Unidos, como hace ahora el BID.
Con la discusión del Area de Libre Comercio de las Américas en marcha, lo que anticipo son más tensiones entre
los gobiernos latinoamericanos, en especial los más progresistas, y Estados Unidos.
¿En términos de la actividad propia del Banco Mundial, qué significa la nominación de Wolfowitz?
Hay un precedente en 1968, cuando el presidente Lyndon B. Johnson nombró a su secretario de Defensa, Robert S.
McNamara, como presidente del Banco Mundial. McNamara dirigía la guerra contra Vietnam y decía entonces que
los gobiernos del sur serían derrocados por la sublevación popular si no reducían la pobreza. Entonces, la idea de
designar a un estratega militar de línea dura al frente del banco no es nueva, ya ocurrió.
Post-scriptum :Fuente: La Jornada (www.jornada.unam.mx), 18 mars 2005.
Copyright © CADTM
Page 3/3