Teresa Canet Aparisi, De la fidelidad a la profesionalización

DE LA FIDELIDAD A LA PROFESIONALIZACIÓN.
CRITERIOS EN LA CONFIGURACIÓN DE LA
MAGISTRATURA FORAL1
Teresa Canet Aparisi
Universidad de Valencia
UNA de las más significativas consecuencias de la instauración en la capital valenciana de la Real Audiencia a comienzos del siglo xVI fue, sin lugar
a dudas, la apertura de una nueva dimensión en la carrera profesional de los
juristas del reino.2 Este efecto cuajaría en un plazo medio de tiempo, pero
su proceso de desarrollo quedaba asentado en las disposiciones adoptadas
por Fernando el Católico entre 1506-1507. La configuración de un grupo
socio-profesional dedicado al servicio del poder y de los poderes en un
marco político progresivamente más amplio en sus horizontes y complejo
en sus relaciones sufrió el impacto de situaciones dispares, relacionadas
con la propia dinámica histórica de cada ámbito. Todas ellas contribuyeron
a modelar un tipo de oficialidad regia que –en el ámbito de la Corona de
Aragón– compartía al mismo tiempo aspectos comunes y condiciones sin-
1
Este trabajo ha sido realizado dentro del Proyecto de Investigación “El gobierno, la
guerra y sus protagonistas en los reinos mediterráneos de la Monarquía Hispánica” (HAR2008-00512) del Ministerio de Ciencia e Innovación y dirigido por Rafael Benítez SánchezBlanco.
2
Vicente Graullera ha expuesto las diferentes dedicaciones de los profesionales del derecho en diversos momentos históricos, tal como recogen sus trabajos: Los primeros juristas
valencianos. Valencia en la Baja Edad Media. Siglos xiii y xiV, Valencia, 2000; Juristas valencianos del siglo xVii, Valencia, 2003, págs. 39-114 y “Los abogados de la ciudad de Valencia” en xViii Congrés internacional d’Història de la Corona d’Aragó. La Mediterrània
de la Corona d’Aragó, segles xiii y xVi y Vii Centenari de la Sentència Arbitral de Torrellas,
1304-2004, Valencia, 2005, págs. 551-567. Los contenidos allí expuestos corroboran la afirmación anterior, plenamente justificada a la vista de la trayectoria curricular de los magistrados del tribunal valenciano estudiada en Canet, La magistratura valenciana (siglos xVi-xVii),
Valencia, 1990. 25
26
Teresa Canet Aparisi
gulares, derivadas de la idiosincrasia legal y jurídica del territorio que soportaba su ejercicio.3
En el caso del reino de Valencia, el análisis en planos paralelos de la
evolución normativa de la Real Audiencia y del estatuto de la magistratura
como colectivo profesional y político me permitió establecer y explicar la
fuerte impronta del grupo humano sobre el organismo. Pero esa visión global, por más que asentada sobre un amplísimo y variado volumen de información, desdibujaba matices significativos, fagocitados por la dilatada andadura bicentenaria de la Audiencia foral. Afortunadamente, el abordamiento de fuentes no disponibles cuando realice mi investigación sobre la
Audiencia4 y el progreso de otras investigaciones en campos relacionados
con la política, la sociedad y la cultura valenciana del período foral moderno permiten, a día de hoy, completar la interpretación sobre los efectos de
la presencia permanente en el reino del alto tribunal de justicia; invitan a
reflexionar sobre la incidencia de criterios como la formación, la experiencia y las relaciones sociales en la configuración del colectivo profesional de
la magistratura y cuestionan, en fin, los efectos de todo ello, sobre la dinámica del poder político en este período histórico. Tales son los aspectos
que, en la medida en que lo permiten las fuentes, deseo abordar en este trabajo que plantearé más bien con vocación de reflexión interpretativa que de
novedad investigadora. Una simple cuestión de orden lógico aconseja analizar primero los aspectos relativos a la formación de los juristas para abordar luego la deriva social y política del criterio de profesionalidad.
LA FORMACIÓN DE LA MAGISTRATURA: UNIVERSIDAD y CuRSuS HonoRuM
Los requisitos exigibles a los miembros togados del tribunal quedaron
claramente establecidos en los documentos fundacionales de la Audiencia
(la Pragmàtica de València –Barcelona, 30 de agosto, 1505– y el Privilegio
3
Un análisis detallado de la configuración de la pluralidad institucional establecida en
los territorios peninsulares de la Corona de Aragón desde la baja Edad Media hasta el reinado
de Fernando el Católico en Teresa Canet Aparisi, “Las Audiencias reales en la Corona de
Aragón: de la unidad medieval al pluralismo moderno”, en Estudis. Revista de Historia Moderna, 32 (2006), págs. 133-174.
4
En este sentido ha resultado fundamental la documentación relativa a las Visitas realizadas al tribunal durante la primera mitad del siglo xVI. Las conclusiones han sido recogidas
en tres trabajos: “La justicia del Emperador: la refundación carolina de la Audiencia valenciana” en José Martínez Millán, coord., Carlos V y la quiebra del humanismo político en Europa (1530-1558), Madrid, 2001, vol. II, págs. 173-197; “Juzgar a los jueces. El sistema de
Visitas a la Audiencia en la Valencia de Carlos V” en Bruno Anatra y Franco Manconi, eds.,
Sardegna, Spagna e Stati italiani nellétà di Carlo V, Roma, 2001, págs. 307- 333 y “Entre la
Visita y la sucesión. La resistencia a la virreinalización administrativa en Valencia entre Carlos V y Felipe II” en Estudis. Revista de Historia Moderna, 28 (2002), págs. 205-240.
De la fidelidad a la profesionalización
27
xxxVI de Fernando II –Burgos, 30 de noviembre, 1507–). En tal sentido,
el organismo que representaba la mayoría de justicia del rey tendría que estar integrado por “doctors experts e doctes en dret y en furs”, condiciones a
las que se añadió en 1507 las cualidades “de bona fama y honesta conversació” para enfatizar la necesaria reputación y crédito público de los miembros del tribunal. Estas condiciones no fueron desmentidas nunca, aunque
se flexibilizaron a nivel general en 1626, afectando tanto al acceso a la Audiencia como a las asesorías de la Gobernación y la Bailía.
Los requisitos señalados apuntaban, en primer término, una formación
universitaria superior5 (el grado doctoral en las disciplinas jurídicas) y, en
segundo lugar, experiencia práctica en la aplicación tanto del Derecho común como del propio del territorio. Ciencia y experiencia se combinaban,
de entrada, en el proceso de selección de la magistratura. Se establecía con
ello una necesaria trayectoria previa al ingreso en el organismo que convertía tal destino en uno de los últimos y más brillantes jalones de la carrera
profesional de los juristas del reino.
El curso de los acontecimientos fue operando no obstante sobre las primigenias disposiciones, de manera que el grado de cumplimiento de todas
las condiciones de ingreso legalmente exigibles dependió siempre de una
sutil dialéctica entre las fuerzas en acción y la oportunidad política para la
corona y el reino. De hecho, aun pudiéndose reconstruir el cursus honorum
de la magistratura6 en general, sobre la base de trayectorias mayoritarias, las
excepciones y los casos singulares registrados ponen de manifiesto la fuerza
de determinadas coyunturas o la relevancia de ciertas personalidades y grupos de presión. Pero es un hecho incontrovertible que ningún juez superior
podía prescindir, en teoría, del doctorado en Leyes y/o Cánones7 y que la experiencia previa en otros ejercicios y servicios fue siempre un elemento
fundamental en el curriculum de los aspirantes a la magistratura valenciana.
La formación universitaria de los letrados valencianos, en general, y de
los que alcanzaron plazas de asiento en la Audiencia, en el Consejo de Aragón u otros organismos de la monarquía constituye, por la situación antes
5
Una síntesis de la política de promoción universitaria desarrollada por Fernando el Católico en los territorios de la Corona de Aragón en: Salvador Claramunt, “Las Universidades
de la Corona de Aragón durante el reinado de los Reyes Católicos”, en Luis Ribot, Julio Valdeón
y Elena Maza, coords., isabel la Católica y su época, vol. I, Valladolid, 2007, págs. 777-787. 6
Para evitar reiteraciones en conclusiones ya establecidas, remito a Canet, La magistratura..., págs. 153-211. Por su parte Pascal Gandoulphe ha sistematizado la carrera profesional
de los oficiales regios durante los reinados de Felipe II y Felipe III en Au service du roi. institutions de gouvernement et officiers dans le royaume de Valence (1556-1624), Montpellier,
2005, págs. 200-239.
7
De hecho, como ha podido comprobar Gandoulphe, Au service du Roi, pág. 152, para
el período 1556-1626 sólo 3 de los 134 letrados que ejercían en tribunales reales eran licenciados.
28
Teresa Canet Aparisi
referida, una cuestión de gran interés historiográfico. Ilustra en torno a la
atracción de las élites administrativas hacia determinadas instituciones educativas, pone en relación los flujos estudiantiles con la infraestructura mercantil y financiera existente entre determinados ámbitos y puede contribuir a
explicar, en fin, los intercambios de ideas y la cultura política dentro de ciertos niveles sociales.8 En todos esos aspectos el establecimiento de lo que podríamos calificar como geografía académica de la magistratura valenciana
resulta tremendamente necesario y útil. Lamentablemente esta cuestión
plantea serias dificultades de resolución para el período y ámbito que nos
ocupa. Pero es necesario y ya resulta posible un acercamiento a tal aspecto.
La confrontación de datos, procedentes en unos casos de mis primeros
trabajos sobre la Audiencia, recopilados otros en estudios posteriores, tanto
propios como de otros autores, permite confeccionar una relación combinada
de magistrados y centros universitarios donde se formaron u obtuvieron los
grados. Los resultados se recogen en el cuadro adjunto a este trabajo y, a pesar de su parquedad, convendrá comentarlos para ilustrar su significado explícito e implícito, porque aquí los “silencios” resultan tan elocuentes como
las noticias.
Para evitar equívocos deseo aclarar que cuando se citan para un mismo
letrado dos centros de formación, el primero corresponde al lugar donde realizó los estudios y el segundo a la universidad en que obtuvo los grados.
Una itinerancia significativa que comentaremos más adelante. Sobre este
particular, uno de los casos más extraordinarios es el de L. Matheu y Sanz
que transitó en su formación por tres centros universitarios: Valencia, Salamanca y el colegio de Santa Cruz de Valladolid.9 Una última salvedad, antes de entrar en materia. En el listado se ha incluido también al letrado mallorquín Jaume Muntanyàs, miembro de una saga familiar vinculada en su
formación a la universidad de Pisa10 y al que cupo desempeñar la Regencia
de la Cancillería valenciana en las postrimerías del reinado de Carlos V.11
En relación a los resultados obtenidos, destaca en primer término el bajo
porcentaje de casos conocidos (33,9%)12 y el hecho de que la mayor parte
18
Una buena muestra de tales resultados para el período bajomedieval en José Mª Cruselles, “Valencianos en la Universidad de Bolonia. Rentabilización social de los estudios superiores a finales del siglo xV” en Lluís de Santangel y el seu temps, Valencia, 1992, págs. 388400 y “Los juristas valencianos en la Italia renacentista. Estudiantes y cortesanos”, Revista
d’Història Medieval, 3, Valencia, 1992, págs. 143-160.
19
Canet, “Matrimonio, fortuna y proyección social en la élite administrativa valenciana
del siglo xVII. Los casos de Sanz y Matheu”, en Estudios de Historia Moderna en homenaje
a la profesora Emilia Salvador, Valencia, 2008, vol. I, págs. 73-99.
10
Josep Juan Vidal, “Servidores a la monarquia en Mallorca, Cerdeña y Valencia: los
Montanyás”, en Anatra y Manconi, eds., Sardegna, Spagna, págs, 391-401.
11
Canet, “Entre la Visita y la sucesión”, págs. 225-226.
12
De la nómina de titulares de plazas recopilada en La magistratura, págs. 153-189, he
descontado los 9 consejeros de capa y espada (a quienes no se exigía la condición letrada) De la fidelidad a la profesionalización
29
de los mismos pertenezcan al siglo xVII. Parece evidente que a esas primeras
generaciones de letrados llamados a la magistratura no debía de importarles
mucho este extremo;13 por esa razón su adscripción académica no suele expresarse en las consultas y memoriales elevados con ocasión de la petición
de plazas, práctica, por otra parte, poco registrada en la documentación correspondiente de la primera mitad del siglo xVI. Sólo la estancia en colegios
universitarios será presentada como mérito, sobre todo cuando, a partir de
1626, la permanencia en dichas instituciones durante al menos un trienio se
convirtió en requisito sustitutorio de la preceptiva práctica forense. El registro de colaciones de grados en las Facultades jurídicas del Studi
General de València debería poder compensar la ausencia de datos sobre
formación en los expedientes de nuestros letrados, pero lamentablemente
tampoco esa condición se cumple. Los trabajos hasta ahora publicados han
demostrado el escaso atractivo de la universidad valenciana sobre los estudiantes de Leyes y Cánones a lo largo del siglo xVI y cómo sólo en la siguiente centuria se inició un cambio de actitud.14 Por otro lado, las fuentes
sobre alumnado y graduaciones en las universidades mayores de Castilla
plantean también vacíos de información en la primera mitad del siglo xVI15
que operan en el mismo sentido.
y los 14 oidores nombrados de 1705 a 1707, dado que el período correspondiente a la guerra
de Sucesión no se contempla aquí con la misma exhaustividad que los reinados de Fernando
el Católico y los Austrias. Por otro lado, sí he incluido en la nómina de magistrados a Pérez
de Figuerola y Bartolomé L. Sarsola, no recogidos en el listado de La magistratura por desconocer entonces su presencia en el alto tribunal. En relación al primero de los nombrados, el
trabajo de Juan Francisco Pardo Molero, Tiempo de ocio, tiempo de guerra. Biografia de Eximen Pérez de Figuerola (c. 1470-1538) (en prensa), ha resultado fundamental para establecer
la intervención del letrado en la administración valenciana en un período crucial de su historia. Agradezco a su autor que me facilitase el conocimiento de tan relevante aportación. El
paso, en fin, de Sarsola por la Audiencia valenciana quedó reflejado en el proceso de Visita
instruido contra él por don Pedro de La Gasca en 1543 y estudiado en Canet, “La justicia del
Emperador”, págs.181-189.
13
Un extremo en absoluto novedoso como señala Graullera, Los primeros juristas valencianos, Valencia, 2000. Al estudiar los curricula de los juristas de estas centurias, el autor
indica la dificultad de establecer en qué Universidad se formaron. Casi nadie se refería a esa
etapa de su vida. Este era un dato al que ni los letrados ni las propias autoridades prestaban
demasiada atención. 14
A las consideraciones que ya expuse en La magistratura, págs. 134-143, hay que añadir las aportaciones más recientes de Manuel Vicente Febrer Romaguera, ortodoxia y Humanismo. El Estudio General de Valencia durante el Rectorado de Joan de Celaya (1525-1558),
Valencia, 2003. A su vez este autor recoge y amplía la información aportada por Jordán Gallego Salvadores y Amparo Felipo Orts, Grados concedidos por la universidad de Valencia
durante la primera mitad del siglo xVi, Barcelona, 1983.
15
Señalados por Inmaculada Arias de Saavedra Alías, “Las Universidades hispánicas durante el reinado de Carlos V”, en Martínez Millán, coord., Carlos V y la quiebra del humanismo político, Madrid, 2001, vol. III, págs. 388-401.
30
Teresa Canet Aparisi
Así las cosas, sigue siendo necesario ceñirse a datos recopilados desde
diversas fuentes, aun cuando estos estén lejos de componer una serie completa. Las cifras conocidas no dejan de ser elocuentes. Nos hablan de 1.063
estudiantes egresados (con graduación) de la universidad de Valencia en el
período 1525-1556;16 de ellos, 424 eran valencianos y 401 castellanos (cifras equivalentes al 39,88% y 37,72%, respectivamente). La referida superioridad numérica era consecuencia de la afluencia de los estudiantes autóctonos a la Facultad de Artes, mientras que los castellanos predominaban
de manera abrumadora en Medicina, Leyes y Cánones. Desde la óptica
concreta de estas últimas, se desprende que las mencionadas Facultades de
la universidad de Valencia se convirtieron en una especie de centros de
continuación de los estudios de las universidades de Castilla. La tendencia indicada parece incrementarse con el paso del tiempo, de
manera que entre 1525 y 1529 de un total de 5 doctorados en Leyes, sólo
1 era valenciano y los 7 doctorados en Cánones procedían de Castilla; para el período 1545-49 se contabilizan 22 doctorados en Leyes en la proporción de 20 castellanos y 2 valencianos y en Cánones se mantiene la
tendencia anterior, correspondiendo todas las graduaciones a estudiantes
procedentes de Castilla. En el ecuador de la centuria (1550-1554) hubo 27
doctorados en Leyes, de los que el 81,48% eran castellanos y el 11,11%
valencianos; los 18 doctores en Cánones seguían siendo todos castellanos.
Aunque en el período 1555-1559 se redujo el número total de grados conferidos por causa de la peste que afectó a la ciudad en los últimos años del
período (1557-1559), los 28 graduados en Leyes fueron mayoritariamente
castellanos (78,57%) y los doctorados en Cánones siguieron siendo castellanos al 100%. El siguiente quinquenio (1560-1564) las tendencias referidas sólo se modificaron ligeramente, de manera que de los 23 graduados
en Leyes, fueron valencianos 5 (21,7%) y castellanos 18 (78,2), mientras
que en Cánones las cifras se distribuyeron en 3 (17,6%) y 14 (82,3), respectivamente.
A la vista de tales resultados y de las escasas noticias referentes a la
educación universitaria de los magistrados valencianos en el Quinientos
hay que establecer hipótesis interpretativas, más que conclusiones definitivas. Los casos conocidos de Eximén Pérez de Figuerola y Francisco Juan
Benavent parecen sugerir que en la primera mitad de la centuria persistiría
la tendencia de acudir a las universidades noritalianas para cursar estudios
de Derecho. Se materializaba con ello la continuidad de un operativo ac16
Seguimos en este punto las conclusiones de M.V. Febrer, ortodoxia y Humanismo,
págs. 112-113 y 373-377. Por su parte, Arias, “Las Universidades hispánicas”, págs. 391-392,
afirma que la Universidad de Salamaca matriculaba una media quinquenal cercana a los 6000
estudiantes. El número de graduados era, sin embargo, menor, situándose en torno a 400 los
bachilleres de la Facultad de Derecho y en cifras menores los licenciados y doctores.
De la fidelidad a la profesionalización
31
tuante desde el siglo xV, que había intensificado los viajes de estudios en la
dirección señalada aprovechando las redes mercantiles y financieras que
comunicaban estos ámbitos.17
Pérez de Figuerola, miembro de una de las familias de la oligarquía gobernante en la ciudad de Valencia, obtuvo su doctorado en Leyes y Cánones (1494) en la universidad que Lorenzo de Médicis había establecido en
Pisa y que se erigió en alternativa a Bolonia para muchos estudiantes extranjeros.18 Su formación, como la del mallorquín y Regente en Valencia J. Muntanyàs, fue íntegramente italiana.19 Junto con F. J. Benavent,20 estudiante de Derecho en Siena (donde coincidió con el hijo del magistrado
Gaspar Antist), pudieron ser de los últimos representantes de esta modalidad de opción. La atracción italiana parece languidecer mientras otros polos peninsulares se afianzaban.
El caso de Martín Pons, miembro de otra familia destacada en el servicio
de la corona en el reino21 ejemplifica el cambio en la orientación de los estudiantes valencianos. Su paso por Pisa no parece tener mucha trascendencia
pues se dirigió a Salamanca para obtener el bachillerato en Leyes, ya en
1559.22 Un año antes transitaban por las mismas aulas salmantinas otros tres
valencianos: los hermanos Andrés y Jerónimo de Valeriola23 y Gaspar Juan.24
17
Cruselles, “Los juristas valencianos en la Italia renacentista”, págs. 143-160.
Pilar Codonyer Sória, Estudiants valencians al Studio Fiorentino (1473-1494), Valencia, 2003, págs. 179-180.
19
Juan Vidal, “Servidores a la Monarquía”, págs. 394-396. Había abrazado inicialmente
el estado eclesiástico, que luego abandonaría. Se doctoró en Derecho en 1519, en la misma
universidad en que lo habían hecho su abuelo y padre.
20
Este magistrado contaba 50 años cuando el visitador Pedro de La Gasca emitió un informe favorable a su persona de cara a la renovación de la plantilla de la Audiencia valenciana en 1543. Nacido, pues, en torno a 1493, se formó en Siena, posiblemente en la segunda
década del siglo xVI. Precisamente en dicha universidad coincidió con Gaspar Antist, hijo de
uno de los primeros magistrados de la Audiencia en la época de Fernando el Católico. Las vicisitudes de su carrera en Canet, “Juzgar a los jueces”, págs. 317-333. 21
Canet, “La abogacía fiscal”, págs. 529-537. Se trata del hijo del abogado patrimonial y fiscal, y tercero del mismo nombre, como muy bien señaló Gandoulphe, Au service du Roi,
pág. 271. Actuó durante varios años como adjunto de su padre, Martín Pons de Castellví en
el desempeño de la citada Abogacía y obtuvo plaza en la sala civil de la Audiencia en 1576.
Llegaba al Consejo de Aragón en 1581, pero falleció pocos meses después de estrenar este
cargo, como se comprueba en ARV, Real Cancillería. oficialium Valentiae, 431, fols. 235 rº237vº, 432, fols. 1rº-3rº y Maestre Racional, Cuentas de administración, 188, fol. 135 rº.
22
AUSA, Cursos y bachilleramientos en la Facultad de Leyes. Libro 588, fols. 258 rº y
259 rº-vº. Se deja constancia de la obtención del grado en 13 de febrero de 1559; unos días
antes probó haber tomado 10 lecciones de Leyes en Valencia con los profesores Gaspar Olivera, de Morella, y Pedro Madera, de Oropesa. Juraba formalmente haber realizado también
estudios en la antes citada Universidad italiana.
23
AUSA, Libro 588, fols. 200 rº y 203 vº. Obtenían el grado de Bachiller en Derecho Civil en abril de 1558.
24
AUSA, Libro 588, fol. 259 vº. En diciembre de 1558 probaba dos cursos de Instituta y
otro de Código. Revisados los libros 569, 570, 571, 588, 589, 590, 591, 592, 593 y 774, los
18
32
Teresa Canet Aparisi
Por su parte el castellonense Jerónimo Salvador había peregrinado a
Lérida primero y Salamanca, después, en pos de formación letrada. En el
centro catalán fue condiscípulo de otro paisano suyo, Jaime Gascó y en Salamanca coincidió con otro letrado valenciano, Juan de Aguirre.25 Esta misma opción sería elegida años más tarde por Andrés Roig, un jurista cuya
trayectoria meteórica le permitió alcanzar en 1612 la Vicecancillería del
Consejo de aragón, apenas ocho años después de integrarse en la Audiencia
como abogado fiscal.26 En otro orden, magistrados formados fuera de Valencia eligieron Salamanca como centro de estudios para sus hijos. Es el
caso de Pere Joan Capdevila en relación a su vástago Jaume Joan que se
doctoró en Leyes en Valencia en 1559 tras realizar sus estudios en la citada
universidad castellana.27 Dos ejemplos tempranos de integración de colegiales mayores en la Audiencia valenciana nos los ofrecen los letrados Diego Pérez de ystella (o Estella) y Diego de Covarrubias y Sans, adscritos
ambos al mayor de Oviedo. El primero residía en dicho centro en 152428
mientras que el segundo ingresó en 1579, siguiendo los pasos de su tío Diego de Covarrubias y Leiva, y permaneció allí hasta ocupar plaza de juez de
corte en la Audiencia valenciana.29
Pero convendrá pasar del ejemplo particular, ilustrativo de tendencias, a
la representatividad de las cifras. La cuantificación de los datos conocidos
indica que, dentro de la cronología contemplada, el 55,5% de los magistrados de la Audiencia valenciana pasaron por universidades castellanas en su
proceso de formación. Dentro de las mismas, el 48,1% estudió en Salamanca
y sólo el 7,4% en Valladolid. Más de la mitad de los que fueron a formarse a
casos señalados son los únicos correspondientes a estudiantes valencianos que he podido localizar para la primera mitad del siglo xVI. En el último de los volúmenes indicados (Libro
774, fols. 135 rº y 144 rº) se dejaba constancia de la licenciatura en Leyes de dos estudiantes
que alcanzarían gran renombre: Fernando Vázquez de Menchaca, colegial del Arzobispo de
Toledo, y Antonio de Mercado, ambos en 1549.
25
Canet, “Juzgar a los jueces”, pág. 311.
26
Su biografía ha sido plasmada por Jon Arrieta Alberdi en la aportación al Diccionario
Biográfico de la Real Academia de la Historia. Agradezco al autor que me haya permitido la
utilización de sus datos.
27
Febrer, ortodoxia y humanismo, págs. 320-321. Ha estudiado también la figura del letrado en: “Pere Joan Capdevila, catedrático y abogado (hc. 1495-1558). Biografía y estudio
bibliográfico de su biblioteca jurídica”, Primer Congreso universitario de Ciencias de la
Documentación. Teoría, historia y metodología de la documentación en España (19752000), Madrid, 2000, págs. 197-238. Pese a la amplitud del trabajo, el autor no ha podido establecer donde se formó este jurista que alcanzaba la magistratura en 1551. Su hijo le sustituyó en la abogacía de la ciudad de Valencia cuando falleció en 1558.
28
Pera Molas Ribalta, “Els magistrats de l’Audiència: de Ferrán II a FerránVII”, Dels
Furs a l’Estatut, Valencia, 1992, págs. 625-634.
29
José Martínez Millán y Carlos José de Carlos Morales, La corte de Felipe ii, Madrid,
1994, págs. 355-356.
De la fidelidad a la profesionalización
33
Castilla pasaron por colegios mayores (12 estudiantes) y sólo en 3 casos residieron en colegio menor (el de Monteolivete). En el propio reino de Valencia se formó el 48,1% de los magistrados, liderando la formación la universidad capitalina con el 46,2% de los casos y
correspondiendo sólo el 1,8% a la de Gandía.30 La permanencia de los estudiantes valencianos en su universidad tiene, como se aprecia en el cuadro
que acompaña a este trabajo, una cronología exclusivamente seiscentista.
En el período contemplado, en fin, el porcentaje de futuros magistrados
formados en Italia y en otras universidades peninsulares de la Corona de Aragón se iguala, alcanzando el 9,2% en ambos casos. Dentro del ámbito italiano destaca el predominio de Pisa (5,5%) frente a Siena y Bolonia (1,8%, para
cada una de ellas). En el otro caso, Lérida con un 7,4% de estudiantes se sitúa por delante de Huesca a quien corresponde el 1,8% de los mismos.
La evolución de la relación entre formación jurídica universitaria, práctica forense y cursus honorum de la magistratura valenciana condensa una
serie de sugerentes reflexiones. El carácter universal de la formación jurídica impartida en las universidades justifica la diáspora estudiantil que se dirigiría a los centros más acreditados. Siempre que la economía familiar lo
permitiese, tal opción significaba una inversión de futuro que respaldaba la
preparación del letrado de cara tanto al libre ejercicio de la abogacía como
a su integración en la administración. En el sentido antes referido, la universidad de Valencia, con la deficiente dotación de cátedras de materias y
profesorado31 no estaba en condiciones de competir con otros centros, peninsulares o extranjeros, de mayor raigambre y prestigio.
Pero la formación universitaria no era, como ya se ha señalado, el único
requisito exigible a los futuros magistrados. La experiencia en la aplicación
del Derecho, no sólo común sino también foral en nuestro caso, complementaba la competencia del jurista. Se realizaba acreditando un ejercicio
profesional, indeterminado, en los primeros tiempos, y explícito a tenor de
la legislación elaborada en Cortes. Las de 1585 la establecieron en 3 años,
como mínimo, y las de 1604 la ampliaron a 5.
Curiosamente, a medida que nos adentramos en el siglo xVII los términos referidos (formación/experiencia) empiezan a experimentar significati30
Allí estudió y se graduó en Leyes Manuel Mercader y Calatayud. Se trasladó a Valencia al ser nombrado asesor civil de la Gobernación valenciana en 1675. Tras ocupar plaza de
juez de corte y de oidor civil en la Audiencia, llegó a ser Regente de la Cancillería durante el
gobierno del Archiduque Carlos (1706). Tres de sus seis hijos siguieron la carrera de Leyes;
dos se doctoraron en Valencia y el tercero en Gandia. La familia se exilió en Barcelona tras el
triunfo borbónico de 1707. Su trayectoria personal y política se recoge en mi aportación al
Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia.
31
Aspecto bien conocido a través de la obra de Amparo Felipo, La universidad de Valencia durante el siglo xVi (1499-1611), Valencia, 1993 y la ya citada de Febrer, ortoxia y
humanismo, Valencia, 2003.
34
Teresa Canet Aparisi
vos cambios. No es el caso, desde luego, de la Facultad de Derecho que, si
bien siguió sin alcanzar brillantez, mantuvo al menos un discreto funcionamiento.32 La crisis económica y el impacto de la expulsión de 1609 pudieron ayudar, también, a la universidad a retener en Valencia un mayor número de estudiantes de leyes. El cambio verdaderamente significativo se iba a producir, no obstante,
en otra dirección: la de la cualificación académica de los oficiales letrados
y en la alternativa a la práctica forense; dos extremos abordados en las Cortes de 1626.33 Los Brazos habían solicitado a Felipe IV que, en el acceso a
plazas de la Real Audiencia y a las asesorías de la Gobernación y de la Bailía valencianas, la práctica preceptiva (para entonces establecida en un
quinquenio, como mínimo) quedase compensada con el ejercicio de cátedra
por oposición durante 5 años en una universidad aprobada o la residencia
por el mismo espacio de tiempo en alguno de los cuatro colegios mayores
de la universidad de Salamanca. El planteamiento regnícola, aun escorando
la selección hacia aspectos teóricos, situaba éstos en pie de igualdad con el
ejercicio forense. Pero la respuesta del rey sobrepasó con creces la petición
formulada. Bastaría, señalaba, con que los letrados fuesen licenciados (que
no doctores, como hasta entonces) y que hubiesen leído cátedra, aun sin
oposición, durante tres años. El trienio de residencia era también la condición para los colegiales, cuya geografía se ampliaba a Valladolid, Alcalá,
Bolonia, Huesca y Coimbra y para mayor claridad se añadía: “encara que
no hajen advocat ni practicat, ab que tinguen les demes calitats ques requereixen per furs”.34
Resulta evidente que la disposición de 1626, que ya no sería derogada,
pasó a primar la formación teórica sobre la experiencia práctica. Los términos inicialmente perfilados en la capacitación profesional de la magistratura se habían trastocado decisivamente a favor de la ciencia y en contra de la experiencia, que, así las cosas, no parecía revestir mucha importancia y,
en todo caso, significaba una mayor demora para el ingreso en los tribunales reales.
La lectura en clave foral de tal perfil permite interpretar la existencia de
una voluntad consciente por construir una tendencia muy generalista en la
preparación académica de la oficialidad togada. Su base era, sin duda, la
formación de los letrados en el Derecho común: una materia universal,
idéntica en todos las facultades jurídicas de cualquier ámbito y compartida
por todos los estudiantes que aspirasen a hacer de la abogacía su medio de
32
Felipo, La universidad de Valencia durante el siglo xVii (1611-1707), Valencia, 1991,
págs. 219-240.
33
Dámaso de Lario Ramírez, ed., Cortes del reinado de Felipe iV. i. Las Cortes valencianas de 1626, Valencia, 1973; Fuero 119, págs. 65-66. 34
De Lario, ed., Cortes del reinado de Felipe iV, pág. 66.
De la fidelidad a la profesionalización
35
vida. Desde ese punto de vista, excluida la práctica profesional que era el
extremo que obligaba al conocimiento y aplicación de la legislación propia
del territorio, estaríamos ante un perfil de la magistratura muy en línea con
la política olivarista de uniformización. La oficialidad letrada de la monarquía, en general, y la magistratura en particular, pasaban a convertirse en
un elemento más del programa integrador de Olivares. La universalidad del
saber jurídico podía contribuir a unir las piezas de la monarquía, plural en
sistemas legales y modos de gobierno. Los oficiales togados serían, en definitiva, los más útiles elementos para hacer efectiva la uniformidad de voluntades en los órganos de decisión y resolución política y administrativa.
LA PROFESIONALIZACIÓN DE LA TOGA
Resulta evidente que la definición de criterios para la selección y promoción de letrados en el seno de las instituciones de la monarquía fue
construyendo una clase de servicio vinculada y dependiente del poder real.
Pero, además de ello y en lo que podríamos considerar una orientación
complementaria, la relación de la corona con la sociedad encontraría en
esos oficiales de toga y garnacha un medio particular de conexión e intercambio de efectos. Esas relaciones, lejos de permanecer estáticas, fueron
transformándose a tenor de pautas precisas a lo largo de los dos siglos de
vigencia de la Audiencia foral. En tal sentido creo que cabría definir una
serie de fases, singularizadas en función de coyunturas concretas que trataré de establecer, primero, para concluir, después, sus correlatos sobre el sistema de administración y gobierno de la monarquía en el reino.
Analizando los entresijos del establecimiento de la Real Audiencia en
los años críticos que tuvo que afrontar Fernando II a la muerte de su esposa, Isabel de Castilla –inestabilidad en el gobierno de aquella Corona; acercamiento “forzoso” a Francia, confirmado por su nuevo matrimonio con
Germana de Foix; necesidad de consolidar su posición en Nápoles- cabe
afirmar que el monarca aragonés echó mano de un expediente de efectos
positivos y ya comprobados en experiencias anteriores. Se trataría de la
elección de personas de probada fidelidad y confianza35 para situarlas, en
este caso, al frente de esa singular fórmula institucional que en principio representaba la Audiencia valenciana.36 En este sentido, sin desmentir ni al35
La valoración de la fidelidad como una consecuencia del absentismo regio y su proyección institucional ha sido señalada por E. Salvador, “Un aragonés en la Valencia de Fernando el Católico. Alfonso Sánchez, Lugarteniente de Tesorero General”, Aragón en la Edad
Media, 20 (2008), págs. 709-721.
36
Un análisis comparativo de las situaciones registradas en este campo dentro de los territorios peninsulares de la Corona de Aragón en Canet, “Las Audiencias reales de la Corona
de Aragón: de la unidad medieval al pluralismo moderno”, Estudis. Revista de Historia Moderna, 32 (2006), 151-174.
36
Teresa Canet Aparisi
terar las condiciones establecidas en la legislación bajomedieval37 o las
añadidas en los documentos de 1506 y 1507, el soberano impostaba sobre
las mismas el criterio de fidelidad y lo hacía además en una dimensión más
extensa. Porque no se trataba ya de aplicarlo sólo en la designación de cargos unipersonales, como pudieran ser los titulares de Lugartenencias y virreinatos, bailes generales, maestres racionales, el mismo racional de la ciudad de Valencia, vicecancilleres o regentes de Cancillería en los reinos.
En la nueva situación, el predominio del sesgo de confianza en la determinación de la elección se hacía extensivo a todo un colectivo, a los titulares
de plazas de asiento en el organismo consiliar cuya estabilidad quedaba
asentada en 1507, la Audiencia.38 El modelo de adscripción curial cortesana
del Consejo de Aragón se extendía, con este paso, al territorio.
El perfil de los primeros nombramientos de juristas para la plantilla de
la Audiencia, en 1507, confirma plenamente la tendencia señalada. Baltasar
de Gallach,39 el regente de la Cancillería electo para inaugurar la nueva singladura del tribunal, era un experimentado jurista que había desempeñado cargos en la esfera municipal y de la Gobernación. De su gestión en el
municipio da buena cuenta la investigación de E. Belenguer que lo sitúa
desempeñando decisivas embajadas en la corte de Fernando el Católico en
los años ochenta del siglo xV.40 Era abogado de la ciudad de Valencia a comienzos del xVI, cuando se negociaba y discutía en el reino y en la corte el
modelo de tribunal a implantar en Valencia.41 Se había convertido, también,
desde 1501 en mano derecha del gobernador Cabanilles, actuando como
asesor letrado de este tribunal.42
Si tenemos en cuenta la directa intervención del rey en el nombramiento de los diferentes cargos acumulados por Gallach en el curso de su vida
pública, entenderemos perfectamente la conveniencia de señalarlo como un
37
Canet, “Las Audiencias reales”, págs, 133-150.
El tránsito de la curia viceregia a la Audiencia, propiamente dicha, ha sido objeto de
explicación por mi parte en diversos trabajos. Remito especialmente a Canet, “Entre la Visita
y la sucesión”, Estudis. Revista de Historia Moderna, 28 (2002), págs. 215-222 y “Las Audiencias reales”, Estudis. Revista de Historia Moderna, 32 (2006), págs. 162-170.
39
Al menos desde 1481, poco después del inicio del reinado de Fernando el Católico, y
hasta su fallecimiento en 1518, lo encontramos participando activamente en la administración regnícola. También intervino en la marcha de la recién creada Universidad de Valencia
cubriendo funciones tan diversas como la de examinador y promotor de las Facultades de Leyes y Cánones, la elaboración de reglamentos internos sobre tasas o la reforma del sistema de
designación de catedráticos del Studi General. Una visión más completa del personaje en Canet, Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia.
40
Ernest Belenguer Cebrià, València en la crisi del segle xV, Barcelona, 1976, págs.110153.
41
Canet, “Las instituciones regnícolas valencianas entre Fernando el Católico y Carlos
V, 1518-1536”, en Ernest Belenguer, coord., De la unión de coronas al imperio de Carlos V,
Madrid, 2001, vol. I, págs. 466-470.
42
Pardo, Tiempo de ocio, tiempo de guerra (en prensa).
38
De la fidelidad a la profesionalización
37
personaje de la absoluta confianza regia en este otro territorio patrimonial,
gobernado desde la distancia por las condiciones de la unión dinástica, que
era el reino de Valencia. Esa fidelización recíproca entre letrados, a este nivel, y la misma corona se demuestra también en el rechazo manifestado a la
muerte del rey Católico por los munícipes valencianos hacia los abogados
de la propia ciudad, nombrados por el soberano. Una situación que como se
ha puesto de manifiesto en recientes investigaciones, se repetirá al estallar
la Germanía.43 Una clara manifestación de que esta práctica de designación
directa de hombres de confianza se mantuvo en el reinado siguiente.
Las pautas de relación señaladas reaparecen en el caso de Eximén Pérez
de Figuerola, sucesor de Gallach en la Cancillería valenciana y, pretendidamente, en la abogacía de la ciudad de Valencia, propósito que Carlos V ya
no pudo conseguir.44 En vida del rey Católico el letrado citado ocupó la
plaza del tribunal regio vacante por la promoción de uno de los primeros
magistrados de la Audiencia valenciana, Pere Alpont, al Consejo de Aragón; luego le sucedería como regente en dicho Consejo en 1513. Si la promoción administrativa de Eximén Pérez en vida de Fernando II se relacionó directamente con su adscripción familiar-clientelar al entorno de los
Gallach, en la fase siguiente, tuvo una clara vinculación con Gattinara, antiguo compañero de estudios en Italia. En la situación de incertidumbre institucional creada a la muerte del rey de Aragón, Pérez de Figuerola retornaría a Valencia por indicación Carlos I y su círculo curial con el fin de
convertirse en el hombre fuerte de la corona en el reino. Asumió los cargos
de Gallach en la Audiencia y la Gobernación; negoció desde su plural y
cualificada posición (regente del Consejo de Aragón y de la Cancillería valenciana) la cuestión del juramento del nuevo monarca; se convirtió también en mano derecha del nuevo virrey de Valencia, Diego Hurtado de
Mendoza, afrontando con él, desde la presidencia de una reorganizada Audiencia, las dificultades que se plantearon en la encrucijada del período de
las Germanías. Elevado a la Vicecancillería del Consejo en 1523, momento en que el
cargo volvió a perder su carácter único,45 dirigió el castigo de los agermanados durante el primer virreinato de Germana de Foix y se implicó muy
activamente en la política del reino tanto en este período como en el poste43
Conclusión referida por J.F. Pardo a partir del trabajo de P. Valor, cuya aportación se
resume en “El Consell General y la lucha por el poder municipal: origen y desarrollo de las
Germanías de Valencia. 1515-1523”, Estudis. Revista de Historia Moderna, 26 (2000), págs.
227-242.
44
Pardo, Tiempo de ocio, tiempo de guerra (en prensa).
45
En esa condición ostentó dicho cargo hasta 1529. La pluralidad en la Vicecancillería se
había inaugurado con las reformas de Juan I en 1387 y se mantuvo hasta la “refundación” del
Consejo de Aragón en 1494. El significado de estos cambios en Canet, “Las Audiencias reales”, págs. 142-151.
38
Teresa Canet Aparisi
rior virreinato conjunto de Dª Germana y su tercer esposo, el duque de Calabria. La remodelación del Consejo de Aragón con motivo del viaje de
Carlos V a Italia en 1529 rebajó formalmente la preeminencia de Figuerola,
nombrado regente de la Cancillería valenciana, aunque su influencia siguió siendo clave en los asuntos del reino tanto por su posición administrativa como por sus apoyos políticos en Valencia y en la corte. Su implicación en un turbio asesinato, en un capítulo más de las luchas de bandos del
período, obligó a maniobrar a su real patrono, que salvaría la dignidad del
fiel servidor nombrándole virrey de Mallorca.46
No conocemos tan exhaustivamente como en los casos anteriores, la relación de los otros cuatro letrados (Antist, Alpont, Cirera y Pardo) nombrados para integrar la primera plantilla de la Audiencia valenciana. La memoria de Joan Cirera se pierde, desde luego, después del nombramiento. De
Gaspar Antist la crónica apologética de M. de Viciana refiere su calidad de
«doctor famoso en Derechos, que fue por su saber del Consejo real en esta
ciudad de Valencia». Su casa, como las del abogado fiscal Martín Pons y el
magistrado Juan Marco de Bas, fue atacada por los agermanados en el alboroto que siguió al difundirse la falsa noticia de la muerte de Sorolla. Dos
de sus hijos formaron parte del ejército antiagermanado que capitaneaba el
duque de Segorbe. Un tercero, de nombre Sebastián Antist, recibió título
nobiliario de Carlos V por los servicios prestados en las jornadas de Argel
y Marsella y los servicios de sus mayores.47 Los testimonios referidos aseveran, en fin, una actitud de fidelidad regia por parte del magistrado y su
entorno, pese a que no se registra la continuidad de este letrado en la Audiencia tras la muerte del Fernando II.
Pedro Alpont abandonó el tribunal, como he señalado, en 1509 al ser
promovido al Consejo de Aragón. Fue la situación que dio entrada a Pérez
de Figuerola en la Audiencia. Por su parte el magistrado Juan Pardo continuó formando parte del tribunal hasta el fallecimiento del rey Católico y
fue recuperado para el mismo en la reorganización llevada a cabo por Hurtado de Mendoza y Eximén Pérez de Figuerola en 1520. La enfermedad lo
retiró del servicio en 1525.
Precisamente la eclosión de la Germanía y los posteriores sucesos acumulan una serie de situaciones que vienen a confirmar la persistencia del
criterio de fidelidad en la elección de los colaboradores, tan ampliamente
aplicado en el período anterior. Buena y primera prueba de ello fue el proceso de selección de los mismos, basado en consultas reservadas del nuevo
46
Pardo, Tiempo de ocio, tiempo de guerra (en prensa).
Martín de Viciana, Crónica de la ínclita y coronada ciudad de Valencia (Valencia,
1566), 5 vols., edición a cargo de Sebastián García Martínez, Valencia, 1972, vol. II, pág. 74
y vol. IV, pág. 316.
47
De la fidelidad a la profesionalización
39
virrey con miembros de la oligarquía valenciana.48 Sobre esa base se reanudó la celebración de la Audiencia en 1520 bajo la dirección del regente Figuerola, la reintegración de uno de los magistrados del período anterior, Joan Pardo y tres nuevas incorporaciones: Jeroni Dassió,49 Juan Marco de
Bas y Francisco Ros.
La permanencia de Pardo en el tribunal asevera, sin duda, la satisfacción de los agentes de la corte por su anterior gestión. El rechazo de los
agermanados hacia Dassió y Figuerola como miembros del alto tribunal,
pretextando su extremada parcialidad,50 refleja también la orientación de sus posiciones. En ambos casos la promoción del primero a la Regencia
de la Cancillería valenciana y del segundo a la Vicecancillería del Consejo de
Aragón en 1523 rubrica la satisfacción del entorno carolino por su gestión. Desde el ejemplo de Juan Marco de Bas podemos apreciar los efectos
multiplicadores de la fidelización en el servicio. En el trance de la sublevación agermanada, el letrado demostraría su lealtad a la corona con las armas y con la toga.51 Dos caminos que siguieron sus propios hijos con muy
buenos resultados. Uno de ellos, Gaspar de Bas, recibió privilegio militar
en 1533. Es muy posible que fuese éste quien acompañó a Carlos V en la
jornada de coronación el Bolonia y que participase también en la jornada
de Argel. Otro de los hijos del magistrado, Miguel Ángel de Bas, había sido herido en los disturbios de junio de 1520 cuando, siendo apenas un mozalbete, curioseaba desde una de las ventanas del domicilio familiar los su48
Viciana, Crónica, vol. IV, págs. 75-76 recupera las instrucciones despachadas al virrey
sobre este particular. Se especificaba en las mismas: «En la elecction de los letrados, pues no
los conoceys, deveys hazer que cada uno de nuestros officiales reales, o los más preheminentes y platicos dellos, y algunos perlados y principales cavalleros del reyno de quienes creays
que sin passión ni respecto hos han de dezir verdad, secretamente les pidays nómina de VIII
letrados que les paresciere para esto más conveniente. y después Vos mesmo, confiriendo todos los memoriales, podreys elegir aquellos en quien más concurrieren». Se trataba de establecer el modelo de contra-Rota, es decir, un tribunal con dos salas para resolver las causas
en cualquier grado dentro del reino. Un proyecto recurrente, como he tenido ocasión de explicar ampliamente, siempre que surgía la necesidad de desmenbrar el Consejo de Aragón
por imperativos de la política carolina. Remito a Canet, “Entre la Visita y la sucesión”, págs.
215-222. Aun exigiendo tal planteamiento doble número de jueces que en la plantilla anterior, se fiaba del mismo criterio para su elección.
49
Quizás entró en el tribunal en el período anterior, pues en las “Instrucciones” antes comentadas se indicaba a Hurtado de Mendoza que incorporase, directamente y sin necesidad
de consultar, a Pardo y Dassió, “que eran de la Rota antigua”. La recomendación real indicaba, también: “les dareys los primeros assientos en la rota, graduando a los otros por su ansianidad”. En Viciana, Crónica, IV, pág. 75.
50
Señalada por Pardo, Tiempo de ocio, tiempo de guerra (en prensa).
51
Viciana, Crónica, II, pág. 81-82, señala que siguió al virrey Hurtado de Mendoza “toda la jornada de las conmociones populares a su propia costa”. Debió permanecer en el tribunal hasta 1535 o 1538, fecha en que se producen las incorporaciones de Pérez de ystella y B. L. Sarsola, respectivamente, según pude comprobar en Canet, “La justicia del Emperador”, págs. 181-182.
40
Teresa Canet Aparisi
cesos que ocurrían en la calle.52 Letrado como el padre, ingresó en la Audiencia en 1561; 9 años antes el propio príncipe Felipe le había armado caballero en las Cortes celebradas en Monzón en 1552.
La continuidad en la Audiencia del letrado Francisco Ros configura uno
de los más dilatados expedientes del período y escapa, además, a la tónica
hasta entonces dominante. En efecto, desde su ingreso en el tribunal en
1520, la confianza de Carlos y sus representantes en el reino le sería renovada constantemente. Formó parte de la Audiencia y Consejo durante el
primer virreinato de doña Germana (1523-1526), actuando entonces como
abogado fiscal,53 mientras Figuerola asumía la dirección en calidad de vicecanciller, Dassió era revestido con autoridad de regente de la Cancillería
y se mantenían en sus puestos Pardo, ya anciano,54 y Juan Marco de Bas.
Alcanzada plaza de oidor en la reforma operada por los duques de Calabria
en 1527, Ros permaneció como magistrado hasta 1543, fecha en que la “refundación” carolina de la Audiencia quiso imprimir un nuevo halo al alto
tribunal y Consejo. Sus 23 años de permanencia en la magistratura sobrepasaban con mucho los 18 de ejercicio del veterano Pardo. Quedarían, sin
embargo, muy lejos de la auténtica patrimonialización del cargo que ejercería el abogado fiscal Martín Pons, con más de 40 años continuos de servicio en el mismo puesto.
Sin lugar a dudas el ejemplo de este letrado ilustra una de las consecuencias más llamativas del mantenimiento sin ambages del criterio de fidelidad
en el ejercicio de cargos públicos. Se trata, como acabo de señalar, de la patrimonialización del oficio, un rasgo que persiste en la primera parte del reinado de Carlos V, aunque diversos indicios apuntan hacia una progresiva
desaparición, o al menos minimización del fenómeno a escala local. Como ocurriera con la familia Sánchez en relación a la Lugartenencia
de la Tesorería en Valencia,55 los Pons monopolizaron por voluntad real la
Abogacía fiscal y patrimonial. Desde el reinado del Católico, con Jaime
Pons, al de Felipe II, con Martín Pons, tercero de este nombre, se sucedieron cuatro generaciones de la citada familia en el desempeño del aludido
cargo. En tan amplio recorrido, los acontecimientos relacionados con la
Germanía –que culminaron con la muerte de Martín Pons (padre) en una
52
Suceso magnificado por Viciana, Crónica, II, pág. 81, que afirmaba: “Este fue el primer hombre que derramó sangre de su persona en las revoluciones populares desta ciudad
año de MDxx por ser de los fieles subditos y vasallos del Rey”. Según este mismo cronista,
tenía fama de ser “juez riguroso y muy amigo de la justicia”.
53
En sustitución de Martín Pons, muerto violentamente. Más detalles sobre este suceso
en Canet, “La abogacía fiscal”, págs. 529-537.
54
Pardo, Tiempo de ocio, tiempo de guerra, (en prensa), señala su cese por enfermedad
en 1525. En el verano de ese mismo año un grupo de conjurados asesinó al Regente Jeroni
Dassió.
55
Estudiada por Salvador, “Un aragonés en la Valencia”.
De la fidelidad a la profesionalización
41
operación contra el Encubierto, cerca de Játiva– sellaron con más fuerza las
relaciones entre la corona y los Pons. La reserva del cargo para el hijo de la
víctima M. Pons de Castellví, aún menor, o el ejercicio conjunto del cargo
entre el hijo y el nieto del antes nombrado (segundo y tercero del nombre,
respectivamente) en los últimos años de vida de M. Pons de Castellví,
constituyen pruebas más que evidentes de la voluntad real de mantener en
sus puestos a colaboradores de fidelidad probada. El recurso a su concurso,
ordinariamente, pero sobre todo en ocasiones críticas, como voces de un
Consejo Real in situ constituía una baza de evidente eficacia para la realeza
a la hora de operar en el reino desde la distancia.56
Retomando el argumento antes expresado, lo más llamativo de la nueva
situación es, sin duda ninguna, el reforzamiento de la condición probada de
fidelidad a partir de la experiencia de las Germanías. La corona encontró en
los hombres de toga57 vinculados a su servicio unos eficaces colaboradores
cuyos intereses se solidarizaron todavía más con los de la propia monarquía
ante el grito agermanado de “mueran caballeros”; una condición social inherente a su formación letrada y reforzada por vía hereditaria si se alcanzaba la gracia real del priveligio militar.
En otras ocasiones he defendido la tesis sobre los efectos de las alianzas realistas en la derrota agermanada y sobre las instituciones regnícolas
en la etapa siguiente al cierre del conflicto. Una situación que dio lugar a
abusos de poder cuyos efectos se hicieron sentir en forma de clamor y protesta en las Cortes del reinado de Carlos V y que impulsaron el proceso de
Visitas iniciado en 1543 y prolongado, con continuidad sistemática, hasta
los comienzos del reinado de Felipe II y de forma esporádica en la segunda
mitad de la centuria.58 Por otro lado, las mismas pugnas sostenidas a propósito de la financiación del tribunal entre la Generalidad y los representantes
del monarca pusieron en evidencia, en todas las ocasiones que surgieron, el
interés del reino por controlar al colectivo de jueces de la Audiencia, sobre
la base de intervenir en su nombramiento y destitución.59
56
No me extenderé en un aspecto ampliamente analizado y comentado en trabajos como:
Canet, “La abogacía fiscal”, págs. 523-550 y “Entre la Visita y la sucesión”, págs. 205-240.
57
Vicent Vallés Borràs, “Notarios y juristas al servicio de la Germanía”, Estudis. Revista
de Historia Moderna, 26 (2000), págs. 203-225, ha demostrado la escasa participación de este colectivo en la insurrección.
58
Remito a los trabajos citados en la nota 4. Por su parte Peligros Belchí Navarro ha estudiado la Visita de 1576-1577, la última celebrada en el siglo xVI en Felipe ii y el virreinato valenciano (1567-1578). La apuesta por la eficacia gubernativa, Valencia, 2006, págs.
103-122.
59
Canet, La Audiencia valenciana, págs. 13-90. Recordadas por Pardo, Tiempo de ocio,
tiempo de guerra (en prensa) para el período por él analizado. José Mª Castillo, se ha referido a ellas en La Diputación de la Generalidad valenciana en un período de crisis (15101527), Tesis de Licenciatura (inédita), Valencia, 1993, págs. 153-156.
42
Teresa Canet Aparisi
La prepotencia desplegada por los agentes regios en el territorio entre
los años veinte y cuarenta del siglo xVI no resulta extraña a tenor de ciertos
parámetros. En lo que afectaba a la Audiencia valenciana puede afirmarse
que, durante un largo período, se convirtió en una especie de premio por
los servicios prestados. Una afirmación válida tanto para los valencianos
como para otros súbditos del emperador en la Corona de Aragón. Para
comprobarlo no hay más que atender a la composición del tribunal, renovada en 1527, después de la entrada en Valencia de los nuevos virreyes, los
duques de Calabria, ante las bajas por muerte, achaques u ocupaciones
complementarias de los hasta entonces titulares. Bajo la presidencia del vicecanciller Eximén Pérez de Figuerola, con el concurso de dos oidores veteranos (Bas y Ros) y las incorporaciones de otros dos nuevos (Bertomeu
Camós y Frances Ubach), el tribunal formado en la citada fecha se encargaría de dirigir los asuntos del reino una vez pacificado el mismo.60 En la
nueva plantilla, los dos jueces de nueva incorporación no eran naturales del
reino.61 Esa situación contravenía la normativa vigente pero entonces no
fue denunciada, quizás por el clima de inseguridad y temor que todavía se
respiraba en el territorio. y es extremadamente expresivo que el cargo de
regente de la Cancillería valenciana recayese en el catalán Ubach, que había desempañado el mismo puesto en Mallorca durante las Germanías y se
había destacado allí, tanto por combatir a los agermanados como por la dura represión posterior contra los sublevados que él mismo dirigió. Aun desconociendo los antecedentes del mallorquín Camós, cabe interpretar que en
los dos casos, el emperador recompensaba con las plazas valencianas la labor de tales colaboradores en los sucesos de la isla62 y que lo hacía en la
misma medida que para los probados colaboradores de antaño, Bas y Ros,
directamente implicados junto con Pérez de Figuerola en la represión judicial de la sedición en Valencia.
Durante décadas el alto tribunal del reino se convirtió, pues, en una especie de feudo de estos aliados fieles; “héroes”, también, en la lucha antiagermanada y, en definitiva, leales agentes de la corona. Pero lamentablemente la confusión del interés privado con el público y su descarada
parcialidad en el ejercicio de sus funciones darían el golpe de gracia a su
posición de privilegio. La Visita general de Pedro de La Gasca (1543-1545) marcó la refundación de la Audiencia e introdujo una cultura de control sobre la magistratu60
Canet, La Audiencia valenciana en la época foral moderna, Valencia, 1986, págs. 2830 y 197-201.
61
Así se comprueba en Ricardo García Cárcel, ed., Cortes del reinado de Carlos i, Valencia, 1972, pág. 99. Fueron habilitados como naturales en las Cortes de 1537, al igual que
el juez Juan Costa.
62
Más ampliamente en Canet, “Juzgar a los jueces”, págs. 324-325. En mi aportación al
Diccionario biográfico se recogen más datos sobre estos letrados.
De la fidelidad a la profesionalización
43
ra, ajena hasta entonces a tal extremo pese a las disposiciones forales existentes al respecto.63 En este punto podemos encontrar una especie de fase
de transición entre dos períodos de características contrastadas en lo que a
configuración del tribunal se refiere. Los años que discurren entre la refundación de la Audiencia, en 1543, y el final del reinado de Carlos V, constituyen un período de ensayo de nuevas fórmulas para lograr la máxima operatividad del tribunal, liberando a la corona de las deudas de gratitud
contraídas por fuerza de la fidelidad en la crisis. El primer ensayo de renovación se articularía bajo un criterio estrictamente “indigenista”, conformando un tribunal totalmente integrado por letrados valencianos y que, además, ya no tenían una directa vinculación con el
pasado antiagermanado que había caracterizado a sus predecesores en el cargo. Representativo de esta nueva factura del organismo es el caso de Onofre
Urgellés, nombrado oidor de la Audiencia en 1545. Con apenas cinco meses
de ejercicio en el tribunal fue promovido al Consejo de Aragón. Allí en 1555
expresaban quejas contra su proceder parcial el duque de Gandía, Carlos de
Borja, y los acreedores del Almirante de Aragón, don Sancho de Cardona.
Entre otros motivos de recusación del regente en procesos de los recurrentes
se alegaba su pasado agermanado en términos bien expresivos:
Miçer Urgellés –afirmaba el duque de Gandía– tuvo dos tíos, el uno hermano de su padre,
llamado Urgellés, cabeça muy principal de los rebeldes comuneros de Valencia y aliado con
Juan Caro, principalisimo comunero y pariente del dicho mosén Urgellés, y el otro tío, hermano de su madre, llamado Bartolomé del Cas, padre de Nofre de Cas, solicitador de causas
en esta corte... Pues el dicho Bartolomé del Cas, siendo vassallo del dicho duque de Gandía
fue el principal comunero de su tierra y rebelde de su Magestad y pretendió hazerse señor de
Gandía.64
Ni el ajusticiamiento de los nombrados por parte del entonces duque de
Gandía, Juan de Borja, que “los persiguió... hasta hacerlos arrastrar y hazer
cuartos como traidores a su Magestad”,65 ni las connivencias denunciadas
en la ocasión referida, obraron los efectos perseguidos. Como tampoco había sido obstáculo ese pasado para la incorporación en 1548 de Onofre
B. de Cas a la Audiencia durante la Visita del obispo de Elna y la permanencia luego en la misma para cubrir, precisamente, la vacante producida
por la promoción de su primo hermano, O. Urgellés, al Consejo de Aragón
en 1545.66
63
Aspecto analizado en Canet, “La justicia del Emperador”, págs. 173-197.
Monumenta Borgia, vol. VI (editado por Enrique García Hernán), pág. 681. Del duque
de Gandía al príncipe Felipe (Valencia, 1555).
65
Monumenta Borgia, vol. VI, pág. 681.
66
Canet, “Juzgar a los jueces”, pág. 325-327 y “Entre la Visita y la sucesión”, pág. 207208.
64
44
Teresa Canet Aparisi
En otro sentido, la condena en juicio de Visita al juez Francisco Juan
Benavent, mano derecha del duque de Calabria en la persecución y castigo
de gravísimos capítulos de las banderías nobiliarias en su período de ejercicio, no fue en absoluto suavizada por la apelación del propio reo a sus actos
de servicio en el período de las Germanías.67
La composición del tribunal con letrados valencianos exclusivamente
fue, sin duda, la apuesta del virrey don Alfonso de Aragón y de los estamentos del reino. Pero resultaría tan problemática como en los anteriores
períodos, aunque por distintos motivos. La implicación de los jueces en redes clientelares y la utilización “política” del tribunal por parte del mismo
virrey desembocaron en un nuevo replanteamiento de su composición al finalizar la segunda Visita del tribunal (1548-1552), llevada a cabo por Miguel Puig, obispo de Elna.68 En contraposición, la gestión del tercer y último Visitador real, Diego Hernández de Córdoba (1554-1556) por más que
protestada internamente por las Juntas de Estamentos ante los métodos expeditivos y contrarios a la legislación foral del Visitador, sólo sentó en el
banquillo de acusados al abogado fiscal Martín Pons de Castellví,69 conspicuo descendiente de una señalada víctima del encubertismo, episodio final
de la Germanía. Por más que la instrucción del proceso acarreó fuertes tensiones, el juicio de Visita no dió lugar a sentencia condenatoria.
El proceso recorrido entre 1543 y el final del reinado del emperador indicaba claramente que algo sustantivo había cambiado en el criterio de selección de la magistratura. Cabe señalar que tanto la introducción de la cultura de control propiciada por las Visitas como la instauración de un más
riguroso e imparcial sistema de selección de los candidatos a las plazas del
tribunal estaban influyendo en el cambio. La participación del príncipe Felipe en la gestión de estos aspectos tuvo también un peso crucial, desde mi
punto de vista. En este sentido cabe destacar la posición firme del heredero,
desde comienzos de los años cincuenta, por introducir en la Audiencia valenciana letrados de otra nacionalidad. Una opción mantenida incluso contra el criterio de Carlos V y que afectaba tanto a la cabeza del tribunal, el
regente de la Cancillería, como a los oidores del mismo.
El obispo de Elna, Miguel Puig, ya se había pronunciado en tal sentido
a resultas de su Visita y del procesamiento dentro de la misma del regente
de la Cancillería Jaime Filibert.70 Esa misma opinión dominaba en la corte
67
Canet, “Juzgar a los jueces”, págs. 317-324 y “Entre la Visita y la sucesión”, págs.
215-218.
68
Canet, “Juzgar a los jueces”, págs. 307-333.
69
Su proceso en Canet, “La abogacía fiscal”, págs. 529-537. 70
Canet, “Entre La Visita y la sucesión”, págs. 205-222. En la nota 7 del trabajo en cuestión reproduzco un elocuente texto del Visitador, obispo de Elna, a Carlos V indicando la
conveniencia de nombrar extranjeros para la Audiencia valenciana por el bien de la justicia y
aun a riesgo de incurrir en contrafuero.
De la fidelidad a la profesionalización
45
de Valladolid, desde donde los reyes de Bohemia, Maximiliano y María, se
ocupaban de los asuntos de la Corona de Aragón en calidad de lugartenientes de Carlos V, entre finales de los años cuarenta y principio de los
cincuenta. La presencia del príncipe Felipe en Monzón, presidiendo las
Cortes de 1552, debió de ser determinante para la modulación de su opinión en el mismo sentido; y la voz autorizada del arzobispo de Valencia,
Tomás de Villanueva, reafirmaría seguramente su criterio.71
Pese a la resistencia inicial, un ausente Carlos V terminó admitiendo
las propuestas pro-regente extranjero que desde distintas fuentes se le habían planteado. Felipe II mantendría la misma tónica durante todo su reinado, de manera que de 1552 a 1600 la Audiencia valenciana, y tras ella la
dirección de la administración de la justicia en el reino, estuvo liderada
por letrados procedentes de otros territorios de la Corona de Aragón. Efectivamente, con la excepción del mallorquín Jaume Muntanyàs, los otros
cuatro presidentes que se sucedieron en el tribunal valenciano en el período indicado procedieron de la Audiencia de Cataluña y accedieron a la de
Valencia como colofón de sus carreras administrativas.72 Sólo en la última
de las fechas citadas, con el nombramiento del valenciano Jerónimo Núñez, se modificó una situación que el entonces vicecanciller Diego de Covarrubias justificaba por el hecho de haberse producido “en tiempo que en
aquel Reyno no havía sugetos a propósito para él (en referencia a la Regencia de la Cancillería) y era fuerça avellos de buscar en otra parte”.73 Un
argumento endeble, a la vista de la historia interna que reflejan las Visitas
a la institución en la primera mitad del Quinientos. Pero que no deja de tener su fundamento si consideramos la evolución experimentada en la segunda mitad del xVI y que a continuación comentaré. Antes, sin embargo,
creo necesario subrayar, de nuevo, el arrumbamiento definitivo del criterio
de fidelización como argumento prioritario en la selección de la magistratura y su sustitución por el de profesionalidad demostrada. Los años finales del reinado de Carlos V –que discurrieron, precisamente, entre la indefinición constitucional planteada por las abdicaciones del monarca y la
ignorancia consciente con que las vivió el reino–74 fueron el marco temporal en el que se operó finalmente la modificación señalada. El protagonismo del príncipe heredero en la orientación del cambio resulta de todo pun71
Canet, La magistratura valenciana (siglos xVi y xVii), Valencia, 1990, págs. 46-49.
Datos biográficos y curriculares de todos ellos (J. Muntanyàs, J. Clauses, A. Gallart, B. Poll y J. Pasqual) en mi aportación al Diccionario biográfico de la Real Academia de la
Historia. La única excepción a la afirmación antes vertida estuvo protagonizada por el regente
Bernardo Poll, enviado por Felipe II a la Audiencia de Mallorca en 1571, cuando apenas llevaba un año al frente del tribunal valenciano, por su implicación en el asesinato de su propia
esposa.
73
Testimonio recogido en Canet, La magistratura, pág. 49.
74
Canet, “Entre la Visita y la sucesión”, págs. 231-240.
72
46
Teresa Canet Aparisi
to innegable; su trayectoria posterior no haría más que ratificar la orientación emprendida.
Durante el reinado de Felipe II la Audiencia valenciana alcanzó su etapa de madurez institucional. La diferenciación interna de órganos jurisdiccionales con plantilla específica y el crecimiento material del organismo,
dotado con 11 plazas de asiento (aparte las del regente y de los abogados
fiscal y patrimonial),75 son exponentes sólidos del desarrollo y arraigo alcanzado por dicha instancia jurisdiccional. Además, las reformas emprendidas por el Rey Prudente desde los años sesenta condujeron, en otro orden
de cosas, a la regulación interna del cursus honorum de los magistrados.
Esas pautas, nunca prefijadas estatutariamente pero perceptibles desde el
seguimiento de las carreras de los ministros del tribunal, han servido de base para el establecimiento de conclusiones en torno a la magistratura valenciana que no cabe repetir aquí por conocidas.76
Resulta, no obstante, necesario insistir en un rasgo que considero definitorio de la nueva situación. Superado el reinado de Carlos V y gracias a
los elementos correctores introducidos en la magistratura después de la experiencia complaciente que se desarrolló desde mediados de los años 20
hasta comienzos de los 40, se había encarado un empeño decidido por profesionalizar la magistratura, en particular, y la judicatura, en general. A partir de ese punto, se pueden establecer significativas conclusiones en torno a
la carrera judicial y su sentido político, válidas a grandes rasgos, para el
resto del período foral moderno.77
Apuntan, en primer término, a la configuración de una verdadera carrera profesional para la judicatura regnícola que irá construyendo un cursus
honorum de dirección ascendente. En líneas generales, superada una primera fase de libre ejercicio de la abogacía, los letrados principiaban sus carreras administrativas en empleos de la esfera municipal, pasaban luego a
instituciones reales de administración territorial (Gobernaciones y sus Lugartenencias), económica (Bailía General) o de superintendencia (Abogacía
fiscal y patrimonial, diferenciadas en sus ejercicios a partir de 1575)78 para
75
Para la evolución de las plantillas remito al cuadro-resúmen recogido en Canet, La Audiencia valenciana, pág. 89.
76
Extensamente referidas en Canet, La magistratura, 299 págs.
77
Seguiré en este punto los resultados de investigación recogidos en Canet, La magistratura y Gandoulphe, Au service du Roi. Debo advertir que, a diferencia del sentido dado al
término en la obra de Gandoulphe, en mi caso utilizo los conceptos “magistrado” y “magistratura” para designar y referirme únicamente a los juristas asentados en el alto tribunal del
reino. Nunca este término en mi caso se aplica a individuos o colectivos dedicados al ejercicio de la profesión jurídica en general. Con esa diferenciación conceptual barajo las oportunas conclusiones comparativas.
78
Un análisis del ascendiente de este cargo en el conjunto administrativo en Canet, “La
Abogacía fiscal”, págs. 523-550.
De la fidelidad a la profesionalización
47
desembocar finalmente en la Audiencia y, en algunos casos, transitar desde
ella a instituciones centrales de la Monarquía, normalmente el Consejo Supremo de Aragón. Ilustrativo de esa tendencia curricular que se instaura de
manera progresiva es el hecho de que sobre un conjunto de 180 letrados,
contabilizados en la plantilla de la Audiencia entre 1506 y 1707, fuesen
promovidos el 13,8% de los mismos al Consejo; y que, frente a ello, de los
59 oidores que ejercieron en el período 1556-1626, el 20,5% terminaran
sus carreras en Madrid.79
La homogeneidad en el cursus honorum de los magistrados es otra de
las características destacables en el perfil de los togados a partir de la segunda mitad del Quinientos. Este rasgo les diferencia de otros servidores
regios y habla en favor de la cualificación técnica requerida y exigida a los
oficiales de toga frente a criterios de naturaleza más oportunista aplicados
en la designación de otro tipo de oficiales regios.
La profesionalización del servicio de toga dio a los letrados valencianos
una movilidad interna muy significativa que, además, no fue compartida
por otros colectivos de servidores públicos. Esa movilidad fue favorecida
por la voluntad regia, plasmada en disposiciones legales y orientaciones de
acción. Se basó en razones profesionales, ligadas tanto a la adquisición de
experiencia como a la necesidad de que los juristas no sucumbiesen a las
presiones de otros sectores de poder. Este último designio resultaría muy
difícil de alcanzar desde el momento que la propia legislación foral imponía que los agentes de la corona fuesen naturales del reino. Pero ese sesgo
impregnó la judicatura valenciana – y más específicamente a su magistratura– con un perfil propio al que fueron ajenos idénticos colectivos profesionales coetáneos. Por otro lado, el mismo dinamismo interno en la Audiencia valenciana –motivado por las reformas abordadas entre los años 60 y 80
del xVI– aun siendo fruto de una clara voluntad política, contribuyó a crear
una significativa especialización funcional en el seno de la magistratura, diferenciando la vía civil de la penal en la dedicación de los jueces.
La posibilidad de desarrollar un amplio periplo profesional intrarregnícola facilitó que, en el período 1556-1626, más de la mitad de los magistrados (67,2%) falleciesen en sus cargos y que el 20% de los jubilados recibiesen una pensión al ser relevados de sus funciones. Esta última situación
contrasta vivamente con la de los consejeros de Castilla, de los que sólo un
5% pudo beneficiarse de tal medida.
Un último apunte, en fin, singulariza el cambio producido. Entre el último cuarto del siglo xVI y la primera década del xVII la magistratura valenciana parece vivir una especie de edad de oro que eleva a tres juristas 79
218.
Canet, La magistratura, págs. 153-211 y Gandoulphe, Au service du Roi, págs. 200-
48
Teresa Canet Aparisi
valencianos (Simón Frígola, Diego de Covarrubias y Andrés Roig) a la Vicecancillería del Consejo de Aragón. La profesionalidad parecía haberse
consolidado como criterio estructural de la carrera jurídica, al menos con el
mismo peso específico que la lealtad y la vocación de servicio a la corona.
La reforma de los requisitos exigibles a los aspirantes a plazas de la Audiencia en 1626 (antes comentada) no parece haber sido determinante. Así
lo manifiestan los curricula de los magistrados del período.80 En todo caso
amplió el abanico de situaciones aceptables en su valoración como méritos
para alcanzar las plazas. En ello, es decir, en el mantenimiento predominante de los criterios de profesionalización y acreditación práctica de la
misma, pudo influir el arraigo alcanzado por una experiencia que demostraba, también, su efectividad política.81
La consolidación profesional de la magistratura tuvo, finalmente, un
corolario importante en forma de promoción social. Los privilegios militares concedidos por Felipe II a 6 de los 11 jueces del alto tribunal en 1586
constituyen buena prueba de lo que simplemente representó el inicio de un
expediente incentivador del servicio y de reconocimiento a la labor de la
magistratura. Esas concesiones, así como las de títulos de nobleza a los jueces del alto tribunal, no sólo se mantuvieron sino que se intensificaron
en el siglo xVII. Tal orientación fue propiciando una progresiva aristocratización del órgano jurisdiccional, incrementada con la creación en 1645 de
plazas de capa y espada, reservadas a la nobleza.82 A la postre, ennoblecimiento de la magistratura y asociación de la nobleza de sangre en el ejercicio de determinadas funciones, consagraron el carácter senatorial de la Audiencia foral en la segunda mitad del Seiscientos. En el trayecto recorrido, el comportamiento social del colectivo de jueces se modifica, también, intensificando las pautas endogámicas83 y extendiendo las relaciones hacia familias nobles no tituladas o ramas colaterales
80
Canet, La magistratura, págs. 169-186. La tendencia merecería un comentario más detallado que no puedo plantearme en este marco.
81
Una buena prueba de ello fue el desenlace en los años 80 del siglo xVI del enfrentamiento entre Cerdán de Tallada, abogado fiscal, el virrey Aitona y un amplio grupo de magistrados. Las discrepancias en criterios de aplicación de medidas jurisdiccionales y políticas
que entonces enfrentaron a la curia virreinal pudieron ser resueltas sin mayores crisis internas. Una visión más amplia de este episodio en Canet, Vivir y pensar la política en una Monarquía plural. Tomás Cerdán de Tallada, Valencia, 2009.
82
Estos apectos más ampliamente tratados en Canet, La magistratura, págs. 242-253.
Puede seguirse la relación de concesiones en los siglos xVI y xVII en Jaume Pastor Fluixà,
“Nobles i cavallers al País valenciá”, Saitabi. Revista de la Facultat de Geografia i História,
43 (1993), págs. 13-54. La utilización política y económica de la concesión de caballeratos y
noblezas en la Valencia del xVII por parte de la corona en Canet, “Los apuros del Rey”, Estudis. Revista de Historia Moderna, 24 (1998), págs. 185-202.
83
Buen ejemplo son las dinastías familiares configuradas en el reino, como puede apreciarse en Canet, La magistratura, págs. 254-271.
De la fidelidad a la profesionalización
49
de las grandes familias del reino.84 Los efectos políticos de ese proceso no
tardaron en llegar. La consecuencia más llamativa de esta incardinación social de la judicatura, en general, y de la magistratura, en particular, fue la
constitución de un complejo tejido de solidaridades y redes. Ganduolphe ha
identificado tres tipos diferentes de éstas, diferenciando las uniones representativas de la tendencia endogámica de un grupo profesional, las redes
que movilizaban a un pequeño número de familias y, finalmente, amplias
clientelas que reunían en su seno a representantes de diferentes instituciones reales y otros individuos influyentes, presentes en la escena política valenciana.85 Desde su percepción, la endogamia practicada por los letrados
de primera generación, en el reinado de Felipe II, no representó ningún peligro para el funcionamiento del Estado. Serviría, eso sí, para elevar a los
letrados por encima del mundo de notarios y escribanos; favoreció, en suma, el ennoblecimiento de los juristas y sus hijos. El fenómeno tomaría una
dimensión diferente en el reinado siguiente, cuando el duque de Lerma hizo del clientelismo la práctica por excelencia del poder. Lejos de ser ineficaz, esta dinámica consagró la quiebra del proyecto del Estado como única
forma de poder. La reacción a esa situación preside la última fase de la historia interna
de la magistratura. Resulta más dificil de definir en sus contornos. En la
medida en que la presencia de clientelas en el seno de las instituciones representaba una traba para el normal desenvolvimiento de la política, la corona trató de limitar su fuerza e influencia. Las disposiciones tendentes a
impedir la coincidencia de miembros de una misma familia en salas de los
tribunales o a excluir de las votaciones de plazas y causas a parientes de los
interesados, expresaban el deseo de contrarrestar los efectos de una situación muy extendida.86 Asimismo, la firme determinación por evitar la conversión del tribunal en una especie de proyección de la familia bloqueó, en
muchas ocasiones, las carreras de los propios magistrados, dentro de la Audiencia y en sus promociones fuera de la misma.87 En el corolario de la
84
Muy interesantes conclusiones en este sentido en Gandoulphe, Au service du Roi,
págs. 273-284. Un estudio detallado de los usos socio-patrimoniales de la magistratura en
Canet, “Matrimonio, fortuna y proyección social”, págs. 73-99.
85
Ganduolphe, Au service du Roi, págs. 284-297.
86
Recojo los términos de este debate, suscitado ya en 1624 y prolongado por diversas
cuestiones hasta finales del xVII, en Canet, La magistratura, págs. 144-147.
87
Los miembros de la familia Sanz de la Llosa y los hijos de L. Matheu y Sanz son una
buena muestra de ello como se refleja en Canet, “Matrimonio, fortuna y proyección social”,
págs. 73-99. Las aportaciones de Arrieta al Diccionario Biográfico de la Real Academia de
la Historia, centradas en los regentes del Consejo de Aragón, recogen elocuentes testimonios
en el mismo sentido, con el agravante de que dentro de aquel organismo debía mantenerse
también el equilibrio de “nacionalidades” en orden a su composición. Casos como los de los
Regentes Antonio de Calatayud, Vicente de Cardona y Milán de Aragón, Antonio Ferrer 50
Teresa Canet Aparisi
evolución de la magistratura, la monarquía se veía, pues, abocada a combatir otro perfil cuya deriva ponía en peligro las mismas metas del ejercicio
jurisdiccional en esta instancia. Los juristas, como ha demostrado Arrieta
fueron pilares fundamentales para el Estado de los Austrias en momentos
críticos de su historia interna.88 Controlar sus impulsos internos constituía,
no obstante una necesidad vital pues de lo contrario ese preciado instrumento, que era la oficialidad togada, corría el riesgo de convertirse en un
fin en sí mismo. * * *
El perfil de formación teórico-práctica y el criterio de profesionalidad
que acabaron imponiéndose en la configuración de la magistratura valenciana foral constituyen, sin duda, rasgos definitorios de su naturaleza específica como grupo de servicio. En orden a presentar unas breves conclusiones que resuman aspectos significativos de la reflexión aquí aportada, creo
conveniente señalar dos líneas argumentales.
En primer término, la evolución de las relaciones entre los magistrados
valencianos y las universidades que acogieron su preparación letrada ha dibujado el contorno de un colectivo que no pareció sentirse atraído por la
idea de cursar sus estudios de Derecho en el propio reino. Los datos de que
disponemos inclinan a pensar que la tendencia vigente en la etapa bajomedieval, que llevaba a los estudiantes de leyes hacia las universidades noritalianas, va siendo sustituida de manera progresiva en el período moderno
por la orientación hacia las aulas de Castilla. Sólo en el siglo xVII los futuros letrados se fueron aproximando a su propia universidad, aunque quizás
obró en ello más un imperativo de necesidad material que la pura vocación
de arraigo. En suma, las Facultades de Leyes y Cánones del Studi General
resultaron siempre menos atractivas para los futuros agentes letrados de la
administración regnícola que las aulas foráneas. Esa situación de desarraigo territorial impresa en la formación de los futuros jueces quedaba, sin
embargo, suficientemente compensada por la experiencia práctica requerida de cara al ingreso en el tribunal superior del reino, la Audiencia, que sólo podía lograrse desde un ejercicio de la profesión letrada en el propio
territorio. La misma ley interna de la judicatura, con su imposición de soltura y destreza en el manejo del despacho judicial y administrativo, actuó
como antídoto eficaz contra cualquier tendencia centrífuga. Buena prueba
y Díaz o Gregorio Mingot, son bien expresivos del bloqueo o ralentización del cursus honorum de los Regentes. Ni que decir tiene cómo se multiplicaban estas situaciones a nivel de la
propia Audiencia valenciana.
88
Arrieta, “El papel de los juristas y los magistrados de la Corona de Aragón en la “conservación” de la Monarquía”, Estudis. Revista de Historia Moderna, 34 (2008), págs. 9-59.
De la fidelidad a la profesionalización
51
de ello es el escaso eco de las medidas aprobadas en 1626, cuando cierta
orientación política impulsada por el poder central pretendió difuminar el
perfil específico que la foralidad imponía a los intérpretes y aplicadores del
Derecho del reino para obrar la justicia del rey.
Los perfiles sociales y de formación de la magistratura valenciana, pese a la óptica particular y restringida del reino de Valencia con la que han
sido enfocados en este trabajo, pueden ser expresivos de la necesidad y el
peligro, al mismo tiempo, que revistieron para la monarquía moderna los
profesionales de toga. Esta es precisamente la segunda línea argumental
que este trabajo plantea a partir del análisis de la evolución experimentada
por los criterios dominantes en la selección de la magistratura. Unos criterios que transitaron de la fidelidad y la confianza, como cuestiones prioritarias, a la profesionalidad de los agentes de la justicia real en el territorio.
A la postre, la monarquía comprobaría en los corolarios de la política
practicada tras el cierre de las Germanías, las dificultades de sostener deudas de gratitud política. Experimentaría, también, las ventajas de convertir
el servicio en sí mismo en una fuente de fidelización de sus propios agentes. La oficialidad regia –y dentro de ella muy especialmente la clase letrada, en general, y la magistratura, en particular– se erigieron en sujetos de
una carrera de honores basada en los méritos del servicio. El prestigio así
alcanzado por la clase letrada y la carrera judicial tuvo su traducción práctica en una movilidad social ascendente y en la constitución de una especial clase de servicio.
Por otro lado, los magistrados, integrados en órganos colegiados, podían convertirse en fuertes grupos de presión para el propio Estado y, según
su orientación, en instrumentos favorecedores o entorpecedores del absolutismo. Su incardinación social y las redes tejidas en su entorno constituyeron un problema de dificil solución. La monarquía ensayó diversos caminos con el fin de depurar el conjunto de factores entorpecedores de los fines específicos que justificaban la existencia de aquellos en el seno de la
estructura administrativa. El recorrido forzado por el propio poder real demuestra tanto la racionalización de la política operada en el seno de la Monarquía Moderna como la práctica imposibilidad de erradicar las derivaciones perniciosas de la constitución de poderes en el seno de una estructura
administrativa ampliamente dominada por el localismo y los intereses particulares. Un esfuerzo inconcluso, no obstante, por la misma naturaleza del
poder político, siempre necesitado de alianzas y connivencias más allá de
las delimitaciones normativas y de los planteamientos objetivos.
52
Teresa Canet Aparisi
MAGISTRADOS VALENCIANOS y UNIVERSIDADES. SIGLOS xVI-xVII
nombre
Período de ejercicio
Eximén Pérez de Figuerola
Diego Perez de ystella
Francisco Juan Benavent
Jerónimo Salvador
Jaume Muntanyàs
Cristóbal Roig
Martín Pons
Diego de Covarrubias
Francisco Jerónimo de León
Andrés Roig
Juan Jerónimo Blasco y yago
Melchor Sisternes de Oblites
Gaspar Tárrega
Pedro Rejaule y Toledo
Pedro Agustín Morla
Cosme Fenollet
Juan Bautista Polo
Onofre Bartolomé Ginart
Guillem Ramón Mora de Almenar
Cristóbal Crespí de Valldaura
Pedro Villacampa y Pueyo
Antonio Juan de Centelles
Cosme Gombau
Juan Arqués Jover
Francisco Aguirre
Lorenzo Matheu y Sanz
1509-1513/1518-1528
1535-1543
1544-1551
1544-1551
1554-1556
1560-1569
1576-1581
1582-1586
1603-1607
1604-1607
1611-1652
1612-1632
1613- 1635
1617-1638
1617-1626
1622-1630
1627-1644
1625-1646
1626-1635
1631-1642
1638-1645
1642-1660
1642-1675
1642-1666
1642-1651
1643-1659
Braulio Esteve
Jaime García
Juan Crisóstomo Berenguer
Carlos del Mor
Francisco Escorcia y Ladrón
Vicente Pimentel y Moscoso
Tomás Simancas
Gaspar Salvador y Pardo
Pedro Ripoll
Marcos Roig
Antonio de Calatayud
M. Sisternes de Oblites y B.
Isidoro Aparicio Gilart
Diego de Scals y Salcedo
1646-1672
1646-1649
1649-1671
1651-1666
1652-1680
1651-1655
1655
1655-1668
1655-1670
1655-1678
1659-1671
1660-1672
1666-1684
1672-1687
universidad
Pisa
Salamanca (C.ma. Oviedo)
Siena
Lérida y Salamanca
Bolonia y Pisa
Salamanca
Pisa y Salamanca
Salamanca (C.ma. Oviedo)
Salamanca
Lérida y Salamanca
Valencia
Valencia
Salamanca y Huesca
Lérida
Valencia y Salamanca
Salamanca
Valencia
Valencia
Lérida
Salamanca y Valencia
Valencia
Salamanca (C.ma. Oviedo)
Salamanca
Valencia
Valencia
Valencia, Salamanca y Valladolid (C. ma. Sta. Cruz)
Valencia
Valencia
Valencia
Valencia
Valencia
Salamanca (C.ma. S. Salvador) Valencia
Valencia
Valencia
Valencia
Salamanca (C.ma. S. Salvador)
Valencia
Salamanca y Valencia
Salamanca (C.me. Monteolivete)
De la fidelidad a la profesionalización
53
MAGISTRADOS VALENCIANOS y UNIVERSIDADES. SIGLOS xVI-xVII (cont.)
nombre
Período de ejercicio
Domingo Matheu y Silva
Juan de la Torre y Orumbella
Manuel Mercader y Calatayud
Lorenzo Matheu y Villamayor
Vicente Monserrat Crespi de
Valldaura
José Coloma y Borja
1675-1700
1678-1693
1685-1707
1688-1698
1693-1705
Pedro José Borrull
Bruno Salcedo y Vives
Francisco de Scals
Pedro Mayor y de Scals
1694-1705
1694-1702?
1698-1704
1701-1705
1693-1701
universidad
Valladolid (C.ma. Sta. Cruz)
Valladolid (C.ma. Sta. Cruz)
Gandía
Valladolid (C.ma. Sta. Cruz)
Valencia y Salamanca (C.ma.
Arzobispo)
Salamanca (C. ma. Cuenca) y
Valencia
Valencia
Salamanca
Salamanca (C. me. Monteolivete)
Valencia y Salamanca