traducción de la carta

Zaragoza, June, /013
Vicente Sánchez Cela
Department of Earth
Sciences University
ofZaragoza 50009
Zaragoza. Spain email:
[email protected]
¿Es el Proyecto Mohole necesario?
Como ustedes saben, uno de los objetivos más importantes de Ciencias de la Tierra es descubrir la
composición del manto superior y el verdadero significado de la discontinudad de Mohorovicic.
En un trabajo de Teagle y Ildefonse {Nature - 471, 2011) he leído que el Proyecto Mohole se ha
reconsiderado de nuevo. Uno de los mejores sitios para llevar a cabo la perforación en el manto-corteza
superior parece ser la placa de Cocos en la costa Costa Rica (sitio PAO 1256,
1.5 km por debajo del fondo del mar), donde los primeros datos indican la presencia de diversas rocas
máficas asociadas a abundantes sedimentos marinos en una fina corteza.
Seguramente debe haber suficientes datos geológicos y geofísicos para justificar que tal proyecto sea
suspendido o incluso descartado. Algunas de las razones para no proceder con( Ninguna)cualquiera de estos
son los siguientes:
- La mayoría de los geólogos y geofísicos hoy tienen datos suficientes para saber o para deducir que el manto
superior no es de una composición peridotítica. Es más siálico ("granítico") que los modelos actuales
(Sánchez Cela, Universidad de Zaragoza, 1999, 2004).
Los datos físicos y geofísicos en profundidad durante el crecimiento de la corteza siálica (granítica) a lo
largo del tiempo geológico indican que pueden ser explicados fácilmente por los
cambios físicos, en muchos casos episódicos y gradualmente, a partir de una capa más densa, manto
superior-siálico (densialito), hasta una corteza granítica mas ligera (Sánchez Cela, Universidad de Zaragoza,
2000, 2012).
- En todas las zonas oceánicas definidas como anómalas (más de 10 km de grosor) bajo diversas rocas
máficas y sedimentos marinos está siempre presente y también es necesario un basamento granítico-gnéisico.
El proyecto Mohole es sin duda muy caro cuando se relaciona con los posibles datos o resultados científicos,
es decir, para comprobar la presencia de peridotitas u otras rocas similares en el manto superior. Los fondos
utilizados para este proyecto bien podrían ser utilizados para otras propuestas científicas y humanitarias
Puedo prever que si este proyecto sigue adelante, una vez completada la perforación, las rocas del manto
superior estarán formados por rocas graníticas, diversas rocas ígneas máficas y sedimentos marinos, todos
afectados por procesos de brechificación y fusión muy altos producidas por la perforación. Cualquiera que
sea el caso, las rocas más bajas serán siempre de naturaleza granítica.
Para los geólogos que consideran que este proyecto podría ser útil para la obtención de minerales valiosos,
por ejemplo diamantes, desde el manto superior, déjenme decirles que que se sorprenderan, ya que estos
minerales y sus rocas portadoras , kimberlitas, se forman en la corteza en altas fallas de compresión desde la
transformación - la fusión parcial de rocas de calco-silicatos(Sánchez Cela, 2004).
Antes de partir de este mundo, me gustaría saber los resultados de Cocos o algún otro proyecto de sitio ya
que todavía me gusta hacer contribuciones geológicas al conocimiento físico y químico del manto superior.
No es una tarea fácil debido a mi edad algo avanzada, el tiempo que parece volar cada vez más rápido y el
hecho de que las teorías científicas heterodoxas son muy difíciles de aceptar. Así, muchos geólogos seguirán
tratando de explicar las abundantes rocas graníticas oceánicas como extraños mecanismos de diferenciación
magmática o fragmentos continentales erráticos en lugar de explicarlos como producidos a partir de una roca
"densialito" del manto superior. {Sánchez Cela, 2000).
Yours sincerely,