corte superior de justicia de ica

03 FEBRERO: LUIS ALERTO POLANCO RIOS
04 FEBRERO: CLAUDIA MERCEDES CUESTAS ALVARADO
04 FEBRERO: CHARLES MARLITT NAVARRO MUÑANTE
04 FEBRERO: MIGUEL ALFONSO SILVA TASAYCO
05 FEBRERO: MARIA DEL PILAR BRAVO SENDER
05 FEBRERO: MIGUEL ANGEL DIAZ CHIRINOS
05 FEBRERO: ARTEMIO ALEXANDER RODRIGUEZ VELARDE
05 FEBRERO: ALBINO FIDEL ZARATE ZUÑIGA
06 FEBRERO: JULIO CESAR HUAYANCA MENDOZA
06 FEBRERO: LIZBETH ÑAUPAS GUTIERREZ
06 FEBRERO: OLGA SOTELO DE TORRES
06 FEBRERO: GRISSEL ISABEL VALLEJOS CALDERON
07 FEBRERO: JORGE ENRIQUE BOCANEGRA ARIAS
08 FEBRERO: HONOROTO QUISPE MEDINA
09 FEBRERO: ENRIQUE ALEJANDRO RICCI LEIVA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
NOTA DE PRENSA N° 026 -2014
CORTE DE ICA INAUGURA MODULO DE JUSTICIA EN
MARCONA
Justicia al servicio de los usuarios
La Corte Superior de Justicia de Ica inauguró el
día viernes 31 de enero del presente año el Nuevo
Módulo de Justicia en el Distrito de San Juan de
Marcona, poniéndolos oficialmente al servicio de
los litigantes y abogados, el mismo que está
ubicado en el Primer Piso del Palacio Municipal de
Marcona, sito en la Av. Andrés Avelino Cáceres
s/n.
En la ceremonia de inauguración se contó con la presencia de los Señores Alcaldes, el Dr.
Iván Torres Obando Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marcona y el Profesor Alfonso
Canales Velarde Alcalde de la Municipalidad Provincial de Nasca, también se contó con la
presencia del Teniente Primero MGP. Lister Samaniego Armas , Capitán del Puerto de san
Juan de Marcona y de los señores Jueces Marco Bernable Naupa, Juez de Paz Letrado y
Leo Dan Cristobal Ayala, Juez del Juzgado Mixto y de Investigación Preparatoria de
Marcona.
En su discurso el doctor Segundo Florencio Jara Peña, Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Ica, agradeció el apoyo del Dr. Iván Torres Obando, facilitando estos nuevos
ambientes donde funcionaran los órganos jurisdiccionales de Marcona, brindando a los
usuarios mayor seguridad y comodidad.
La develación de la placa estuvo a cargo de los señores Jueces el doctor. Marco Bernable
Naupa, Juez de Paz Letrado y el doctor Leo Dan Cristobal Ayala, Juez del Juzgado Mixto y
de Investigación Preparatoria de Marcona; el tradicional corte de cinta y rotura de botella de
Champagne lo realizaron el doctor Iván Torres Obando, Alcalde de la Municipalidad Distrital
de Marcona, y el Profesor Alfonso Canales Velarde, Alcalde de la Municipalidad Provincial
de Nasca,
El acto Litúrgico estuvo a cargo del Reverendo Padre Antonio Miranda Zavala, Párroco del
distrito de Marcona quien bendijo los ambientes recientemente inaugurados, pidiendo a
Dios que ilumine con su divina gracia a los trabajadores de la sede judicial de Ica.
Ica, 03 de Febrero del 2014
Oficina de Imagen Institucional
Corte Superior de Justicia de Ica
Megacomisión: Alan García formó parte de
organización delictiva
Informe de grupo investigador sobre BTR incluye al general PNP Miguel Hidalgo y a ex
ministros Del Castillo y Garrido Lecca
La primera conclusión del informe final del Caso Business Track S.A.C .(BTR), cuya
aprobación depende del pleno del Congreso, es lapidaria, pues señala que el ex
presidente Alan García Pérez, el ex primer ministro Jorge del Castillo, el ex titular de
Salud Hernán Garrido-Lecca y Miguel Hidalgo Medina, quien fuera jefe de la Dirección
Nacional Antidrogas (Dirandro), formaron parte de “una organización delictiva” para evitar
el esclarecimiento de las actividades ilegales de interceptación telefónica.
El informe advierte que existen “indicios suficientes” de la presunta comisión del delito de
asociación ilícita para delinquir, tipificada en el artículo 317 del Código Penal y señala que
tanto García Pérez como Del Castillo, Garrido-Lecca e Hidalgo Medina también evitaron “el
conocimiento público de las grabaciones telefónicas que mostrarían la interferencia de
miembros del Gobierno y [del] Partido Aprista” en los contratos de las empresas
estatales.
No es todo. El informe dice también que el fiscal Walter Orestes Milla López –quien tuvo a su
cargo la investigación preliminar del Caso BTR– también incurrió en ilícitos penales como por
ejemplo encubrimiento personal y omisión del ejercicio de la acción penal. Esto por haber
excluido del proceso penal en el cual se investigaron los hechos de escucha e interceptación
telefónica a Ismael Medardo Matta Uribe.
¿Quién es Ismael Matta Uribe? Fue quien le informó a Luis Amengual Rebaza sobre las
interceptaciones telefónicas que se realizaba en la empresa Business Track S.A.C.
El fiscal también habría incurrido en el delito de encubrimiento real,“al ocultar un USB de 1
GB de capacidad entregado por Ismael Matta Uribe en su condición legal de
“colaborador eficaz”.
Dicho dispositivo contenía dos audios y trece transcripciones de audios obtenidos en una
interceptación telefónica ilegal que no fue anexada al expediente, “pese a tener validez
probatoria”.
Al ex primer ministro Jorge del Castillo se le denuncia por presunto delito de encubrimiento
personal. Esto es, por haber promovido la salida del país de Ismael Matta Uribe y de Luis
Amengual Rebaza para ocupar puestos de confianza en el Consulado del Perú en Estados
Unidos. Según las indagaciones de la megacomisión, Matta Uribe y Amengual Rebaza
viajaron el 4 de marzo del 2009 y el 1 de marzo del mismo año, respectivamente, a Estados
Unidos “cuando no había concluido el procedimiento de colaboración eficaz”.
En ambos casos –dice el informe–, el fiscal Milla López archivó dicho procedimiento “sin
denunciarlo y así evitó involucrarlo como parte de la investigación que se seguía en contra de
los miembros de la empresa BTR”.
En el caso del ex jefe de la Dirandro Miguel Hidalgo Medina, se le ha encontrado indicios
razonables de la presunta comisión del delito de omisión de actos funcionales, tipificado en el
artículo 377 del Código Penal. Ello porque se negó “a informar sobre la investigación policial
que estaba bajo su dirección a sus superiores jerárquicos, al entonces director general de la
Policía Nacional, general PNP Mauro Remicio Maguiño y al ministro del Interior de esa
época, Remigio Hernani Meloni”. ¿Qué dijo Hidalgo en su defensa? Según el informe de
la megacomisión, el ex jefe de Dirandro dijo que “solo debía dar cuenta a Palacio de
Gobierno”.
Esta conducta de Hidalgo contraviene el artículo 37 de la Ley 27238, Ley Orgánica de la
Policía Nacional del Perú, que señala como obligación del personal policial sujetarse a los
principios de jerarquía y subordinación, cumpliendo las órdenes de los superiores en el
tiempo, lugar y modo.
Del Castillo: "El informe BTR fue aprobado
por nacionalistas"
El ex primer ministro aprista, sindicado por la megacomisión, recuerda que ya la Corte
Suprema se pronunció sobre este caso
El ex primer ministro del último gobierno aprista, Jorge del Castillo, sostiene que las
conclusiones de la denominada megacomisión respecto al Caso Business Track fueron
aprobadas únicamente por los votos de los congresistas nacionalistas.
Los tres parlamentarios de Gana Perú que integran la citada comisión son: Cristóbal Llatas,
Juan Pari y Sergio Tejada.
Del Castillo asegura que las conclusiones del referido informe, realizado por el grupo de
trabajo que preside Tejada, no fueron aprobadas por unanimidad. “Solo ha habido tres votos
a favor. El resto, incluido Perú Posible, lo hizo en contra. El voto dirimente lo dio el
parlamentario Tejada”, dijo.
La mencionada comisión recomienda acusar penalmente al ex presidente Alan García, a los
ex ministros Jorge del Castillo, Miguel Hidalgo y Hernán Garrido-Lecca por presunta
asociación ilícita para delinquir.
Respecto a esto último, el ex primer ministro manifestó que esta acusación carece de prueba
y de sentido. “Esto se le ha ocurrido a Tejada [...]. Será una condecoración en mi vida política
que me acuse el nacionalismo”, comentó.
El aprista recordó que ya la Corte Suprema se pronunció al respecto en este caso y
dictaminó “que no existió ninguna presión política”.
"No puede una comisión parlamentaria pretender desconocer un fallo judicial y reabrir una
causa que está juzgada", indicó.
Condenan a ex presidente de la Caja Militar
Policial a pagar reparación de 113.3 millones
de soles
La Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior sentenció al teniente general
FAP (r) Danfer Suárez por actos de corrupción, mientras que la Cuarta Sala Penal de la
Corte Suprema confirmó castigo a seis altos oficiales de las FFAA y la PNP que
deberán pagar 6 millones de soles de indemnización a favor de la Caja Militar.
Severa y ejemplar sentencia. El ex presidente de la Caja de Pensiones Militar Policial, el
teniente general FAP (r) Danfer Suárez Carranza, fue condenado a seis años de prisión
efectiva y al pago de 113.3 millones de soles. El cuantioso monto corresponde a
la reparación por los daños que ocasionó el acusado por actos de corrupción que afectaron
a millares de pensionistas militares y policías.
Entre el primero de enero de 1994 y el 31 de diciembre de 1995 Suárez presidió el
directorio de la Caja Militar, en cuyo periodo se refinanció una deuda a las empresas
privadas Cimex del Perú, Rotex y Fábrica de Metales (FAM), que resultaron un fiasco y
perjudicaron el estado financiero de la institución.
De acuerdo con la sentencia de la Primera Sala Penal Liquidadora, el directorio de la Caja
Militar estuvo conformado por altos oficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía
Nacional designados por Vladimiro Montesinos, ex asesor presidencial de Alberto Fujimori.
Un socio de Montesinos, Víctor Alberto Venero, captaba a empresarios que necesitaban
créditos, los presentaba a la Caja Militar y el directorio aprobaba los millonarios
desembolsos. Montesinos y Venero obtenían considerables “comisiones” por la
triangulación.
Mediante esta modalidad la organización criminal desfalcó cerca de 950 millones de soles
a la Caja Militar y la dejó en una situación crítica de la que hasta el momento no se repone.
La Primera Sala Penal Liquidadora, presidida por la magistrada Inés Tello de Ñecco, e
integrada por Carolina Lizárraga Houghton y Sara Maita Dorregaray, dispuso que el teniente
general en retiro Danfer Suárez abone una indemnización de 16.7 millones de dólares por
el crédito otorgado a Cimex, 19.4 millones por el préstamo a Rotex y3.8 millones de dólares
por el financiamiento de la empresa FAM. Además, debe abonar a favor de la Caja Militar un
millón de soles como reparación. Al cambio del día la suma alcanza los 113.3 millones.
ASALTOS A LA CAJA
Terminada la lectura de la sentencia, La República le pidió al teniente general Danfer
Suárez su versión de los hechos por los que ha sido condenado, pero afirmó que no haría
declaraciones. El abogado del ex presidente de la Caja Militar Jorge Petrozzi Morzán
tampoco aceptó (ver recuadro).
El caso de “Cimex del Perú” tiene especial significación porque está vinculado con otro
proceso por corrupción que se sigue contra el ex primer ministro y ministro de Economía del
gobierno de Fujimori Juan Carlos Hurtado Miller, propietario de dicha empresa que era
manejaba por su hijo Juan Hurtado De Asín.
El 11 de agosto de 1998, Juan Carlos Hurtado Miller, cuando era candidato a la alcaldía de
Lima por el partido fujimorista Vamos Vecino, recibió de manos de Vladimiro Montesinos
334 mil dólares para financiar la campaña, según el “vladivideo” que registra el hecho
ocurrido en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
Como parte de los acuerdos entre Hurtado Miller y Montesinos, el primero pidió al segundo
que la Caja Militar aprobara un crédito y la refinanciación de una deuda a favor de Cimex
del Perú, lo que efectivamente ocurrió.
Por este y otros motivos, la misma Primera Sala Penal Liquidadora dispuso que se inicie
juicio oral por este caso contra Vladimiro Montesinos y su socio Juan Valencia Rosas, que
anteriormente resultaron absueltos. Entretanto, el caso contra Hurtado Miller se ventila en
otra instancia.
LA CAJA PIERDE
Sin embargo, en otro proceso por actos de corrupción en agravio de la Caja Militar, esta
vez en la Cuarta Sala Penal de la Corte Suprema, el resultado no fue tan favorable para una
de las instituciones más dañadas por la organización criminal encabezada por Vladimiro
Montesinos, ex asesor de Fujimori.
Dieciocho oficiales en retiro de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, entre ex
presidentes y ex directores de la Caja Militar, fueron absueltos por su participación en
lacompra y administración del Hotel Las Américas, operación en la que Montesinos y sus
socios Víctor Alberto Venero y Juan Valencia Rosas recibieron millonarias “comisiones”.
El 18 de setiembre del 2012, la Cuarta Sala Penal Liquidadora condenó a pagar a los ex
funcionarios de la Caja Militar 20 millones de soles como reparación al Estado y al
organismo de pensiones, pero todos los acusados apelaron.
La Cuarta Sala Penal de la Corte Suprema, bajo la presidencia del magistrado César San
Martín, e integrada por Hugo Príncipe Trujillo, Segundo Morales Parraguez, Jorge Salas
Arenas y Duberli Rodríguez Tineo, confirmó la condena solo contra el general EP Eduardo
Indacochea Ballón, los mayores generales FAP Carlos Modonese Cobián y Gustavo Romero
Herrera, los generales PNP Ramiro Rojas Chávez y Alfredo Barrios Esquivel, y el
contraalmirante César Iglesias Camminati.
Lo más grave es que los 20 millones de soles que fijó la Corte Superior a los condenados
como reparación al Estado (15 millones) y a la Caja Militar (5 millones) han sido reducidos
por la Corte Suprema a 6 millones de soles divididos entre los seis condenados. Una
lástima.
DINERO EN JUEGO
Hay otro caso pendiente de resolución en la Corte Suprema. El 2 de julio del 2012, la Cuarta
Sala Penal Liquidadora condenó a 12 oficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía
Nacional por su implicación en la compra de cuatro inmuebles a precio sobrevalorado. Varios
fueron sentenciados a prisión y al pago de 5.2 millones de soles a favor del Estado y de la
Caja Militar.
Al haber apelado todos los condenados, el caso está en manos de la Sala Penal Transitoria
de la Corte Suprema.
Los procesados son los ex presidentes de la Caja Militar, el teniente general FAP Danfer
Suárez Carranza, y el general de división EP Marco Rodríguez Huerta, y los ex directores:
general EP Segundo Arnao Laos, los generales PNP Néstor Tafur López, Arturo Marquina
Gonzales y Carlos Domínguez Solís.
También el teniente general Jorge Kisic Wagner, el mayor general FAP Miguel Morón Buleje;
y los contraalmirantes Carlos Salcedo Williams, Enrique Falcón Maldonado y Mario Gálvez
Pinillos. Y con ellos, el ex funcionario civil Miguel Aguirre Rodríguez.
La defensa de la Caja Militar espera la ratificación de la sentencia de la Corte Superior con la
esperanza de recuperar algo de los millones desfalcados a la institución por la mafia de
Montesinos y sus cómplices.
Danfer Suárez: “Pecamos de confiados”
Durante la lectura de la sentencia, el teniente general FAP (r) Danfer Suárez Carranza negó
haber cometido actos de corrupción. Arguyó que si se cometieron “errores” quederivaron en
pérdida de los recursos de la Caja Militar se debió a que tanto él como los otros militares y
policías que eran parte del directorio “pecamos de confiados”.
Suárez también afirmó que los créditos y préstamos eran aprobados por el directorio de la
institución por unanimidad, basándose en las recomendaciones que formulaban los gerentes
de la Caja Militar, que eran los especialistas en temas financieros y no los oficiales de las
Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. “Nosotros no somos especialistas en la materia”,
dijo.
Insisten en que en provincias policías pararán el
miércoles 5 de febrero
A pesar de que el ministro del Interior ha descartado un paro policial, el secretario general del
denominado Sindicato Único de la Policía Nacional, Richard Ortega Quispe, ratificó que
efectivos de Puno, Arequipa, Tacna, Moquegua, Lima, Trujillo, Piura y Tumbes acatarán la
huelga convocada para este miércoles 5 de febrero.
El suboficial en retiro sostuvo que "la medida es inminente" y "estamos ultimando algunos
detalles". Aseguró que ese día las principales plazas públicas estarán ocupadas por
familiares de policías en actividad y efectivos jubilados.
Agregó que en la protesta tendrán el apoyo de reservistas del Ejército Peruano.
Se pretendería designar a “allegados” para TC
y DP
El vocero de la bancada de Perú Posible y coordinador del grupo encargado de avanzar con
la elección de miembros del Tribunal Constitucional y del Defensor del Pueblo, José León
Rivera, advirtió ayer que en este tema “no están claros” algunas bancadas, lo que dilataría su
ejecución.
El parlamentario asimismo indicó que en varias de estas agrupaciones “al parecer no se ha
salido de la etapa en la que se buscaba solamente qué candidatos son los más amigos” de
estas
representaciones
políticas.
“Eso no me parece correcto, e invoco a que inmediatamente resolvamos esto, sin pensar en
que quienes están siendo propuestos son cercanos o no a las bancadas”, refirió León.
De esta manera el peruposibilista lamentó que siempre se busque poner en cargos
importante a “amigos”, y consideró que este tema puede verse con mayor celeridad ahora
que se ha avanzado con el caso de La Haya, que ya dictó sentencia sobre el diferendo
marítimo
con
el
vecino
del
sur.
León opinó que si se dejara de lado los intereses de contar en estos cargos con personas
allegadas a los grupos políticos, podrían resumirse estas listas, tal y como se hizo con la de
los miembros del directorio del Banco Central de Reserva, que fueron elegidos exitosamente
y gracias al consenso.
Jueces ordenaran embargos mediante correo
electrónico
Los jueces del país ordenarán el embargo preventivo de cuentas bancarias de personas
denunciadas por deudas con solo apretar un botón de su computadora, gracias a la
propuesta aprobada por el Poder Judicial sobre “embargos electrónicos”.
El Poder Judicial aprobó la semana pasada, mediante una resolución administrativa, la
mencionada propuesta que permite a los jueces pasar del oficio escrito al correo electrónico
cuando se trata de ordenar a un banco la retención de una cuenta que pertenece a una
persona natural o jurídica denunciada por una deuda a pedido del denunciante.
El ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima y actual titular de la Sala Comercial
del PJ, Héctor Lama, explicó que este nuevo sistema permitirá acortar tiempos y lograr una
labor más eficiente, segura y transparente.
Perú defiende a sus comandos Chavín de
Huántar en la Corte Interamericana de
Derechos Humanos
Cinco testigos y cinco peritos del Estado peruano darán su versión hoy y mañana ante la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) durante las audiencias
programadas por el caso "Chavín de Huántar" en San José de Costa Rica.
Dichas audiencias son convocadas producto de la demanda contra el Perú por la presunta
ejecución extrajudicial de emerretistas, entre ellos, Eduardo Cruz Saavedra, camarada "Tito".
Testimonios. Entre los testigos propuestos por el Estado se encuentra el extitular del JNE
Hugo Sivina, quien declarará ante la Corte IDH, a partir de su experiencia como rehén en la
residencia del embajador de Japón, antes, durante y después del operativo de rescate "Nipón
96", conocido como "Chavín de Huántar".
Asimismo, se presentarán otros cuatro testimonios, realizados previamente ante notario
público, pertenecientes a José Garrido Garrido; el exvicepresidente de la República Luis
Giampietri; el contralmirante AP Carlos Tello Aliaga; y el general EP José Williams Zapata,
artífice de la histórica operación en la que se rescató a más de 70 rehenes de las garras del
terrorismo en 1997.
Peritos. La defensa peruana, además, se sustentará en dos peritajes realizados por cinco
expertos, uno desde el derecho operacional, internacional humanitario y derechos humanos,
y otro sobre cuestiones científicas, médicas y forenses, que desbaratarían la acusación de
las presuntas ejecuciones extrajudiciales.
Cabe resaltar que acudirán a Costa Rica el ministro de Justicia, Daniel Figallo; el embajador
del Perú ante la OEA, Juan Jiménez; y el procurador público Supranacional Luis Huerta.
Uso de pagos electrónicos aumentó 10% el
2013
El Banco Central de Reserva informó que el promedio mensual de transferencias a
través de instrumentos de pago electrónicos ascendió a 65,293 millones de nuevos
soles durante 2013, un 10% mayor al nivel alcanzado en 2012.
Al parecer el uso de instrumentos de pago electrónicos (transferencias, tarjetas de crédito,
tarjetas de débito y débitos directos) por parte del público para realizar pagos de bajo valor
continúa expandiéndose, asociado a la mayor aceptación por parte del público.
Esta tendencia es el resultado de las ventajas en eficiencia y seguridad que en general
tienen los medios de pago electrónicos respecto de aquellos llevados a cabo en efectivo.
Así, en este periodo se registra un incremento de nueve por ciento de las transferencias de
crédito que concentran el 89 por ciento del total de pagos electrónicos.
También destaca el dinamismo de las transacciones efectuadas a través de débitos directos
que aumentaron en 29 por ciento respecto al mismo período del año anterior.
Perú defiende a sus comandos Chavín de
Huántar en la Corte Interamericana de
Derechos Humanos
Asi lo aseguro general EP Leonel Cabrera Pino, jefe de CCFFAA. Apoyaran en
erradicación de cultivos ilegales de coca.
El general EP Leonel Cabrera Pino, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
(CCFFAA), aseguró que su institución está comprometida con la lucha antidrogas en el
Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), y apoyarán las acciones de
erradicación de cultivos de hoja de coca ilegal en esta zona.
Recordó que la eliminación de los cultivos ilegales es responsabilidad del Proyecto
Especial de Control y Reducción de Cultivos Ilegales en el Alto Huallaga (Corah), que cuenta
con el respaldo de la Policía Nacional para la seguridad de estas acciones.
Comisión López Meneses: Campaña de Ollanta
Humala está en la mira
Situación del mandatario se podría complicar por presunto resguardo que le
proporciono Police Security a través del amigo ex operador montesinista
El presunto resguardo que proporcionó la empresa Police Security a través del expolicía
Sandro Espinoza –amigo de Óscar López Meneses– al entonces candidato
presidencial Ollanta Humala, durante la campaña electoral del 2006, podría complicar la
situación del jefe de Estado.
Así lo señaló el titular de la comisión investigadora López Meneses, Juan José Díaz Dios, al
recordar que el exmandatario siempre ha negado tener algún tipo de vínculo o amistad
con el exoperador de Vladimiro Montesinos.
“Si esta información se comprobara, pone en una situación difícil a Humala, pues él ha
siempre ha negado algún tipo amistad con López Meneses. Este tema va a ser analizado por
la comisión y no se descarta llamar a declarar al señor Espinoza”, advirtió el legislador
fujimorista.
Este grupo de trabajo investiga el irregular resguardo policial en la casa del exoperador
montesinista.
Rodríguez Cuadros: Triángulo terrestre es
peruano conforme al Tratado de 1929
El denominado triángulo terrestre, un área de 37,000
metros cuadrados que se ubica en la frontera con
Chile, pertenece al Perú conforme al Tratado de 1929,
que establece el límite terrestre entre ambos países,
afirmó hoy el excanciller Manuel Rodríguez Cuadros.
Explicó que la discusión sobre soberanía de ese
espacio terrestre surgió en el año 2001, cuando Chile
instaló en la zona un módulo de vigilancia, lo que
generó la protesta peruana y un posterior intercambio
de notas diplomáticas, que culminó con el retiro de esta
caseta.
“El Perú, obviamente, en todo ese proceso ha entregado a Chile una cantidad muy numerosa de
notas diplomáticas reafirmando que ese territorio es nuestro (…) En esta área el Perú ejerce su
soberanía porque es territorio nuestro, conforme al Tratado de 1929”, manifestó. Señaló que,
según interpretaciones distintas del Tratado de 1929, tanto Perú como Chile se asignan la
soberanía de este pequeño territorio; y que –en aras de evitar problemas- ambos acordaron
no desplazar militares peruanos ni chilenos a dicha zona.
Sin embargo, afirmó que dicho triángulo es territorio peruano, como parte de los tratados que
pusieron fin a la Guerra del Pacífico, que en 1879 enfrentó a Perú y a Chile.
“Perú tiene que ejercer y defender sus derechos, pero hacerlo con sensatez, con responsabilidad y
con mucha seriedad”, expresó, al comentar que la única solución diplomática es que Chile
reconozca que ese espacio es peruano.El exministro de Relaciones Exteriores también
indicó que la soberanía que Chile se atribuye sobre ese espacio terrestre proviene solo de
algunas declaraciones de sus autoridades, pero la Cancillería del Perú no ha recibido
ninguna nota formal con ese argumento.
Consideró que Chile, hábilmente, ha sacado a relucir el tema de su supuesta soberanía sobre esa
zona terrestre para desviar la atención, a propósito del resultado de la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya que favoreció en gran parte la pretensión peruana de límites marítimos.
“No es fácil, tampoco, para un país perder de un día para el otro más de 50% de su mar,
según lo que ellos creían, y perder adicionalmente 28,000 kilómetros cuadrados donde
pescaban (…) Procesar la pérdida que ha tenido Chile en su política interna es un problema”,
consideró.Rodríguez Cuadros recalcó, además, que el triángulo terrestre no tiene ninguna
vinculación con el veredictodel tribunal internacional, que el pasado 27 de enero resolvió la
controversia marítima entre Perú y Chile y delimitó la respectiva frontera bilateral.
Aseveró que, en todo caso, el tema del triángulo terrestre “no echará abajo” las relaciones entre
Perú y Chile, ni “bloqueará” la ejecución del fallo de La Haya, que puso fin al diferendo por los
límites marítimos entre ambas naciones.
SALA CIVIL TRANSITORIA SUPREMA
Tipifican infracción a la motivación de los
fallos
Debe analizarse la condición de heredero del demandado en desalojo. Constituye infracción al
contenido esencial del derecho a la debida motivación de los fallos o resoluciones judiciales no
analizar la condición de heredero que ostenta el demandado en un proceso de desalojo ni examinar si
esta
resulta
ser
título
oponible
en
un
juicio
de
esa
naturaleza.
Así lo estableció la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la sentencia recaída en la Casasión
N° 1723-2012 Cusco por la que se declara fundado dicho recurso en el marco de un proceso de
desa-lojo por ocupación precaria.
Sustentación
En este caso, el colegiado considera que no se ha dado respuesta fundamentada al argumento de
defensa del recurrente (demandado en el proceso), en el sentido de que el inmueble materia de
desalojo es parte de la masa hereditaria dejada por sus padres y, como tal, era indispensable verificar
si su condición de heredero resulta o no título oponible para poseer el bien, y a partir de ello resolver
la pretensión de desalojo planteada.
Además, la sala advierte que la instancia superior no se pronunció sobre si el proceso de desalojo
deviene en nulo porque el demandante previamente debió solicitar la división y partición del bien
inmueble, porque no se emplazó a los herederos forzosos y/o porque no se cumplió con el requisito
de conciliación previo a la interposición de la demanda, conforme lo plantea el recurrente.
A juicio de la sala suprema, la ausencia de un fallo judicial sobre estos puntos genera en cierto modo
una indefensión en el recurrente al no tener una respuesta de aquello que considera importante para
el resultado del proceso de desalojo, lo cual colisiona con el principio del debido proceso y la
pluralidad de instancias. Por todo ello, el tribunal supremo declara fundado el referido recurso de
casación.
Objeto de la apelación
Conforme lo señala el artículo 364 del Texto Único Ordenado (TUO) del Código Procesal Civil, el
recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de
parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente. En ese sentido, la citada sala suprema considera que es
obligación del tribunal de alzada pronunciarse sobre cada uno de los agravios planteados por el
impugnante en su escrito de apelación; caso contrario se estaría atentando contra el principio de
pluralidad de instancias, consagrado en el artículo 139 inciso 6 de la Constitución.
Publicado: 03/02/2014
DURANTE VACACIONES
El PJ asegura la atención judicial
El servicio de impartición de justicia no se interrumpirá durante el periodo vacacional de jueces y del
personal jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial (PJ) que culminará el 2 de marzo de 2014,
debido a las salas y juzgados de emergencia implementados por este poder del Estado en todo el
país.
Estos órganos jurisdiccionales de emergencia seguirán conociendo y tramitando los procesos
judiciales a su cargo y, además, atenderán las materias de los juzgados y salas que saldrán de
vacaciones.
La Sala Penal Permanente Suprema continuará atendiendo los procesos correspondientes a los
expedientes a su cargo, así como las situaciones de emergencia que se presenten en la Sala Penal
Transitoria Suprema.
Una mesa de partes en la máxima instancia judicial del país recibirá asuntos correspondientes a las
materias civil, penal y de derecho constitucional y social.
Mediante Res. Adm. N° 280-2013-CE-PJ se precisa que los presidentes de las cortes superiores
donde rijan el nuevo Código Procesal Penal y la nueva Ley Procesal del Trabajo, adoptarán las
acciones convenientes para que el proceso de implementación de estas reformas se cumpla
adecuadamente.
OTRAS ACCIONES
Los órganos jurisdiccionales de emergencia implementados atenderán diversos asuntos penales,
civiles, de la especialidad de familia y laborales.
Publicado: 03/02/2014
PRESENTA NOTARIA
Libro sobre autotutela
La notaria de Lima Jéssica de Vettori González presentó su reciente libro La autotutela como
una nueva institución de amparo familiar, en el cual plantea la posibilidad de que las
personas puedan decidir quién se encargará de velar por sus intereses en el futuro en el
caso que adquieran cualquier incapacidad que les impida valerse por sí mismas y/o
manifestar
su
voluntad
de
manera
indubitable.
Para la autoprotección de estas personas postula además en su libro la creación de la
escritura pública de autotutela, de tal modo que el otorgante pueda establecer, en la misma,
una serie de facultades al ciudadano que se encargue del cuidado de su persona y sus
bienes, que la autora denomina tutelante, en caso devenga en incapacidad.
El tutelante a modo de curador sería el encargado de velar y cumplir con las disposiciones
del otorgante, tanto en el aspecto personal, patrimonial y en temas vinculados a su salud.
Publicado: 03/02/2014
TC SE PRONUNCIA
Fijan doctrina para uso de la medida cautelar
No puede utilizarse para impedir ejecución de fallos.
Las medidas cautelares no pueden ser utilizadas con la simple intención de prolongar en el tiempo la
ejecución de una sentencia ordinaria o de resistirse a su efectivo cumplimiento.
Así lo estableció el Tribunal Constitucional (TC) como doctrina constitucional vinculante obligatoria
para todos los jueces y tribunales del país, mediante la sentencia recaída en el Expediente N° 009782012-PA/TC, por la cual se declara infundada una demanda de amparo interpuesta contra una
resolución judicial.
Sustentación
A criterio de este colegiado el principio pro homine debe trasladarse inclusive al ámbito de los
procesos ordinarios. Por lo tanto, considera que cuando existan oposiciones o contradicciones en los
términos de dichos actos procesales, los jueces del proceso cautelar ordinario deberán optar por
hacer prevalecer la sentencia ordinaria sobre cualquier intento de desconocerla o perturbarla
mediante el concesionario de una medida cautelar ordinaria. Ello, en razón de que en estos casos
específicos la tutela procesal efectiva, manifestada mediante una medida cautelar, viene limitada por
el derecho a la cosa juzgada.
Advierte, además, que la casuística procesal podría presentar casos límites para los derechos
constitucionales, mediante los cuales medidas cautelares ordinarias podrían oponerse en sus
términos a una sentencia judicial ordinaria con la calidad de cosa juzgada y suspender a la larga la
ejecución de la misma.
“En suma, se trataría de casos en los que se daría privilegio a la ejecución de lo resuelto en un
incidente cautelar frente a lo resuelto en un proceso principal, y ello tendría el efecto de suspender el
ejercicio y disfrute del derecho fundamental a la cosa juzgada”, detalla el tribunal.
En su opinión, la suspensión de los efectos de una sentencia dictada en un proceso ordinario,
producto de una medida cautelar también ordinaria, puede ocasionar perjuicios irreparables sobre el
vencedor del proceso ordinario, titular indiscutible del derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales y a que lo resuelto sea ejecutado en sus propios términos.
Por lo tanto, señala que ningún postulado del estado constitucional de derecho puede, pues, legitimar
el hecho de que un vencedor en un proceso ordinario cuya sentencia determina que era beneficiario
de un dar, hacer, no hacer o cualquier otra acción, no pueda luego ejecutar la decisión que lo
beneficia porque se ha dictado una medida cautelar ordinaria que, al oponerse en sus términos,
suspende los efectos de la sentencia.
“Si bien es cierto que todo otorgamiento o concesorio de una medida cautelar tiene entre sus
requisitos legalmente estipulados la apariencia de derecho y el peligro en la demora, resulta
inaceptable sostener en términos procesales constitucionales que una medida cautelar que por su
naturaleza contiene un debate sumario y provisorio tenga la aptitud legal para suspender lo decidido
en un proceso principal que por su naturaleza contiene un debate definitorio, amplio, principal”, detalla
el TC.
La cosa juzgada
A criterio del TC, la calidad de cosa juzgada de un fallo ordinario se relativiza cuando es expedida sin
respetar la tutela procesal efectiva o el debido proceso inscrito en la Constitución, frente a lo cual
puede discutirse su validez en un proceso de amparo contra resolución judicial.
“Empero, constituye una anomalía del sistema que una sentencia ordinaria pueda ceder, suspenderse
o ser limitada mediante una medida cautelar dictada en otro proceso ordinario”.
Agrega que cualquier acto procesal que suspenda el ejercicio de un derecho constitucional para ser
considerado válido debe estar revestido de un mismo valor o importancia jurídica fundamental. Sin
embargo, refiere que el concesorio de una medida cautelar no tiene ni puede tener el mismo valor
jurídico que una sentencia ordinaria que ha pasado en autoridad de cosa juzgada, en la cual subyace
la ejecución de un derecho constitucional debatido y restablecido.
Publicado: 02/02/2014
EN CASO DE OCUPACIÓN PRECARIA
Delimitan los presupuestos para demandar el
desalojo
Colegiado supremo se pronuncia al resolver un recurso de casación.
La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema delimitó los presupuestos que inexorablemente deben
concurrir para que prospere la acción de desalojo por la causal de ocupación precaria.
En opinión de este colegiado, se requiere que quien demande esa acción acredite su derecho a la
restitución del bien al tener la condición de propietario de este o al encontrarse dentro de alguno de
los supuestos contenidos en el artículo 586 del TUO del Código Procesal Civil.
Este último legitima a interponerla al arrendador, administrador y todo aquel que, salvo lo establecido
en el artículo 598 del mismo cuerpo legislativo, considere tener derecho a la restitución de un predio.
Otros requisitos
Además, dicha sala suprema considera que no debe existir vínculo contractual alguno entre
demandante y demandado, ni cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien inmueble
por la parte demandada.
A criterio de este tribunal, para que prospere la acción de desalojo por la causal de ocupación
precaria también se necesita que, ante la existencia de título que justifique la posesión del
emplazado, esta resulte ineficaz.
Vale decir que la posesión sea ilegítima, que no se ajuste a derecho y, concretamente, que se ejerza
bajo alguno de los siguientes supuestos: i) que el título con el que se cuenta sea nulo, haya quedado
resuelto o hubiese fenecido; ii) que se adquiere de aquel que no tenía derecho a poseer el bien, y iii)
que se adquiera de aquel que teniendo derecho a la posesión, se encontraba impedido de
transmitirlo.
Normatividad
El artículo 586 del TUO del Código Procesal Civil especifica que pueden ser demandados: el
arrendatario, subarrendatario, precario o cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución.
El artículo 598 del mismo código estipula que todo aquel que se considere perturbado o despojado en
su posesión puede utilizar los interdictos, incluso contra quienes ostenten otros derechos reales de
distinta naturaleza sobre el bien objeto de la perturbación.
Decisión
Los presupuestos fueron delimitados por la citada sala suprema mediante la sentencia recaída en la
Casación N° 3251-2012 Ayacucho.
En virtud de este fallo judicial se declara infundado dicho recurso interpuesto en el marco de un
proceso de desalojo por ocupación precaria.
Publicado: 01/02/2014
DURANTE VACACIONES JUDICIALES
Los jueces deben facilitar el normal desarrollo
de la labor jurisdiccional
La jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (Ocma) exhortó a todos los
jueces del país a asumir su obligación de facilitar el regular desenvolvimiento de la labor del servicio
de justicia durante el período de vacaciones judiciales para no afectar a los litigantes ni al público en
general.
Efectuó la invocación en observancia a lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 280-2013-CEPJ, por la cual se establecieron disposiciones aplicables para las vacaciones de los jueces y personal
auxiliar en el presente año judicial.
Acciones
En ese contexto, los presidentes de las cortes superiores emitieron resoluciones administrativas
señalando el cronograma de atención de los órganos jurisdiccionales y el órgano encargado de
asumir el despacho durante el período de vacaciones, cuyo cumplimiento es obligatorio para los
estamentos del Poder Judicial.
La titular de la Ocma, Ana María Aranda Rodríguez, invocó a los jueces a cumplir la citada resolución
a fin de preservar la correcta marcha de Poder Judicial, garantizando a los justiciables y al público el
libre acceso a la administración de justicia.
Para tal efecto, su despacho viene impartiendo directivas a todas las oficinas desconcentradas de
control de la magistratura (Odecmas), para que supervisen el cumplimiento de las actividades
judiciales.
Publicado: 01/02/2014
SOBRE SE@CE 3.0
El OSCE capacitará a 300 operadores
Más de 300 operadores logísticos de la región Arequipa serán capacitados por el Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado (Osce) en el manejo de la nueva plataforma
electrónica SE@CE 3.0, entre el 18 y 22 de febrero.
Esta herramienta informática permite el intercambio de información, así como la difusión de
las contrataciones públicas y el desarrollo de transacciones electrónicas, siendo la ventana
global para observar los procesos de selección convocados por las entidades del Estado.
Para la capacitación, los operadores logísticos deberán estar debidamente acreditados,
porque conocerán la funcionalidad e indicadores de seguridad de la citada plataforma
electrónica, que además permite validar información del Registro Nacional de Proveedores,
Sunat e Infobras durante el proceso de registro de información de los procesos de selección
convocados por las diferentes entidades públicas.
Publicado: 01/02/2014
POR RAZONES HUMANITARIAS
Posible traslado de carceleta del PJ
La Presidencia del Poder Judicial (PJ) coordina con representantes de los ministerios del
Interior y Justicia, así como con funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) el
posible traslado de la carceleta del Palacio Nacional de Justicia a un local que brinde mejores
condiciones.
Para tal efecto, existen conversaciones directas sobre este tema con las autoridades del
Gobierno, teniendo en cuenta la preocupación y el compromiso asumido por el presidente de
dicho poder del Estado, Enrique Mendoza Ramírez, en mejorar la administración de justicia y
las condiciones carcelarias de las personas privadas de libertad.
La referida carceleta, donde están los detenidos que son derivados a otros centros
penitenciarios, presenta hacinamiento y sus condiciones no son las adecuadas, tanto para
los inculpados como para el personal que labora allí.
Se determinó trasladarla luego de llevarse a cabo una evaluación técnica de especialistas en
asuntos penitenciarios que recomendaron su traslado a otro lugar que cumpla los requisitos
de seguridad y enmarcado en los principios humanitarios a favor de los internos.
Características
La carceleta es un centro de detención preventiva de personas sobre las que pende un
pedido de detención o de personas detenidas en flagrante delito y que esperan ser puestas a
disposición del juez de turno.
Publicado: 01/02/2014
DEFENSORÍA DEL PUEBLO
Operación impostergable
Ante el riesgo que representaba para su salud la posibilidad de que su operación a la
próstata fuese postergada por falta de cama en el Hospital Base III de Essalud, un afiliado de
dicha institución solicitó la intervención de la oficina defensorial de Puno a fin de que se
respetase
la
fecha
programada
para
su
cirugía.
Enterados de la situación, los comisionados de la Defensoría del Pueblo se comunicaron con
el director de dicho nosocomio, quien reconoció que efectivamente no había disponibilidad de
camas para internar al paciente un día antes, como lo disponía su orden y el protocolo
preoperatorio, debido a que quienes fueron dados de alta continuaban hospitalizados. Sin
embargo, ante la intervención de la Defensoría del Pueblo y teniendo en cuenta que se
trataba de un paciente de alto riesgo, el representante de Essalud decidió que el recurrente
fuese preparado e internado el mismo día de la operación, a fin de evitar que la fecha fuese
cambiada. Así, el afiliado acudió a primera hora en ayunas y fue operado en la fecha
programada, con lo cual se logró garantizar su derecho a la salud.
SALA CIVIL TRANSITORIA SUPREMA
Determinan labor de jueces revisores en los
procesos
Congruencia procesal es el principio normativo que delimita contenido de resoluciones.
Los jueces revisores en los procesos judiciales solo están habilitados para emitir
pronunciamiento respecto de los agravios invocados por los recurrentes, en concordancia
con los fundamentos postulados en la demanda y la fijación de puntos controvertidos.
Así lo determinó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema como criterio jurisprudencial
mediante la sentencia recaída en la Casación N° 3265-2012, que declaró fundado dicho
recurso interpuesto en el marco de un juicio sobre nulidad de acto jurídico.
En opinión de este colegiado, si los jueces optan por hacer lo contrario, ello implicaría una
afectación al debido proceso.
Sustentación
El tribunal fundamenta su posición en la aplicación de los principios de congruencia procesal
y tantum devolutum quantum appellatum (“solo se conoce en apelación de aquello que se
apela”).
A juicio de la sala, el primero está relacionado con el principio de motivación de las
resoluciones judiciales y reguladas por el artículo VII del Título Preliminar, inciso 6 del
artículo 50 e inciso 4 del artículo 112 del Código Procesal Civil.
Alude a que en toda resolución judicial debe existir coherencia entre lo solicitado por las
partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones
(congruencia externa), y en armonía entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia
interna).
En suma, la sala considera que la congruencia en sede procesal es el principio normativo
que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse de acuerdo con
el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes para que exista identidad
jurídica entre lo resuelto y las pretensiones.
De ello advierte que los jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones, como garantía de
un debido proceso. “No están obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero sí a
indicarle las razones de su sin razón y a respetar todos los puntos de la controversia fijados
por las partes, respetando así el principio de congruencia”, detalla.
En ese orden de ideas, la sala considera que las resoluciones de vista deben ser emitidas en
función de los agravios, errores de hecho y derecho, y al sustento de la pretensión
impugnatoria que haya expuesto la parte recurrente en su escrito de apelación, además de
guardar coherencia con los fundamentos de la demanda.
VACACIONES
Desde mañana los jueces y personal auxiliar del Poder Judicial inician su período vacacional
correspondiente a 2014, que culminará el próximo 2 de marzo, según la RA Nº 280-2013-CEPJ.
Lo importante es que durante este período no se interrumpirá el servicio de impartición de
justicia, pues funcionarán los órganos jurisdiccionales de emergencia en todo el país,
aseguraron las autoridades de este poder del Estado.
Publicado: 31/01/2014
JURISPRUDENCIA
ERROR MATERIAL NO DETERMINA LA NULIDAD DE UNA
RESOLUCIÓN QUE REVOCA OTRA QUE OTORGA
BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL
EXPEDIENTE N° 00322-2012-PHC/TC – AMAZONAS.
Fecha de publicación: 28 de enero de 2014.
Fecha de emisión: 25 de setiembre de 2013.
Extracto: “6. En el caso concreto el demandante afirma que la Sala emplazada declaró
improcedente el beneficio de “semi-libertad”, revocando de este modo la resolución emitida
por el Primer Juzgado Penal Liquidador de Chachapoyas, cuando lo que se había solicitado
era la revocación de la resolución que otorgaba en primera instancia el beneficio de
liberación condicional. Al respecto este Colegiado debe recalcar que la concesión de los
beneficios penitenciarios no es una consecuencia necesaria del cumplimiento de los
requisitos establecidos en el Código de Ejecución Penal, sino que es el juez penal quien,
finalmente, debe decidir su procedencia o no, considerando los requisitos establecidos para
ello y evaluando integralmente al interno. En el caso de autos los jueces demandados
decidieron denegar el beneficio solicitado por las razones debidamente expuestas en su
resolución, precisando que no se cumplía con el requisito previsto en la Ley 26320; al
respecto dicha ley en su artículo 4 señala que los condenados podrán acogerse a los
beneficios penitenciarios en los casos de tráfico ilícito de drogas “siempre que se trate de la
primera condena a pena privativa de libertad” y como lo señala el Primer Juzgado Liquidador
en la resolución de fecha 3 de mayo del 2011, el recurrente previamente habría sido
condenado a la pena privativa de libertad por los delitos de falsificación de documentos,
falsedad genérica, ejercicio ilegal de la profesión, estafa, asociación ilícita para delinquir,
entre otros (…).
7. De otro lado debe precisarse que de la resolución de fecha 22 de julio de 2011,
denegatoria del beneficio penitenciario dictada por el Primer Juzgado Liquidador Transitorio
Supraprovincial de Chachapoyas, que resuelve como improcedente el beneficio de “semilibertad”, se aprecia que dicha expresión, “semi-libertad”, es un error material que no
determina la nulidad de la resolución que revoca la resolución que le otorga el beneficio
penitenciario de libertad condicional al actor.