JUZGADO DE INSTRUCCION NUM. TRES DE GRANADA

JUZGADO DE INSTRUCCION NUM. TRES DE GRANADA
Avenida del Sur nº5 (Edificio La Caleta), planta 5ª
Teléfono: 958 028 622/23. Fax: 958 028 624.
Procedimiento: DILIGS.PREVIAS 7630/2012. Negociado:
N.I.G.: 1808743P20120046583.
De: ASOCIACION PARA LA MEMORIA HISTORICA
Procurador/a:
Letrado/a:
AUTO
En GRANADA a seis de agosto de dos mil doce.
HECHOS
UNICO.- En este Juzgado se han recibido las actuaciones que preceden en virtud de
Inhibicion D.P. 399/2006 del Juzgado Central de Instrucción Núm. 5 de Madrid, por
DETENCIONES ILEGALES.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan
características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal.
SEGUNDO.- No estando determinadas la naturaleza y circunstancias de tales hechos
ni las personas que en ellos han intervenido, es procedente, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 774 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, instruir Diligencias Previas y
practicar aquéllas esenciales encaminadas a efectuar tal determinación y en su caso, el
procedimiento aplicable.
PARTE DISPOSITIVA
INCÓENSE DILIGENCIAS PREVIAS dando cuenta de su incoación al Ministerio
Fiscal, y practíquense las diligencias siguientes:
Procédase a abrir las nueve cajas remitidas por el Juzgado de Instrucción Nº 5 de
Madrid y quede constancia mediante diligencia del contendio de las mismas.
Únanse a las presentes actuaciones el escrito que se encontraba pendiente de resolver
presentado por el Procurador Sr. Aguilar Ros en nombre y representación de la Asociación
Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica y de Francisco-Santiago Galadí
Marín, al entender quien resuelve que el deseo de los mismos es personarse en las diligencias
principales procedentes del Juzgado de Instrucción Central Núm. 5, y no en las actuaciones
que este Juzgado abrió en fecha 31 de marzo de 2009 (D.P. 3209/2009) para tramitar una
cuestión de competencia que ha quedado archivada con la resolución del Tribunal Supremo
(Auto de 28 de marzo de 2012, Recurso nº 20380/09).
Se admite la personación de los citados, con quienes se entederan las presentes
actuaciones, notificando las resoluciones que se dicten y dando vista de lo actuado.
Por lo demás, queden las actuaciones sobre la mesa para resolver sobre su
continuación.
PÓNGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO
FISCAL Y DEMAS PARTES , previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este
Juzgado, RECURSO DE REFORMA en el plazo de TRES DIAS.
Así lo acuerda, manda y firma D. AURORA MARÍA FERNÁNDEZ GARCÍA,
MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADO DE INSTRUCCION NUM. TRES DE GRANADA
y su partido.- Doy fe.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, y se registran las presentes
diligencias con el número en el Registro General, y con el número 7630/2012 en el Libro
de Registro de DILIGS.PREVIAS. Doy fe.
JUZGADO DE INSTRUCCION NUM. TRES DE GRANADA
Avenida del Sur nº5 (Edificio La Caleta), planta 5ª
Teléfono: 958 028 622/23. Fax: 958 028 624.
Procedimiento: DILIGS.PREVIAS 7630/2012. Negociado: P
N.I.G.: 1808743P20120046583.
De: ASOCIACION PARA LA MEMORIA HISTORICA
Procurador/a:
Letrado/a:
Contra:
Procurador/a:
Letrado/a:
AUTO
En GRANADA a veinte de agosto de 2012.
HECHOS
UNICO.- En fecha 31 de julio de 2012 se han recibido, procedentes
del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid, las presentes
actuaciones, por un presunto delito de múltiples detenciones ilegales de
personas, de cuyo paradero no se ha dado cuenta, durante el alzamiento
nacional en julio de 1936 y en los años sucesivos de la represión de la
dictadura del General Francisco Franco.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Las presenten actuaciones han de ser sobreseídas
libremente al amparo del artículo 637, 2º de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal al considerar que los hechos objeto de investigación no son
constitutivos de delito. No debiéndose olvidar que el auto de la Sala
Segunda del Tribunal Supremo de fecha 28 de marzo de 2012, además
de resolver la cuestión de competencia planteada añade en su parte
dispositiva: ”Ambos Juzgados (Granada y El Escorial) deberán de
continuar la tramitación en el marco de lo acordado en este auto y en la
sentencia 101/2012, de 27 de febrero, de esta sala,(causa por presunto
delito de prevaricación contra el juez Baltasar Garzón en las diligencias
previas que ahora son competencia de este juzgado, nº 399/2006 del
Juzgado Central nº 5)...”.
Con base a lo consignado en el segundo de los Razonamientos
Jurídicos del auto de 28 de marzo de 2012, la decisión de sobreseer lo
actuado libremente se apoya en el principio de legalidad y de interdicción
de la retroactividad de las normas procesales (art. 9 de la Constitución
española), la causa de prescripción de los hechos investigados, y la Ley
de Amnistía, 46/1977 de 15 de octubre, confirmada recientemente por
acuerdo del Congreso de los Diputados de 19 de julio de 2011. Se omite
la reproducción de los argumentos que se consignan para evitar
reiteraciones innecesarias.
SEGUNDO.- Una vez más, tal y como consta en numerosas
resoluciones que se han dictado en la presente causa por distinto órganos
judiciales, incluido este en auto de fecha 28 de mayo de 2009 que
rechazaba la competencia para el conocimiento de la causa, hay que
recordar que el pronunciamiento que se realiza en la presente resolución
no es óbice al derecho de las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura
posterior del General Francisco Franco a un resarcimiento moral
mediante la recuperación de los restos de sus familiares, el cual se
encuentra reconocido en la Ley 52/2007 de 26 de diciembre (por la que
se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de
quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la
dictadura, la llamada ley para la recuperación de la memoria histórica),
debiendo quedar claro que su aplicación no depende de la existencia de
esta causa y puede ser perfectamente llevada a efecto por la
Administración al margen de cualquier actuación judicial, tal y como se
establece en el texto de la Ley: artículo 11, párrafo 1º “Las
Administraciones públicas….facilitarán a los descendientes directos de la
víctimas que así lo soliciten las actividades de indagación, localización e
identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la
Guerra Civil o la represión política posterior….”; párrafo 2º “La
Administración General del Estado elaborará planes de trabajo y
establecerá subvenciones para sufragar gastos derivados de las
actividades
complementarias….”;
artículo
13,
párrafo
1º
“La
Administración pública competente autorizará las tareas de prospección
encaminadas a la localización de restos de la víctimas referidas en el
apartado 1 del artículo 11, de acuerdo con la normativa sobre patrimonio
histórico y el protocolo de actuación que se apruebe por el Gobierno. Los
hallazgos se pondrán inmediatamente en conocimiento de las autoridades
administrativas y JUDICIALES competentes…..”. De donde se desprende
que la citada Ley atribuye la función relativa al levantamiento de fosas,
incluidas las que se encuentran en el partido judicial de Granada, a la
Administración Pública y no al Poder Judicial, sin perjuicio de lo que se
practique en el ámbito de la jurisdicción, si se dan los presupuestos
legalmente previstos. Que ello es así, esto es, el carácter administrativo
de los derechos reconocidos por la citada Ley lo demuestran, numerosas
disposiciones legales dictadas a su amparo como el Boletín Oficial de la
Junta de Andalucía (BOJA) de 13 de abril de 2007 que publicó la Orden
por la que se establecían las bases reguladoras de los procedimientos
para la concesión de todas las subvenciones que concede anualmente la
Consejería de Justicia y Administración Pública. Se trata de una Orden
que ha dispuesto un plazo único de presentación de solicitudes entre el
15 de enero y el 15 de marzo de cada año. Solamente el pago de cuantía
única que otorga la Consejería a represaliados del franquismo que no
pudieron acogerse a las convocatorias de 2001 y 2003, y mantiene
permanentemente abierto el período de solicitud a aquellas personas que
no lo hayan pedido anteriormente. Por último indicar, tal y como se
expresa en el citado artículo 11, apartado primero, que la intervención de
la jurisdicción penal es a posteriori “Los hallazgos se pondrán
inmediatamente en conocimiento de las autoridades administrativas y
JUDICIALES competentes…..”, esto es, una vez se hayan producido los
hallazgos de restos humanos; en consecuencia, no precede mantener
abiertas unas diligencias penales para realizar actuaciones que no son de
su competencia y que han de ser sobreseídas libremente, tal y como se
ha expresado en el fundamento jurídico anterior.
Vistos los precitados argumentos jurídicos
PARTE DISPOSITIVA
SOBRESEANSE LÍBREMENTE LAS ACTUACIONES.
Notifíquese la presente Resolución al Ministerio Fiscal y demás
partes personadas poniendo en su conocimiento que contra la misma
cabe interponer recurso de reforma ante este Juzgado en el término de
tres días, o bien recurso de apelación, en cuyo caso el término es de
cinco días.
Así lo acuerda, manda y firma Dña. AURORA MARÍA FERNÁNDEZ
GARCÍA, MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 3
DE GRANADA y su partido.- Doy fe.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.