PROTECCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE LOS RESULTADOS DE

NORMA MODELO SOBRE
PROTECCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE
LOS RESULTADOS DE LAS ACTIVIDADES DE
ENSEÑANZA, INVESTIGACIÓN Y/O EXTENSIÓN
PARA INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y
ORGANISMOS QUE CONFORMAN EL SISTEMA NACIONAL
DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
NORMA MODELO SOBRE
PROTECCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE
LOS RESULTADOS DE LAS ACTIVIDADES DE
ENSEÑANZA, INVESTIGACIÓN Y/O EXTENSIÓN
PARA INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y
ORGANISMOS QUE CONFORMAN EL SISTEMA NACIONAL
DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
Norma modelo sobre protección y comercialización de los resultados de las actividades de enseñanza, investigación
y/o extensión para instituciones de educación superior y organismos que conforman el S ; contribuciones de Elisa
Herrera ... [et al.]. - 1a ed . - Buenos Aires : Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, 2016.
Libro digital, PDF
Archivo Digital: descarga y online
ISBN 978-987-1632-58-9
1. Propiedad Intelectual. 2. Ciencia y Tecnología. 3. Gestión de la Investigación y de la Ciencia. I. Herrera, Elisa, colab.
CDD 346.048
AUTORIDADES
Presidente de la Nación
Ing. Mauricio Macri
Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
Dr. Lino Barañao
Secretario de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
Dr. Miguel Ángel Blesa
Subsecretario de Estudios y Prospectiva
Lic. Jorge Robbio
Director Nacional de Estudios
Dr. Ing. Martín Villanueva
4
RECONOCIMIENTOS
La supervisión y revisión de los trabajos estuvo a cargo de personal profesional de la Dirección Nacional
de Estudios:
Dra. Elisa Herrera
Dra. Vanesa Lowenstein
Dr. Nicolás Hermida
Se agradece el valioso aporte de aquellos profesionales, universidades y organismos de ciencia y tecnología que participaron del proceso de relevamiento, discusión y validación realizados en el marco de los
trabajos de consultoría.
El estudio finalizó en noviembre de 2015.
Por consultas y/o sugerencias, por favor dirigirse a [email protected]
5
ÍNDICE
Prólogo
8
Introducción
9
Contexto e importancia de la regulación
10
Aspectos generales de la propuesta de Norma Modelo
11
Texto normativo
12
Anexo I · Glosario de Términos
27
Anexo II · Normativa institucional relevada y analizada
32
Anexo III · Normativa Nacional e Internacional en Propiedad Intelectual y/o
Transferencia de Tecnología
34
6
ÍNDICE DE ABREVIACIONES
AADPIC
Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual
Relacionados con el Comercio
CCyCN
Código Civil y Comercial de la Nación
CETRI Litoral
Centro para la Transferencia de los Resultados de Investigación de la
Universidad Nacional del Litoral
CEIDIE
Centro de Estudios Interdisciplinarios en Derecho Industrial y Económico de la
Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires
CONICET
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
CyT
Ciencia y Tecnología
DPI
Derecho/s de Propiedad Intelectual
IES
Institución/es de Educación Superior
INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
INTI
Instituto Nacional de Tecnología Industrial
ITBA
Instituto Tecnológico de Buenos Aires
I+D
Investigación y Desarrollo
MSN
Matriz de Sistematización Normativa
OCT
Organismo/s de Ciencia y Tecnología
OMC
Organización Mundial de Comercio
OMPI
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
OPI
Oficina de Propiedad Intelectual
OVTT
Oficina/s de Vinculación y Transferencia de Tecnología
PI
Propiedad Intelectual
SePP
Secretaría de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación
Productiva
SNCTI
Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
TrT
Transferencia de Tecnología
UBA
Universidad de Buenos Aires
7
PRÓLOGO
El diseño de marcos normativos específicos y adecuados es uno de los factores clave para una eficaz y
eficiente protección, valoración y comercialización de los resultados de las actividades de enseñanza, investigación y extensión de los diferentes actores que componen el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología
e Innovación (SNCTI).
La presente Norma Modelo es una iniciativa de la Secretaría de Planeamiento y Políticas (SePP) del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, corolario de la Guía de Buenas Prácticas en Gestión
de la Transferencia de Tecnología y de la Propiedad Intelectual en Instituciones y Organismos del SNCTI1
publicada por la SePP en julio de 2013 en el marco del Programa Nacional de Gestión de la Propiedad Intelectual y de la Transferencia Tecnológica (Programa Sumar Valor). Es justamente a través de dicha Guía
que se plantea como buena práctica internacionalmente aceptada el desarrollo de normativas específicas
en la materia, “lo suficientemente amplias y flexibles como para que permitan abarcar todos los aspectos
relacionados con la protección y explotación del conocimiento, apropiable o no”.
Se espera que la Norma Modelo sobre Protección y Comercialización de los Resultados de las Actividades de Enseñanza, Investigación y/o Extensión que a continuación se propone sirva de insumo para su
voluntaria adopción y/o adaptación por parte de sus destinatarios, de manera de establecer un marco
normativo adecuado capaz de estimular las actividades de transferencia de dichos resultados al medio
socio-productivo y al propio Estado.
Dr. Miguel Ángel Blesa
Secretario de Planeamiento y Políticas del
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
1 “Guía de Buenas Prácticas en Gestión de la Transferencia de Tecnología y de la Propiedad Intelectual en Instituciones y Organismos del Sistema Nacional
de Ciencia, Tecnología e Innovación”, MINCyT, 2013. Disponible en www.mincyt.gob.ar/publicaciones
8
INTRODUCCIÓN
El presente texto de Norma Modelo sobre Protección y Comercialización de los Resultados de las Actividades
de Enseñanza, Investigación y/o Extensión para instituciones de educación superior y organismos que
conforman el SNCTI contiene, además de propuestas normativas sobre los principales temas relacionados
a la protección y comercialización de los resultados de la actividad de I+D, comentarios y/o sugerencias de
los autores, que sirven de guía y sustento para su interpretación y apreciación.
El proyecto se desarrolló en función de cinco etapas básicas, a saber:
I. La definición del universo normativo a relevar, incluyendo normativa sobre la temática específica a nivel
internacional, nacional e institucional.
II. La clasificación, caracterización y recopilación de la normativa relevada en una Matriz de Sistematización
Normativa (MSN).
III. La generación de un primer borrador de Norma Modelo para su análisis y validación por parte de
consultores expertos y referentes institucionales, tanto en el marco de entrevistas presenciales como
en oportunidad de una actividad participativa de taller.
IV. La elaboración de un documento final de normativa marco, recogiendo comentarios, aportes y
sugerencias de expertos y referentes.
V. El diseño de estrategias para la adopción del marco normativo por parte de los destinatarios de la misma.
La labor de redacción y acotación estuvo a cargo del consorcio de instituciones conformado por el Centro
para la Transferencia de los Resultados de Investigación (CETRI Litoral) y la Facultad de Ciencias Jurídicas
y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, con el Dr. Rubén R. Romano como coordinador, y del Centro
de Estudios Interdisciplinarios en Derecho Industrial y Económico (CEIDIE) de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Buenos Aires (UBA), con la Dra. Sandra Negro como responsable.
Asimismo, se contó con el aporte de los consultores expertos Dr. Rafael Pérez Miranda, de la Universidad
Autónoma de México, y Dres. Carlos Correa (Director), Salvador Bergel, Andrés Moncayo, Jorge Kors,
Guillermo Vidaurreta y Martín Cortese, todos ellos del CEIDIE.
Como referentes institucionales, participaron representantes de las universidades nacionales de La Plata,
de Córdoba, de Cuyo, del Sur, de San Martín, del Litoral y de Villa María; representantes de UBA Rectorado;
y referentes del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), del Instituto
Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y del Instituto
Nacional de Tecnología Industrial (INTI).
Por su parte, el equipo técnico del Programa Sumar Valor de la Dirección Nacional de Estudios perteneciente
a la SePP dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación estuvo a
cargo del trabajo de revisión final del documento.
Gracias a la intensiva labor de corrección y validación por parte de los sectores involucrados en las diferentes
etapas de los trabajos, la Norma Modelo contiene y propone soluciones normativas a la gran mayoría de
las cuestiones controvertidas en materia de gestión de activos intangibles por parte de Instituciones de
educación superior y organismos del SNCTI.
9
CONTEXTO E IMPORTANCIA DE LA REGULACIÓN
En la actualidad, la gran mayoría de la producción científica y tecnológica es el resultado del trabajo de
grupos de personas pertenecientes a distintas entidades, tanto del sector público como del privado, dentro
de universidades, institutos tecnológicos, fundaciones y departamentos de I+D de las empresas, entre
otros ámbitos.
Ya en los años 80 se estimaba que alrededor del 80% de todas las invenciones eran hechas por trabajadores
asalariados, por lo que la figura histórica del “creador/inventor/autor/diseñador solitario” ha sido absorbida
por la del investigador, parte de un equipo y bajo una relación de dependencia.
Esta situación ha provocado que el tratamiento de la titularidad de los resultados de las invenciones y demás
creaciones intelectuales cobre una importancia particular, por diferentes motivos. Fundamentalmente,
para saber quién puede ejercer la titularidad de los derechos y, como consecuencia, apropiarse de los
beneficios económicos de su explotación comercial, pero también, para generar políticas de estímulo y/o
incentivo a quienes crean o innovan en el marco de una relación laboral, ya sea dentro de una empresa o
en el ámbito científico académico.
Aunque es sencilla la pregunta de a quién pertenecen los resultados de las investigaciones y desarrollos,
la respuesta no lo es tanto y esto se debe a que hay que tener en cuenta distintos aspectos, entre ellos:
I. Existen varias situaciones que se pueden dar en la relación existente entre el trabajador y el empleador
con relación al desarrollo, como por ejemplo, que los desarrollos sean hechos por encargo, que los
resultados sean obtenidos como consecuencia de los medios proporcionados por el empleador, que el
resultado sea obtenido dentro de las actividades desarrolladas en cooperación, etc.
II. Puede haber diversos tipos de resultados provenientes de las distintas tecnologías o disciplinas y áreas
de I+D, como por ejemplo, un nuevo producto o proceso, un programa de computación, un libro, el
diseño de un producto, etc.
III. Existen distintos sistemas de Derechos de Propiedad Intelectual (DPI) -patentes de invención y de
modelos de utilidad; diseños y modelos industriales-; marcas comerciales; variedades vegetales; y
derecho de autor) a tener en cuenta para proteger los distintos tipos de resultados que mencionáramos
en el párrafo anterior, en los cuales no es homogénea la solución al problema de la titularidad, e incluso
a una misma situación se la resuelve de distintas maneras en el derecho comparado2.
En nuestro país, el marco normativo en el derecho de fondo está dado por una serie de normas a nivel
nacional3 que regulan separadamente los distintos institutos de propiedad intelectual e industrial. En este
contexto, es que resulta de suma importancia dar tratamiento regulatorio a la temática a nivel institucional
que sea acorde a la trascendencia, al contexto normativo y a las misiones de cada una de las instituciones
u organismos, para dar soluciones estandarizadas a las diferentes problemáticas que puedan surgir en
relación a la gestión de la propiedad intelectual.
2 Debe tenerse presente que los derechos de propiedad intelectual se rigen, entre otros principios, por el de territorialidad, correspondiendo referirse a la
normativa local del país o región en la cual se pretenda la protección de un resultado.
3 Cabe destacar que existen a nivel internacional estándares mínimos de protección de los DPI, establecidos a través de tratados internacionales que rigen
la materia. Entre ellos, se destaca el Acuerdo de la Organización Mundial de Comercio (OMC) sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio (AADPIC -o TRIPS por sus siglas en inglés- https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/agrm7_s.htm)
10
ASPECTOS GENERALES DE LA PROPUESTA
DE NORMA MODELO
La propuesta de Norma Modelo, en líneas generales, se caracteriza por:
I. Delimitar objetivamente su alcance (ámbito material de aplicación).
II. Dar tratamiento a los resultados provenientes de las tres misiones sustantivas de las instituciones de
educación superior: enseñanza, investigación y extensión.
III. Definir a los sujetos que quedan comprendidos en ella (ámbito subjetivo de aplicación).
IV. Contemplar las distintas vertientes de resultados: los provenientes de las actividades propias, los
desarrollados en cooperación y los hechos por encargo.
V. Determinar claramente los sistemas atributivos de los derechos a los distintos sujetos involucrados en
su creación, en consonancia con el derecho de fondo aplicable.
VI. Generar los estímulos económicos en función de la valoración de los aportes y de los intereses
involucrados.
VII. Proponer la creación y/o atribuir facultades a una oficina especializada en propiedad intelectual,
adecuada y con capacidades para llevar adelante las acciones de protección.
VIII.Acercar soluciones normativas para evitar la pérdida de derechos por divulgaciones tempranas.
IX. Establecer procedimientos que favorezcan la protección y/o la gestión de los activos intangibles.
X. Establecer las consecuencias frente al no cumplimiento (sanciones).
Se debe tener presente que los denominados sistemas de DPI regulan, a nivel nacional, distintos aspectos
de los puntos anteriormente referenciados, particularmente aquellos aspectos vinculados a la titularidad
y a la participación económica. De allí que la normativa propuesta acompaña esas decisiones legislativas,
cubriendo “lagunas” y complementando algunos aspectos relacionados a la gestión de los resultados de
las actividades de enseñanza, investigación y extensión que surgen de la experiencia conocida en Argentina
y en el exterior, respetando el orden público de las disposiciones de tal naturaleza.
Asimismo, el articulado de la presente Norma Modelo está “anotado” con comentarios y/o sugerencias,
como aporte adicional y enriquecedor del texto normativo.
Cabe destacar que el presente documento pretende ser una norma de referencia, por lo que cada institución
u organismo puede adoptar, modificar o desestimar la presente propuesta de regulación. En este sentido,
es de aplicación -para el caso de las instituciones de educación superior- lo establecido en la Ley Federal
de Educación Nº 24.195 (Art. 23º) que garantiza en la Argentina la autonomía y autarquía administrativa y
económica-financiera de las mismas, y en la Ley de Educación Superior Nº 24.521, que en su Art. 29º asegura
que las instituciones universitarias tendrán autonomía académica e institucional. A su vez, cada entidad
deberá adecuar el texto de la normativa según se trate de una Institución de Educación Superior (IES) o de un
Organismo de Ciencia y Tecnología (OCT), utilizándose en la norma el término genérico de “Entidad”.
11
TEXTO NORMATIVO
NORMA MODELO SOBRE PROTECCIÓN Y COMERCIALIZACION COMERCIALIZACIÓN DE
LOS RESULTADOS DE LAS ACTIVIDADES DE ENSEÑANZA, INVESTIGACIÓN Y/O EXTENSIÓN
PARA INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y ORGANISMOS QUE CONFORMAN EL
SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
I
ARTÍCULO 1º · ÁMBITO DE APLICACIÓN OBJETIVO
El objeto de la presente norma es reglamentar la gestión de los activos intangibles que surjan como resultado de las actividades de enseñanza, investigación
y/o extensión en el ámbito de las Instituciones de Educación Superior y Organismos de Ciencia y Técnica, en
adelante la/s “Entidad/es”.
A los efectos de la presente normativa, se considerarán
“resultados de las actividades de enseñanza, investigación y/o extensión” a los siguientes:
a. Las invenciones y los modelos de utilidad susceptibles de ser protegidos por la Ley de Patentes de
Invención y Modelos de Utilidad Nº 24.481, reglamentarias y modificatorias, y/o las que en futuro se
dicten;
b. Los modelos y diseños industriales regulados por
Decreto Nº 6.673/63, reglamentarias y modificatorias, y/o las que en futuro se dicten;
c. Las obras protegidas por el derecho de autor y los
derechos conexos al derecho de autor, susceptibles
de ser protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual
Nº 11.723, reglamentarias y modificatorias, y/o las
que en futuro se dicten;
d. Las marcas, las designaciones y todo otro signo
distintivo susceptible de ser protegido por la Ley de
Marcas y Designaciones Nº 22.362; reglamentarias y
modificatorias; y/o las que en futuro se dicten;
NOTA AL ARTÍCULO 1º
Debe aclararse que los derechos de propiedad intelectual (DPI) enumerados en el presente artículo se
encuentran consagrados y definidos en los distintos
institutos de DPI, y se encuentran establecidos en las
leyes de propiedad intelectual e Industrial que rigen la
materia. En este texto normativo son igualmente enunciados, ya que es aconsejable repetirlos en una norma
más cercana a los actores de las Instituciones de Educación Superior y/u Organismos de Ciencia y Técnica
(“la/s Entidad/es”).
Asimismo, es fundamental que las normas delimiten su
alcance objetivo, dicho en otras palabras, que se defina qué es lo que se pretende regular. En este punto el
derecho comparado a nivel institucional muestra que
existen diferentes criterios de delimitación; por un lado
están las normas que sólo contemplan los resultados
que son protegidos mediante los institutos del derecho
industrial (patentes de invención y de modelo de utilidad, y en algunos casos modelos y diseños industriales
y derecho de obtentor) dejando fuera a las obras autorales (derecho de autor) o, por el contrario, normas que
sólo contemplan estas últimas.
El criterio aquí sugerido es establecer una norma que
contemple el tratamiento de todos los resultados susceptibles de apropiación o de protección, haciendo las
diferencias regulatorias que los distintos tipos de resultados requieran.
e. Las obtenciones vegetales, susceptibles de ser protegidas por la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas N° 20.247 reglamentarias y modificatorias; y/o
las que en futuro se dicten;
f. Los secretos industriales, susceptibles de ser protegidos por la Ley Nº 24.766, reglamentarias y modificatorias; y/o las que en futuro se dicten;
g. Todo otro conocimiento susceptible de ser utilizado
en un proceso productivo y que adquiera por ello valor económico actual o potencial.
12
ARTÍCULO 2º · ÁMBITO DE APLICACIÓN SUBJETIVO
Quedan comprendidos los resultados de las actividades
de enseñanza, investigación y/o extensión realizadas por:
a. Las personas que estén en relación de dependencia o
contratadas, en forma permanente o transitoria, con
o por la Entidad;
b. Aquellas personas que no estando alcanzadas en el
inciso anterior, realicen sus tareas de investigación
y/o desarrollo en la Entidad;
c. Los estudiantes y/o graduados que realicen tareas
de investigación y/o desarrollo como consecuencia
de actividades de grado o posgrado en la Entidad.
NOTA AL ARTÍCULO 2º
En el ámbito universitario y de investigación, conviven
distintos tipos de actores que participan de las actividades que generan los resultados objeto de la presente
regulación, por lo que es importante identificar quiénes
quedan comprendidos y definir distintas situaciones,
dependiendo del status legal y de los distintos intereses involucrados. Por ejemplo, en el caso de las universidades, entre los sujetos pueden mencionarse los
estudiantes de grado, de posgrado y dentro de esta categoría diferenciar los tesistas de maestría, doctorado
y postdoctorado.
También, es usual que de los equipos de investigación
formen parte los becarios, algunos de ellos no necesariamente vinculados a la Entidad donde se desarrolla
la investigación (es el caso del becario que no es estudiante ni de grado ni posgrado en dicha institución
pero que sí tiene a la misma como lugar declarado de la
investigación).
Asimismo, se debe contemplar también la figura del tutor, orientador o director del trabajo de investigación o
del trabajo de tesis, que guarda estrecha relación con la
actividad de investigación desarrollada por el candidato a un título de grado o de posgrado.
ARTÍCULO 3° · DERECHOS MORALES Y PATRIMONIALES
Los derechos morales derivados de la producción intelectual pertenecen siempre al creador y se hará expresa mención de aquel en toda publicación, depósito o
registro que se realice.
Los derechos patrimoniales derivados de la producción
intelectual, podrán pertenecer conjunta o separadamente, dependiendo de la relación bajo la cual surja el
resultado:
NOTA AL ARTÍCULO 3º
La norma refiere al derecho moral del autor o inventor
a ser reconocido y mencionado como tal. Este derecho
es de naturaleza intransmisible e irrenunciable y se encuentra consagrado en los diferentes tratados internacionales y en la propia legislación nacional que rigen la
materia específica.
Asimismo, el articulado reconoce el tratamiento de los
resultados según surjan de:
a. A la Entidad.
I. Actividades realizadas por la propia Entidad.
b. A los creadores.
II. Actividades que sean realizadas en colaboración
con terceros.
c. A terceros ajenos a la Entidad.
III. Actividades que sean realizadas por encargo de terceros.
Esta triple clasificación de resultados es reconocida por
las normas, la doctrina y la jurisprudencia resolviendo
los distintos temas -incluidos los de la titularidad- de
diferente manera, sobre las cuales se hará referencia
en las notas de los artículos siguientes.
13
II
ARTÍCULO 4º · TITULARIDAD EXCLUSIVA DE LA ENTIDAD
Corresponde de manera exclusiva a la Entidad la titularidad de los derechos patrimoniales sobre la producción intelectual de las personas enumeradas en el Artículo 2º, siempre que su creación o producción haya sido
el resultado de su función de investigación en la Entidad
o que pertenezcan al ámbito de sus funciones.
NOTA AL ARTÍCULO 4º
El presente artículo constituye uno de los núcleos centrales de la normativa, dado que establece la titularidad
en cabeza de la Entidad de todos los resultados realizados por las personas en relación de dependencia, titularidad que adquiere ésta en forma originaria.
Tal principio se establece en consonancia con lo establecido en el Art. 10º inciso “a” de la Ley Nº24.481 de
Patentes de Invención y Modelos de Utilidad, aunque
con una fórmula legal diferente, estableciendo que
“haya sido el resultado de su función de investigación
en la Entidad o que pertenezcan al ámbito de sus funciones”. Se utiliza así una fórmula esgrimida por el Art.
20º de la Ley Española de Patentes Nº11/1986 que, con
el mismo espíritu pero con mejor técnica legislativa,
trata el tema.
ARTÍCULO 5º · TITULARIDAD CONJUNTA
Los resultados serán de titularidad conjunta ya sea
cuando:
a. Resulten de acciones ejecutadas en virtud de convenios entre la Entidad y otras instituciones y/o empresas y se haya previsto expresamente la participación
de cada una de las partes en la titularidad de esos
resultados; o bien
b. Se hubieran obtenido con aporte de la Entidad y otras
instituciones y/o empresas y no haya estipulación alguna sobre a quién corresponden esos derechos.
NOTA AL ARTÍCULO 5º
Este artículo expresa un principio que se desprende de
la aplicación analógica del régimen de condominio del
Código Civil y Comercial de la Nación4 a los resultados
obtenidos en el marco de actividades de cooperación
para la investigación y desarrollo.
No obstante, el condominio si bien puede resultar,
a priori, como una solución legal y en algunos casos
equitativa, es importante advertir que el ejercicio de
los derechos de dos o más Entidades sobre un mismo
resultado requiere de una tratamiento contractual
que prevea una serie de aspectos que suelen ser muy
controvertidos en la práctica, sobre todo a tenor de las
dificultades que plantea la aplicación analógica de las
reglas del Código aludido las cuales fueron concebidas
para bienes materiales5 y que no regulan específicamente la cotitularidad de bienes inmateriales (como las
patentes de invención u otros derechos de propiedad
intelectual e industrial).
Por lo tanto, se recomienda que la norma contemple la
necesidad de que las partes, a través de la autonomía
de la voluntad, prevean expresamente alguna estipulación a través de cláusulas claras sobre los siguientes
aspectos:
I. La forma de protección de los resultados.
II. Los derechos de las partes respecto de los resultados obtenidos.
III. Los derechos de las partes en relación a la explotación de los derechos de propiedad industrial o intelectual.
4 Código Civil y Comercial de la Nación (aprob. por la Ley 26.994), Arts. Nº 1983 y sigs.
5 El artículo 1983 del CCyCN define al condominio como “el derecho real de propiedad sobre una cosa que pertenece en común a varias personas
y que corresponde a cada una por una parte indivisa. Las partes de los condóminos se presumen iguales, excepto que la ley o el título dispongan
otra proporción”.
14
NOTA AL ARTÍCULO 5º Cont.
IV. Los derechos de las partes para el otorgamiento de
licencias.
V. Los mecanismos y el modo de distribución de regalías entre las partes.
VI. El responsable de ejercer las acciones legales ante
posibles infracciones a los derechos de propiedad
intelectual.
VII. Quién y cómo puede solicitar patentes internacionales u otros derechos de propiedad intelectual.
VIII.Quién y cómo se abonarán los costos de las solicitudes, del trámite, mantenimiento y litigios respecto a los derechos de propiedad intelectual.
IX. La posibilidad de ceder o transferir la patente u otro
derecho de propiedad intelectual.
ARTÍCULO 6º · TITULARIDAD DE TERCEROS
Serán de titularidad de terceros los resultados que
surjan de acciones ejercitadas en virtud de convenios
específicos en los que la atribución de titularidad así
expresamente se haya establecido.
ARTÍCULO 7º · TITULARIDAD EXCLUSIVA DE
DOCENTES E INVESTIGADORES
Serán propiedad de los sujetos comprendidos en los
incisos a) y b) del Artículo 2º y les corresponderá la titularidad de los derechos patrimoniales de manera exclusiva:
a. Sobre aquellos resultados que surjan del fruto de su
experiencia o estudio, salvo que su creación o producción haya sido el resultado de su función de investigación en la Entidad, o que pertenezcan al ámbito de sus funciones; quedando en este último caso
comprendidos en el Artículo 4º.
NOTA AL ARTÍCULO 6º
Las partes, en ejercicio de la autonomía de la voluntad,
pueden disponer que la titularidad de los derechos de
propiedad intelectual quede en cabeza de un tercero ajeno a la Entidad, como por ejemplo una empresa
adoptante de la tecnología. La naturaleza de tales derechos prevé que los mismos, en su aspecto patrimonial,
puedan ser total o parcialmente cedidos, no así en su
aspecto moral.
NOTA AL ARTÍCULO 7º
Este artículo contempla dos supuestos caracterizados
en la doctrina especializada. Por un lado, las llamadas
“creaciones libres” (inc. a), es decir, aquellas invenciones realizadas por trabajadores en relación de dependencia sin que estén los sujetos obligados a ello o se
hayan obtenido en el marco de los aportes proporcionados por la Entidad. Y por otro lado, en el inc. b), las
normas autorales que no hayan sido expresamente estipuladas.
b. Sobre las obras protegidas por el derecho de autor,
salvo que su realización les sea encomendada expresamente por la Entidad, quedando en este supuesto
comprendidas en la previsión del Artículo 9º.
15
ARTÍCULO 8º · TITULARIDAD DE ESTUDIANTES DE
GRADO Y POSGRADO
Los resultados protegibles obtenidos por estudiantes
en el marco de sus tareas de investigación curricular
–sea de grado o de posgrado- serán de su propiedad.
Los demás resultados en los que participen estudiantes u obtenidos por ellos que surjan de investigaciones
que no constituyan sus obligaciones curriculares, se
regirán por lo establecido por el Artículo 4º.
NOTA AL ARTÍCULO 8º
La cuestión de los estudiantes en las IES ha sido objeto de tratamientos normativos disímiles en el derecho
comparado, pudiendo encontrarse normas que no la
contemplan, otras que establecen que todas las creaciones realizadas por los estudiantes pertenecen a la
Entidad, y otras que reconocen en los estudiantes la
titularidad de las creaciones que ellos realizan. La solución más aceptada deja la titularidad en manos de los
estudiantes. No obstante, se entiende que es conveniente darle tratamiento a la cuestión.
En este sentido, se considera que para aquellas actividades de carácter curricular que los estudiantes realizan, podría ser conveniente dejar la titularidad en sus
manos, ya que estos “preparan sus tesis de licenciaturas o doctorados como parte de su formación profesional y los resultados de sus trabajos sustentan las bases
sobre las que accederán a la vida profesional. Además,
dejar las invenciones a los jóvenes investigadores que
están a punto de incorporarse al mundo de los negocios
puede ser la forma más efectiva de transferir tecnología a la industria”6.
Por su parte, para aquellas actividades extracurriculares que los estudiantes realizan, participando en actividades o grupos de I+D, consideramos propicio darle un
tratamiento similar al de los docentes e investigadores,
ya que los estudiantes adquieren ese rol subjetivo.
ARTÍCULO 9º · TITULARIDAD DE LAS OBRAS
PROTEGIDAS POR EL DERECHO DE AUTOR
Con relación a las obras protegidas por el derecho de
autor, la Entidad sólo será titular derivado de tales
derechos sobre aquellas obras cuya realización haya
expresamente encomendado y respecto de las cuales
haya obtenido la correspondiente cesión de derechos.
NOTA AL ARTÍCULO 9º
La propuesta normativa contempla un tratamiento diferencial para los resultados que surjan de actividades de
docencia, investigación y/o extensión y que quedan en el
ámbito de la Ley Nº11.723 de Propiedad Intelectual.
Se considera adecuado seguir la tradición jurídica consolidada por la cual en el ámbito de las IES y OCT los autores (docentes, investigadores, etc.) son, en principio,
titulares de sus obras autorales, aun cuando éstas sean
desarrolladas en el ámbito de actividades de docencia,
investigación y extensión, y durante una relación laboral;
salvo que la Entidad haya obtenido la cesión expresa de
la titularidad de aquellas obras que haya expresamente encomendado. Tal cesión puede darse, por ejemplo, a
través de la inserción de una cláusula que así lo establezca en el correspondiente contrato de trabajo.
6 Fuente: “OMPI, Directrices para la gestión y explotación de invenciones patentadas por instituciones de investigación y desarrollado en países en
desarrollo”, Ginebra, 1989, p. 28.
16
ARTÍCULO 10º · DE LOS DERECHOS DE AUTOR DE LOS
ESTUDIANTES DE GRADO Y POSGRADO
Los estudiantes de grado y posgrado serán titulares de
los derechos de autor sobre las obras que realicen personalmente o con orientación de un tutor, orientador o
director en el desarrollo de sus actividades académicas
y siempre que las mismas no hubieren sido expresamente solicitadas por la Entidad.
ARTÍCULO 11º · TITULARIDAD DE LOS DERECHOS DE
AUTOR SOBRE LOS PROGRAMAS DE COMPUTACIÓN
Cuando la obra protegida sea un programa de computación, la titularidad de los derechos de autor corresponderá a la Entidad, siempre que tal obra haya sido
creada por sus dependientes en el desempeño de sus
funciones laborales.
ARTÍCULO 12º · PRIORIDAD DE EDICIÓN
La Entidad tendrá preferencia y prioridad para la edición de las obras que sean propiedad de terceros en los
términos de los Artículos 6º y 7º.
NOTA AL ARTÍCULO 11º
Esto es así en consonancia con el Art. 4º inc. d) de la Ley
Nº11.723 (modificada por la Ley Nº25.036), que establece la titularidad originaria de las obras “programas
de computación” -salvo estipulación en contrario- en
cabeza del empleador.
NOTA AL ARTÍCULO 12º
Teniendo en cuenta que las obras autorales por principio general le pertenecerán, salvo casos especiales, a
sus autores, una solución equitativa podría consistir en
que la Entidad se reserve la prioridad para editar tales
obras, en el caso de contar con editoriales comerciales.
17
III
ARTÍCULO 13º · BENEFICIOS ECONÓMICOS. DOCENTES
Y/O INVESTIGADORES
En los casos de resultados de propiedad exclusiva o
conjunta a que se refieren los Artículos 4º y 5º, se reconocerán a los sujetos que hayan llegado a tales resultados una participación de hasta el ………% [establecer
porcentaje] de los beneficios que obtenga la Entidad
por la explotación de los mismos, una vez deducidos los
gastos en los que se incurrió para la gestión y las actividades de protección.
La participación de cada docente y/o investigador será
decidida en cada caso por resolución de la máxima autoridad de la Entidad, previo informe de la/s Unidad/
es Académica/s o Departamento/s involucrados y de
la Oficina de Propiedad Intelectual o dependencia que
cumpla las funciones previstas en el Artículo 21º de la
presente normativa.
Los beneficios a que hace mención este artículo le corresponderán al docente y/o investigador aún con posterioridad a la extinción de la relación con la Entidad o a
su muerte o jubilación.
ARTÍCULO 14º · BENEFICIOS ECONÓMICOS DE LA
ENTIDAD
Los beneficios económicos pertenecientes a la Entidad
como consecuencia de la comercialización de los resultados serán distribuidos, una vez deducida la participación de los docentes y/o investigadores prevista en el
Artículo 13º, de la siguiente manera:
NOTA AL ARTÍCULO 13º Y 14°
La cuestión de la distribución de los beneficios que se
puedan obtener por la explotación económica de un resultado de la investigación es un tema de tratamiento
en múltiples normativas institucionales de Argentina y
el exterior, pudiéndose observar los más variados esquemas de compensación, repartiéndose habitualmente los ingresos entre las Entidades y los sujetos (docentes y/o investigadores, estudiantes) involucrados en la
obtención de dichos resultados. Para ello, se establecen
pautas a través de las cuales el dinero perteneciente
a la Entidad se imputará a las dependencias centrales
habitualmente para cubrir los costos que demandó la
tarea de protección, a las unidades académicas o departamentos que son la dependencia en la/s cuales se
realizaron las tareas que generaron los resultados y a
las cátedras e institutos, laboratorios y unidades ejecutoras en la cual prestan servicios las personas involucradas.
Se considera recomendable, en base a la experiencia,
establecer la posibilidad que en casos excepcionales
y debidamente justificados, la máxima autoridad de la
Entidad pueda modificar los porcentajes de distribución
estipulados de manera general; teniendo como criterio
orientador la investigación o la necesidad de mantener
activos suficientes destinados al mismo segmento de
investigación.
a. Un …………..% [establecer porcentaje] para la Unidad
Académica o Instituto al que pertenece el grupo de
investigación;
b. Un …………..% [establecer porcentaje] para el Departamento o dependencia similar a la que pertenece el
grupo de investigación;
c. Un. ………..% [establecer porcentaje] para el presupuesto de la Oficina de Propiedad Intelectual o dependencia que cumpla las funciones previstas en el
Artículo 21º de la presente normativa.
Esta distribución podrá ser modificada por resolución
de la máxima autoridad de la Entidad en casos excepcionales y debidamente justificados, y se obtendrán
luego de deducidos los gastos en los que se incurrió
para la gestión y las actividades de protección.
18
IV
ARTÍCULO 15º · CONTRATOS · REGLA GENERAL
Todo acuerdo que genere o pueda generar compromisos sobre resultados de una actividad de enseñanza,
extensión y/o investigación presente o futura y/o que
involucre asuntos relacionados a la gestión de la propiedad intelectual deberá ser remitido, antes de su formalización, a la Oficina de Propiedad Intelectual (OPI) o
dependencia que cumpla las funciones previstas en el
Artículo 21º de la presente normativa para que se expida sobre su procedencia, sin perjuicio de la intervención
del servicio jurídico permanente.
ARTÍCULO 16º · CONTRATOS DE COOPERACIÓN PARA
LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO
Todos los contratos de cooperación para la investigación y el desarrollo suscriptos entre la Entidad y terceros deberán contemplar al menos una cláusula de
protección de los resultados en la cual se especifique,
como mínimo, la forma en que las partes determinarán:
a. La forma de protección del resultado;
b. El porcentaje de titularidad de cada entidad;
c. La posibilidad de cada parte de explotar los resultados, licenciarlos o transferirlos;
NOTA AL ARTÍCULO 15°
En general, la práctica en la gestión de los contratos
está dispersa en múltiples dependencias institucionales, lo que dificulta la correcta aplicación de la política
de propiedad intelectual de la Entidad.
Si bien en los artículos precedentes de la Norma Modelo
se prevén, entre otros, los contratos de colaboración y
los de investigación y desarrollo por encargo -que son
los más relevantes ya que habitualmente generan resultados susceptibles de ser protegidos-, creemos conveniente generar una cláusula genérica que prevea la posibilidad de que existan otros tipos de acuerdos capaces
de generar resultados en los cuales se debe dar intervención a la OPI, planteada como la autoridad de aplicación interna de la reglamentación (ver Artículo 21º).
NOTA AL ARTÍCULO 16º
En el ámbito de las creaciones realizadas conjuntamente entre dos o más entidades, es sumamente importante que las mismas, en virtud del uso de la autonomía
de la voluntad de las partes, acuerden mínimamente las
cuestiones enunciadas en este artículo. En ese sentido, es aconsejable establecer una obligación legal a los
efectos que los actores institucionales reflexionen y
definan estas cuestiones, debido a las dificultades que
tiene la aplicación de las reglas del condominio de la
legislación civil a los bienes inmateriales en caso que
no se regule expresamente sobre el tema (ver nota al
Artículo 5º).
d. Las reglas para afrontar los costos de la estrategia
de protección y mantenimiento de los derechos; y
e. La posibilidad de solicitar protección en otros países.
ARTÍCULO 17º · CONTRATOS DE INVESTIGACIÓN Y
DESARROLLO CONCERTADOS
Todos los contratos de investigación y desarrollo requeridos por terceros a la Entidad a cambio de una
retribución deberán contener al menos una cláusula
que determine si los resultados son de titularidad de la
Entidad, del comitente o compartida en función de los
aportes que cada una de las partes realice.
NOTA AL ARTÍCULO 17°
Este artículo tiene como objetivo asegurar la existencia
de una norma entre las partes involucradas que regule aquellas situaciones en que la Entidad es requerida
para la realización de un desarrollo por parte de un
tercero, generalmente una empresa, a cambio de una
retribución económica. En estos casos, es importante
que exista una instancia de negociación que determine
de quién serán esos resultados y quién y bajo qué circunstancias podrá explotarlos económicamente.
19
NOTA AL ARTÍCULO 17° Cont.
Esta definición generalmente se establece en función
del aporte que realiza cada parte a la obtención del resultado, el precio del contrato, las exclusividad o no de
su uso, la importancia estratégica del resultado para
las partes, la historia de la línea de I+D de la que resulta
o forma parte el resultado, etc.
Por otra parte, es recomendable establecer cláusulas
de retención de derechos en cabeza de las Entidades o
de reconocimiento de cotitularidad, dado que en este
tipo de contratos, la regla general podría estar constituida por la aplicación analógica del régimen de la locación en caso que esto no se estipule. Esta solución
establece como principio general que los resultados le
pertenecen a quien paga por ellos, o sea a los terceros,
situación que puede no ser la más acorde conforme a
los aspectos marcados en el párrafo anterior.
ARTÍCULO 18º · CONTRATOS DE LICENCIA
DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
La Entidad determinará la naturaleza y las condiciones
para el licenciamiento de los derechos de propiedad intelectual de su titularidad, teniendo en cuenta al menos
los siguientes aspectos:
NOTA AL ARTÍCULO 18º Y 18 BIS
En estos artículos se plantean los principales aspectos
que la Entidad deberá tener en cuenta al momento de
licenciar su propiedad intelectual, fundamentalmente
en aquellos casos en los que se llegó al resultado protegible con el aporte de fondos públicos.
a. La preferencia al otorgamiento de licencias no exclusivas.
b. La preferencia al otorgamiento de licencias a las pequeñas y medianas empresas nacionales y a empresas regionales.
c. La preferencia al uso de la propiedad intelectual por
las partes en beneficio económico del país y la región.
d. La posibilidad de celebrar acuerdos con el Estado,
irrevocables y libres de regalías, para hacer uso de la
propiedad intelectual con fines de salud, seguridad y
necesidades de emergencia nacional.
20
ARTÍCULO 18º bis · LICENCIAS EXCLUSIVAS
Los titulares de licencias exclusivas otorgadas por la
Entidad deberán realizar, cuando sea posible, producción propia y/o comercializar los productos objeto de la
licencia dentro del territorio nacional.
Si el titular de una licencia exclusiva no puede continuar
con la comercialización de la propiedad intelectual en el
país durante el plazo de duración de la licencia y quiere
conservar la licencia exclusiva, deberá presentar a la
Entidad motivos razonables y debidamente justificados
para retener la exclusividad.
ARTÍCULO 19º · CONTRATOS DE TRASFERENCIA
DE MATERIAL BIOLÓGICO
NOTA AL ARTÍCULO 19°
Todo el material biológico, recibido o suministrado a
terceros, para la realización de actividades de investigación y desarrollo o para su uso industrial y/o comercial deberá ser objeto de un acuerdo de trasferencia de
material en el cual se establezca al menos:
En los últimos años, se advierte un gran incremento en
la transferencia de material biológico que es utilizado
por los grupos de I+D y que forman parte de los insumos de los procesos de investigación o constituyen su
resultado.
a. La individualización del material biológico;
Paralelamente a dicho incremento, se ha desarrollado
una práctica contractual que la regula en los aspectos
más relevantes como son, la identificación del material que se entrega, los usos permitidos, los cuales en la
mayoría de los casos se dividen en “uso académico” y/o
“uso comercial”, los derechos sobre cualquier invención
que los contenga (ver nota del Artículo 16º) y de qué
manera se distribuirán los beneficios si el material es
susceptible de ser explotado económicamente.
b. Los usos permitidos;
c. El reconocimiento de los derechos del transmitente
y del receptor sobre posibles patentes de invención
y/o de derechos de obtentor, y sobre los resultados
de la explotación económica del material recibido o
suministrado.
Por este motivo, es aconsejable que la norma prevea
documentar la transferencia del material biológico, garantizando acordar entre el transmitente y el receptor
los aspectos antes aludidos, además de permitir su trazabilidad a futuro.
ARTÍCULO 20º · CONTRATOS DE INCUBACIÓN
Todos los contratos suscriptos por la Entidad o la/s
incubadora/s de las que forme parte deberán contener
al menos una cláusula que determine la titularidad de los
resultados de las actividades de investigación y desarrollo, ello en función de los aportes realizados por cada una
de las partes intervinientes en el proyecto incubado.
21
V
ARTÍCULO 21º · OFICINA DE PROPIEDAD INTELECTUAL
La unidad ejecutora y de aplicación de la presente normativa será la OPI o en su defecto la Secretaría o dependencia a la que la respectiva Entidad le ha asignado
las funciones de llevar adelante las políticas de transferencia tecnológica, la cual tendrá dentro de sus incumbencias:
a. Ser la oficina especializada de referencia de todas
las dependencias de la Entidad en temas de propiedad intelectual;
b. La aplicación de la presente reglamentación;
c. La gestión interna y ante los organismos pertinentes
de todos los asuntos relacionados con la protección
de la propiedad intelectual;
d. La gestión para la explotación de los activos intangibles que resulten de la aplicación de la presente
normativa.
ARTÍCULO 22º · DEBER DE COLABORACIÓN
Los sujetos comprendidos en la presente reglamentación y sus herederos deberán prestar colaboración
suscribiendo todos los documentos necesarios para
la presentación y obtención de derechos de propiedad
intelectual e industrial en la República Argentina y/o en
el exterior.
Este deber de colaboración subsiste aún extinguida la
relación laboral o contractual por cualquier causa para
los resultados generados durante la vigencia del vínculo.
NOTA AL ARTÍCULO 21°
Se considera conveniente proponer la creación de una
oficina especializada que concentre las acciones de aplicación de la presente normativa, debido al tecnicismo
que poseen las actividades de protección de los resultados, a la necesidad de dar seguimiento a los expedientes que en su consecuencia se generen y a procurar su
transferencia y/o comercialización, entre otras acciones.
Según el estudio de los antecedentes analizados en Argentina y en otros países, la ubicación de esta oficina
varía en el organigrama de las instituciones. Algunas de
ellas colocan a la gestión de los resultados en manos de
quienes desarrollan las políticas de ciencia y técnica, o
sea, ven a los resultados como corolario de un proceso
de investigación. Otras lo hacen en manos de quienes
realizan las tareas de transferencia de tecnología, ya
que ven en los resultados protegidos unos de los productos más importantes para su “transferencia” o comercialización debido a que las tareas de protección de
los resultados y su buena gestión aumentan la seducción de la oferta tecnológica.
NOTA AL ARTÍCULO 22º
Las acciones de protección de resultados producen
habitualmente la necesidad de suscribir documentos,
declaraciones juradas, cesiones de derechos, etcétera,
para permitir la obtención del reconocimiento en distintas jurisdicciones, por lo que es aconsejable establecer
una obligación de colaboración en cabeza de los sujetos
involucrados, para que la Entidad o con quien ésta establezca acuerdos comerciales, no se vea impedida o con
dificultades para efectuar las gestiones mencionadas.
La falta de colaboración generará la perdida de los derechos económicos consagrados por la presente normativa.
22
ARTÍCULO 23º · OBLIGACIÓN DE NOTIFICAR
Cuando la producción intelectual dé lugar a un resultado que pueda estar comprendido en los supuestos
enunciados en el Artículo 4º, los responsables técnicos
de dichos trabajos tendrán la obligación de notificar tales circunstancias a la OPI, por intermedio de las vías
administrativas correspondientes, quien en un plazo no
mayor a 30 (TREINTA) días deberá evaluar la conveniencia de proteger dichos resultados teniendo en cuenta,
entre otros factores:
a. Los reportes de búsquedas del estado del arte previo, a los fines de evitar divulgaciones que afecten
novedad;
b. El estudio de costos, en el que se calculen las tasas
oficiales de registro, los honorarios de agentes de la
propiedad industrial en los casos que sea necesario,
el valor de las tasas periódicas que deben pagarse
para evitar la caducidad de las modalidades de propiedad intelectual;
NOTA AL ARTÍCULO 23°
Este artículo contempla la obligación de notificar la
existencia de un resultado de la investigación por parte de los dependientes a su empleador. Se trata de la
comunicación más relevante en todo el proceso de
protección, dado que a partir de ésta la Entidad toma
formalmente conocimiento de un resultado susceptible de ser protegido por algunos de los mecanismos de
propiedad intelectual.
Luego, enuncia una serie de criterios que deberán ser
considerados por parte de la Entidad al momento de
definir la conveniencia o no de proteger un resultado
y los plazos máximos de respuesta con los que ésta
cuenta para dar una respuesta al dependiente que cursó la notificación.
Cabe destacar que el plazo máximo total de 90 días corridos fijado para la intervención de la Entidad se encuentra en consonancia con el Art. 10º inc. b) de la Ley
Nº24.481.
c. La existencia o no de empresas interesadas en la
tecnología;
d. El estado de desarrollo de la tecnología;
e. Las modalidades de protección a adoptar y las acciones a seguir.
El informe de dicha evaluación será elevado a la autoridad superior de la Entidad, quien decidirá sobre la conveniencia de protegerlos y sobre el tipo de protección,
dentro del plazo no mayor a 60 (SESENTA) días corridos.
El plazo total para la intervención de la Oficina de Propiedad Intelectual y en su caso la intervención de la Autoridad Superior de la Entidad, no podrá ser mayor a 90
(NOVENTA) días corridos.
23
ARTÍCULO 24º · NEGATIVA DE PROTECCIÓN
En el supuesto que la Entidad decida no proteger los resultados obtenidos, ésta podrá ceder la titularidad de
dichos resultados al docente y/o investigador que obtuvo los mismos, en cuyo caso las partes podrán acordar
la reserva a favor de la Entidad de una licencia no exclusiva, intransferible y gratuita.
NOTA AL ARTÍCULO 24º
Se considera relevante que la norma establezca cuáles
son los derechos que tienen las partes en caso que la
Entidad decida no proteger el resultado comunicado,
fundamentalmente en cuanto a la explotación económica del mismo.
Si el docente y/o investigador obtuviera beneficios económicos de la explotación, la Entidad tendrá derecho a
una participación económicamente justa en los mismos, teniendo en cuenta las circunstancias que concurrieron a la generación del desarrollo.
ARTÍCULO 25º · PUBLICIDAD DE LAS TESIS.
SUPUESTO DE PROTECCIÓN DE CONFIDENCIALIDAD
Los estudiantes cuyas tesis recaigan sobre temas para
los cuales los sistemas jurídicos de protección exijan
“novedad” podrán solicitar que las mismas no sean
publicadas ni divulgadas por un periodo de 1 (UN) año
desde su entrega; vencido ese plazo las tesis serán remitidas por la cátedra o el tribunal examinador a la dependencia de la Entidad que se designe al efecto.
El estudiante, el tutor, director, o los miembros del jurado, deberán formular a la Entidad dicha solicitud por
escrito y de modo fehaciente dentro de los 15 (QUINCE)
días siguientes a la entrega.
En el caso en que el estudiante, el tutor, director, o los
miembros del jurado requieran a la Entidad la protección de confidencialidad, ésta deberá evaluar dicho
requerimiento y de ser necesario arbitrar los medios
para cumplimentar lo previsto por la Ley N°24.766 en
un plazo de 15 (QUINCE) días contados a partir de la notificación realizada por el estudiante, tutor, director, o
miembros del jurado.
ARTÍCULO 26º · SANCIONES
Cualquiera de los sujetos comprendidos en esta reglamentación que protegiera resultados desconociendo
los derechos establecidos en la misma será objeto de las
sanciones disciplinarias y administrativas pertinentes,
sin perjuicio del ejercicio por parte de la Entidad de las
acciones civiles y penales que pudieran corresponder.
NOTA AL ARTÍCULO 25º
En la gestión de los DPI se producen interferencias entre la necesidad de la publicación o defensa pública de
las obras o creaciones y la necesidad de resguardar la
novedad requerida para algunos casos. Se cree oportuno recomendar el procedimiento descripto en el artículo de la norma propuesta para no generar falsas dicotomías, sistemas que permitan la coexistencia de ambas
necesidades ordenando los tiempos para resguardar el
posible valor comercial de los mismos.
Una vez recibida la solicitud de la no publicidad o no divulgación de la tesis, la obligación de reserva alcanza
tanto a la Entidad como a aquellas personas que hubieren asistido al acto de defensa de la tesis (si éste fuera
público, algunas universidades contemplan un pacto de
confidencialidad que deben suscribir los asistentes al
acto público de defensa). Asimismo, la obligatoriedad
de no publicar o divulgar también alcanzaría al tutor,
orientador o director del trabajo del estudiante.
NOTA AL ARTÍCULO 26º
La Entidad deberá disponer cuáles serán las sanciones
para el caso de incumplimiento de la norma. Es de recordar que aquellas normas que no prevén sanciones
se transforman en meras declaraciones o recomendaciones.
24
ARTÍCULO 27º · INTERVENCIÓN DE LA MÁXIMA
AUTORIDAD DE LA ENTIDAD
La máxima autoridad de la Entidad tomará conocimiento en todas las actuaciones relacionadas con:
a. Registros de propiedad intelectual a nombre de la
Entidad, o en los que ésta/éste sea parte.
b. Negativas de proteger resultados denunciados.
c. Contratos en los que se involucren los resultados que
son objeto de la presente normativa.
NOTA AL ARTÍCULO 27º
Si bien se recomienda establecer una unidad ejecutora ad-hoc para tareas de protección OPI es importante
considerar la intervención del Honorable Consejo Superior, Directorio u órgano que cumpla similares funciones
para toma de conocimiento, ya que es el órgano máximo
de gobierno. Esta intervención creemos conveniente
que se realice ex post y no ex ante, es decir que dicho órgano refrende la decisión de proteger los resultados de
acuerdo a la decisión previamente adoptada por la OPI.
De la misma manera, en el caso de abandono y de cesión de derechos, las decisiones de la OPI podrían ser
tomadas ad referéndum de la aprobación posterior de
la máxima autoridad de la Entidad, asegurándose de
esta forma la celeridad que la gestión de los derechos
de propiedad intelectual requieren.
ARTÍCULO 28º · FINANCIAMIENTO
Los gastos derivados del registro de los Derechos de
Propiedad Intelectual serán sufragados mediante
…………………………… [establecer la fuente de financiamiento]. La máxima autoridad de la Entidad podrá disponer que tales gastos se solventen con otras fuentes
distintas a las mencionadas, cuando ello resulte aconsejable conforme a cada situación en particular.
Asimismo, también corresponderá a la autoridad superior de la Entidad, la decisión de crear un Fondo específico para sufragar los costos de administración que
demandara la tarea de protección de resultados de investigación.
NOTA AL ARTÍCULO 28º
Las tareas de protección de resultados de las actividades de enseñanza, investigación y extensión presuponen inversiones importantes por parte de las Entidades.
En algunos casos sólo incluyen las tasas oficiales para
la obtención y el mantenimiento de los DPI cuando éstas
tienen profesionales idóneos para realizar estas tareas
y en otros casos, se suman los honorarios de los servicios jurídicos y técnicos contratados al efecto. Por esta
razón, tener una política de protección de los resultados de la investigación implica prever la imputación de
fondos para ser dispuestos en cantidad suficiente y con
la agilidad que la gestión de los DPI requiere.
Cada Entidad deberá evaluar y prever fondos específicos para los gastos en los que se incurra para la protección de los resultados, debiendo considerar procedimientos ágiles de disponibilidad de dinero, con fondos
suficientes, teniendo en cuenta que los diversos trámites contienen diferentes etapas que incluyen no sólo
la presentación de solicitudes de protección sino también contestaciones de vistas, pago de tasas durante
el transcurso del trámite, presentación de recursos,
oposiciones, formularios, etcétera. Asimismo, deberán
prever sistemas de seguimiento de las diversas etapas
de tramitación.
25
ARTÍCULO 29º · DISPOSICIÓN TRANSITORIA
Los sujetos comprendidos por la presente normativa
deberán presentar a la OPI de la Entidad, dentro de los
120 (CIENTO VEINTE) días de aprobada la presente, una
declaración jurada acerca de si poseen o no patentes
y diseños industriales u otros derechos de propiedad
intelectual a su nombre o registros en los que figuren
como inventores, autores, diseñadores etc., ya sean
concedidos o en trámite.
NOTA AL ARTÍCULO 29°
Esta disposición transitoria persigue como finalidad relevar y analizar las solicitudes y/o registros de DPI que
hayan sido gestionados de manera independiente por
parte de los sujetos comprendidos en la normativa.
Además de contar con un inventario o portfolio de activos de propiedad intelectual como parte de la oferta
tecnológica, la Entidad podrá analizar la conveniencia
de reivindicar la titularidad sobre aquellos derechos
que, de acuerdo a la ley vigente, le pertenecen de manera originaria.
ARTÍCULO 30º · ENTRADA EN VIGOR
La presente normativa rige desde su publicación, regula las producciones intelectuales que se efectúen después de su vigencia y aquellas que estando en curso no
han sido objeto de reglamentación de derechos, y deroga las disposiciones que le sean contrarias.
26
ANEXO I · GLOSARIO DE TÉRMINOS
A continuación, se incluye un detalle/listado de los términos y expresiones clasificados que han sido
utilizados a lo largo de las actividades desplegadas en el marco del proyecto, a los efectos de clarificar sus
respectivos significados a partir de una definición o explicación enmarcada.
A
AUTORIDAD DE APLICACIÓN
Puede recibir diversas denominaciones (por ejemplo Dirección de Vinculación Tecnológica, Oficina
de Propiedad Intelectual u Oficina para la Transferencia de Tecnología). Su objetivo es la gestión de la
propiedad intelectual, la transferencia de tecnología y la asignación de recursos institucionales, financieros
y humanos. (Fuente: elaboración propia).
C
CONDOMINIO
Se vincula con la noción de titularidad conjunta. Es el ejercicio de los derechos patrimoniales de dos o más
entidades sobre un mismo resultado derivado de actividades de investigación y desarrollo ya sea en virtud
de un convenio, o bien porque los resultados se obtuvieron con el aporte de distintas entidades. (Fuente:
Norma Modelo).
CONFIDENCIALIDAD
En la gestión de los DPI se producen interferencias entre la necesidad de la publicación o defensa pública
de las obras o creaciones y la necesidad de resguardar la novedad requerida para algunos casos. En
consecuencia, se requiere proteger la confidencialidad de algunas creaciones intelectuales por medio de
pactos de confidencialidad para evitar la divulgación de las mismas por un periodo de tiempo determinado.
Por ejemplo, la Norma Modelo propone dicha solución en el Artículo 25º respecto al supuesto de publicación
de tesis. (Fuente: elaboración propia y Norma Modelo).
CONSEJO SUPERIOR
Órgano máximo de dirección y gobierno universitario. Se encarga de garantizar la intervención del sistema
universitario en su conjunto en el proceso de toma de decisiones. Fruto de su labor se generan productos
con alta incidencia en la política de educación superior e innovación argentina. (Fuente: elaboración propia).
CONTRATOS DE KNOW-HOW
Refiere a la transferencia que realiza el titular de los conocimientos y experiencia –esencialmente de
carácter confidencial-, de naturaleza técnica, comercial, administrativa, financiera u otros, que se aplican
en la práctica para la explotación de una empresa o para el ejercicio de una profesión, a favor del licenciante,
por un tiempo determinado. Quien recibe los conocimientos principalmente se obliga a no divulgarlos, a
efectuar el pago convenido en un solo acto o por medio de regalías, informar sobre las ventajas obtenidas y
devolverlos a la finalización del contrario. (Fuente: ideas extraídas de FLORES; Cesar, “Segredo Industrial e
os Contratos de Know How” en Segredo Industrial e o Know How Aspectos Jurídicos Internacionais, Lumen
Juris, Río de Janeiro, 2008, pp.55-107).
27
D
DIVULGACIONES TEMPRANAS
Se denomina a aquellas circunstancias en las cuales se produce un conocimiento temprano de la creación
intelectual de que se trate, que requiera el resguardo del requisito de la novedad antes de solicitar su
protección bajo la modalidad de propiedad intelectual correspondiente. En efecto, los derechos que derivan
de tal creación devienen frustrados debido a su divulgación anticipada. (Fuente: elaboración propia).
I
I+D
La sigla, refiere a las actividades de investigación y desarrollo que se promueven a partir de la iniciativa
de los distintos organismos e instituciones de ciencia y tecnología sean públicos y/o privados. (Fuente:
elaboración propia).
INCUBADORAS DE PROYECTOS
Son aquellas entidades y/o instituciones públicas y/o privadas que tienen por objeto generar
emprendimientos productivos que incorporen tecnologías e innovación, brindando respaldo para su
formación y crecimiento y la vinculación de áreas académicas o investigación y desarrollo que impliquen
servicios científicos tecnológicos especializados y de gestión. (Fuente: elaboración propia).
INNOVACIÓN PRODUCTIVA
En el marco del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, la ciencia, la tecnología y la
innovación, están orientadas al fortalecimiento de un nuevo modelo productivo que genere mayor inclusión
social y mejore la competitividad de la economía Argentina, bajo el paradigma del conocimiento como
eje del desarrollo. En efecto, las políticas de innovación no sólo son una herramienta para favorecer la
competitividad empresarial, sino también constituyen un instrumento para definir las directrices para
que el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI), provea soluciones a los problemas
sociales del país. (Fuente: Mincyt: http://www.mincyt.gob.ar/ministerio-presentacion ).
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Comprende a aquellas instituciones de formación superior, sean universitarias o no universitarias,
nacionales, provinciales o municipales, tanto estatales como privadas, que forman parte del Sistema
Educativo Nacional regulado por la Ley N°24.195. (Fuente: elaboración propia).
INVESTIGADOR
Bajo esta locución se incluyen las figuras históricas del creador, inventor, autor y diseñador solitario.
Comprende aquellas personas que realizan tareas de investigación y desarrollo creativo en sus distintos
niveles de concepción, diseño, dirección y ejecución. La Norma Modelo propuesta, contempla en su Artículo
2º los sujetos que englobados dentro de dicha categoría, alcanzados subjetivamente por la norma. (Fuente:
elaboración propia y Norma Modelo).
L
LICENCIA
Una licencia de propiedad intelectual, en principio, es un permiso de uso o explotación sobre la creación
intelectual que se trate. Asume la forma de contrato, puesto que por medio de la licencia el licenciante
autoriza al licenciatario a explotar la propiedad intelectual de aquel y a su vez, genera derechos y
obligaciones para ambas partes. (Fuente: elaboración propia).
28
LICENCIAS EXCLUSIVAS
El otorgamiento de una licencia exclusiva supone el derecho de excluir a otros de la explotación de la
propiedad intelectual. En efecto, el licenciatario procura ser la única persona facultada a explotar la
propiedad intelectual de que se trate, excluyendo a terceros e incluso al licenciante, ya que éste por medio
del contrato de licencia exclusiva, renuncia al derecho de explotar por sí mismo la propiedad intelectual.
(Fuente: ideas extraídas de la OMPI: http://www.wipo.int/sme/es/documents/pharma_licensing.htm#5.3 ).
LICENCIAS NO EXCLUSIVAS
A diferencia de lo que ocurre con las licencias exclusivas, el titular mantiene el derecho de explotar por sí
mismo su creación y puede conceder todas las licencias que estime oportunas. En efecto, las no exclusivas
conceden un permiso de uso o explotación económica al licenciatario a cambio de la participación en los
beneficios económicos que resulten de la explotación. (Fuente: elaboración propia).
M
MATERIAL BIOLÓGICO
También conocido como biomaterial, refiere a cualquier muestra con procedencia biológica sea humana o
no. (Fuente: elaboración propia).
MATRIZ DE SISTEMATIZACIÓN NORMATIVA
Refiere a la confección de un cuadro o matriz, que refleja las normas relevadas y clasificadas en el marco
del proyecto. La matriz contiene una serie de ejes que proponen sistematizar el contenido de las normas
relevadas. A saber; el objetivo de las normas; los DPI que incluyen, los sujetos comprendidos, los casos
regulados, el proceso inter-inventivo, los sistema de titularidad, los derechos patrimoniales y morales, las
formas de distribución de los beneficios, la comercialización de los resultados obtenidos, el financiamiento,
la autoridad de gestión y aplicación, los procedimiento de resolución de controversias, las sanciones por
incumplimiento, entre otras. (Fuente: elaboración propia).
MÁXIMA AUTORIDAD
Refiere al Honorable Consejo Superior, Directorio u órgano de la Entidad que cumpla similares funciones.
(Fuente: Norma Modelo).
MODALIDADES DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Se alude a las distintas formas de protección que pueden asumir las creaciones intelectuales, cuyas más
relevantes al proyecto son: las patentes de invención, los modelos de utilidad, los modelos o diseños
industriales, el derecho de obtentor, el derecho autor. (Fuente: elaboración propia).
N
NEGATIVA DE PROTECCIÓN
Esta circunstancia se origina cuando la Entidad decide no proteger los resultados obtenidos de las tareas
de enseñanza, investigación y/o extensión. Sin embargo, ello no implica estrictamente que la Entidad no
pueda reservarse una licencia no exclusiva, intransferible y gratuita, o bien tener participación justa en los
beneficios económicos que obtuviera el investigador. (Fuente: Norma Modelo).
NORMA
Todo acto que emane de la autoridad superior de la entidad (Fuente: elaboración propia).
29
P
PROCESO INTER-INVENTIVO
Es el proceso que contempla la fase inicial de la actividad de investigación y desarrollo hasta la fase de
protección de resultados a través de las diversas categorías de propiedad intelectual, según corresponda
en cada caso. (Fuente: elaboración propia).
R
REGALÍAS
Es la contraprestación dineraria que se distribuye entre las partes que participan de la explotación
económica de los resultados de las actividades de investigación y desarrollo. (Fuente: elaboración propia).
S
SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
De acuerdo al Artículo 4º de la Ley N°25.467, de Ciencia, Tecnología e Innovación, el Sistema Nacional
de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación Argentina está compuesto por: los órganos políticos de
asesoramiento, planificación, articulación, ejecución y evaluación que establezca dicha norma; por las
universidades; por un conjunto de los demás organismos, entidades e instituciones del sector público
nacional, provincial, municipal y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del sector privado que adhieren a
esta norma, que realicen actividades sustantivas vinculadas al desarrollo científico, tecnológico, innovador,
de vinculación, financiamiento, formación y perfeccionamiento de recursos humanos, así como sus
políticas activas, estrategias y acciones. (Fuente: Ley N°25.467 Art. 4).
SUJETOS
La Norma Modelo propuesta, en su Artículo 2º, indica el ámbito de aplicación subjetiva, es decir a qué
sujetos que realizan actividades de enseñanza, investigación y extensión alcanza. A saber: a) las personas
que estén en relación de dependencia o contratadas, en forma permanente o transitoria con la entidad; b)
aquellas personas que no estando alcanzadas en el inciso anterior, realicen sus tareas de investigación o
desarrollo en la entidad; c) los estudiantes y/o graduados que realicen tareas de investigación o desarrollo
como consecuencia de actividades de grado o posgrado en la entidad. (Fuente: Norma Modelo).
T
TITULARIDAD EXCLUSIVA
Con la expresión se alude a los derechos patrimoniales exclusivos de la Entidad sobre aquellas producciones
intelectuales que provengan de: las personas que estén en relación de dependencia o contratadas en forma
permanente o transitoria con la entidad; aquellas personas que a pesar de no presentar la condición anterior,
desarrollan tareas de investigación o desarrollo en la Entidad; los estudiantes de grado y graduados que
realicen tareas de investigación o desarrollo como consecuencia de las actividades de grado o posgrado en
la Entidad. (Fuente: Norma Modelo).
TITULARIDAD CONJUNTA
Según la Norma Modelo, los resultados derivados de actividades de enseñanza, investigación y extensión
serán de titularidad conjunta entre la Entidad y un tercero en dos supuestos: a) cuando se hubieren obtenido
con el aporte de la Entidad, otras instituciones y/o empresas y no haya estipulación alguna respecto a
quién corresponden esos derechos; y b) cuando resulten de acciones ejecutadas en torno a convenios
30
con otras instituciones y/o empresas y se haya previsto que cada parte participe de la titularidad de los
resultados. (Fuente: Norma Modelo).
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
Se alude con dicha expresión a la comercialización de resultados de la investigación o desarrollo de
resultados por encargo, dejando de lado las normas que tratan los aspectos vinculados a los servicios a
terceros. (Fuente: elaboración propia).
U
UNIDAD EJECUTORA Y DE APLICACIÓN
Será la Oficina de Propiedad Intelectual, dependencia o Secretaría a la que la respectiva Entidad le ha
asignado las funciones de llevar adelante las políticas de transferencia tecnológica.
Se trata de una oficina especializada que concentra las acciones de aplicación de la Norma Modelo
propuesta, debido al tecnicismo que poseen las actividades de protección de los resultados, a la necesidad
de dar seguimiento a la procuración de los expedientes que en su consecuencia se generen y a procurar su
comercialización, entre otras acciones. (Fuente: Norma Modelo).
V
VINCULACIÓN TECNOLÓGICA
Es la articulación que se produce entre las Instituciones de Educación Superior, los organismos de ciencia y
tecnología públicos y/o privados, y los sectores productivos, orientada a crear y fortalecer los vínculos entre
ambos sectores, en torno a proyectos de investigación e implementación de políticas tendiendo al fomento
de innovaciones que impliquen investigación y desarrollo; transmisión de tecnología y asistencia técnica.
Ello se puede llevar a cabo a través de los distintos tipos de contratos descriptos en la Norma Modelo; a
saber: contratos de cooperación para la investigación y desarrollo; contratos de transferencia; contratos
de incubación y contratos de investigación y desarrollo concertados. (Fuente: elaboración propia).
31
ANEXO II
NORMATIVA INSTITUCIONAL RELEVADA Y ANALIZADA
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
Resolución del Directorio Nº3249/2007: “Política del CONICET en Materia de Propiedad Intelectual sobre
Resultados de Investigación y Desarrollo Tecnológico”.
http://vinculacion.conicet.gov.ar/files/2014/07/RD-20071226-3249-PI.pdf
Resolución Directorio Nº3312/2011: “Procedimiento para la Protección de Resultados de Investigación”.
http://vinculacion.conicet.gov.ar/files/2014/07/RD-20111109-3312-Procedimiento_Patentameiento_Form_FDI.pdf
Universidad de Buenos Aires (UBA)
Resolución de Consejo Superior Nº787/1990: “Reglamento sobre propiedad de resultados de investigación”.
http://www.uba.ar/download/institucional/estatutos/191-194.pdf
Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)
Ordenanza de Consejo Superior Nº361/2007
http://www.uner.edu.ar/archivos/627244540683.pdf
Universidad Nacional de Córdoba (UNC)
Ordenanza de Consejo Superior N°12/2012: “Régimen de Propiedad Intelectual de la UNC”.
http://www.unc.edu.ar/investigacion/secyt/oficina-de-innovacion-tecnologica/oficina-de-propiedadintelectual/Regimen_Propiedad_Intelectual_UNC.pdf
Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo)
Ordenanza de Consejo Superior N°65/2009: “Protección de la Propiedad de los resultados de la investigación y desarrollos tecnológicos en la Universidad Nacional de Cuyo”.
http://www.uncuyo.edu.ar/propiedad.intelectual/upload/ocs00652009.pdf
Universidad Nacional del Litoral (UNL)
Resolución de Consejo Superior Nº 351/1993: “Reglamento sobre propiedad de los resultados de la investigación”.
Universidad Tecnológica Nacional (UTN)
Ordenanza de Consejo Superior N°1189/2008: “Reglamento y procedimiento para la protección de resultados de la investigación y desarrollo en la UTN”.
http://www.utn.edu.ar/secretarias/scyt/indiceorden.utn#1189
Universidad Nacional del Sur (UNS)
Resolución de Consejo Superior Universidad Nº840/2008: “Reglamento de titularidad y gestión de Derechos de Propiedad Intelectual de la UNS”.
https://www.servicios.uns.edu.ar/institucion/files/401_AV_02.htm
32
Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCA)
Resolución Rectorado Nº360/2009: “Reglamento de investigación”.
http://www.uncaus.edu.ar/images/pdf/reglamentacion/Reglamento de investigacion.pdf
Universidad Nacional de San Juan (UNSJ)
Ordenanza del Consejo Superior Nº11/2009 “Reglamento para la protección de los resultados de las
investigaciones científicas y tecnológicas”.
http://www.unsj.edu.ar/descargas/administracion/digesto/ORD11O-0911274.pdf
Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMDP)
Ordenanza Consejo Superior Nº1285/2006.
http://www.mdp.edu.ar/usuarios/admin/1285-06.pdf
Universidad Nacional de la Plata (UNLP)
Ordenanza Nº275/2007: “Protección de los resultados de la investigación bajo las normativas de propiedad intelectual”.
http://www.unlp.edu.ar/uploads/docs/dpi___ordenanza_no_275.pdf
Ordenanza Nº461/2012: “Manual de Procedimientos para la Comunicación de Resultados Innovadores”.
http://www.unlp.edu.ar/articulo/2012/11/14/patentes__nuevo_manual_de_procedimientos
Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
Resolución Consejo Superior Nº 641/1998.
Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC)
Resolución Consejo Superior Nº 213/1998.
Universidad Nacional del Comahue (UNCo)
Ordenanza Consejo Superior Nº 160/1994.
Resolución de Rectorado Nº510/13: “Manual de Procedimientos Generales para la firma y divulgación de
Convenios y Acuerdos con otras Instituciones”.
http://internacionales.uncoma.edu.ar/index.php/convenios-internacionales
Instituto Tecnológico Nacional (ITBA)
Disposición Permanente Nº 436: “Política de Propiedad Intelectual”.
Universidad Austral
Resolución H.C.S. Nº052/2010: “Reglamento General de Propiedad Intelectual”.
http://www.austral.edu.ar/wp-content/uploads/2015/05/reglamento-propiedad-intelectual.pdf
33
ANEXO III
NORMATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL EN PROPIEDAD INTELECTUAL Y/O
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
LEGISLACIÓN NACIONAL
Ley N°11.723 - Régimen Legal de la Propiedad Intelectual (B.O. 28/09/1933), y modif.
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=42755
Ley N°24.481 - Patentes de Invención y Modelos de Utilidad (B.O. 30/03/1995), y modif.
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=27289
Decreto/Ley N°6.673/63 - Modelos y Diseños Industriales (B.O. 09/08/1963), y modif.
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=27687
Ley N°22.362 - Marcas y Designaciones (B.O. 26/12/1989), y modif.
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=18803
Ley N°25.163 – Vinos y Bebidas Espirituosas de Origen Vínico (B.O. 15/09/1999), y modif.
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=60510
Ley N°25.380 - Régimen Legal para las Indicaciones de Procedencia y Denominaciones de Origen de Productos Agrícolas y Alimentarios (B.O. 30/01/2000), y modif.
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=65762
Ley N°20.247 - Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas (B.O. 30/03/1973), y modif.
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=34822
Ley N°24.766 - Ley de Confidencialidad sobre Información y Productos que estén Legítimamente bajo
Control de una Persona y se Divulgue Indebidamente de Manera Contraria a los Usos Comerciales Honestos (B.O. 18/12/1996) y modif.
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=41094
Ley N°22.426 - Ley de Transferencia de Tecnología (23/03/1981), y modif.
http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=18804
TRATADOS INTERNACIONALES
Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial.
http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/es/ip/paris/pdf/trtdocs_wo020.pdf
34
Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (AADPIC / TRIPS).
https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/trips_s.htm
Tratado de Cooperación en Materia de Patentes / Patent Cooperation Treaty (PCT).
http://www.wipo.int/export/sites/www/pct/es/texts/pdf/pct.pdf
Convenio de Berna para la Protección de Obras Literarias y Artísticas.
http://www.wipo.int/treaties/es/ip/berne/
Convención de Roma sobre la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de
fonogramas y los organismos de radiodifusión
http://www.wipo.int/treaties/es/ip/rome/
Tratado de la OMPI sobre el Derecho de Autor (WCT).
http://www.wipo.int/treaties/es/ip/wct/
Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT).
http://www.wipo.int/treaties/es/ip/wppt/
Convenio sobre la Diversidad Biológica.
https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).
http://www.wipo.int/wipolex/es/other_treaties/text.jsp?doc_id=131052&file_id=237634
Tratado Internacional de la FAO sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura.
http://www.planttreaty.org/es/content/textos-del-tratado-versiones-oficiales
Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional.
http://www.wipo.int/lisbon/es/legal_texts/lisbon_agreement.html
35
PUBLICACIÓN PRODUCIDA POR LA
DIRECCIÓN DE PROMOCIÓN Y CULTURA CIENTÍFICA
EDICIÓN DE TEXTOS
Inés Parker Holmberg
Pablo Nuño Amoedo
DISEÑO GRÁFICO
Yanina Di Bello
Fernando Sassali
36