Amparo directo 149/2014. 15 de mayo de 2014. Unanimidad de

Suprema Corte de Justicia de la Nación
Décima Época
Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo III
Tesis:
III.1o.C.12 C (10a.)
Página:
2909
Núm. de Registro: 2007709
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. SI ALGUIEN DIVERSO AL DEMANDADO COMPARECIÓ ANTE EL
OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL COMO PADRE DE UN MENOR, SE ACTUALIZA LA FIGURA DE
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO RESPECTO DE LAS DOS PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL
CONFLICTO.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada 1a. LXXI/2013 (10a.),
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XX, Tomo 1,
mayo de 2013, página 541, de rubro: "INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SUS ALCANCES EN UN JUICIO
DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.", estableció que cuando se demande el reconocimiento de
paternidad, el juzgador está obligado a tener presente que esa demanda no sólo se relaciona con el
derecho que tiene el menor a indagar y conocer la verdad sobre su origen sino que, además,
involucra una serie de derechos que le resultan fundamentales; de ahí que si alguien diverso al
demandado, compareció ante el oficial del Registro Civil como padre de un menor, se actualiza la
figura de litisconsorcio pasivo necesario respecto de las dos personas que intervienen en el conflicto,
pues la causa de la acción es la misma y puede tener interés sobre la declaración de paternidad del
infante; luego, no puede emitirse sentencia válida sin que previamente sea oído y vencido en el
procedimiento. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 149/2014. 15 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo
González Zárate. Secretaria: Bertha Edith Quiles Arias.
Esta tesis se publicó el viernes 17 de octubre de 2014 a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.