- E

6
Panorama de los
ránkings universitarios
Introducción
En las dos últimas ediciones del Informe
CYD, el capítulo sexto se ha dedicado a
la elaboración de una serie de ránkings o
tablas de ordenamiento de las universidades
públicas presenciales españolas. En el
informe del año anterior, en concreto, los
ránkings se basaron en la definición de un
conjunto de 20 variables consideradas como
significativas y explicativas de la capacidad
de atracción de nuevos estudiantes, de la
calidad docente, de la calidad del doctorado
y de la calidad investigadora de cada
universidad. Los datos utilizados procedían
de la publicación bianual de la Conferencia
de Rectores de Universidades Españolas,
La universidad española en cifras. Dado que
no se ha editado una nueva versión de esta
publicación no es posible reproducir los
ránkings presentados en ediciones anteriores
del Informe CYD. Como consecuencia de
ello, se ha diseñado un nuevo esquema
para este capítulo, en el cual se presenta
el ránking de universidades de lengua
alemana desarrollado por el Centrum für
Hochschulentwicklung (CHE).
Dicho ránking constituye una referencia para
el conjunto de las universidades europeas
y se fundamenta en tres características
básicas: la aplicación a áreas de
conocimiento y no a las universidades en
su conjunto, la no adopción de indicadores
sintéticos y el no establecimiento de
clasificaciones ordinales. La presentación
ha sido elaborada por el responsable
del ránking, Gero Federkeil, y en ella se
describen los objetivos de este ránking, así
como también la metodología y el impacto
que éste genera.
Además, este capítulo se complementa
con los siguientes cuatro recuadros: “Los
ránkings de universidades” de José Miguel
Carot, María del Carmen Bas y Verónica
García-Gutiérrez, del Centro de Gestión
de la Calidad y del Cambio (Universitat
Politècnica de València) donde se realiza
una panorámica de los ránkings existentes;
“Producción científica e impacto: ránking
general y por áreas de las instituciones
universitarias españolas” de Elena Corera,
Zaida Chinchilla, Félix de Moya y Luis Sanz
Menéndez, del Instituto de Políticas y Bienes
Públicos del CSIC, en el que se describen
los principales resultados por universidades
y áreas de conocimiento de la base de datos
Scopus de revistas científicas; “El ránking
Web de universidades: Reflexiones sobre
un escenario global y la situación española”
de Isidro Aguillo, del Laboratorio de
Cibermetría (Centro de Ciencias Humanas
y Sociales del CSIC) donde la clasificación
de las universidades se construye a partir
de un indicador combinado que tiene en
cuenta tanto la actividad como el impacto
de los contenidos en la Web a partir de
los principales motores de búsqueda
comerciales; y “Ránking de las universidades
españolas a partir de la metodología del
ránking de Shanghai” de José Polo-Otero,
de la Fundación CYD.
245
INFORME
CYD
2009
Producción científica e impacto: Ránking general y
por áreas de las instituciones universitarias españolas
Elena Corera, Zaida Chinchilla, Félix de Moya y Luis Sanz Menéndez,
Instituto de Políticas y Bienes Públicos del CSIC (IPP), Grupo SCImago
Introducción
Tabla 1. Producción científica total (2003-2007)
El objetivo de este recuadro es presentar los resultados de
investigación, representados éstos por la publicaciones
científicas, de las instituciones españolas de educación
superior y utilizar los mismos para posicionar a las
universidades en un ránking, atendiendo a dos dimensiones
esenciales: por un lado, el volumen total de producción
científica y, por otro, la calidad relativa, medida a través de
indicadores de impacto o citación de esos trabajos.
Los datos se han generado a partir de los registros
bibliométricos incluidos en la base de datos Scopus
(propiedad de Elsevier B.V., el primer editor mundial de
revistas científicas), que contiene actualmente un total de 19
millones de documentos con sus referencias bibliográficas,
procedentes de un total de cerca de 18.000 revistas científicas
de todos los campos, que han sido publicados desde 1996. La
base de datos Scopus duplica el número de revistas indizadas
con respecto a la Web of Science (de Thomsom Reuters), lo
que asegura una mayor cobertura temática y geográfica.
Los datos para este trabajo se han extraído de la aplicación
SCImago Institutions Rankings (SIR, disponible en http:www.
scimagoir.com) elaborada por el grupo SCImago a partir de la
producción científica contenida en la base de datos Scopus
entre 2003-2007, en su versión de noviembre de 2009. Se han
agrupado las variantes de afiliaciones institucionales de un
centro bajo el nombre del mismo para agrupar su producción
científica. El SIR es una herramienta distinta a los ya populares
ránkings elaborados por The Times (THE) o la Universidad
de Shangai; por un lado, genera el ránking exclusivamente
en base a datos cienciométricos y, por otro, el SIR amplia
sustancialmente el número de instituciones del ránking,
incluyendo las 2.000 entidades más productivas del mundo.
Para la elaboración de este trabajo se han tenido en cuenta
aquellas instituciones (públicas y privadas) que se dedican a la
educación superior en España en el periodo 2003-2007. Se han
elaborado los ránking generales para todas las universidades
españolas, así como ránking específicos para 6 áreas
científicas distintas. Las áreas seleccionadas en esta ocasión
responden a campos clasificatorios generales de agrupamiento
de las revistas científicas y son fácilmente reconocibles por los
investigadores. Obviamente la aplicabilidad de la metodología
está asociada al hecho de que el modo de comunicación
científica fundamental de los resultados de investigación de
cada área sea la publicación en revistas.
254
Universidad
5NIVERSITATåDEå"ARCELONA
5NIVERSITATå!UTÚNOMAåDEå"ARCELONA
5NIVERSIDADå#OMPLUTENSEåDEå-ADRID
5NIVERSIDADå!UT×NOMAåDEå-ADRID
5NIVERSITATåDEå6ALÑNCIA
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå#ATALUNYA
5NIVERSIDADåDEå'RANADA
5NIVERSIDADåDEå3EVILLA
5NIVERSIDADEåDEå3ANTIAGOåDEå#OMPOSTELA
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå6ALÑNCIA
5NIVERSIDADåDELå0AÒSå6ASCO%(5
5NIVERSIDADåDEå:ARAGOZA
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå-ADRID
5NIVERSIDADåDEå/VIEDO
5NIVERSIDADEåDEå6IGO
5NIVERSIDADåDEå-URCIA
5NIVERSIDADåDEå3ALAMANCA
5NIVERSIDADåDEå6ALLADOLID
5NIVERSIDADåDEå-ÈLAGA
5NIVERSIDADåDEå#ASTILLA,Aå-ANCHA
5NIVERSIDADåDEå.AVARRA
5NIVERSITATåD!LACANT
5NIVERSIDADå#ARLOSå)))åDEå-ADRID
5NIVERSITATå2OVIRAåIå6IRGILI
5NIVERSIDADåDEå!LCALÈ
5NIVERSIDADåDEå,Aå,AGUNA
5NIVERSIDADåDEå#ANTABRIA
5NIVERSIDADåDEå#×RDOBA
5NIVERSIDADåDEå%XTREMADURA
5NIVERSITATåDEåLESå)LLESå"ALEARS
5NIVERSITATå0OMPEUå&ABRA
5NIVERSITATå-IGUELå(ERNÈNDEZåD%LX
5NIVERSITATå*AUMEå)åDEå#ASTELL×å
5NIVERSIDADEåDAå#ORUÖA
5NIVERSITATåDEå'IRONA
5NIVERSIDADåDEå,ASå0ALMASåDEå'å#ANARIA
5NIVERSIDADåDEå*AÎN
5NIVERSIDADåDEå#ÈDIZ
5NIVERSIDADå2EYå*UANå#ARLOS
5NIVERSIDADå0ÝBLICAåDEå.AVARRA
5NIVERSIDADåDEå!LMERÒA
5NIVERSITATåDEå,LEIDA
Ránking por
volumen de
producción
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Producción
Ránking
por impacto
normalizado
2
6
23
4
7
11
19
24
20
9
26
15
44
34
14
54
28
50
45
18
17
10
66
5
61
55
29
25
57
21
1
13
12
70
3
68
67
60
40
16
62
8
Impacto
Normalizado
#ONTINUAº
El ránking general de las
universidades
En la tabla 1 se presentan los resultados generales de
producción científica agregada del periodo 2003-2007 para
cada institución española de educación superior. Destacan
por su volumen de producción científica la Universitat de
Barcelona y la Universitat Autònoma de Barcelona, con
más de 10.000 documentos en el periodo. A pesar de la
magnitud de ese volumen de producción hay que señalar
ª 6IENEåDEåLAåPÈGINAåANTERIOR
Tabla 1. Producción científica total (2003-2007)
Universidad
5NIVERSIDADå.ACIONALåDEå%DUCACI×NåAå
$ISTANCIA
5NIVERSIDADåDEå,E×N
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå#ARTAGENA
5NIVERSIDADåDEå(UELVA
5NIVERSIDADå0ABLOåDEå/LAVIDE
5NIVERSIDADåDEå"URGOS
5NIVERSIDADåDEå,Aå2IOJA
5NIVERSITATå2AMONå,LULL
5NIVERSIDADå3ANå0ABLOå#%5
5NIVERSIDADå%UROPEAåDEå-ADRID
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAåDEå#OMILLAS
5NIVERSIDADå#ARDENALå(ERRERAå#%5
)NSTITUTå1UÒMICåDEå3ARRIË
5NIVERSITATå/BERTAåDEå#ATALUNYA
5NIVERSIDADåDEå-ONDRAG×N-ONDRAGONå
5NIBERTSITATEA
5NIVERSIDADå#AT×LICAå3ANå!NTONIOåDEå-URCIA
)NSTITUTOåDEå.EUROCIENCIASåDEå#ASTILLAåYå,E×N
5NIVERSITATå)NTERNACIONALåDEå#ATALUNYA
5NIVERSIDADåDEå$EUSTO
5NIVERSIDADå!LFONSOå8åELå3ABIO
%SCOLAå3UPERIORåDg!DMINISTRACI×å
Dg%MPRESESå%3!$%
5NIVERSITATåDEå6IC
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAåDEå3ALAMANCA
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå6ALENCIAå3ANå
6ICENTEå-ÈRTIR
#ENTROåDEå%STUDIOSå3UPERIORESå&ELIPEå))
5NIVERSIDADå!NTONIOåDEå.EBRIJA
%SCOLAå5NIVERSITËRIAå3ALESIANAåDEå3ARRIË
5NIVERSIDADå%UROPEAå-IGUELåDEå#ERVANTES
3AINTå,OUISå5NIVERSITY
%SCOLESå5NIVERSITËRIESå'IMBERNATåIå4OMËSå
#ERDË
5NIVERSIDADå#AMILOå*OSÎå#ELA
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå¬VILA
5NIVERSIDADå&RANCISCOåDEå6ITORIA
3UFFOLKå5NIVERSITY
5NIVERSIDADå3%+
Ránking por
volumen de
producción
Producción
Ránking
por impacto
normalizado
Impacto
Normalizado
43
75
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
191
74
58
38
27
51
35
76
30
52
65
36
49
71
57
72
58
59
60
61
62
53
31
37
69
63
63
56
64
65
64
73
66
41
67
68
69
70
71
77
59
46
47
39
72
48
73
74
75
76
77
11
22
32
42
33
43
Nota: El Institut Químic de Sarrià está adscrito a la Universitat Ramon Llull, igual que ESADE; el Instituto de Neurociencias de Castilla y
León está adscrito a la Universidad de Salamanca; el Centro de Estudios Superiores Felipe II está adscrito a la Universidad Complutense de
Madrid; la Escola Universitària Salesiana de Sarrià, y las Escoles Universitàries Gimbernat i Tomàs Cerdà están adscritas a la Universitat
Autònoma de Barcelona. También se consideran los campus en España de las universidades estadounidenses de Sant Louis y Suffolk.
Fuente: Grupo SCImago con datos Scopus (www.scimagosir.com)
que la primera universidad española queda fuera de las
100 primeras universidades del mundo en volumen de
producción, dado que la Universitat de Barcelona ocupa el
puesto 116, justo detrás de la universidad de Princeton.
Cuando se analiza la calidad de los resultados de investigación
una medida aproximada es el impacto de las publicaciones,
que se asocia a las citas recibidas. Se ha elaborado un índice
normalizado de citación, con el objetivo de tener en cuenta
las muy diversas especialidades científicas y las diversas
pautas de publicación y citación de los campos científicos. En
ese índice normalizado (esto es, independiente de la cartera
de especialidades que caracterizan a cada universidad) de
impacto, la Universitat de Barcelona se sitúa en el segundo
puesto del ránking, superada por la Universitat Pompeu Fabra,
mientras que la tercera institución por impacto normalizado
sería la Universitat de Girona.
Un aspecto a considerar es que el 76% de las entidades
universitarias españolas tienen un impacto medio superior
a 1, que es el valor de referencia asociado a la media
mundial. También hay que señalar que las universidades
públicas se colocan, tanto en producción como en
impacto, en mejor situación que las privadas.
Los ránkings por áreas científicas
Los países más desarrollados científicamente tienden a tener
una estructura donde la medicina y la bioquímica dan cuenta de
una parte muy significativa de los resultados de investigación.
En el área de bioquímica, genética y biología
molecular (ver tabla 2), de nuevo, como en los datos de
producción general, la Universitat de Barcelona es la primera,
seguida de la Autónoma de Madrid y de la Complutense.
Sin embargo, en los datos que denotan calidad media de la
investigación, como son los valores de media de citas por
documento, la Universitat Pompeu Fabra consigue 23,3 citas
de media por documento, ocupando la primera posición
del ránking; ocupan los puestos siguientes por indicador
de impacto en las revistas de esta área la Universitat de
València, la Universidade de Vigo, la Autónoma de Madrid y la
de Santiago de Compostela.
El área de medicina (ver tabla 3) vuelve a presentar
un patrón parecido al general o al de la biomedicina:
la Universitat de Barcelona, la Universitat Autònoma
de Barcelona y la Universidad Autónoma de Madrid
ocupan las tres primeras posiciones, respectivamente,
en volumen de producción. Esta última ocupa la primera
posición en citas por documento, y la Universitat de
Barcelona, el tercer puesto. La Universitat Pompeu
Fabra vuelve a mostrar su alto grado de especialización,
situándose en el puesto dos del ránking de citas por
documento en medicina; les siguen las universidades de
Salamanca y de Córdoba.
255
INFORME
CYD
2009
ª 6IENEåDEåLAåCOLUMNAåANTERIOR
Tabla 2. Producción científica (2003-2007) del área de bioquímica, genética y
biologia molecular
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
Universidad
documento
volumen de
documento
producción
Tabla 2. Producción científica (2003-2007) del área de bioquímica, genética y
biologia molecular
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
Universidad
documento
volumen de
documento
producción
5NIVERSITATåDEå"ARCELONA
1
6
5NIVERSIDADå0ABLOåDEå/LAVIDE
5NIVERSIDADå!UT×NOMAåDEå-ADRID
2
4
5NIVERSIDADåDEå,ASå0ALMASåDEå'RANå
5NIVERSIDADå#OMPLUTENSEåDEå-ADRID
3
11
5NIVERSITATå!UTÚNOMAåDEå"ARCELONA
4
14
5NIVERSITATåDEå6ALÑNCIA
5
2
5
5NIVERSIDADEåDEå3ANTIAGOåDEå
#OMPOSTELA
6
38
-
39
-
5NIVERSITATåDEå'IRONA
40
-
5NIVERSITATå*AUMEå)åDEå#ASTELL×
41
-
5NIVERSIDADå3ANå0ABLOå#%5
42
-
5NIVERSIDADå.ACIONALåDEå%DUCACI×Nå
Aå$ISTANCIA
43
-
5NIVERSIDADå0ÝBLICAåDEå.AVARRA
44
-
5NIVERSIDADåDEå"URGOS
45
-
5NIVERSIDADå2EYå*UANå#ARLOS
46
-
5NIVERSITATå2AMONå,LULL
47
-
5NIVERSIDADåDEå(UELVA
48
-
5NIVERSIDADåDEå,Aå2IOJA
49
-
)NSTITUTå1UÒMICåDEå3ARRIË
50
-
5NIVERSIDADå#ARDENALå(ERRERAå#%5
51
-
#ANARIA
5NIVERSIDADåDEå'RANADA
7
22
5NIVERSIDADåDEå3ALAMANCA
8
12
5NIVERSIDADåDEå3EVILLA
9
13
5NIVERSIDADåDEå/VIEDO
10
10
5NIVERSIDADåDELå0AÒSå6ASCO%(5
11
19
5NIVERSIDADåDEå-URCIA
12
27
5NIVERSIDADåDEå#×RDOBA
13
20
5NIVERSIDADåDEå:ARAGOZA
14
25
5NIVERSITATå0OMPEUå&ABRA
15
1
5NIVERSIDADåDEå%XTREMADURA
16
23
)NSTITUTOåDEå.EUROCIENCIASåDEå#ASTILLAå
Yå,E×N
52
-
53
-
5NIVERSIDADEåDEå6IGO
17
3
5NIVERSIDADå%UROPEAåDEå-ADRID
5NIVERSIDADåDEå!LCALÈ
18
26
5NIVERSITATå)NTERNACIONALåDEå#ATALUNYA
54
-
5NIVERSIDADåDEå*AÎN
19
28
5NIVERSIDADå#ARLOSå)))åDEå-ADRID
55
-
5NIVERSIDADåDEå,Aå,AGUNA
20
17
56
-
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå6ALÑNCIA
21
9
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå6ALENCIAå3ANå
6ICENTEå-ÈRTIR
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå#ARTAGENA
57
-
5NIVERSITATå-IGUELå(ERNÈNDEZåD%LX
22
7
5NIVERSIDADå&RANCISCOåDEå6ITORIA
58
-
5NIVERSIDADåDEå-ÈLAGA
23
18
9
5NIVERSIDADå!LFONSOå8åELå3ABIO
59
-
5NIVERSIDADåDEå#ASTILLA,Aå-ANCHA
24
21
60
-
5NIVERSITATå2OVIRAåIå6IRGILI
25
8
5NIVERSIDADå#AT×LICAå3ANå!NTONIOåDEå
-URCIA
5NIVERSITATåDEåLESå)LLESå"ALEARS
26
24
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAå#OMILLAS
61
-
5NIVERSIDADåDEå6ALLADOLID
27
16
5NIVERSIDADåDEå$EUSTO
62
-
5NIVERSIDADåDEå!LMERÒA
28
15
3AINTå,OUISå5NIVERSITY
63
1
-
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå#ATALUNYA
29
-
5NIVERSIDADå#AMILOå*OSÎå#ELA
64
1
-
5NIVERSIDADEåDAå#ORUÖA
30
-
65
1
-
5NIVERSITATåDEå,LEIDA
31
-
5NIVERSIDADå%UROPEAå-IGUELåDEå
#ERVANTES
5NIVERSIDADå3%+
66
1
-
5NIVERSIDADåDEå,E×N
32
-
5NIVERSIDADåDEå#ÈDIZ
33
-
5NIVERSIDADåDEå#ANTABRIA
34
-
5NIVERSIDADåDEå.AVARRA
35
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå-ADRID
36
-
5NIVERSITATåD!LACANT
37
-
#ONTINUAº
256
Nota: El ránking de citas por documento se realiza únicamente para las universidades que tienen
un volumen de producción científica superior al 1% en cada área de conocimiento. Para mayor
información ver la nota metodológica al final de este recuadro.
Fuente: Grupo SCImago con datos Scopus (www.scimagosir.com)
ª 6IENEåDEåLAåCOLUMNAåANTERIOR
Tabla 3. Producción científica (2003-2007) del área de medicina
Universidad
Tabla 3. Producción científica (2003-2007) del área de medicina
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
Universidad
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
39
5NIVERSITATåDEå"ARCELONA
1
3
5NIVERSIDADå%UROPEAåDEå-ADRID
5NIVERSITATå!UTÚNOMAåDEå"ARCELONA
2
11
5NIVERSIDADå!UT×NOMAåDEå-ADRID
3
1
5NIVERSIDADåDEå!LMERÒA
5NIVERSIDADå.ACIONALåDEå
%DUCACI×NåAå$ISTANCIA
5NIVERSITATå*AUMEå)åDEå#ASTELL×
42
-
5NIVERSITATåDEå'IRONA
43
-
40
-
41
-
5NIVERSIDADå#OMPLUTENSEåDEå-ADRID
4
14
5NIVERSITATåDEå6ALÑNCIA
5
6
5NIVERSIDADåDEå'RANADA
6
18
5NIVERSIDADEåDEå3ANTIAGOåDEå
#OMPOSTELA
7
7
5NIVERSIDADåDEå.AVARRA
8
21
5NIVERSIDADå0ABLOåDEå/LAVIDE
46
-
5NIVERSIDADåDEå!LCALÈ
9
22
47
-
5NIVERSIDADåDELå0AÒSå6ASCO%(5
10
17
5NIVERSIDADåDEå/VIEDO
11
13
48
-
5NIVERSITATå-IGUELå(ERNÈNDEZåD%LX
12
8
49
-
5NIVERSIDADåDEå3ALAMANCA
13
4
5NIVERSIDADåDEå:ARAGOZA
14
15
50
-
5NIVERSIDADåDEå-URCIA
15
19
5NIVERSIDADå#ARLOSå)))åDEå-ADRID
5NIVERSIDADå#AT×LICAå3ANå!NTONIOå
DEå-URCIA
5NIVERSIDADå#ARDENALå(ERRERAå
#%5
)NSTITUTOåDEå.EUROCIENCIASåDEå#ASTILLAå
Yå,E×N
5NIVERSIDADåDEå,Aå2IOJA
5NIVERSITATå0OMPEUå&ABRA
16
2
5NIVERSIDADåDEå3EVILLA
17
12
5NIVERSIDADåDEå6ALLADOLID
18
23
5NIVERSIDADåDEå-ÈLAGA
19
16
5NIVERSIDADåDEå#ANTABRIA
20
9
5NIVERSITATå2OVIRAåIå6IRGILI
21
10
5NIVERSIDADåDEå#×RDOBA
22
5
5NIVERSIDADåDEå,Aå,AGUNA
5NIVERSIDADåDEå,ASå0ALMASåDEå
'RANå#ANARIA
5NIVERSIDADåDEå%XTREMADURA
5NIVERSIDADåDEå#ASTILLA,Aå
-ANCHA
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå
6ALÑNCIA
5NIVERSITATåDEå,LEIDA
23
20
28
-
5NIVERSITATåDg!LACANT
29
-
5NIVERSIDADå3ANå0ABLOå#%5
44
-
5NIVERSITATå2AMONå,LULL
45
-
5NIVERSIDADåDEå(UELVA
5NIVERSITATå)NTERNACIONALåDEå
#ATALUNYA
5NIVERSIDADå!LFONSOå8å%Lå3ABIO
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå
#ARTAGENA
5NIVERSIDADåDEå$EUSTO
51
-
52
-
53
-
54
-
55
-
56
19
-
5NIVERSIDADå#AMILOå*OSÎå#ELA
57
-
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAå#OMILLAS
58
11
-
24
-
5NIVERSITATåDEå6IC
59
-
25
-
60
-
26
-
61
-
27
-
62
-
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå¬VILA
5NIVERSIDADå%UROPEAå-IGUELåDEå
#ERVANTES
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAåDEå
3ALAMANCA
5NIVERSIDADå&RANCISCOåDEå6ITORIA
63
-
)NSTITUTå1UÒMICåDEå3ARRIË
64
-
5NIVERSITATåDEåLESå)LLESå"ALEARS
30
-
5NIVERSITATå/BERTAåDEå#ATALUNYA
65
-
5NIVERSIDADå2EYå*UANå#ARLOS
31
-
5NIVERSIDADåDEå"URGOS
66
-
5NIVERSIDADå3%+
67
1
-
5NIVERSIDADEåDEå6IGO
32
191
-
5NIVERSIDADåDEå*AÎN
33
-
5NIVERSIDADåDEå,E×N
34
-
5NIVERSIDADåDEå#ÈDIZ
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå
-ADRID
5NIVERSIDADEåDAå#ORUÖA
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå
#ATALUNYA
35
-
36
-
37
-
38
-
Nota: El ránking de citas por documento se realiza únicamente para las universidades que tienen un
volumen de producción científica superior al 1% en cada área de conocimiento. Para mayor información ver la nota metodológica al final de este recuadro.
Fuente: Grupo SCImago con datos Scopus (www.scimagosir.com)
#ONTINUAº
257
INFORME
CYD
2009
ª 6IENEåDEåLAåCOLUMNAåANTERIOR
Tabla 4. Producción científica (2003-2007) del área de química
Universidad
Tabla 4. Producción científica (2003-2007) del área de química
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
Universidad
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
5NIVERSITATåDEå"ARCELONA
1
9
5NIVERSIDADåDEå#ANTABRIA
44
-
5NIVERSITATåDEå6ALÑNCIA
2
8
5NIVERSITATå-IGUELå(ERNÈNDEZåD%LX
45
-
5NIVERSIDADå0ÝBLICAåDEå.AVARRA
46
-
5NIVERSIDADå3ANå0ABLOå#%5
47
-
5NIVERSITATå0OMPEUå&ABRA
48
-
5NIVERSIDADå0ABLOåDEå/LAVIDE
49
-
5NIVERSIDADå#ARLOSå)))åDEå-ADRID
50
-
5NIVERSIDADåDEå,E×N
51
-
5NIVERSIDADå#ARDENALå(ERRERAå#%5
52
-
5NIVERSIDADEåDEå3ANTIAGOåDEå
#OMPOSTELA
3
5NIVERSITATå!UTÚNOMAåDEå"ARCELONA
4
14
5NIVERSIDADå!UT×NOMAåDEå-ADRID
5
7
5NIVERSIDADå#OMPLUTENSEåDEå-ADRID
6
15
5NIVERSIDADåDEå:ARAGOZA
7
24
5NIVERSIDADåDEå/VIEDO
8
22
5NIVERSIDADåDELå0AÒSå6ASCO%(5
9
25
5NIVERSIDADåDEå3EVILLA
10
16
5NIVERSIDADå#AT×LICAå3ANå!NTONIOåDEå
-URCIA
53
-
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå6ALÑNCIA
11
2
5NIVERSIDADå%UROPEAåDEå-ADRID
54
-
5NIVERSIDADEåDEå6IGO
12
13
5NIVERSIDADåDEå.AVARRA
55
-
5NIVERSIDADåDEå'RANADA
13
21
5NIVERSIDADå!LFONSOå8åELå3ABIO
56
-
5NIVERSITATå2OVIRAåIå6IRGILI
14
3
5NIVERSIDADåDEå-ONDRAG×N
57
-
5NIVERSIDADåDEå#×RDOBA
15
29
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAå#OMILLAS
58
9
-
5NIVERSIDADåDEå6ALLADOLID
16
31
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå¬VILA
59
-
5NIVERSITATåDg!LACANT
17
1
5NIVERSITATå)NTERNACIONALåDEå#ATALUNYA
60
-
5NIVERSIDADåDEå-URCIA
18
20
5NIVERSITATå*AUMEå)åDEå#ASTELL×
19
4
61
1
-
5NIVERSIDADåDEå#ASTILLA,Aå-ANCHA
20
19
5NIVERSIDADåDEå,Aå,AGUNA
21
10
62
1
-
5NIVERSITATåDEå'IRONA
22
6
#ENTROå5NIVERSITARIOå#ULTURALå3ANTAå
!NAåADSCRITOåAåLAå5NIVERSIDADåDEå
%XTREMADURA
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå6ALENCIAå3ANå
6ICENTEå-ÈRTIR
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå#ATALUNYA
23
33
5NIVERSIDADåDEå3ALAMANCA
24
18
5NIVERSIDADåDEå%XTREMADURA
25
26
5NIVERSIDADEåDAå#ORUÖA
26
27
5NIVERSIDADåDEå-ÈLAGA
27
17
5NIVERSIDADåDEå!LCALÈ
28
32
5NIVERSIDADåDEå!LMERÒA
29
11
5NIVERSITATåDEåLESå)LLESå"ALEARS
30
5
5NIVERSIDADåDEå"URGOS
31
28
5NIVERSIDADåDEå#ÈDIZ
32
30
5NIVERSIDADåDEå*AÎN
33
23
5NIVERSIDADå.ACIONALåDEå%DUCACI×NåAå
$ISTANCIA
34
-
5NIVERSIDADåDEå,Aå2IOJA
35
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå-ADRID
36
-
5NIVERSIDADåDEå(UELVA
37
-
5NIVERSITATåDEå,LEIDA
38
-
5NIVERSIDADå2EYå*UANå#ARLOS
39
-
5NIVERSITATå2AMONå,LULL
40
91
-
)NSTITUTå1UÒMICåDEå3ARRIË
41
-
5NIVERSIDADåDEå,ASå0ALMASåDEå'å#
42
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå#ARTAGENA
43
-
12
#ONTINUAº
258
Nota: El ránking de citas por documento se realiza únicamente para las universidades que tienen un
volumen de producción científica superior al 1% en cada área de conocimiento. Para mayor información ver la nota metodológica al final de este recuadro.
Fuente: Grupo SCImago con datos Scopus (www.scimagosir.com)
En el área de química (ver tabla 4), la Universitat de Barcelona se sitúa una vez más
en el primer puesto, por volumen de producción, síguenle la Universitat de València y la
Universidade de Santiago de Compostela. En este caso, ninguna de las universidades de
mayor volumen de producción consigue tener una buena razón de citas por documento;
ocupan las primeras posiciones en este ránking de impacto la Universitat d’Alacant, la
Universitat Politècnica de València y la Universitat Rovira i Virgili.
ª 6IENEåDEåLAåCOLUMNAåANTERIOR
Tabla 5. Producción científica (2003-2007) del área de física y astronomía
Tabla 5. Producción científica (2003-2007) del área de física y astronomía
Universidad
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
Universidad
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
5NIVERSITATåDEå6ALÑNCIA
1
3
5NIVERSIDADåDEå"URGOS
42
-
5NIVERSIDADå!UT×NOMAåDEå-ADRID
2
10
5NIVERSIDADå0ABLOåDEå/LAVIDE
43
-
5NIVERSITATåDEå"ARCELONA
3
4
5NIVERSITATå0OMPEUå&ABRA
44
-
5NIVERSITATå!UTÚNOMAåDEå"ARCELONA
4
9
5NIVERSITATå2AMONå,LULL
45
-
5NIVERSIDADå#OMPLUTENSEåDEå-ADRID
5
17
5NIVERSITATåDEå,LEIDA
46
-
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå#ATALUNYA
6
6
5NIVERSIDADåDEå,ASå0ALMASåDEå'RANå
5NIVERSIDADåDELå0AÒSå6ASCO%(5
7
15
5NIVERSIDADåDEå:ARAGOZA
8
18
5NIVERSIDADåDEå3EVILLA
9
13
47
-
5NIVERSIDADåDEå,Aå2IOJA
48
-
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAå#OMILLAS
49
-
5NIVERSIDADåDEå-ONDRAG×N
50
19
-
#ANARIA
5NIVERSIDADEåDEå3ANTIAGOåDEå
#OMPOSTELA
10
11
5NIVERSIDADå3ANå0ABLOå#%5
51
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå-ADRID
11
21
52
-
5NIVERSIDADåDEå'RANADA
12
2
%SCOLAå5NIVERSITËRIAå3ALESIANAåDEå
3ARRIË
5NIVERSITATå)NTERNACIONALåDEå#ATALUNYA
53
-
5NIVERSIDADå#ARDENALå(ERRERAå#%5
54
-
5NIVERSIDADå%UROPEAåDEå-ADRID
55
-
56
-
5NIVERSIDADåDEå#ANTABRIA
13
23
5NIVERSIDADåDEå6ALLADOLID
14
19
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå6ALÑNCIA
15
16
5NIVERSIDADåDEå3ALAMANCA
16
25
5NIVERSIDADåDEå/VIEDO
17
20
5NIVERSITATåDEåLESå)LLESå"ALEARS
18
5
#ENTROåDEå%STUDIOSå3UPERIORESå
&ELIPEå))
)NSTITUTOåDEå.EUROCIENCIASåDEå#ASTILLAå
Yå,E×N
57
-
5NIVERSIDADå#ARLOSå)))åDEå-ADRID
19
24
3UFFOLKå5NIVERSITY
58
-
5NIVERSITATåDg!LACANT
20
8
)NSTITUTå1UÒMICåDEå3ARRIË
59
-
5NIVERSIDADEåDEå6IGO
21
1
5NIVERSIDADå!NTONIOåDEå.EBRIJA
60
-
5NIVERSIDADåDEå%XTREMADURA
22
12
5NIVERSIDADåDEå.AVARRA
61
-
5NIVERSIDADåDEå#ASTILLA,Aå-ANCHA
23
14
5NIVERSITATåDEå6IC
62
-
5NIVERSIDADåDEå,Aå,AGUNA
24
7
5NIVERSIDADå!LFONSOå8å%Lå3ABIO
63
-
5NIVERSIDADåDEå*AÎN
25
22
64
-
5NIVERSIDADåDEå-ÈLAGA
26
-
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå6ALENCIAå3ANå
6ICENTEå-ÈRTIR
5NIVERSIDADåDEå,E×N
65
-
5NIVERSIDADå%UROPEAå-IGUELåDEå
#ERVANTES
66
-
5NIVERSITATå/BERTAåDEå#ATALUNYA
67
1
-
5NIVERSITATå*AUMEå)åDEå#ASTELL×
27
-
5NIVERSITATå2OVIRAåIå6IRGILI
5NIVERSIDADåDEå-URCIA
28
-
29
-
5NIVERSIDADå.ACIONALåDEå%DUCACI×Nå
Aå$ISTANCIA
30
-
5NIVERSIDADå0ÝBLICAåDEå.AVARRA
31
-
5NIVERSIDADå2EYå*UANå#ARLOS
32
-
5NIVERSITATåDEå'IRONA
33
-
5NIVERSITATå-IGUELå(ERNÈNDEZåD%LX
34
-
5NIVERSIDADåDEå(UELVA
35
-
5NIVERSIDADåDEå#ÈDIZ
36
-
5NIVERSIDADåDEå#×RDOBA
37
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå#ARTAGENA
38
-
5NIVERSIDADåDEå!LCALÈ
39
-
5NIVERSIDADåDEå!LMERÒA
40
-
5NIVERSIDADEåDAå#ORUÖA
41
-
Nota: El ránking de citas por documento se realiza únicamente para las universidades que tienen un
volumen de producción científica superior al 1% en cada área de conocimiento. Para mayor información ver la nota metodológica al final de este recuadro.
Fuente: Grupo SCImago con datos Scopus (www.scimagosir.com)
En el área de física y astronomía (ver tabla 5), la Universitat de València se muestra como
la de mayor producción científica, seguida de la Autónoma de Madrid y la Universitat de
Barcelona. Sin embargo, en el ránking de citas por documento, la Universidade de Vigo
ocupa la primera posición, seguida de la Universidad de Granada y la Universitat de València.
#ONTINUAº
259
INFORME
CYD
2009
ª 6IENEåDEåLAåCOLUMNAåANTERIOR
Tabla 6. Producción científica (2003-2007) del área de ingeniería
Universidad
Tabla 6. Producción científica (2003-2007) del área de ingeniería
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
Universidad
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå#ATALUNYA
1
16
5NIVERSITATå2AMONå,LULL
45
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå-ADRID
2
25
5NIVERSITATåDEå,LEIDA
46
-
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå6ALÑNCIA
3
17
5NIVERSIDADåDEå"URGOS
47
-
5NIVERSIDADåDEå3EVILLA
4
11
5NIVERSIDADåDEå,Aå2IOJA
48
-
5NIVERSITATå!UTÚNOMAåDEå"ARCELONA
5
6
5NIVERSIDADåDEå-ONDRAG×N
49
-
5NIVERSIDADå#ARLOSå)))åDEå-ADRID
6
26
5NIVERSIDADåDEå,E×N
50
-
5NIVERSIDADåDEå'RANADA
7
5
5NIVERSIDADå0ABLOåDEå/LAVIDE
51
19
-
5NIVERSIDADåDEå:ARAGOZA
8
7
5NIVERSITATå/BERTAåDEå#ATALUNYA
52
-
5NIVERSIDADå#OMPLUTENSEåDEå-ADRID
9
4
5NIVERSIDADåDEå.AVARRA
53
-
5NIVERSITATåDEå6ALÑNCIA
10
21
5NIVERSIDADåDEå$EUSTO
54
-
5NIVERSIDADåDEå#ANTABRIA
11
31
5NIVERSIDADå%UROPEAåDEå-ADRID
55
9
-
5NIVERSIDADåDEå/VIEDO
12
22
5NIVERSIDADå3ANå0ABLOå#%5
56
9
-
5NIVERSIDADåDELå0AÒSå6ASCO%(5
13
20
)NSTITUTå1UÒMICåDEå3ARRIË
57
-
5NIVERSIDADEåDEå6IGO
14
23
5NIVERSIDADå!NTONIOåDEå.EBRIJA
58
-
5NIVERSIDADåDEå-ÈLAGA
15
24
5NIVERSIDADå!LFONSOå8åELå3ABIO
59
-
5NIVERSITATåDEå"ARCELONA
16
1
5NIVERSITATåDEå6IC
60
-
5NIVERSIDADå0ÝBLICAåDEå.AVARRA
17
13
5NIVERSIDADåDEå#ASTILLA,Aå-ANCHA
18
14
61
-
5NIVERSIDADEåDEå3ANTIAGOåDEå
#OMPOSTELA
19
2
%SCOLAå5NIVERSITËRIAå3ALESIANAåDEå
3ARRIË
5NIVERSIDADå#AT×LICAå3ANå!NTONIOåDEå
-URCIA
62
-
63
-
5NIVERSITATå2OVIRAåIå6IRGILI
20
10
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAåDEå3ALAMANCA
5NIVERSIDADåDEå6ALLADOLID
21
12
5NIVERSITATå)NTERNACIONALåDEå#ATALUNYA
64
-
5NIVERSIDADå!UT×NOMAåDEå-ADRID
22
9
#ENTROåDEå%STUDIOSå3UPERIORESå&ELIPEå))
65
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå#ARTAGENA
23
28
66
-
5NIVERSITATåDg!LACANT
24
15
%SCOLAå3UPERIORåDg!DMINISTRACI×å
Dg%MPRESESå%3!$%
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå¬VILA
67
-
5NIVERSIDADå#ARDENALå(ERRERAå#%5
68
-
3AINTå,OUISå5NIVERSITY
69
-
5NIVERSIDADå#AT×LICAåDEå6ALENCIAå3ANå
6ICENTEå-ÈRTIR
70
-
5NIVERSITATå*AUMEå)åDEå#ASTELL×
25
19
5NIVERSIDADåDEå!LCALÈ
26
18
5NIVERSIDADåDEå%XTREMADURA
27
8
5NIVERSIDADåDEå,ASå0ALMASåDEå'å#
28
29
5NIVERSITATå-IGUELå(ERNÈNDEZåD%LX
29
27
5NIVERSITATåDEå'IRONA
30
3
5NIVERSIDADEåDAå#ORUÖA
31
30
5NIVERSIDADåDEå,Aå,AGUNA
32
-
5NIVERSITATåDEåLESå)LLESå"ALEARS
33
-
5NIVERSIDADå2EYå*UANå#ARLOS
34
-
5NIVERSIDADåDEå-URCIA
35
-
5NIVERSIDADåDEå3ALAMANCA
36
-
5NIVERSIDADå.ACIONALåDEå
%DUCACI×NåAå$ISTANCIA
37
-
5NIVERSIDADåDEå*AÎN
38
-
5NIVERSITATå0OMPEUå&ABRA
39
-
5NIVERSIDADåDEå#ÈDIZ
40
-
5NIVERSIDADåDEå!LMERÒA
41
-
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAå#OMILLAS
42
-
5NIVERSIDADåDEå(UELVA
43
-
5NIVERSIDADåDEå#×RDOBA
44
-
#ONTINUAº
260
Nota: El ránking de citas por documento se realiza únicamente para las universidades que tienen un
volumen de producción científica superior al 1% en cada área de conocimiento. Para mayor información ver la nota metodológica al final de este recuadro.
Fuente: Grupo SCImago con datos Scopus (www.scimagosir.com)
Los resultados de investigación publicados en revistas de ingeniería (ver tabla 6)
muestran un panorama totalmente diferente a los agregados antes descritos. Como sería
de esperar las universidades politécnicas de Catalunya, Madrid y València ocupan los
primeros puestos en volumen de producción. Sin embargo, estas mismas instituciones
están lejos de conseguir las mejores relaciones de citas por documento, ocupando el
primer puesto la Universitat de Barcelona, seguida de la Universidade de Santiago de
Compostela, que superan las 10 citas de media por documento y, en tercera posición, la
Universitat de Girona.
ª 6IENEåDEåLAåCOLUMNAåANTERIOR
Tabla 7. Producción científica (2003-2007) del área de economía, econometría y finanzas
Universidad
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
Tabla 7. Producción científica (2003-2007) del área de economía, econometría y finanzas
Universidad
Ránking
Ránking en
Citas por
por
Producción citas por
documento
volumen de
documento
producción
5NIVERSITATå0OMPEUå&ABRA
1
2
5NIVERSITATå-IGUELå(ERNÈNDEZåD%LX
41
-
5NIVERSIDADå#ARLOSå)))åDEå-ADRID
2
7
5NIVERSIDADåDEå#ÈDIZ
42
11
-
5NIVERSITATå!UTÚNOMAåDEå"ARCELONA
3
191
12
5NIVERSIDADå0ONTIlCIAå#OMILLAS
43
-
5NIVERSITATåDEå6ALÑNCIA
4
15
5NIVERSITATå/BERTAåDEå#ATALUNYA
44
-
5NIVERSITATåDEå"ARCELONA
5
10
45
-
5NIVERSITATåDg!LACANT
6
28
%SCOLAå3UPERIORåDg!DMINISTRACI×å
Dg%MPRESESå%3!$%
5NIVERSIDADå#OMPLUTENSEåDEå-ADRID
7
17
5NIVERSITATåDEå,LEIDA
46
-
5NIVERSIDADåDELå0AÒSå6ASCO%(5
8
23
5NIVERSITATå2AMONå,LULL
47
-
5NIVERSIDADåDEå"URGOS
48
-
5NIVERSIDADå%UROPEAåDEå-ADRID
49
-
5NIVERSIDADåDEå,Aå2IOJA
50
-
5NIVERSIDADåDEå,E×N
51
-
5NIVERSIDADå3ANå0ABLOå#%5
52
-
3AINTå,OUISå5NIVERSITY
53
-
5NIVERSIDADåDEå*AÎN
54
-
5NIVERSIDADåDEå#×RDOBA
55
-
5NIVERSITATå)NTERNACIONALåDEå#ATALUNYA
56
-
5NIVERSIDADå#ARDENALå(ERRERAå#%5
57
-
5NIVERSIDADåDEå:ARAGOZA
9
29
5NIVERSIDADEåDEå6IGO
10
11
5NIVERSIDADåDEå-URCIA
11
14
5NIVERSIDADåDEå.AVARRA
12
1
5NIVERSIDADå0ÝBLICAåDEå.AVARRA
13
26
5NIVERSIDADåDEå/VIEDO
14
4
5NIVERSITATå*AUMEå)åDEå#ASTELL×
15
9
5NIVERSIDADå0ABLOåDEå/LAVIDE
16
16
5NIVERSIDADå!UT×NOMAåDEå-ADRID
17
6
5NIVERSIDADåDEå,ASå0ALMASåDEå'RANå
#ANARIA
18
22
5NIVERSIDADåDEå$EUSTO
58
-
5NIVERSIDADåDEå6ALLADOLID
19
5
5NIVERSIDADåDEå(UELVA
59
-
5NIVERSIDADEåDEå3ANTIAGOåDEå
#OMPOSTELA
20
21
5NIVERSIDADå!NTONIOåDEå.EBRIJA
60
1
-
5NIVERSIDADåDEå3ALAMANCA
21
13
5NIVERSIDADåDEå-ÈLAGA
22
32
5NIVERSITATå2OVIRAåIå6IRGILI
23
31
5NIVERSIDADåDEå#ANTABRIA
24
27
5NIVERSIDADEåDAå#ORUÖA
25
24
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå#ATALUNYA
26
18
5NIVERSIDADåDEå'RANADA
27
19
5NIVERSIDADåDEå#ASTILLA,Aå-ANCHA
28
8
5NIVERSITATåDEåLESå)LLESå"ALEARS
29
30
5NIVERSIDADå.ACIONALåDEå%DUCACI×Nå
30
20
5NIVERSITATåDEå'IRONA
31
25
5NIVERSIDADåDEå3EVILLA
32
3
5NIVERSIDADåDEå,Aå,AGUNA
34
-
5NIVERSIDADå2EYå*UANå#ARLOS
33
-
5NIVERSIDADåDEå!LCALÈ
35
-
5NIVERSIDADåDEå%XTREMADURA
36
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå-ADRID
37
-
5NIVERSIDADåDEå!LMERÒA
38
-
5NIVERSIDADå0OLITÎCNICAåDEå#ARTAGENA
39
-
5NIVERSITATå0OLITÑCNICAåDEå6ALÑNCIA
40
-
Aå$ISTANCIA
Nota: El ránking de citas por documento se realiza únicamente para las universidades que tienen un
volumen de producción científica superior al 1% en cada área de conocimiento. Para mayor información ver la nota metodológica al final de este recuadro.
Fuente: Grupo SCImago con datos Scopus (www.scimagosir.com)
Los resultados de investigación recogidos en revistas del área de economía (ver tabla
7) muestran un panorama totalmente diferente a los resultados generales o de las áreas
de las ciencias naturales o de la vida. En primer lugar destaca que la cantidad o volumen
de producción es significativamente menor que en el resto de las áreas examinadas
anteriormente. Por otro lado el mapa institucional es también distinto, a pesar de las
diferencias en tamaño de las plantillas en este ámbito. Los primeros puestos en volumen
de producción los ocupan, respectivamente, la Universitat Pompeu Fabra, la Universidad
Carlos III de Madrid y la Universitat Autònoma de Barcelona. Sin embargo, es la
Universidad de Navarra quien muestra la mejor razón de citas por documento, seguida
de la Universitat Pompeu Fabra y la Universidad de Sevilla.
#ONTINUAº
261
INFORME
CYD
2009
A modo de conclusión
Nota metodológica: indicadores seleccionados
Como se observa del análisis general, y en el
pormenorizado por áreas, la calidad que pudiera
deducirse de los impactos no siempre está asociada
a la producción masiva. Por otro lado, teniendo en
cuenta los puestos ocupados en cada indicador por las
diversas universidades, se pueden identificar cuáles
son las instituciones líderes, al menos en resultados de
investigación, en general y en las áreas analizadas.
Producción: para cuantificar el volumen de producción científica de una institución se ha contabilizado el número de
documentos publicados por dicha institución en el periodo 2003-2007 incluyendo todas las tipologías documentales.
Se ha realizado recuento completo, lo que significa que cada documento es atribuido una vez, de forma simultánea, a
cada una de las afiliaciones institucionales distintas que aparecen en el mismo.
Si considerásemos que las instituciones líderes en
investigación se situan entre los tres primeros puestos de
ambos indicadores para clasificarlas como excelentes,
podría señalarse que, a nivel general, destaca la
Universitat de Barcelona; en ingeniería y economía, la
Universitat Pompeu Fabra; en medicina, la Universitat de
Barcelona y la Universidad Autónoma de Madrid, y en
física y astronomía, la Universitat de València. Podrían
mencionarse otras universidades, el lector puede examinar
los resultados, pero la conclusión general es que la
calidad está distribuida desigualmente en el interior de
las universidades españolas, o dicho de otro modo, con
algunas excepciones, la varianza es muy grande; esto
pone a las universidades ante el desafío de que, para
destacar en la competencia internacional, es necesario
especializarse y reforzar las propias fortalezas y abandonar
las prácticas de pretender destacar en todos los campos a
la vez; esta posibilidad está solamente al alcance de muy
pocas instituciones.
Impacto normalizado: para la generación de este indicador se han tenido en cuenta no sólo las citas recibidas por
una institución, sino también la importancia o relevancia de las revistas que las emiten. La composición de la cesta
de publicaciones se pondera con relación a la media en cada uno de los campos. Posteriormente se ha procedido a
normalizar el impacto de manera que instituciones con impacto normalizado en la “media mundial” tendrán valor 1. Los
trabajos de dicha institución se han publicado en revistas que se encuentran en la media de impacto de su categoría.
Impactos normalizados superiores a 1 indican medias de impacto superiores a la categoría de la revista, impactos
normalizados inferiores a 1 indican medias de impacto inferiores a la categoría de la revista.
Aunque las universidades españolas parecen mostrar
una gran capacidad para hacer visible internacionalmente
sus publicaciones en las revistas de alto impacto, la
situación exige reflexión cuando nos comparamos como
262
Producción institucional por áreas científicas: se han considerado, para el mismo periodo, el conjunto de
documentos publicados en revistas que se clasifican dentro de cada una de las áreas consideradas; no es por tanto
una clasificación desde el lado de la clasificaciones institucionales de los departamento o las áreas de conocimiento.
Citas por documento: se ha calculado el promedio de la media de citas recibidas por documento de los trabajos
publicados en cada área por la institución en cada año del periodo 2003-2007. En las tablas que se presentan por áreas
científicas, el ránking de las publicaciones por documento se realiza solamente, para evitar problemas de representatividad
estadística e inestabilidad, para aquellas instituciones con un volumen de producción superior al 1% del total de la
producción del grupo de instituciones para las que se calculó dicho volumen. Así se evitan situaciones engañosas, como
que una institución con un único documento, con muchas citas, aparezca en lo más alto de la clasificación.
país a otros de la Unión Europea; por ejemplo, en Francia
o en Italia, todas las universidades con producciones
significativas (menos una) están por encima de la media
mundial; mientras que en Holanda, Suiza, Suecia, Noruega
y Dinamarca, todas las universidades están por encima de
la media mundial y con impactos normalizados en muchas
ocasiones muy superiores a las españolas. Hay que
recordar que casi el 30% de las universidades españolas
aún se encuentran, en los valores asociados a los
índices de impacto normalizado, por debajo de la media
mundial, lo que sin duda debería llevar a la reflexión a las
autoridades universitarias.