INA y Don Bosco- Vitivinicultura y emergencia hídrica.

Instituto Nacional del Agua
Claves p
para entender la Emergencia
g
Hídrica:
EL CASO DE MENDOZA, ARGENTINA
Ing. Armando Llop y Lic. José Reta
RECURSO AGUA
• El agua subterránea constituye un recurso renovable,
puesto que se origina en el ciclo hidrológico. El tiempo
que requiere un acuífero para volver a recargarse en
algunos casos supera 4 ó 5 generaciones, esto en lo
que corresponde
q
p
a acuíferos en zonas cársticas,, en
medios granulares el tiempo es mayor
• Con relación al aprovechamiento corriente, tomando en
cuenta el tiempo que se requiere para su reposición éste
se puede considerar como un recurso no renovable.
((Totales in km3/year)
y
)
F1
4
Elementos esenciales de una
planeación de GIRH
IImplementando
l
d GIRH es ffactible
ibl conducir
d i reformas
f
en todos
d llos niveles
i l
de la planeación de los recursos hídricos y del ciclo de gestión.
Sostenibilidad ambiental
Ambiente propicio
Instrumentos de gestión
Evaluación
Información Herramientas de asignación Eficiencia económica
Políticas Legislación Regulación
Estructuras de financiación e incentivos
Roles Institucionales
Acuífero y
Cuenca
Nacional-local
Público‐privado Equidad social
Diapositiva 4
F1
Enabling: propicio
FonCK; 19/04/2011
Recursos hídricos subterráneos
TOTAL MUNDIAL
AGUA DULCE - 2,5% del total mundial de agua
68,9% Glaciares y hielos continentales
29,9%
29
9% Agua
subterránea
97,5%
Agua salada
0,3% Ríos y lagos
Solo esta porción es
renovable
0,9% Otros: humedad del
suelo, humedales y
permafrost
• El agua
g subterránea representa
p
el 29.9% del agua
g dulce de
l Tierra
la
Ti
y ell 99% d
de llos llamados
ll
d recursos hídricos
híd i
azules.
l
Diferencias
Características
RHS y acuíferos
Aguas superficiales y embalses
Almacenamiento
Muy alto
Pequeño a moderado
Área
Relativamente ilimitadas
Liomitadas a cuerpos de
agua
Velocidad de flujo
Tiempo de
residencia
Vulnerabilidad a
sequía
Pérdidas por
evaporación
Muy baja
De moderada a alta
Décadas/ siglos
Semanas/ meses
Generalmente baja
Generalmente alta
Bajas y localizadas
Altas en embalses
Evaluación de
recurso
Altos costos e incertidumbre
Bajos costos y menor
incertidumbre
Impactos de
extracción
Diferidos y dispersos
Inmediatos
Calidad natural
Generalmente (no siempre)
alta
lt
Variable
Vulnerabilidad a
contaminación
Protección natural variable
Desprotegido
GWM
Mate, 200
06
Características hidrológicas
Flujo
j del agua
g subterránea
El agua subterránea está en contínuo pero
lento movimiento desde áreas de recarga
(
(usualmente
l
t partes
t
altas)
lt ) hacia
h i áreas
á
d
de
descarga (manantiales, ríos, humedales, mar)
mar)..
Un único sistema de asignación
g
• Interacciones entre aguas subterráneas y superficiales;
• Coordinación administrativa
• Cuestiones importantes: nivel de las aguas superficiales
(como cuales cuerpos
(como,
cuerpos, sobre que periodo?
periodo?, terceras
partes afectadas?), es flujo base/ecosistema/manantiales
afectados?
9
Aguas subterráneas y el ciclo hidrológico
Cualquier variación climática tiene el potencial
para afectar la recarga, la descarga y la calidad de
g
subterráneas, yya sea directa o
las aguas
indirectamente..
indirectamente
Cambio climático y variabilidad hidrológica
El cambio climático es “un estado alterado del clima que
se puede identificar mediante un cambio en el medio y/o
la variabilidad de sus propiedades y que persiste por un
período extenso, generalmente por décadas o más
tiempo”..
tiempo”
tiempo
Impactos del cambio climático en las
aguas
g
subterráneas.
Resumen de los impactos climáticos en la recarga en diferentes condiciones climáticas.
Regiones de altitud alta
Regiones templadas
La recarga puede ocurrir antes
debido a las temperaturas de
invierno más cálidas, lo que
cambiará el derretimiento de
primavera de primavera a
invierno.
Los cambios en la recarga anual En muchas zonas áridas y semiáridas que ya
variarán de acuerdo con el clima poseen agua bajo presión, es probable que
y otras condiciones locales.
disminuya la recarga de las aguas subterráneas.
En algunos casos, se puede
observar poco cambio en la
recarga anual; sin embargo, la
En áreas donde el gelisuelo se diferencia entre la recarga de
derrite debido a mayores
y
verano
e
invierno
puede
p
temperaturas, es probable que aumentar.
ocurra un aumento de la
recarga.
Regiones áridas y semiáridas
Sin embargo, en aquellos lugares donde las
precipitaciones copiosas y las inundaciones son
las principales fuentes de recarga, se puede
esperar un incremento en la recarga.
En muchas zonas áridas y semiáridas que ya
poseen agua bajo presión, es probable que
disminuya la recarga de las aguas subterráneas.
Sin embargo, en aquellos lugares donde las
precipitaciones copiosas y las inundaciones son
las principales fuentes de recarga, se puede
esperar un incremento en la recarga. Ejemplo:
Acuíferos aluviales donde la recarga se produce
por medio de canales de arroyos o acuíferos de
lechos de rocas donde las recargas se producen
por medio de la infiltración directa de
precipitaciones a través de fracturas o canales de
disolución.
FACTORES (IN)DIRECTOS CLIMÁTICOS Y NO CLIMÁTICOS
RECARGA
• Precipitación. Además de la magnitud se debe
considerar: intensidad
intensidad, frecuencia y estacionalidad
• Temperatura y CO2. Al afectar la evapotranspiración,
disminuye la infiltración
• Cambios
C bi en ell flujo
fl j de
d ríos
í afectan
f t la
l infiltración
i filt ió (y
(
descarga)
•
Cobertura y uso de suelo <> cambio climático
• Factores no climáticos: cambio de uso de suelo,
crecimiento demográfico, gestión pobre.
IMPLICACIONES PARA SISTEMAS DEPENDIENTES DE RHS
Impactos de sequías e inundaciones sobre
• Suministro de agua rural y urbana (Secado de
pozos someros, limitación de fuentes, sequía de
pastos para ganado, esparcimiento de aguas
residuales
id l por iinundación)
d ió )
• Agricultura (disminución de suministro, necesidad
de uso de fuentes alternas)
• Ecosistemas (Competencia entre usos humanos y
ecológicos acentuados, pérdida de biodiversidad)
ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO
Adaptación: La gestión como respuesta al riesgo asociado con la variabilidad
hidrológica y al cambio climático en sistemas dependientes de RHS
(Reducción de vulnerabilidad).
• Gestión de la recarga
Managing groundwater recharge
• Gestión de almacenamiento
• Protección de la calidad de RHS
• Gestión de la demanda
• Gestión de la descarga
Protecting groundwater quality
Managing groundwater storage
Managing demand for groundwater
Managing groundwater discharge
Construyendo la capacidad adaptativa en la gestión de RHS
Problemas Hídricos y
Ambientales en la
C enca Norte de
Cuenca
M d
Mendoza
Problemas hidro-ambientales
• Ineficiencias en gestión
y operación del riego
• Revenimiento y
salinización suelos
• Salinización agua
subterránea.
• contaminación
t i
ió
petrolera: salinización
g
de suelos y agua
subterránea.
• Descenso de nivel
acuífero
íf
por
sobreexplotación
Problemas hidro-ambientales
hidro ambientales
• Usos competitivos en la
zona agro-urbanag
industrial (potable,
municipal, industrial,
agrícola) Alta incidencia
agrícola).
de contaminación .
Reuso.
• Necesidad
N
id d d
de protección
t
ió
de las fuentes de agua
(cantidad y calidad)
• Valor de uso recreativoturístico.
• Eutroficación.
EVOLUCIÓN DEL USO DEL AGUA
SUBTERRÁNEA EN MENDOZA
•
•
•
El agua subterránea se comienza a utilizar de manera relevante en
l 50´
los
50´.
Entre 1967 a 1972 se establecieron casi el 50% de los 19000 pozos
hoy
y existentes,, debido a:
– Altos precios e ingresos al sector agrícola.
– Fuertes degravaciones impositivas.
– El ciclo seco más severo del siglo.
Hasta principios de los 90´ se observa un crecimiento moderado en
su uso
uso, momento en que comienza un proceso de inveriones en
grandes explotaciones agícolas de alta tecnología de riego.
EVOLUCIÓN DEL USO DEL AGUA
SUBTERRÁNEA EN MENDOZA
• Hasta 1973 el uso del recurso, a pesar de ser bien público, es
tratado
a ado como
co o p
privado.
ado
• En ese año por ley (provincial) se le asigna al Departamento
General de Irrigación el poder de policía sobre el agua
subterránea.
• Solo en el reciente pasado el DGI comienza a realizar un efectivo
esfuerzo por manejar al recurso
recurso.
• En la Cuenca Norte de Mendoza, el “costo” aproximado para el
usuario agrícola
g
es de $
$0,0065
,
p
para el agua
g superficial,
p
,y$
$0,036
,
para el agua suterránea, una relación de 5,5/1. La energía para
riego se subsidia.
ANALISIS POR
CUENCA
LA PROBLEMÁTICA EN LA CUENCA SUR
• Es la menos estudiada desde el punto de vista
hidrogeológico.
• La relativa abundancia de agua superficial determina que
el uso de la fuente subterránea no resulte crítico
(resultado validado econométricamente)
econométricamente).
• La calidad del agua subterránea no es buena, cuenta con
mas de 2000 microS.
• La agricultra presenta problemas ocasionados por
impactos de obras hidráulicas, entre otros.
LA PROBLEMÁTICA EN LA CUENCA
CENTRO
• Presenta un gran potencial en cuanto a disponibilidad y
calidad de agua
g subterránea.
• Ambiente agroecológico y recreativo de excelente
calidad.
• Presenta los estudios hidrogeológicos más avanzados.
• Centro de inversiones productivas basadas en el agua
subteránea: agua mineral y vides finas.
• Los procesos de degradación o contaminación hasta
hace poco eran incipientes: la prevención alcanzaba. ,
y está bien encaminada por las instituciones de la
Cuenca.
Cuenca
LA PROBLEMÁTICA DE LA
CUENCA NORTE DE MENDOZA
• Está formada por los ríos Mendoza y Tunuyán Inferior.
• Es
E la
l cuenca más
á d
desarrollada
ll d y lla que presenta
t llos
problemas de mayor envergadura.
– De sus 160
160.000
000 has
has. bajo riego
riego, el 70% cuenta con uso
conjunto (42%) o fuente subterránea exclusiva (28%).
– De los 19.000 p
pozos registrados
g
en la p
provincia, 11.000
en uso actual, el 75% están en esta Cuenca.
– El 27% del agua potable es de orígen subterráneo.
– El agua subterránea
bt á
es lla ú
única
i ffuente
t d
de agua potable
t bl
al Este del río Mendoza.
– Es la principal fuente de uso industrial
industrial.
LA PROBLEMÁTICA DE LA CUENCA NORTE DE
MENDOZA
Los principales problemas hidrogeológicos que
afectan a esta Cuenca radican en:
• La salinización del nivel medio e iniciación de este
proceso en el nivel inferior del acuífero en la zona
Este;
• El revenimiento generalizado en la parte baja de la
cuenca del río Mendoza y Tunuyán Inferior;
• La sobreexplotación del acuífero que se da en la
margen derecha del Río Mendoza, y
• La contaminación petrolera.
p
PROSPECTIVA
DE LA
PROBLEMÁTICA
DE LA CUENCA
NORTE DE
MENDOZA
El cambio estructural
que introduce la
construcción del dique
de Potrerillos,
producirá una serie de
impactos en el sistema
híd i e
hídrico
hidrogeológico.
LOS IMPACTOS DEL DIQUE POTRERILLOS
• La mayoría por efecto de las aguas claras:
– Aumentará la dotación superficial en los meses de primavera y la reducirá en
los meses de verano, su principal objetivo.
– Aumentará la recarga del acuífero. Drástico aumento.
– La eficiencia de uso del agua en riego caerá por debajo del 30% actual.
actual
• De los 4.910 km. de canales aguas abajo, menos del 3% se encuentran
impermeabilizados.
– Resultará necesario invertir en el sistema de drenaje, rehabilitando lo
existente, asignando suficientes recursos para la operación y expansión del
sistema.
– Es de esperar que en las zonas de la cola del río los caudales disminuyan.
– Hacia la cola del río Mendoza aumentará la importancia del recurso
subterráneo como complementario para las distintas actividades,
particularmente el riego.
– Eluviación de suelos en zonas de riego con caudales erosivos.
– Se ha encontrado mayor recarga a la Margen Derecha.
– Mayor efluencia en zona de surgencia.
surgencia
– Fenómenos atípicos, como efluencia en Viatalba.
Cambio Climático y el futuro del riego agrícola
en las cuencas de Mendoza y San Juan
Contenidos
•
•
•
•
•
Criterios metodológicos.
Oferta, Demanda, y determinación del valor del agua.
Estimación de la oferta de largo
g p
plazo.
Interpretación y estimación de las externalidades.
•Por reducción del stock.
•Por
Po salinización
salini ación
Estimación del valor futuro del agua bajo escenarios alternativos.
Composición de los Costos que Determinan
la Oferta de Agua
• Externalidades en agua superficial
• Y en agua
g subterránea
•
•
Reducción del nivel de agua
Salinización
Costo del Capital
Costos de Operación
p
y
Mantenimiento
Costo
S
Social
Costo
Privado
Costo
Total
Curva de Oferta paara la Cuenca Norte de Mendoza
1400
Sobreexplotación y
externalidades
1000
800
600
Comienza
mejora de canales
Uso agua
subterránea
400
200
Oferta Social
Techo económico
00
36
00
35
00
34
00
33
00
32
00
31
00
30
00
29
00
28
00
27
00
26
00
25
00
24
00
23
00
22
00
21
00
20
00
0
19
C o s to b a s e H a
1200
Hm3 superficial y subterránea
Oferta, Demanda y Determinación del valor del agua
Valor
Derrame
La externalidad volumétrica
La externalidad volumétrica en la sequía 1968‐72
Profundidad
bombeo (m)
Reducción anual del stock subterráneo ((-Y
Yt) (hm3)
de
40
80
118,4
160
200
300
400
Impuesto (% sobre costos variables privados)
5
53
106
148
212
265
397
530
10
26
53
74
106
132
199
265
15
18
35
49
71
88
132
177
20
13
26
37
53
66
99
132
25
11
21
30
42
53
79
106
30
9
18
25
35
44
66
88
50
5
11
15
21
26
40
53
70
4
8
11
15
19
28
38
90
3
6
8
12
15
22
29
Costo en función de la sobreexplotación
A u m en to d el co sto d e extracció
ó n (% )
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0
50
100
150
200
250
300
Hm 3 de sobreexplotación
350
400
450
La externalidad por salinización
El acuífero
Tiene 3 capas
Proceso
de
salinización
d llos niveles
de
i l
inferiores
Trayectoria de la salinidad suelo
18000
16000
14000
12000
10000
Serie1
8000
Serie2
6000
4000
2000
0
1
5
9
13 17 21 25 29 33 37 41 45 49
La salinidad del agua de riego aumenta la la
salinidad del suelo, y los rendimientos caen
100
90
80
70
Vid
60
Damasco
50
40
Durazno
30
20
Almendra y Ciruela
10
0
0
2
4
6
8
10
C E en milimho s
12
Caida de los Ingresos Totales del Area por salinización
(
(1.000$)
$)
30,000
25,000
Serie1
20,000
S i 2
Serie2
15,000
Serie3
10,000
5,000
0,000
1
6 11 16 21 26 31 36 41 46
Años
La reducción del derrame de los La
reducción del derrame de los
ríos por el CC
ríos por el CC
Los escenarios del IPCC
• A2. La línea evolutiva y familia de escenarios A2 describe un mundo muy g
y
heterogéneo. Sus características más distintivas son la autosuficiencia y la conservación de las identidades locales. El índice de natalidad en el conjunto de las regiones convergen muy lentamente, con lo que se obtiene una población en continuo crecimiento. El desarrollo económico está orientado básicamente a las regiones y el crecimiento económico
está orientado básicamente a las regiones, y el crecimiento económico por habitante así como el cambio tecnológico están más fragmentados y son más lentos que en otras líneas evolutivas.
• B2. La línea evolutiva y familia de escenarios B2 describe un mundo en el que predominan las soluciones locales a la sostenibilidad económica, social y ambiental. Es un mundo cuya población aumenta progresivamente a un ritmo menor que en A2, con unos niveles de desarrollo económico intermedios, y con un cambio tecnológico menos rápido y más diverso que en las líneas evolutivas A1 y B1. Aunque este escenario está también orientado a la protección del medio ambiente y a
escenario está también orientado a la protección del medio ambiente y a la igualdad social, se centra principalmente en los niveles local y regional. Reducción p
proporcional
p
de los caudales al p
periodo 2.100
Rio /Escenario
Rio /Escenario
B2
A2
A2 RIO MENDOZA ‐0,059
‐0,170 RIO TUNUYAN ‐0,024 ‐0,105 RIO ATUEL ‐0,047
‐0,136 RIO DIAMANTE
RIO DIAMANTE ‐0,044
0,044
‐0,120
0,120 RIO SAN JUAN ‐0,072 ‐0,191 Fuente: Boninsegna y Villalba, IANIGLA, sobre trabajo de Núñez, CIMA UBA CORRIENDO LOS MODELOS
• Los modelos consisten en el trazado en el tiempo de:
• La demanda agregada:
• Usos doméstico, riego, industrial, hidroenergía, d é
d
l hd
í
minero, municipal, turístico y ambiental.
• Cada sector tiene un comportamiento temporal.
• La disponibilidad de agua (superficial y subterránea).
L di
ibilid d d
(
fi i l
bt á
)
• Caudal de los ríos, afectada por el CC.
• Agua subterránea sujeta a sobreexplotación.
• Se toma como base el costo marginal social del agua
Se toma como base el costo marginal social del agua
de riego
Oferta, Demanda y Determinación del valor del agua
Valor
Derrame
Proyección del valor del agua
Escenario B2 para la Cuenca Norte:
Trayectoria temporal de Costo Marginal del Agua
Situación actual.
Población sigue una
trayectoria Logística
con techo de
6.000.000 de
habitantes
30.000
Costo $/h
ha/año
Todos los usos
constantes, excepto
el agua potable
potable.
35.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5 000
5.000
0
2.010
2.020
2.030
2.050
2.070
Año
Costo Soial Exclusivo
Costo Social Complementario
2.100
Proyección del valor del agua
Escenario A2 para la Cuenca Norte:
Trayecctoria temporal del Costo Marginal del Agua
Situación actual.
70.000
Todos los usos
constantes, excepto
el agua potable
potable.
Población sigue una
trayectoria Logística
con techo de
6.000.000 de
habitantes
Costo en $ / ha /año
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10 000
10.000
0
2.010
2.020
2.030
2.050
2.070
Año
Costo Social Exclusivo
Costo Social Complementario
2.100
Proyección del valor del agua
Escenarios B2 y A2 para la Cuenca Norte:
Trayectoria de los Costos Sociales Marginales
Micromedición en el
sector agua potable
que reduce el consumo
medio per cápita en un
25% entre 2010 y 2020
60.000
50.000
C o sto $ /hh a/añ o
Población sigue
t
trayectoria
t i Logística,
L í ti
techo de 6.000.000
hab.
40.000
30.000
20.000
10.000
0
2.010
2.020
2.030
2.050
2.070
Escenario A2 Exclusivo
Escenario A2 Complementario
Escenario B2 Exclusivo
Escenario B2 Complementario
2.100
Año
Proyección del valor del agua
Escenario B2 para la Cuenca Norte:
Población sigue
trayectoria Logística,
techo de 6.000.000
h b
hab.
Trayectoria Temporal del Costo Marginal del Agua
1.600
Micromedición en el
sector agua potable
que reduce el consumo
medio per cápita en un
25% entre 2010 y 2020
El sector riego reduce
las ineficiencias en las
entregas de agua en un
10% entre 2020 y 2040
Costo % /ha//año
1.400
1.200
1 000
1.000
800
600
400
200
0
Año
Costo Social Exclusivo
Costo Social Complementario
Año
Proyección del valor del agua
Escenario A2 para la Cuenca Norte:
Población sigue
trayectoria Logística,
techo de 6.000.000
h b
hab.
El sector riego reduce
las ineficiencias en las
entregas de agua en un
10% entre 2020 y 2040
7.000
6.000
Co
osto $ /ha/año
Micromedición en el
sector agua potable
que reduce el consumo
medio per cápita en un
25% entre 2010 y 2020
Trayectoria del Costo Marginal el Agua
5 000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
2.010
2.020
2.030
Costo Social Exclusivo
2.050
2.070
Costo Social Complementario0
2.100
Año
Gracias por la atención
TUNUYAN SUPERIOR
2524000
2516000
F.C.N.G.S.M.
2508000
2500000
2492000
2484000
Ne
gr
o
6336000
6336000
LA
IL
CH
CU
A
de
la
s
A
Ca
sa
s
ara
A
rr
Ca
a
iz
N
SO
ME
Guev
l
A C
uev
a
40
L
DE
Valle de Uco
2476000
2468000
2460000
A
DESTILERIA Y.P.F.
s
6328000
6328000
CUC
HIL
L
Pr
ad
os
6320000
6320000
Ag
ua
de
la
ll
a
A
de
las
Tun
a
s
6304000
A la
Ri
ZAPATA
Tu
o
n
AREA TOTAL : 84426,6 ha
do
A
A
A
la Casa
Pi
a
nt
da
A
Ri
oj
a
Sa
la
s
Dur
Manantiales
lo
s
de
6288000
TUNUYAN
6280000
VISTA
FLORES
Carrizalito
del
s
ca
ro
Ca
o
azn
UBICACION POLITICA
Ri
n
Tu
o
a
uy
o
gr
Ne
n
A
40
6272000
A San Car
los
A
A Agua
zu
A
Alaz
an M
ue
rt
o
.S
.M
.
A Pircas
La
F.
C.
N.
G
A
de
de
na
o
Gran
Gu
i
ar
A
6280000
as
ill
rec
Tor
Cl
in
Gu
las
A Se
co
s
Ol
mo
A del
A de
CO
RD
ON
A
A de la Cieneguita
TUNUYAN
DE
L
TO
BA
egas
Vill
A Ma
nzan
o
LA CONSULTA
SAN CARLOS
Dique
6264000
A Barrancon
A
A
CORDILLERA FRONTAL
da
6288000
ca
Valle de Uco
que
mis
Ata
Rio Seco
E. BUSTOS
S.
de
la
uc
h
a
R.
Sa
6264000
la
da
A
Ya
AREA DE ESTUDIO
A El Cepillo
6256000
6256000
A Aguand
a
R.
Dique
Aguanda
A
6240000
Q.
de
PAREDITAS
do
ra
va
Al
A
S.
a
Gr
Dique
Yaucha
e
nd
de la Tordilla
R.S.
CHILECITO
Curso de agua temporario
Limite departamental
R.
S.
S.
de
l
R.
S.
S.
o
Agua
Ve
rd
e
Ti
er
ra
s
6248000
de
ESCALA GRAFICA
Mo
ll
Ju
0
e
an
ch
o
143
8 Km.
4
2524000
Curso de agua permanente
6248000
R.
2516000
AREA TOTAL : 104689,4 ha
Borde de cuenca
de agua subterranea
Pot
rer
2508000
SAN CARLOS
R E F E R E N C I A S :
del
s
ca
an
Bl
6240000
INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA Y EL AMBIENTE-I.N.A.
PASO DE
LAS CARRETAS
ha
San Juan - Republica Argentina
A Ya
uc
LIMITE DEPARTAMENTAL
Provincia : MENDOZA
6232000
2500000
Ag
ua
nd
a
A
2492000
2484000
2476000
2468000
Area : ZONA CENTRO
Valle de Uco
CUENCA Y AREAS DEPARTAMENTALES
QUE LA COMPONEN
40
6232000
2460000
Agua subterránea:
A
bt á
40
40-45.000
45 000
hm3
ya
ta
•
nu
6296000
R.
S.
– Río Tunuyán
– 6 arroyos
40
Es
Egresos:
g
Gu
aj
ar
di
no
6296000
6272000
•
6312000
CA
AREA TOTAL : 96242,2 ha
Rio
ANCHORIS
s
AN
BL
Am
ar
ga
ra
da
la
s
s
ca
an
Bl
TUPUNGATO
Ag
ua
de
ras
A
villo Muerto
A No
Co
lo
LA
6304000
r s
ra
CE
RC
AD
O
A
TUPUNGATO
Ingresos
– Rí
Río T
Tunuyán
á
– Río Las Tunas y 19 arroyos
PO
ZO
Tier
Ja
ri
de las Pi
ed
A Se
co
DE
L
S.M.
A
s
s Pozo
de lo
F.C.
N.G.
6312000
PERA
L
de los Chilenos
EL
ua
LOM
A
Ag
A
CU
CH
IL
LA
co
Se
A
A C
hu
pa
sa
ng
ra
l
DE
LA
HIL
CUC
•
AL
o
uy
ay
– x= 6.232.000;; 6.336.000
– y= 2.460.000; 2.504.000
86
h
nc
•
UGARTECHE
TOT
OR
A
Rio
•
Superficie de la cuenca
sedimentaria: 285
285.000
000 ha
Abarca parte de los
departamentos de Tupungato,
T
Tunuyán
á yS
San C
Carlos
l
Coordenadas Gauss-Kruger
Carrera
A D
EL
o
uy
ay
ch
An
•
A
o
Ri
A de
la
Elaboro: Ing. A. Alvarez
Unidad: Hidroquimica
Fecha:
10/98
Revision
Lamina
1
HIDROGRAMAS
HIDROGRAMA DEL RÍO TUNUYÁN Y VARIACIÓN DEL ALMACENAMIENTO EN EL
ACUÍFERO LIBRE DE LA CUENCA HIDROGEOLÓGICA DE VALLE DE UCO
INA - CRA
GRÁFICO Nº 1
PERÍODO 1973 - 1999
1800
1600
1458
1523
1397
1400
HIDROGRAMA RÍO TUNUYÁN
TENDENCIA
1200
1016
1000
994
914
800
600
1004
1022
998
1018
797
893
878
666
637
489
511
320
400
149
200
38
-35
98
68
VARIACIÓN DEL ALMACENAMIENTO
135
73
30
0
-200
897
849
946
778
735
645
33
-6
TENDENCIA
71
-4
-16
-34
35
-87
-115
-72
-55
-61
-117
-130
-113
-145
-157
VALORES PROBABLES
AÑOS
99 - 98 *
98 - 97 *
97 - 96 *
96 - 95 *
95 - 94
4
94 - 93
3
93 - 92
2
92 - 91
1
91 - 90
0
90 - 89
9
89 - 88
8
88 - 87
7
87 - 86
6
86 - 85
5
85 - 84 *
84 - 83 *
83 - 82
2
82 - 81
1
81 - 80
0
80 - 79
9
79 - 78
8
78 - 77
7
77 - 76
6
76 - 75
5
75 - 74
4
-400
74 - 73
3
HECTÓMETROS C
H
CÚBICOS
1031
1015
999