Artículo en PDF - Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio

Bol San Veg Plagas, J2:259-266.2006
TERAPÉUTICA
Eficaciade cebosatrayentesy trampas en el control de
Ips acuminatzs(Coleoptera:Scolytidae)
G. PÉREZ,J. M.STERRA
Sc han crnplcadDdos tipos de uampa y ur cebo feromonalcontercirtlpaftr compar'ar
su efeotividrd frcntc al método tradicional de los áfbolescebo eu el conlrol de las poblacionesde 4x ¿¿xr¡¡r¿t¡rr Gyllcnhal medianlc la c¿Pttra masivadcl cscolíriclo Las uam'Embudo
pns ntilizndas fueron ln canirdiensede
Múlliplc" (klultiplc lr¡nncl)y la alenl¡l
(Theysdhn),
consistiendo el cebo feromonal en un¿ conrbinactón clc
na dc "Raoum"
ipscnol, ips(licnol y cis verbcnol. Los puntos celro se coDstituyeronInediunle 8-l I lfoz a sd e p i n o d c | 5 m c t r o sy l 5 - 2 5 c m d e d i á n r c t l o
L o s t r a t | r m i e n t osse d i s f u s i c r o nc n l o s v ó r t i c c sd c u n t r i á r l S u l oc q u i l á t e r od e ] 5 0
rneoos de lado. repiLiénduseen seis bloques(lifercntes separados¡l ñcnos I kilómcüo
de Pt¡ r J}¡'¿rr-lr L en N"avaliia
entle sf. l,os ensayosse clesartollArone una nr¿N¿L
(Segovia)dcsdc med¡Adosdc nlayo hastaprincipios de oclubre de 2.004 Ins lr¿mpasse
revisuronscnranalmentc.y trnto los punlos ccbo como las ferolnol)asse rtnovaron cad¡l
dc 4ts rl¿,/,r/ir¿¡r¡s
Se discule la eficacia de los lr?rtamientosensay¿dosen la cflPtrrr,tl
c á i f o m o n l d e l t l sl e r o m o n a s o h f t r
oe l ¡ a ( r a c c i ó n
G y l l c n h a l , f l s í c o o e l e f e c t on e s a L i v d
divelsos dcprcdadores(Cl(¡ 1¿(1e,
Ttogossiti¿ (J.
C. PÉREZCcntru de Sanidad l()reslal de C¿lahrzanos Conscjcríadc Mcdio Ambiente
Juntade Castilla y L,e¡jn Polígono de Villamuriel 34190 Villamuricl (lc Ccúato. Palen
cia ccnsanfbr@jcyles
J M SIERR^.Dirccción dc Prograurasde Fo rl¡ción e LNestignción. Conseiería de
, 4 .4 7 0 1 4V ¡ U a d o M e ¡ i o A m b i e n t e .J u n t ad c ( h s l i l l a y L c ó n . C / R i g o b c r t oC o r t e j o s o 1
l i d . s i e v i s i o @ . i c yels
Palabras clave: escolilklos. ferortronas,cirironron¡s,Piu¡rj .t]^¿vrir
tNrnoouccró¡,1
E) manejo integrado de 1psacun¡núllts y
de otros escolítidos semiagresivossuponc
tanto el aumento del vigor dc los árboles
comt¡ la reduccit'rndo la propia población,
aspocto que puede lograrse mediallte la
supresiónde las condicionesque favorecen
la multiplicación de estosinsectosó mcdiante su capturamaslva.
Tradicionalmcnto ha venido utilizándose
la atracoiór'rdirigida de las poblaciones
remanenteshacia pulltos cebo, Inétodo eli-
caz contla los escolítidospelo con impol1antes limitaciollesque condicionansu cmplott,
por lo que sc haccnccesarioconparar su utilidad y eficaciafi entea la caPturaen trampas
cebadascon cornpuestossemioquímicos.Un
estudio de este tipo ya se ha tcalizado cn
nuestro país con lps liexdentutu,f(SIFRRAy
MARTiN, 2(X)4), cuya captura en trampas
cebadascon u-pinelo, Ipsdienol y 2-metil3-buten-2-ol lesultó rnás eficiente que cl
método de los frboles cebo y comienzaa
sustituirle vcnlajosamcntccn el manejo de
focos del escolítido. Los buenos resultados
260
G PEREZ,J, M.SIERRA
obtenidoscon estaespccicsugicronla con
vcnicnciade cstudiarla aplicaciónde estos
nétodos en otlos escolítidosscmiagrts¡vos
como 11rsa(Lutritratus,bartenillo asociado
al pino silvcsLrc.
específlcalnelte
La cxtracci(inde individuos machos y
hembras (captura masiva) rcquicrc el
emplco dc ccb0sque actúende señalaBregativa, En el caso de lps ucuminatLt,\sc han
identificado(-)lpsenol, (+)Ipsdienoly (S)
cis-verbenolcomo los plincipalescomponeltes ferornonalcs(KoHNLE¿¡ ¿/., 1988,
Vt-ré.et al ., 1972).Adenrás,la captur¡masjrequiere
vt con compucstosscmirrquimicos
el dcsarrollo de trampaseficientes,y aunquc
se lran empleadodifcrcntcstipos (FtrRNIss,
1983;
1977;BAKKEet a|.,1983',LlNDcRr.jN,
l99ti), sólo algunasde
Ross y DAlERtntAN,
cllas sc han conercializado con fines prácticos,Las ¡násanrpliamcntccmpleadasson la
Lrampade Enrlrudo Múltiple etr Norte Anlérica y la trarnpade Ranura¡jn Europa,con
rcsultadoscontradictoriosen cuanto a su efilg98;
cacia compa|ada(Ross y DATERN,TAN,
y MARrfN,2004;PÉ.REZ
et a|.,2005).
STERRA
Un hecho que debe considerarscadsmás
es sl impacto dc la capturamasivaco¡r tfampas de feromona sobrc las poblacioncs de
clepredadorcsdc oscolítidosclebidoa la lespuesta cairomonal de estos enemigos(Ross
y DAI ERT'IAN.l99tl). cspccialmente en el
castrde los coleópterosThturtsimus,fottricaritls (CLeridrc) y Tennochila coerulea (Trogr,.stitidue¡.
La irnponrnciade estosr'ncmi
gos en la regulacióndc las poblacionesde
pan'lhunesicscolítidoshu sido mos¡r'ada
nus cLtLbius
en Arnérica dol Nol1e (ERcBIL¿/
REEVE,
1997;TURCHIN
crN y RAFFA.2(X)21
WESt.tEN,
d/.. 1999;RLLVry TLRCHrN,2002;
1994), o ¡ala Thannsinus [orn¡ictrius en
1999),
Europa(ScIlRouDriR,
En cstc trabaio se prclendió: courpararla
eficaciade dos tipos de trampa,Ranuray
Embudo Múltiplc, cebadascon ferourona,
tiente a los tradicionalespuntos ccbo cn la
captura masiva <lclp.sacnniuatus, así como
evaluarel efecto de capturade estastrampas
soble los principalcs clcprcdadoresde este
escolítido.
MATERIAL Y NIÉTODOS
Los expelimentosse desanollantncn cl
monLc UP-l9fi tlc Navafría(Segovia),una
de más dc 50 años
masa de .lDlaass-yÁ,¿s¡r-¡s
de cdad localizadircn el SistenraCentlal a
más de 1300ln de altitud.La pcrmancncta
cercana dc maLcrialoolol]¡zut]letras corlas
eu frasas pafticulares.y la aparición dc
dañospor vicnLoy nicvc, habíanincrementado notablementelas poblacionesde 1,¡rsrrr.lmineta; cn ft¡s Írltimos años. aPiirecielrdo
nunerosos corros de árbolessecos.Los tr¿lbajos se desanollarondesde pr¡ncipiosde
nrayo hasta mediados de ocubre de 2004
(exceptola semanadol 22 dc scPtiemLrrc,
de
1aque no se pudieronobtenefresultados).
Se cornpararon l.rcs tratamicntos en un
diseriotlc hloques l lzrl con seislepet¡ciopor
rtes,Los bloquesestuvieroncornPuestos
una trunlpade EmbudoMúltiple (L¡NDcRLN,
1983:Phe|oTechIuc., Canadá)dc l6 embudos, una lrampade Ranuta(Theysohn.Alemania),y un puntocebotradicionalformado
por un númcro dc ontre 8 y l1 tlozas cfe
reciénapeadasdc unos l5Pinttss1'lvestris
25 cm dc grosory L5 nr de longitud(figuras
Los bloquescstu1, 2 y 3 respectivautente).
I ktn
aproximadatttente
vieron disfanciados
a lo largo del monte,ptóximos a los focos tlc
plaga registradoslos ¿lñosantcriores.f)eltro
sedispusicde cadabloque.Ios tlfltamientos
lon segÍtnlos vétticcsdc un ttiánguloequilritero de unos 150mehosde lado.
Tanto las trampascomo los put]tos cet]o
sc lrralizalon en zon¡¡slo mis rbiertflspo\ible pe|o evitandosu continlrainsolaciírn,Se
cmple<iun cebo leromonal elalroradopara la
compucscaptura rnasivade lps ¿t.Lutlinetu,r
Las
to por Ipscnol,Ipsdienol,y cis-verbenoJ,
somalevisiolesde lasttatnpflssercaliz¿rron
nalmcntc, y tanto las fétomonas colno los
puntos cebo se renovaloncada scis scmanas.
Sc dcc¡di(i no tütar rlinguDatroza del
punro cebo ya qt¡e en enslyos prcvios se
constatóla dificultaddc conocelcon fiabilidad el nrinero de insectos atraídos (tras
morir, un númcro importanlede escolítidos
lue arrastladopor el viento o sirvió de ali-
BOL. SAN. VEC, PLACAS,32,2006
FiguraL Trampadc EmbudoMIlltiplc.
melto a la fauna silvestre).De estaforma, el
\]úmerc de Ip\ acumina¡rs atrafdosse estimó
a pardr del lrúmero de entradascontabilizadas en cada una de las trozas (que teóricamente rcspondena la enhadade un macho y
de hntas hembras como galerfas matemas
tengacada sistema),rnultiplicadopor e[ ratio
medio observado al descortezarlasparcialmente antesde su destrucción(para evitar la
emergenciade la nuevageneraciónde insectos adultos).
Las variables respuestarcgistradasen el
experimento fueron el número de individuos
capturados de lps qcuminelus en los dos
tipos de trampas y en los árboles cebo, así
como el número de los depredadoreslhanasímus formicarius (figura 4) y Temnochtla
coerul.ea (figwa 5) capturados pot ambos
tipos de trampa.
Análisis estadístico
Los datos de capturasobtenidos,una vez
comprobadasu normalidady homocedasticidad, fueron sometidosno transformadosa un
an¡Álisisde varianza(ANOVA GLM) de bloques completos aleato¡ioscon el progfama
SAS Systcm Softwarc (SAS lnstitute Inc.,
1.999-2.000).tns datos de capturasde f¡anasimus formicariuJ en la compatatiYa enlre
ambos tipos de trampasfueron trasformados
previamentemedianteIog10(x+l) para cumplir las condicionesde normalidad y homocedasticidad. Las medias se compararon
261
Figur¿ 2.'li¡rmpa de Ranura.
el Testde múltiplescomparaciones
mediante
de Tukeyparap=0.05.
RESULTADOSY DISCUSIÓN
A partir de las capturasobtenidasen las
tmmpasse observóqtselps acuminatusptecomsentaen la ¿onaun¿únioageneración
pleta,apreciándose
en Ia curvade vuelouna
drásticadisminuciónde las capturasdebído
y al fucrte viento
a las bajastempcraturas
regishadodurantela primera quincenade
julio. Se observótambiéna finalesde septiembrey principiosde octubreun repunte
quepodríaresponder
al inicio
enlascapturas
parcialfavorecideun vuelode colonización
Figura 3. Coloc¿ciónde punto cebo.
(i. PÉREZ,
J.v.stERR^
¡t!
'9
\
F i ! . t l i ¡ 4 E j e r ) p l , , t ( | . t t o¿ e | ' h n t ¡ t ü u \l o ' D ü t u , ü t \
l l c r c h ¡ n d o¡ u l r i n d i v i ( l u ui r ¡ u l t od c / / ) \ / / ¡ r r r , r ¡ ¿ ¡ l r {
legrstradas
do pof la\ sLlavestelnPeraturas
r h ¡ r ' ¡ r t feer r r s e r n l ¡ l r sd e p r i r t c i ¡ i od t r r t r r n r r .
E n c t l r t ¡ t t oi ' t I l u t t ¡ r t . t t n ¡Jt it '¡n ¡ i , t t r i u : . s e
tirndarLnúnico vrrcl<lconrplendiclo
aprcrciri
I n c n t ¡ r l r r c n leen t | c ¡ t I i r t c i ¡ r i od" c 1 L t n i , 1
'
medradosde Agosto
l.lficacia alracl¡va de divclsos tratarricntos frente a los puntos ccbo
T¿rntola trampa dc' Lnbudos i\4últiples
corno la dc Ranurl rosultaronrruy cfectivas
cnlic
¡rlinrcracapturóu¡ urirneronlayordc lnscctos. las diferencirsno fucron srgnilicativas
( 10.279fi'cntca 13.9
I 3 cn lodo el PeriodoresEste resultadocoir)cidecon
Fcc(rvarrente).
lo encontladopara //J Jar¿1sl?
t.////.\. dondc
tlilclcnciassigttificatarnpocose obscr\,¿rron
(ivilscDtrcambosliPoscleüalrpa (Slltt'r v
si Lrienen estecasola tralI]N1^Rr'íN.2004).
p de RanurascaplLrró
ligelamcotcnlis indivlduos. Contraria rcntc. Ross y |)ATERNÍ^N
( l99tl¡ obtuvicrrrnquc la tranPade Ernbudo
rnis cfi
It4últipleresultósig.r¡llcatiYanlentc
cielrteeDla capturadc Dctulrotutttut¡tottde
/?Jca,en Nortc ArlóricaEsl¿rcvidente cficacia en la captLrade
no seobselvóen los punlosccbo.
escolítrtlos
qu'] apeni:rs
captutarollinscct(rs(563 indivi
duos crr todo cl pcrirxlo de vuelo) comparatkrscon los dos tiposde ttarnpa.El resultado
de captu|aspara los tres tratanlicntosa lo
lalgo del periocbclc vuclo sc mucsla erl la
figura 6 A csta n]cnor eflcaciade captul'a
F i - r u r .ir E i e l l r D L u. r d u l l od e
'1i,tür)thilu
| !?t lltd
(ligula 7 y ('uudro l) se ¡rñ¡clen
otrosiocoDvenieltesal crnpleodc purtos ccbo:lr ncccsidadde prcscrrcia
relativan)ente
contiruadc
pelsonalc'l cl rnontcquc rcitlicclos tlabljos,
el seguil'niento
de la evolucitirtdc la cok¡lizaci(indc los iífh(tcs.el volufien il'l'rpoltilnte
de nrlderr que lra¡ quc lc¡[ v f(¡:tcri r
nrcntcclcstr
urr irrrtesclela erlelgenciade los
y cl clevadocostc cconónrico.Asa
adLrltos.
indicar)cl¿u¿rmclltc
Pues,nuestrosresultados
clueel emplco dc ll amp¡s ccbaclascon felon'lol1aes uDacl¡fa alternativaal cmplco dc
irbolcs ccbo cn cl nranejointegmdode las
poblacioncscleescolítidos.
Bfccto cairomonal soble los depredadores
T/r¿t¡¿lLas captur¡sdc los dcprc(litdores
'lentuot
ltílu rtterulca
siutusftltttiturius y
por stLatlirccirincailonrol¡l hacia las fetomonasde lps ucuninatuthan sidr¡estutliitdiLsúnicamcntcen amllostillosde tranpt. ya
tlLreel disp,r.itir,rc\pcri¡)rcnlirlno perrile
(hadroL V¿¡lorcs
medios
dec¡plnrosy rangode
palacad tratanrierrto
cápturas
d|r4ri arxnrnr4¡¡rs
c n ( ) d o d p € r i 0 d od e v u e l o .
TRATAI\I I }.]NTOS
Trairpal iviriliple
Tmmp¡Rilnura
Árbolcclm
Mldi.r(i pl;lr¿rnrtr
IR ',-so]
l(1279
12820_i-55801¡
89ll t2233 ll8a6l ll
5ó31377E40lb
Bot_.sAN. vEG.PI,ACAS,32,2006
CAPTURASDE lps acuminatus
1600
E
r400
1200
E
I000
800
600
E
e
400
200
Semanasde muestreo
F¡gum 6 Caprurasmedias de lps acut,ti at s con Fes úatamientosdiferentes¿ k, l¡rrgo de todo el periodo dc vuclo.
conocer el núnrerode depredadoresatraídos
a los puntos cebo. Además, esta atracciónal
no süponer la captura de los encmigos no
incidc sobrc suspoblaciones,al menossobre
los individuos adultos.I-as larvasde Thqne-
CAP'I URAS DE lps ¿cr¡rrinalas
simusformicarius y Temnochila coerulea
depredan la progcnie dc los cscolítidos,
mientras que los adultos se alimentan de
escolítidosadultos.
'l
La captura de hunasitnusformicurius
dihrió mucho segúncl tipo de trampaempleado (figura 8). Corno seobservaen las figuras
9 y en la Cuadro 2, la Íampa de Embudo
Múltiple capuró un núme¡osignificativamentc mayor dc Thanasimus formicarius qrrc la
trampade Ranura(317 vs.56 respectivamente). Esto coincidecon los resultadosobtenidos
para estaespecieen Españaen fiampasccbadas con feromona de lps sex¿entatus(STFRRA
y rangode
decapturas
2.valorcamedios
Cuadro
csptuHsde frr¿n¿sir¡¡¡s
fomícari s par^ calla
trsmpsenfodocl pcriododc vuclo,
E EnbudoMúlliple
I
R¡oü¡a
i
euntoCe¡n
con tres
Ijigura 7. Capturat mcdias de /pr dcu¿r¡nar¡¿s
traramienbs difercntes en todo el Dcriododc vuclo
TRAMPAS
TrampaE.Múltiple
Tranrpa
Ranura
Medi¡ Capl/Trampa
lRáDgol
a
3t'1lt52 6341
56 0 l-1461b
C, PÉREZ,I M,SIERRA
264
CAPTURAS DE Thanasimuslormicartus
F
80
't0
-o-
60
50
40
30
20
l0
0
Q
.-Sh$"'s\\$s-\.\\:\tl\\\t[.*.$gt:
Semanas
dc muestreo
@
as mediasde Thanasimutt'onni¿z¡i!.rconcadatipode tran)paa lo lar8ode lodo el peliodode vuelo
Figura8 Captur
y MARríN, 2004: PÉnez et al.. Z(ns) y para
'I'hanasímut¡
undatulus en Norleamérica
(Ross y DATERM^N,
1998) dumnte la captura
de D eüroc Ionus p onclcrcsur.
En lo referente al scgundo depredador, el
Trogossítido Temnochil.acoerulea, su pre-
fonnicarius
CAPTURASDE ThanÉsimus
I EmbudoMúlrrp¡c
I
Raúúd
medi^s¿c Thanasimus
Figura9. Capturas
fo nicafius
en todo
condostrampasdiferentes
el periodode vüelo.
sencia en ambas tampas lue muy escasa,
capturandoúnicamenteó individuos en todo
el periodo de vuelo, por lo cüal no fue analizado, La escasapresenciade cstc insectoen
las trampasindica scguramentepoblaciones
cairobajascn la zona.ya que su respuesra
monal a Ios compuestos utilizados en las
trampas(Ipsdienol,lpsenol, cis-veñenol) ha
¿t ¿/.,
sido confirmadapreviamelte (PAJARES
2004), Io que contrasta con los ¡esultados
obúenidosen áreas menos frías (Stentr y
MnxtÍN,2004; PÉxrz et a|.,2O05) y stgierc
un caráctcrmás termófilo para esraespecie.
Además de la especie objetivo y de los
depredadores, también se han rcgistrado
numerosas capturas de los escolítidos lps
sex¿entatuse Hy¡4Jt¿ssp.,junto con menores capturasde los cerambícidosSporulylis
buprestoídes,Rhagium inquísttor, Rhagíum
b¡fascietum, AcnnthocinusaedíLis,Acanthocinu; griseus, y del clérido Allonyx quadrimtculatus,
Eficacia global de los tratamientos
Los resultadosobtenidos en captüras de
Ips acuminatus y de su depredador Z,/razasi
BOL SAN.VE(; PI,AGAS,32,2006
CDadro3. Bf¡cienciaglobaldc cad¡ tipo de arsmpaen €l control de ¡ps acünínatus,
rRArAMrENro
E. Mriltinlcs
RAnurI
Puntocebo
i.-i;;,;,;;;;;;
Caplurasmedias
de'ttor¡,'i.utr s
t02'19
8912
563
musforruicarius obligan a un estud¡omrnucioso dc la clccción del tipo de trampa a
cmplcar on los programasde capturamasiva.
Si se estirnaque cadaadultodc Thdnas¡nuts
formicariut; capturarJoha dejadode eliminar
unos 30 /¡r,r acuminah.rsadultos en campo
(considerandosu acción depredadorasobre
lps sexdentalus de l0 individuoij dultos
-Pajares J. A., comunicaciónoral-, y el
mcnrrrtamüñode /ps acun¡natus),yrir considerar pues el papel deprcdadordo su progenie sobre la del cscolítido, el resultado
neto dc capturasen las trampas,al descontar
cn cada tratamientoel núme¡o total dc cscolítidos librado de la dcprcdacióndel núnero
de capturasobtcnido, presefltaríaun balance
(Cuadro 3) ()n su efecio de control dc poblacionesclaramentemenorqueen la trampade
Ranura, 769 frente a'7232 respectivamente,
y ligeramcnlc superior que en los puntos
ccbo (-563),
El mellor impacto dc la trampa Ranula
sobre los depredadorcsy su eficacia en la
capturadc cscolítidos(si¡nilar a la de Embudo Múltiple)haceque seamásrecomondable
para la capturamaswatlc Ips acumínatus.La
trampa dc ljmbudo Múltiple es muy eficaz
en la capturade escolítidos,pero atrapatamb¡én numerososindividuos deprcdadrlres,un
quc Ic reslaelicienciaen
serioinconvenienLe
el manejo mcdiantecapturamasiva.Estudios
lquiv Escolítidos
(rjstim¿c =r1.N.x.io)
Bal¡ncc
tacu,nit,,,ttú
-9510
- 1680
'769
'7232
563
previos han mostradoque la liberación opcraLivade los depredadorescapturadosno es
factible debido a su baja supervivenciaen
anbos tipos dc trampas,por lo que es necesario desarrollarnuevastrampaso modificaciolresde trarnpasque disminuyanel impacto sobre los depredadoressin mermar su eficacia dc caplura sobre los escolltidos,como
cl uso de filtros excluyentes estudiado en
especiescomo Den¿roctonuspseudotsugae
(Ross y DATERMAN
, 1998)ó lps sex.dentutus
(PÉRFzet al.,2005). La reduccióndel impacto debido a la r€spuestacairomonal de los
depredadorespermitiía aprovecharla mayor
versatilidad y operatividadde manejo de la
trampa de ErnbudoMúltiple.
AGRADECIMIENTOS
EsteestudioDohubierasidoposiblcsin la
ayuda de los Agentes Mcclioambientalesde
la Comarca dc N¿vafiía y de Ana Martín,
fundamentalesen los trabajos de campo y
gabinete. Gracias a todos ellos y a Felipe
Bar¡io, Juan Carlos Domínguez, Miguel
Ángel Puyo, FernandoIbeas y a los compañcros de la Secciónde Protecciónde la Naturaleza (Segovia) y del Ccntro de Sanidad
Forestalde Calabazanospor su apoyoy colabo¡ación. Finalmente,queremosagradecera
ryuda y consejo.
JuanPajarcssu inesti¡nable
ABSTRACT
¡uld trapseffectivenessln masstrr¡pping
PÉRrjz,6.,J. M SIERRA.
2006.Pheromonc-baits
of 4)s ocurní at us Gyllenhal (Coleopler¿:Scolytid^c). Bol San. Vcg. Plogos,3Zt 259-266.
Two (ypes of lraps, Canadian Multifunnel ¿|ndCelman Sk)t pancl (Thcysdhn), both
Iured by a commercial phcromonc bait (consisting of ipsenol, ipsdienol and cis-ver
belol),lnve been used 1(]compare therr cl'ttctivcnessir mass (rapping ol lps acutttina¿r.rcyllcnhfll oppositeta the traditionüLmethod oftrap trees (8 I I piDe logs about 1.5 m
i n l e n s t ha n d l 5 2 5 c m )
C PEREZ,J, M.SIIRRA
2004 Thc phcromoDe-bajtedtmps \'/er€ checked ever] week, and lrap lrccs and
phcromonc brits wc rcplaccd c!cr! 6 wccks.
Effectivencssof sted trci¡t¡rcnts in thc nlass traPpirrgof 4rr .¡.rr?i/r.r/xr GylleDhal
is drscussed,¡s well as the negAtiveeffec(of tuPPing two prcd¿lor bcctlcs((;l?t i¿ac'T'o'
go$//l¿l¿ ) due Lotheir kaiiornonal respo se () bark beetle pher)mones
K€l rvord$i bark bcctlcs, phcromones,prcd¡tors. kairo|llo es. Pit¡l .rtlv?\r-r.1L
REFERENCIAS
B,\K(E. A.. S^ErrrER,'I. , K\r\vrlE. l-. | 983. tr¿a$stmp
ping of rhc sf}|ucc bark hcctlc /1r n/o8,?¡)/n¡r
Phcromol)c rnd trap tcchnology Mctld. Not. Ittst
Skrú¿,frt.38: l'35
ERBILGN.N . RArr.A.K 2002 ^ssociation of dccLining
pine stards with reduced populationsof bürk beetle
predators. seirsonal incrcases in roo( colonizing
insects. nd incidence ol rrxr prthogens. ¡b,: t 01.
ll|anav..l64t 721 -236
I . u R N r s sM
. . M , C A R o L T NV,. M , , 1 9 7 7 w e s t e l ) rf o r e s l
insecisU
. S. Dep.Agric Misc Publ.133e.
C . . B , \ R T E L SJ.- .
KoH\r!. U.. VrrÉ, JP. ERBACHER
W 1988 Aggrcgalion responseof DuroFRANCKE.
pe¿n engr¡ver beelles of lhe Senus.12rnrcdiatedby
terpenoitlpheromones L)tlot al exp A¡t¡tl .4t) 43
-53
I| ,S 1983 A n rhiplc fDr¡el trap fbr scol)'l,rNr)cRF-N.
rid bcctlcs (Coleoptera). Can Euto|¡ol .115.?99
302
. .2004.
P A T A R EJ5. ,^ , , I D E A SF, . , D f E z ,J , C A L L E C oD
Attractivc Responsesby Monochamts E(tlloPot'ú1'
cialis (Col Ceftmbüda¿) ti) host ánd hafk bcctlc
633-638
semiochemicals J. Appl. ht¡o..l2t
J . PAIARLS
J. 4. 2005.
PÉRF7
c - . S r r i R R JA M , D Í v
Eficacia dc cebos atrayeutesy tmmp¡s en el corltrol
de lps s(.nl¿ Ettrs y rEdrtccióndel impaclo sobres
sus clepre(laclores Actas IV Congreso ¡orestal
N a c i o n a l .p 3 6 7 .
REEVE.J D 1997-Predati()nand bark beetlc dynámrcs
Oecolor:ía.| 12. 48-54.
P. 2002. Elidence lbr predator
REL\'L,J D.. TL,RCHIN,
prey cycles in a bark beetle En: tserryman A A
(ed.), PopLrlarioncycLes:evide ce fDr nophic intel
a c t i o n s : 9 2 . 1 0 8O x f o r d I J n i v c r s i t yP r t s s .N c w y o r k .
C E. 1998-Pheror¡xnrc-B¡iled
Ross,D.W, DATERjVTAN,
Tmps fot I )¿nd,oc ¡onus/rs¿ri¿ro¡r¡Er¿(Clolcopleral
Sc¿irri¿i¡¡¡J:Inftuenced of Selected Release Rates
and Traps DcriS/?.r.J. t( on. Entonol , pl (2): 500
506.
L. M. 1999- Popul¡tion LevelsIrDd flighL
SCHRoEDTR.
phenobSy of ba|k hcctlc DrcdatoN in slflnds with
a d w¡tho lprevious infcs(auonsofthc bürk beeLle
Tont¡.usln¡p¿tdo Fot. Ecol. Manay.121 31'4O
SjERRA.J. M., M,\RrjN. A. B.2004 Efeclividad de trampas dc fbromona en la cAptuü masivade //rJ s¿r.lel7rdrrr Boern. (Coleoptera: .t..,^l¡¿ld¿), cscolítido
perfondor de fos pinos B¿¡l- S¿ut Veg Phttas.30
@):74s-7s2
. . D . R D ! \ ' E J. D . 1 9 9 9 .D y n a m T u R c H r NP, . ,T ^ y L o R A
ic rolc of prcdators i¡ foPulation cycles of a fbresl
insecL: ¿rn experimental test S.t¿¿¿e. 2E5: 1068t07l.
v r r r . J . P , B ^ K K E . A . R n ; \ . ' $ ' l C K , . lA. . A . 1 9 ' 1 2 .
Pheronrorfesin Ips (Coleoptera: Scolvtilue:1961
1915
(Recepuión. 16 enero 2006)
(AceptacióDr2l nalzo 2006)