audiencia de conciliación, demanda y excepciones y ofrecimiento y

TESIS AISLADA CONSTITUCIONAL MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES
Y OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS. SI SE INICIA
ANTES DE LA HORA SEÑALADA EN EL ACUERDO
RESPECTIVO, SE ACTUALIZA UNA INFRACCIÓN PROCESAL
QUE TRASCIENDE AL RESULTADO DEL LAUDO Y, POR ENDE,
UNA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS AL DEBIDO
PROCESO Y DE SEGURIDAD JURÍDICA.
Del artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo, vigente hasta el 30 de noviembre de
2012, se advierte la obligación de la Junta de Conciliación y Arbitraje de señalar día
y hora para la celebración de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones y
ofrecimiento y admisión de pruebas, así como ordenar la notificación personal de
ese acuerdo a las partes con una anticipación de diez días por lo menos. Por su
parte, en los artículos 875 a 880 se definen las características de cada una de las
etapas en las que se desarrolla, por lo que esta audiencia constituye parte
fundamental del procedimiento ordinario laboral, ya que de su exacto desarrollo
depende que se satisfagan los derechos fundamentales de audiencia y debido
proceso, en la medida en que, conforme a ello, se permite a las partes ejercer su
derecho a ser oídas y vencidas en el juicio, esto es, exponer sus pretensiones y
ofrecer pruebas para demostrar sus afirmaciones. Por tanto, de una interpretación
sistemática, se tiene que la audiencia del juicio debe desahogarse el día y hora
señalados para su celebración, porque debe ser autorizada por el secretario en
términos del artículo 721 de la invocada ley; de ahí que si dicha audiencia se inició
antes de la hora señalada en el acuerdo respectivo se actualiza una infracción
procedimental que trasciende al resultado del laudo, violándose los derechos
humanos al debido proceso y de seguridad jurídica, por lo que el particular no debe
soportar las consecuencias de un error del personal de la Junta y quedar en estado
de indefensión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL
DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 410/2013. 15 de agosto de 2013. Mayoría de votos. Disidente:
Hugo Sahuer Hernández. Ponente: Víctorino Rojas Rivera. Secretario: Jesús Santos
Velázquez Guerrero.