Presentación caso de estudio

INFORME
INFORME
FINAL
FINAL
RAPCA/HONDURAS
RAPCA/HONDURAS
Introducción
!
"
#
"# $
%
!
&
%
!
!
!
&
&
"#
'
( %
!
&
&
)
#
#
'
*
"
Imagen No.1 Fotografía Aérea No
Georeferenciada de Tegucigalpa 1998, Servicio
Geológico De los Estados Unidos de América –
USGS
)
%
&
)
'
%
+ !
$, &
"#' -
)
!
"
$
!
&
#"
+
&
.
/
&
/
&
)
* !
+
%
!
+
,
0!
1
2
*!
%/
#
*
/
%/
*
+
'
!
$, &
+
!
$
/ %
!
$
$
%
*
0
*
&
( %
$*
&
)
4
!
$
$
1
*!
+ 3
5 /
$
/&
0!
'
"
(
+
&
&
.
*6 7 !
899:'
!
"
&
*
Metodologias y Resultados
El análisis de necesidades de capacitación contempló tres
(3) actividades que sirvieron como insumo para el
mismo.
La primera que contemplo la realización de un taller con
personal técnico de diferentes instituciones que se
encuentran íntimamente relacionadas con COPECO, el
cual tuvo lugar en las instalaciones de la Universidad
Tecnológica Centroamericana (UNITEC), los días 23 y
24 de enero de 2003 con la presencia de diez y ocho
(18) participantes de nueve(9) instituciones.
La segunda actividad contemplo una serie de entrevistas a
las altas autoridades de las instituciones participantes,
para corroborar la información obtenida en el taller a
nivel ejecutivo.
La tercera que contemplo el llenado de encuestas por parte
de los jefes inmediatos de los técnicos que participaron
en el taller con el fin de Obtener información mas
detallada de las instituciones participantes en cuanto al
numero de personal y su formación profesional, la
capacitación recibida por parte de ellos, los
requerimientos de capacitación y las facilidades
existentes.
"
!
Resultados del Análisis de Necesidades
de Capacitación
)
&
$,
;
-
/
/
!
&
'
+
&
+
!
!
$,
+
$
$
&
!
( %
&
&
$
/
1
"
/ !
/
)
7 <
!
!<
!
"
/
1.Conclusiones del Análisis de
Necesidades de Capacitación
+
,
*
=
+
0!
$
&
>
$
1
*!
'
/
!
!
!
'!
!
/
*
$
$
'
!
"
$
$
Recomendaciones según el Análisis de
Necesidades de Capacitación
-
$
!
/
>
-
%
!
/
)!
'
$
/
$
3
/
'
$
/
!
!
!
,$
&
+
$
$
*
&
=
6
"
6
/
0
" 0!
%
&
$)
6"
?@
$
,
/+
!
1
"
.6
*
%'
'
8 %
!
&
$ ,'
, &/ !
&
'
"
A
'
# /
'
7
.
"
/
+
/
$, & =
0
1
!
&
4
/
*
+
&
'
!,
7
$
!
'
!
"
,
##
$ #
%
#
' &
%
# (#
&
('
&
) *
# +
!
"
Metodología
B
0!
#
1
*!
C!
*
0
0
$ &
+
1 D !
4
0
4
&
&
4
0
4 /+
&
( %
+
'
.
22
89
/
4
8
4
4
!
0
/ >
!
'E
0
0 4 #'
!
!
"
#
!
&
$/ ;
!
&
+ 3
&
!
+
'- 7
,
!
;
$
!
'
!
"
4
%
>
"
&
'
$
&
$*
&
) ,
2
=
0
1
*
&
5 '
'
4
&
&
!
4 $,
*
F
#
3
=
$,
#
'
F
$
'
0!
"
*
%
"
'
'
$,
@G/8@/
2G G@ 3 ( %
.
*6 7
"
!
7
H
0
*
%
"
!
"
4
'
'
,(
&
(' *
.#
. #
#
' &
,(
%
&
,#
*
#
%
&
) -
#
!
"
'/
*
*
#(
*
$
4
8E':IJ 2' &
9@@
8/
E8G ' *
&
% 7
!
#
1
F
-
%
!
%
'
&
/ A
K
6
*
%
&$ *
%
*
#%
K
6
$
5 /
1
#(
$*
%
4
'
6
'
%=
1
A
6
$
*
/
%
'
!
"
$
%
Mapa de Ríos presentes en el área de estudio
Mapa de Litología del área de estudio
!
"
'
#
&
0
"#
%
%
#
#)
!
$
+
4
&
$
1
1 /
0
" #/
Mapa de Sombras resultado de la aplicación de un filtro a
la imagen LIDAR
!
4
/
* /
&
&
*!
&
2'G
!
$
!
Ortofotoimagen del Área de Estudio
!
0
"#
;
!
7
!
"
'
'
7/
&%
*
7
)
/
$,
' &
'?
Imagen Anaglyph del Área de Estudio
!
"
&
!
$,
!
!
!
&
'
7
3/
/ ' 0
/
)
!
%
$+
&
$,
Mapa de Bloques(Polígonos) del Área de estudio
!
"
$
'
Mapa de localización
utilizado para el trabajo
de campo
$,
!
+
!
*
7 * 6 7'
+
&
!
7
$,
%
*
7
+
%
'
)
!
&
(
!
%
!
'
!
"
$
$+
Names:
Group number:
Date:
BUILDING_BLOCK
_TEGU
Legend
BUILDING
NR.
PERC,
SIMILA
R
COLONI
A
LANDUSE
BUILDINGTYP
E
AG
E
NROFFLOORS
INCOMEGROUP
LANDUSE
BUILDINGTYPE
AGE
INCOMEGROUP
R
Residential
W
Wood
0
0-5 years
H
High
C
Commercial
S
Stone
6
6-10 years
M
Moderate
I
Industrial
UM
Unreinforced masonry
1
0
11-25 years
L
Low
E
Educational
RC
Reinforced concrete
2
5
>25 years
OI
Other Institutional
CS
Concrete shear walls
Re
Recreational
A
Agricultural
V
Vacant
!
"
,0
"
)
1
#
&
$
*! /
#
# ,
#
!
!
7
Mapa de Bloques Clasificado por el tipo de
$
/
!
'
)
$
L J' M +
0
$
7&
$
L JL
/
+
!
uso, resultado del trabajo de campo
$
!
+
'
Mapa de Bloques Clasificado por el tipo de
edificación, resultado del trabajo de campo.
!
"
Imagen No.12 Mapa de Bloques Clasificado por el tipo de
ingreso, resultado del trabajo de campo.
Imagen No.11 Mapa de Bloques Clasificado por edades de
las construcciones, resultado del trabajo de campo.
!
"
&
$
;
!
&
)
&
"6
0
"#
&
&
&
Imagen No.13 Modelo de elevación a partir de la imagen LIDAR.
!
"
Imagen No.14 Modelo de elevación a partir de las curvas
de nivel
Imagen No.15 Mapa con el número de pisos de los edificios.
!
"
.#
#
+%
*
=
&
&
)
#) &
$
&
!
/
*
7
'& '
*
;
%
%
*
/
*
'
!
"
7
#)
#)
%
##
#) &
&
>
&
4
!
&
/
/
+
&
+
$ /
$
7
/
7'
CÓDIGO
NOMBRE
Bf
Body of fossil landslide
Bre
Body of reactivated landslide
Br
Body of recent landslide
PL
Possible landslide
PLA
Potential landslide area
Sf
Scarp of fossil landslide
Sre
Scarp of reactivated landslide
Sr
Scarp of recent landslide
& !
,
Mapa clasificado de
deslizamientos.
!
"
%
.#
%
&
)
/
#) &
&
-
%
*
&
%
*
Imagen No.17 Mapa de pesos por tipo de litología.
'
*
Imagen No.18 Mapa de pesos por clase de pendiente.
!
"
#
Imagen No.20 Mapa de amenazas a
Deslizamientos final.
Imagen No.19 Mapa de pesos resultado de la suma del
Mapa de Pesos por tipo de litología y el mapa de pesos
por clase de Pendiente.
!
"
.#
%
#
" 4 #60 0
N "
6# "
M 6# "
#
# A 4"
#0 " 0
"0
A# 4
#0 " " # 4 # M #" -0
O 60 4
Mapa Numero de Casas por Bloque.
&
/ 7 &
!
!
&
G 3 /8@ 3 /2G 3
*
+ !
!
*
!
"
*
!
G@ 3 /
*
*
+
.
*
*6 7
$)
'
!
"
#
#
#
#
,
+
&
$
!
$
7 *
/1
7
#
7
7+
!
/1
+ /
& 1
1 '-
'
Imagen No.22 Mapa de altura de agua para un periodo
de retorno de 50 años.
!
"
Mapa de altura promedio del agua para cada bloque un periodo de retorno de 50 años.
!
"
Conclusiones
"
5
&
1
2
3
2
6
"
3 4#
2 6
5
4
7
3
-
3 !
!
#
1
2
5
3
# 2
1-
4
7
3
14
1
8
9
98 4
3!
"
.
1
1 ! -
!
9
"
4
!
"
Recomendaciones
3
-
2
37
1
! -
!
.
9
:
"
4
9
1
2
!
4
1
9
-
-
3
1"
!
"
3
!
9
34
1
2
14
!
"