Informe de Monitoreo de Conflictividad Agraria Abril 2016

INFORMEDEAVANCES
DEINSTITUCIONESVINCULADASALTEMAAGRARIO
CORRESPONDIENTEALPRIMERCUATRIMESTRE
DELAÑO2016
Informe de Monitoreo de
INFORMEDECONFLICTOSAGRARIOS
Conflictividad
Agraria
ABRIL2016
Abril 2016
INDICE
Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN ...........................................................................................................................................................................................................3
RESUMEN DE AVANCES DE INSTITUCIONES VINCULADAS AL TEMA AGRARIO, PRIMER CUATRIMESTRE DEL AÑO 2016.......................5
I.
FONDO DE TIERRAS ............................................................................................................................................................................................8
II.
MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y ALIMENTACION - MAGA – ........................................................................................... 13
III. INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS -ICTA-...................................................................................................................... 27
IV. REGISTRO DE INFORMACIÓN CATASTRAL -RIC-.......................................................................................................................................... 33
V.
INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES –INAB-............................................................................................................................................... 41
VI. SECRETARÍA DE ASUNTOS AGRARIOS -SAA- ............................................................................................................................................... 45
VII.
MONITOREO DE CONFLICTOS AGRARIOS ............................................................................................................................................... 50
VIII.
CASOS INGRESADOS AL MES DE ABRIL DE 2,016................................................................................................................................... 61
IX.
CASOS FINALIZADOS AL MES DE ABRIL DE 2016 ................................................................................................................................... 65
X.
CASOS UBICADOS DENTRO DE ÁREAS PROTEGIDAS ADMINISTRADAS POR CONAP .......................................................................... 69
XI.
TABLAS, GRÁFICAS Y MAPAS. ................................................................................................................................................................... 71
2
INTRODUCCIÓN
Según lo establece los lineamientos generales de política gobierno1 la coyuntura respecto de la planificación del desarrollo que presenta el país en
la actualidad, tiene como referentes dos instrumentos clave que son el Plan y la Política Nacional de Desarrollo, que constituyen la orientación
para las instituciones públicas y en los que se basará el desempeño del actual gobierno.
En el contexto anterior, la política agraria (acuerdo gubernativo No. 372-2014) se inserta en el marco de uno de los ejes de la Política Nacional de
Desarrollo Rural Integral –PNDRI- que plantea como Objetivo general: Lograr un avance progresivo y permanente en la calidad de vida de los
sujetos priorizados en la presente Política Nacional de Desarrollo Rural Integral y, en general, de los habitantes de los territorios rurales, a través
del acceso equitativo y uso sostenible de los recursos productivos, medios de producción, bienes naturales y servicios ambientales, para alcanzar
el desarrollo humano integral sostenible en el área rural.
La Política Agraria es un instrumento de vital importancia por motivo que plantea como Objetivo General Transformar la situación agraria de
Guatemala, en busca de la democratización del acceso a la tierra y con el fin supremo de la realización del bien común, observando la primacía de
la vida humana, la libertad, la justicia, la paz, la integridad, la seguridad y el desarrollo humano integral de las personas. La atención se centra en
el sujeto priorizado de la Política Nacional de Desarrollo Rural Integral, en un marco de respeto escrupuloso al marco constitucional vigente. Para
el resguardo de los derechos humanos básicos y la disminución de las desigualdades socioeconómicas es necesario lograr el acceso a la tierra,
resolver los conflictos agrarios, obtener la certeza y seguridad jurídica sobre la tierra y facilitar el acceso a otros activos productivos que incentiven
la agricultura familiar para reactivar la economía campesina.
1
Política General de Gobierno, Presidente Jimmy Morales, Gobierno de Guatemala 2016 – 2020
3
En esta línea, la Secretaría de Asuntos Agrarios, como institución del Ejecutivo rectora del tema agrario, con énfasis en la articulación de la política
agraria, enfoca sus esfuerzos al logro de la integración de esfuerzos de la institucionalidad agraria del país para dar vida a la Política Agraria como
un instrumento de direccionalidad que favorece y facilita un ambiente de coordinación y búsqueda de sinergias para aportar elementos
indispensables para el desarrollo agrario de Guatemala.
Durante el mes de octubre del año 2014 a través del Acuerdo Gubernativo número 372-2014 publicado en el Diario Oficial el 29 de octubre de
2014 el Presidente de la República acuerda aprobar la Política Agraria, la cual es de aplicación en todo el territorio nacional. La misma consta de 4
ejes: Acceso a la tierra; Resolución de conflictos agrarios; Certeza y seguridad jurídica y Acceso a otros activos productivos, cada uno de los ejes
establecidos consta de estrategias; instrumentos e instituciones responsables; de acuerdo al mandato de cada institución cada una programa
metas y objetivos en beneficio de la población más necesitada.
Según lo establecido en la Política Agraria, esta se orienta con base en los siguientes criterios: Política agraria para el desarrollo rural integral; El
Estado, promotor del desarrollo; El mercado como estrategia del desarrollo; Coadyuvar a que la economía campesina de infra subsistencia y
subsistencia alcance niveles excedentarios; Participación social.
El presente informe contiene información correspondiente al primer cuatrimestre del año 2016, referente a avances en la gestión de las
Instituciones relacionadas al tema agrario: Fondo de Tierras; Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación; Instituto de Ciencia y Tecnología
Agrícola; Instituto Nacional de Bosques; Registro de Información Catastral y Secretaría de Asuntos Agrarios. La política agraria une a las
instituciones relacionadas al tema agrario con el fin de beneficiar a la población en estado de pobreza y pobreza extrema, cada una en su campo y
de acuerdo al presupuesto asignado.
4
Es importante resaltar, que en el marco de la Política Agraria las instituciones vinculadas a la misma y que evidencian avances en el presente
informe, nos permite analizar que existen valiosos resultados que responden a los ejes de la política referida; se prevé que en el segundo
cuatrimestres del presente año se logrará una mayor articulación de los esfuerzos realizados por la institucionalidad agraria, lo cual redundará en
mejores resultados en beneficio del sujeto priorizado de la Política.
RESUMEN DE AVANCES DE INSTITUCIONES VINCULADAS AL TEMA AGRARIO, DURANTE EL PRIMER CUATRIMESTRE DEL AÑO 2016
Eje
Estrategia
Institución
Programas Acceso a la Tierra
Programa Acceso a la Tierra
1 crédito aprobado para compra de la finca "La Universidad" con lo que se benefició a 16 familias en Santa Cruz Barillas
Huehuetenango.
Compraventa de tierra y
arrendamiento sin y con
opción a compras
Fondo de Tierras
Regularización de Tierras
395 escrituras de adjudicación realizadas con lo que se benefició 395 familias, equivalente a 147.68 hectáreas
ACCESO A LA TIERRA
RESOLUCION DE
CONFLICTOS
AGRARIOS
Arrendamiento de Tierras
14,481 créditos aprobados para arrendamiento de tierras, equivalente a 9,329.90 hectáreas arrendadas para cultivos
Deuda Agraria
1,106 familias de 12 fincas, beneficiadas con la desacumulación de intereses y recargo por mora
Transformación del
colonato a economía
campesina
Instituto Nacional
de Bosques
Aprobación del Reglamento de la Ley de Fomento al establecimiento, recuperación, restauración, manejo, producción y
protección de bosques en Guatemala.
4,763 beneficiarios directos atendidos en 14,763 hectáreas de bosque, derivado de las modalidades que realiza el
programa PINFOR.
7,124 beneficiarios en 12,882 hectáreas de bosque, derivado de las modalidades que realiza el programa PINPET.
Implementación de
métodos alternos para la
resolución de conflictos
Secretaría de
Asuntos Agrarios
Conflictos Agrarios
138 conflictos agrarios finalizados en 8,696.40 hectáreas, beneficiando a 9,131 familias. Al mes de abril figuran 1470 casos
en proceso de los cuales 175 se ubican dentro de áreas protegidas.
5
Eje
Estrategia
Institución
Programas Acceso a la Tierra
Medidas Cautelares Caso Valle del Polochic
La -SAA- proporciona atención y seguimiento en la mesa interinstitucional a las medidas cautelares dictadas por la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos a favor de las comunidades desalojadas en el Valle del Polochic
CERTEZA Y
SEGURIDAD
JURIDICA
Procesos Administrativos
Asistencia Legal Gratuita
9 casos atendidos por medio del programa de Asistencia Legal Gratuita, distribuidos en los siguientes departamentos Alta
Verapaz, Quetzaltenango, Guatemala, Suchitepéquez
Restitución de derechos,
compensación y
adquisición de tierras
para conflictos de alto
impacto
Caso Chixoy
En el marco de la implementación de la “Política Pública de reparación a las comunidades afectadas por la construcción de
la hidroeléctrica Chixoy", cuyos derechos humanos fueron vulnerados” en coordinación con la Dirección de Investigación y
Análisis de la SAA, se da seguimiento a la elaboración de estudios técnicos
Fortalecimiento de
Sistemas tradicionales de
tenencia y gestión
comunal de la tierra
Ley de Regularización de la Tenencia de la Tierra
Seguimiento al proceso de aprobación de la Iniciativa de Ley de Regularización de la Tenencia de la Tierra en el Congreso
de la República
CERTEZA Y
SEGURIDAD
JURIDICA
Legislación y jurisdicción
agraria
ACCESO A OTROS
ACTIVOS
PRODUCTIVOS
Promoción de la
economía campesina y
aporte a la
competitividad sistémica
de los territorios rurales a
la economía nacional
Secretaría de
Asuntos Agrarios
Se continua el con el proceso de creación de la Fiscalía Agraria, para dar respuesta a la ingente necesidad de resolución de
los conflictos de tierras judicializados mediante procesos de investigación especializados que garanticen el debido
proceso.
Registro de
Información
Catastral
1 Municipio declarado "Zona Catastrada" se trata del municipio de San Diego Zacapa.
De las 68 zonas en proceso catastral se tienen 23 zonas priorizadas para el control y actualización de la información
catastral, así mismo se tienen 8 zonas priorizadas donde se llevan a cabo las fases y subfases del proceso catastral.
Ministerio de
Agricultura
Ganadería y
Alimentación
Personal del MAGA visitó diferentes municipios para llevar a cabo capacitaciones y asesoría técnica en su mayoría
cubriendo los siguientes temas:
901 personas beneficiadas en temas de agricultura urbana
48,000 personas beneficiadas en diferentes temas, por ejemplo: mejorar sistemas productivos, producción agropecuaria,
manejo y conservación de recursos naturales, fertilizantes y pesticidas, manejo y conservación de suelos.
453 beneficiados pertenecientes a diferentes Asociaciones, escuelas, cooperativas, red de apicultores, productores de
hortalizas, avícolas.
Próximamente se iniciará el fomento de huertos familiares para beneficiar a hombres y mujeres.
6
Eje
Estrategia
Institución
Programas Acceso a la Tierra
Instituto de Ciencia
y Tecnología
Agrícola
En la generación y promoción de uso de la ciencia y tecnología agrícola se reporta un 2 % en el avance respecto a los
beneficiarios con semilla y servicios técnicos.
Capacitación a agricultores y extensionistas del Maga en temas de producción agrícola se reporta un 1 % en el mes de
mayo se tendrán mayores resultados porque es cuando inicia el ciclo natural de los cultivos.
Cuadro elaborado por Dirección de Monitoreo
7
I.
FONDO DE TIERRAS
MISIÓN
“Facilitar el acceso a la tierra y la regularización de
tierras del Estado a familias campesinas e indígenas en
situación de pobreza, que contribuya al desarrollo rural
integral y sostenible de comunidades agrarias”
VISIÓN
"Comunidades agrarias
sostenibles viven con
dignidad"
http://www.fontierras.gob.gt/
El Fondo de Tierras de acuerdo al Decreto Ley 24-99 del Congreso de la República es una institución descentralizada del Estado, participativa y de
servicio que cimienta su misión y visión en el marco del cumplimiento de los Acuerdos de Paz. Se desarrolla con base a la Agenda Estratégica 20122025 que se fundamenta en cuatro ejes: 1. Acceso a la tierra para el desarrollo integral y sostenible. 2. Regularización de procesos de adjudicación
de tierras del Estado. 3. Desarrollo de Comunidades Agrarias Sostenible y 4. Fortalecimiento institucional para responder a las aspiraciones sociales
y mandatos legales; apoyados por ejes transversales que fortalecen sus acciones. Se organiza internamente con base al Acuerdo Gubernativo
Número 435-2013 de fecha 7 de noviembre de 2013.2
El Fondo de Tierras beneficia a los campesinos y campesinas por medio de los siguientes programas: Acceso a la Tierra; Regularización;
Arrendamiento de Tierras y Triangulo de la Dignidad.
2
http://www.fontierras.gob.gt/
8
PROGRAMA DE ACCESO A LA TIERRA
El Programa de acceso a la tierra, es el mecanismo por medio del cual el Fondo de Tierras, otorga créditos para compra de tierras a campesinos y
campesinas guatemaltecos, que cumplan con los criterios de elegibilidad para ser beneficiarios del FONTIERRAS, individualmente considerados u
organizados, otorgándoles subsidios para: compra de alimentos y capital de trabajo; a capital; para asistencia técnica y jurídica; y para subsidiar
intereses.
El Fondo de Tierras cumpliendo con el objetivo del programa: “Facilitar el Acceso a la Tierra vía subsidiaria a campesinos en situación de
pobreza, en forma individual o en grupos organizados, privilegiando el bienestar de la familia en el contexto del desarrollo de las comunidades
agrarias sostenibles”, durante el primer cuatrimestre del año 2016, el Fondo de Tierras benefició a 16 familias con la compra de 1 finca en el
departamento de Huehuetenango.
Cuadro 1. Fincas Entregadas durante el primer cuatrimestre del año 2016
Departamento
Huehuetenango
Municipio
Santa Cruz Barillas
Finca
La Universidad
Fuente: -UIP-Fondo de Tierras
9
Hombres
Mujeres
Monto del
beneficiados
beneficiadas
crédito
15
1
Q. 600,000
Tratamiento de la deuda agraria
De las fincas entregadas por medio del programa de Acceso a la Tierra existen algunas que aún no han cancelado el total del crédito para la compra
de la finca, a esta situación se le denomina “deuda agraria”, Fontierras ha realizado una serie de acciones para apoyar a los campesinos y
campesinas, por medio de la Política de Emergencia para la Reestructuración de la cartera de Acceso a la Tierra, durante el primer cuatrimestre
del año 2016 benefició a 1,106 familias.
Cuadro 2. Fincas con desacumulación de intereses
Datos de la Finca
Ubicación
Familias
Hopy
Puerto Barrios, Izabal
28
Santa Teresa
San Juan Tecuaco, Santa Rosa
140
San Bernardino (Pochuta)
San Miguel Pochuta
80
Buenos Aires (San Pablo)
San Pablo, San Marcos
84
Blanca Flor
Colomba, Quetzaltenango
83
San Francisco El Flor 3
San Andrés Villa Seca, Retalhuleu
35
La Florida (Pochuta)
San Miguel Pochuta, Chimaltenango
210
Santa Maria (Pochuta)
San Miguel Pochuta, Chimaltenango
101
La Cresta
El Estor, Izabal
220
Mercedes Camquin
Santa Maria Cahabón, Alta Verapaz
65
La Azucena
Colomba, Quetzaltenango
48
Parcela 147
Ocos, San Marcos
12
Total
1,106
Fuente-UIP-FONTIERRAS
Con la aplicación de esta política se benefició a campesinos y campesinas de 12 comunidades por un monto de Q. 1,249,910.97
10
La Política de Emergencia para la Reactivación Productiva, Renegociación de Créditos y Reestructuración de la Cartera, fue aprobada en el en el
año 2009, con el objeto de establecer las disposiciones y condiciones técnicas y financieras para que los beneficiarios del programa de Acceso a la
Tierra puedan actualizar y reactivar sus proyectos productivos, satisfacer sus necesidades básicas, y hacer frente a sus compromisos financieros
con el Fondo de Tierras.

PROGRAMA DE REGULARIZACION DE TIERRAS
El programa de Regularización del Fondo de Tierras, consiste en el proceso de análisis, revisión y actualización de los expedientes en los que consta
la adjudicación y tenencia de tierras entregadas o en proceso de entrega por parte del Estado para determinar el cumplimiento de los Decretos
números 1551, 60-70 y 38-71, todos del Congreso de la República y sus reformas.
Durante el primer cuatrimestre del año 2016 el programa de Regularización de tierras benefició a 395 personas otorgando certeza jurídica con la
escrituración de tierras.
Cuadro 3. Escrituras individuales entregadas
Mes
No. Escrituras
Familias
Hombres
Mujeres
Valor de la
Extensión en
tierra
Hectáreas
Departamentos
Enero
11
11
5
6
36,638.18
27.57
Escuintla y Alta Verapaz
Febrero
229
229
118
111
117,000.16
81.07
Guatemala, Suchitepéquez, Alta Verapaz,
Baja Verapaz, Jutiapa, Izabal, Quiché,
Escuintla, Retalhuleu, Quetzaltenango, San
Marcos
11
Marzo
102
102
60
42
43,251.99
35.85
Guatemala, Chimaltenango, Escuintla, Alta
Verapaz, Quiché, Retalhuleu
Abril
53
53
22
31
17,449.69
3.19
Total
395
395
205
190
214,340.02
147.68
Escuintla, San Marcos, Suchitepéquez,
Guatemala, Alta Verapaz
Fuente: UIP-FONTIERRAS-

ARRENDAMIENTO DE TIERRAS
En el año 2004 inicia el programa de Arrendamiento de Tierras, a través de este programa se otorga el financiamiento para el arrendamiento de
tierras y la ejecución de proyectos productivos de corto plazo; dotación de insumos, apoyo técnico para la producción y comercialización agrícola.
Durante el primer cuatrimestre del año 2016 fueron aprobados 14, 481 créditos y subsidios para arrendamiento de tierras, distribuido en los
diferentes municipios de los 22 departamentos.
Cuadro 4. Créditos para arrendamiento de tierras, otorgados durante el primer cuatrimestre 2016
Total familias
14,481
Beneficiarios
Mujeres
10,488
Hombres
3,993
Monto aprobado
Monto subsidio
Área en
hectáreas
Q. 30,410,100.00
Q. 6,878,475.00
9,329.92
Fuente:-UIP- Fondo de Tierras
Es importante mencionar la participación activa de las mujeres, las beneficiarias en este cuatrimestre suman 10,488 equivalente al 72.42 % del
total de beneficiarios.
12
II.
MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y ALIMENTACION - MAGA –
MISIÓN
Somos
una
institución
estratégica del Estado, que
coadyuva al desarrollo rural
integral del país, promueve la
certeza
jurídica,
la
transformación y modernización
de la agricultura, desarrollando
capacidades
productivas,
organizativas y comerciales de
los productores, para lograr la
soberanía,
seguridad
alimentaria y la competitividad
con normas y regulaciones
claras para el manejo de
productos en el mercado
nacional e internacional, bajo
los principios de transparencia,
subsidiariedad,
eficacia,
eficiencia,
equidad,
multiculturalidad
e
interculturalidad.
VISIÓN
Ser una institución pública
eficiente y eficaz, que propicia
el desarrollo Agropecuario, y el
acceso a una alimentación
adecuada suficiente e inocua,
proveniente de las cadenas
productivas que abastecen los
mercados
nacionales
e
internacionales, haciendo uso
sostenible de los recursos
naturales; donde la población
guatemalteca goza de un
desarrollo permanente en su
calidad de vida, en el marco de
gobernabilidad democrática.
http://web.maga.gob.gt/
Según lo establecido en el Plan para Activar y Adecuar la PNDRI-Articulación de las Políticas Sectoriales relacionadas con la PNDRI-… “En el caso
del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, este se considera el principal instrumento institucional para la promoción de la economía
campesina, para lo cual el VISAN y el VIDER deberán tener como ámbito de articulación de sus programas y proyectos dicha promoción, en
13
correspondencia con el programa insignia del Ministerio (Promoción de la Economía Campesina). Se considera al MAGA como el ente operador
principal de la PNDRI a nivel territorial”.3
El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, encargado de velar por el desarrollo rural integral ejecuta una serie de programas en
beneficio del bienestar de los hombres y mujeres del área rural y urbana.
A continuación se presentan avances importantes de las Direcciones que en su mayoría dependen del Viceministerio de Desarrollo Económico
Rural -VIDER- y del Viceministerio de Seguridad Alimentaria y Nutricional-VISAN-. Es importante mencionar que la mayor parte de resultados están
programados para el segundo cuatrimestre del año de acuerdo al ciclo de los cultivos.

DIRECCION DE APOYO A LA PRODUCCION COMUNITARIA DE ALIMENTOS
Esta Dirección pertenece al Viceministerio de Seguridad Alimentaria y Nutricional –VISAN-, consta de los siguientes departamentos: Apoyo a la
producción de alimentos; Almacenamiento de alimentos y Agricultura urbana.
Durante el primer cuatrimestre del año 2016 el Departamento de Agricultura Urbana benefició a 901 personas proporcionándoles capacitación en
temas relacionados a técnicas de agricultura.
3
Fuente: Plan para Activar y Adecuar la PNDRI IV. Articulación de las Políticas Sectoriales Relacionadas con el Desarrollo Rural Integral.
14
Cuadro 5. Personas beneficiadas con capacitación
Beneficiarios
Capacitación
Total

Hombres
171
Fuente: UIP-MAGA-
Mujeres
730
DIRECCION DE COORDINACION Y EXTENSION RURAL -DICORER-
De acuerdo a lo indicado en la página web del –MAGA esta Dirección tiene por objeto operativizar y retroalimentar las políticas y estrategias
sectoriales, a través de la coordinación del desempeño de las diferentes instancias del Ministerio a nivel regional, departamental y municipal, para
la identificación de demandas. Así mismo, velar porque se proporcione a las familias rurales los servicios de asistencia técnica y de educación no
formal, que le permitan adoptar tecnologías e innovaciones, que brinden la oportunidad de la satisfacción de sus necesidades básicas, la generación
de excedentes y el desarrollo integral.
Durante el primer cuatrimestre del año 2016 en el Programa Agricultura Familiar se llevaron a cabo diferentes capacitaciones y asesorías dirigidas
a mujeres; promotores, agricultores de infra y subsistencia.
15
Cuadro 6. Beneficiarios del Programa Agricultura Familiar
Unidad de
medida
Meta anual
Ejecutado
Porcentaje
Mujeres con capacitación y asesoría técnica para
Mujeres con prácticas del hogar la implementación de buenas prácticas del
mejoradas
hogar y el aprovechamiento de productos
agropecuarios
Persona
133,568
16,804
14
Promotores ( as) voluntarias y agricultores (as)
Promotores (as) y Agricultores (as) de
rurales de infra y subsistencia con capacitación y
infra y subsistencia con mejoras en
asesoría técnica para mejorar sus sistemas
sus sistemas productivos
productivos
Persona
260,867
31,187
12
Promotores(as) y grupos de
productores
agropecuarios
y
forestales fortalecidos en el manejo y
conservación de recursos naturales
Persona
1000
490
producto
Beneficiarios
Subproducto
Promotores y agricultores reciben capacitación
y asesoría técnica para la aplicación de buenas
prácticas agrícolas, manejo y conservación de
suelos
Fuente: –UIP-MAGA

FORTALECIMIENTO PARA LA ORGANIZACIÓN PRODUCTIVA Y COMERCIALIZACION – DIFOPROCO-
La Dirección de Fortalecimiento para la Organización Productiva y Comercialización pertenece al Viceministerio de Desarrollo Económico Rural –
VIDER-; le compete formar capacidades organizativas y comerciales de los y las integrantes de organizaciones de productores (as) a nivel nacional.
16
Durante el primer cuatrimestre del año 2016 se llevaron a cabo capacitaciones y asesorías para la conformación de encadenamientos productivos,
dirigidas a organizaciones de productores.
Cuadro 7. Beneficiados con asesoría técnica y capacitación
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Departamento
Municipio
Comunidad
Alta Verapaz
Cobán
Salacuim
4
4
ASISTENCIA
TÉCNICA
Fundación Lachuá.
FUNDALACHUA.
Alta Verapaz
Cobán
Casco Urbano
4
4
ASISTENCIA
TÉCNICA
Escuela de Formación
Agrícola. EFA-COBÁN.
Alta Verapaz
Cobán
Casco Urbano
4
4
ASISTENCIA
TÉCNICA
Asociación de
Cardamomeros de
Guatemala. CARDEGUA.
17
Mujeres
(Acumulado)
Servicios
(Hombres
(Acumulado)
Entidad
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Departamento
Municipio
Comunidad
(Hombres
(Acumulado)
Alta Verapaz
San Juan
Chamelco
Casco Urbano
4
Chiquimula
Camotán
Loma de Paja
Shalagua
7
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
El Progreso
Sanarate
San Miguel
Conacaste
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
El Progreso
El Jícaro
Casco Urbano
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
18
Mujeres
(Acumulado)
4
Servicios
Entidad
ASISTENCIA
TÉCNICA
Instituto Instituo Técnico
en Recursos Naturales.
ITERN.
1
LEGALIZACIÓN
Asociación de
Productores de Café
Loma de Paja Shalagua.
APROCALPASH
8
0
ASISTENCIA
TÉCNICA
Asociación de
Agricultores de San
Miguel. AASM.
19
2
ASISTENCIA
TÉCNICA
Cooperativa Las Palmas.
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
(Hombres
(Acumulado)
Mujeres
(Acumulado)
Servicios
Entidad
Departamento
Municipio
Comunidad
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Escuintla
Tiquisate
Parcelamiento
Los Barriles
0
36
CAPACITACIÓN
ORGANIZATIVA
Asociación de Mujeres
Campesinas Los Barriles.
AMUCALBA.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Guatemala
Guatemala
Casco Urbano
6
2
CAPACITACIÓN
CYM
MAGA
Guatemala
Villa Canales
El Jocotillo
32
0
CAPACITACIÓN
CYM
Cooperativa Integral
Agrícola el Jocotillo. CIAJ.
Izabal
El Estor
Aldea Sexan
21
4
LEGALIZACIÓN
Asociación para el
Desarrollo Integral Aj
Kamalbe. ADIAKBE
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
19
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Departamento
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Municipio
Comunidad
Jalapa
Jalapa
Caserío
Tasasirire, Aldea
La Toma
Jalapa
San Pedro
Pinula
1.Casco Urbano
2. El Durazno
Jutiapa
Jalpatagua
Jutiapa
Atescatempa
(Hombres
(Acumulado)
Mujeres
(Acumulado)
Servicios
Entidad
3
CAPACITACIÓN
ORGANIZATIVA
Asociación de
Agricultores
Comunitarios La Corona.
ASODECOR.
16
0
CAPACITACIÓN
CYM y
ASISTENCIA
TÉCNICA
1. Grupo de Productores.
2.Asociación de
Productores de
Melocotón - Xalapan
Casco Urbano
0
10
ASISTENCIA
TÉCNICA
Asociación de Mujeres
ANDAMIRA
Barrio La
Federal,
Atescatempa
7
1
CAPACITACIÓN
CYM
Cooperativa Agrícola
Atescatel, R.l.
ATESCATEL.
20
37
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Departamento
Municipio
Comunidad
Jutiapa
Santa Catarina
Mita
Cuesta del
Guayabo
(Hombres
(Acumulado)
7
Mujeres
(Acumulado)
4
Servicios
Entidad
ASISTENCIA
TÉCNICA
Asociación de
Productores
Agropecuarios del
Suhitán. APAS
Petén
Dolores
La Unión
2
9
LEGALIZACIÓN
Asociación de
Productores
Agropecuarios La Unión.
APALU
Petén
Santa Elena
Casco Urbano
4
5
LEGALIZACIÓN
.Asociación de Dearrollo
Integral Itza. ASODEITZA
Petén
Melchor de
Mencos
Casco Urbano
11
5
LEGALIZACIÓN
Asociación de Desarrollo
Agropecuario Melchor.
ASODAM
21
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Departamento
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
(Hombres
(Acumulado)
Mujeres
(Acumulado)
Servicios
Entidad
Municipio
Comunidad
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Canton
Xecaracoj
0
8
LEGALIZACIÓN
Asociación de Mujeres
de Desarrollo Integral
Cantón Xecaracoj.
AMDICXE
Quetzaltenango
Cajolá
Cajolá
0
8
LEGALIZACIÓN
Asociación de Desarrollo
Integral El Quetzal.
ASODIQ
Quetzaltenango
El Palmar
Loma Linda
7
1
LEGALIZACIÓN
Asociación Integral de
Desarrollo Ambiental
Loma Linda. ASINDA
Quetzaltenango
Cantel
Pasac II
5
3
LEGALIZACIÓN
Asociación de Desarrollo
Integral La Comarca. Jun
Kat Alabom. ADIJKA
22
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoria
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Mujeres
(Acumulado)
Servicios
Departamento
Municipio
Comunidad
(Hombres
(Acumulado)
Quetzaltenango
Colomba Costa
Cuca
Nuevo Colomba
7
1
LEGALIZACIÓN
Asociación de Desarrollo
Integral de Colomba,
Costa Curca. ASODICOC
Sacatepéquez
San Antonio
Aguas Calientes
Santiago Zamora
0
8
LEGALIZACIÓN
Asociación de Desarrollo
Integral Ixmucane. ADII
Sacatepéquez
Santa María de
Jesús
Casco Urbano
24
0
CAPACITACIÓN
CYM
Asociación de
Agricultores de Santa
María de Jesús. ASASAM
San Marcos
San José
Ojetenam
Casco Urbano
8
0
LEGALIZACIÓN
Asociación de Desarrollo
Integral La Comarca.
ADILC
23
Entidad
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Departamento
Municipio
Comunidad
Santa Rosa
Casillas
San Ignacio
18
0
ASISTENCIA
TÉCNICA
Asociación de Paneleros
de San Ignacio. APSI.
Sololá
Santa Catarina
Ixtahuacán
Caserío
Chirijmazá, Aldea
Guineales
8
0
CAPACITACIÓN
ORGANIZATIVA
Productores de Café
Sololá
Nahualá
Aldea Pasajquim
8
0
CAPACITACIÓN
ORGANIZATIVA
Productores de Chía
Sololá
Nahualá
Caserío
Chuanihualá
Racantacaj
8
0
LEGALIZACIÓN
Asociación de Desarrollo
Integral Nawaljá.
ADINAWAL
24
Mujeres
(Acumulado)
Servicios
(Hombres
(Acumulado)
Entidad
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
(Hombres
(Acumulado)
Mujeres
(Acumulado)
Servicios
Entidad
Departamento
Municipio
Comunidad
Suchitepéquez
Santo Tomás La
Unión
Aldea San Juan
Maza
8
0
CAPACITACIÓN
ORGANIZATIVA
Asociación de Mujeres
para el Desarrollo Maya
ASODEM
Suchitepéquez
Samayac
Casco Urbano
0
8
CAPACITACIÓN
CYM
Asociación de Mujeres
Productoras de
Chocolate. ASOCHOT.
Suchitepéquez
San Antonio
Ixtacapa
8
0
CAPACITACIÓN
ORGANIZATIVA
Red de Apicultores.
Suchitepéquez
San Gabriel
Comunidad
Nueva Jerusalén
8
0
CAPACITACIÓN
CYM
Asociación de Desarrollo
Integral Gabrielence.
ASODIGA
25
Ubicación
Beneficiados
Subproductos
Organizaciones de
productores (as)
comerciales con asesoría
técnica y capacitación para
conformación de
encadenamientos
productivos.
Departamento
Municipio
Comunidad
(Hombres
(Acumulado)
Zacapa
Teculután
Casco Urbano
8
Fuente:–UIP-MAGA
26
Mujeres
(Acumulado)
0
Servicios
CAPACITACIÓN
ORGANIZATIVA
Entidad
Productores de
hortalizas, avícolas,
bovino
III.
INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS -ICTA-
MISION
Somos una institución
de derecho público
responsable de generar
y promover la ciencia y
tecnología agrícolas
para la sostenibilidad de
los sistemas de
producción agrícola, con
énfasis en agricultores
de infrasubsistencia,
subsistencia y
excedentarios, como
una contribución
VISION
Ser la institución que
mediante la
generación y
promoción de
tecnología, contribuye
al desarrollo agrícola
nacional
ICTA
http://www.icta.gob.gt/
Programas de Investigación:
Los programas de investigación están a cargo de un coordinador de programa. Son los responsables directos de la ejecución de los planes y
proyectos de generación y adaptación de tecnología agropecuaria y ambiental en el territorio nacional; para su operación se organizan de la manera
siguiente: Programa de Maíz; Programa de Frijol; Programa de Arroz; Programa de Hortalizas; Programa de Sistemas Tradicionales y Alternativos
de Producción de Alimentos.
27
A continuación se presenta un resumen del Informe cuatrimestral denominado Avance físico y final de las actividades del ICTA.
La Ley Orgánica del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, Decreto Legislativo No. 68-72 establece que el ICTA es una institución de derecho
público, en el artículo 3 indica que su objetivo es generar y promover el uso de la ciencia y tecnología agrícolas, debiendo para el efecto, cumplir
con: a) conducir investigaciones tendientes a la solución de los problemas de explotación racional agrícola, que incidan en el bienestar social; b)
producir materiales y métodos para incrementar la productividad agrícola; y, c) promover la utilización de la tecnología a nivel del agricultor y del
desarrollo rural regional, por ende, nuestro programa está enfocado a cumplir los objetivos definidos para el efecto.
En el plan operativo anual institucional 2016 se define el compromiso con la población del país de aumentar la oferta tecnológica generada para
favorecer la seguridad alimentaria y nutricional, es por esta razón y por la naturaleza de la institución que se participa en las acciones de la
estrategia nacional para la prevención de la desnutrición crónica 20162020 razón por la cual se precisaron los objetivos operativos para el presente
año.
El presupuesto del –ICTA-está distribuida en un programa y cuatro actividades presupuestarias
Programa presupuestario Generación y transferencia de tecnología agrícolas.
Actividades:
1. Actividad presupuestaria dirección y administración.
2. Actividad presupuestaria generación de tecnología para la producción agrícola.
3. Actividad presupuestaria producción de semilla y servicios técnicos.
4. Actividad presupuestaria promoción y transferencia de tecnología.
28
ACTIVIDAD PRESUPUESTARIA GENERACIÓN DE TECNOLOGÍA PARA LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
Dentro del proceso de generación de tecnología para la producción agrícola, la institución no atiende directamente a los agricultores, su quehacer
radica en dirigirse a extensionistas y promotores del MAGA, ONG’s y líderes de organizaciones de agricultores.
La generación y validación tecnología agrícola estará destinada a los siguientes cultivos: maíz, frijol, arroz, papa y sistemas de cultivo tradicionales,
que permita incrementar la productividad de los cultivos, aumentar la producción y la calidad nutricional de alimentos frescos agrícolas, en
consonancia con un uso adecuado y sostenible de los recursos naturales.
Durante el presente año se tiene planificado entregar 48 informes de investigación científica de nuevas tecnologías para la producción agrícola,
durante el primer cuatrimestre no se reporta avance en esta meta.
ACTIVIDAD PRESUPUESTARIA PRODUCCIÓN DE SEMILLA Y SERVICIOS TÉCNICOS
El –ICTA- lleva a cabo actividades que contribuyen al apoyo tecnológico y servicios a la investigación agrícola institucional, como lo son: la
multiplicación de semillas mejoradas generadas por el ICTA, semilla vegetativa, árboles frutales, plantas de bambú y acondicionamiento de semillas
de granos básicos.
A través del proceso de producción y acondicionamiento de semilla, el ICTA promueve la venta de semilla mejorada a los interesados en adquirir
la misma, personas individuales o jurídicas, públicas o privadas, de los cuales se pueden mencionar: Ministerio de Agricultura, Ganadería y
29
Alimentación -MAGA-, municipalidades, organización de agricultores, asociaciones, ongs, entre otros. El Instituto tiene a disposición de los
interesados los servicios de asistencia técnica y acondicionamiento temporal de semilla.
Durante el presente año se tiene como meta beneficiar a 286 personas, es decir “agricultores y entidades beneficiadas con semillas mejoradas y
servicios técnicos” durante el primer cuatrimestre en esta meta se reporta un avance del 2 % debido al ciclo natural de los cultivos.
En los beneficios que reporta “producción de semillas y servicios técnicos se encuentran los siguientes.
Cuadro 8. Beneficios de semillas y servicios técnicos
Beneficio
Meta anual
Avance
Agricultores beneficiados con semilla registrada y certificada de
granos básicos
9 toneladas métricas
No se han registrado avances debido al desarrollo del ciclo
natural de los
cultivos
Agricultores beneficiados con semilla registrada certificada de
tubérculos
Agricultores beneficiados con producción de árboles frutales
plantas medicinales y bambú
100,000 plantas
Serán entregadas en el segundo cuatrimestre del año en curso
6,000 plantas
Empresas, personas y entidades beneficiadas
acondicionamiento de semilla de granos básicos.
550 toneladas métricas
Se planifico esta cantidad en virtud que la esencia del ICTA no
radica en producir arboles sino en generar y promover el uso de
la ciencia y la tecnología agrícola. No ay avance se generaran en
los próximos cuatrimestres.
Avance de 158 TM.
con
Fuente: -UIP-ICTA-
30
Entre las personas que serán atendidas se encuentran agricultores, que de forma indirecta se benefician con la semilla producida por el ICTA y
entregada al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, entidad que origina la entrega de semilla certificada a los agricultores en el
campo.
ACTIVIDAD PRESUPUESTARIA PROMOCIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
Esta actividad presupuestaria involucra a las actividades que contribuyen a la promoción y transferencia de tecnología generada por el ICTA dentro
del sector agrícola del país; está vinculado al eje estratégico promoción de tecnología, el cual tiene como objetivo promocionar tecnología agrícola
prioritariamente enfocada a cultivos de seguridad alimentaria, para que el mayor número posible de agricultores conozca, acceda y haga uso de
las tecnologías generadas.
El Instituto a través de la promoción y transferencia de tecnología agrícola tiene una vinculación directa con extensionistas del MAGA, técnicos de
otras instituciones, líderes de organizaciones de agricultores, entes privados, asociaciones, Ongs y técnicos agrícolas de organismos internacionales
entre otros, con el objetivo de lograr una difusión amplia, rápida y eficiente de la tecnología generada por el Instituto. Es a través de este proceso
de transferencia de tecnología que se logra el efecto multiplicador que se necesita para transferir esta hacia otros agricultores interesados en
utilizarla.
Durante el presente año se tiene como meta beneficiar a 13,290 personas, durante el primer cuatrimestre en esta meta se reporta un avance del
1 % debido que la mayoría de las actividades programadas por su naturaleza se realizan de acuerdo al ciclo natural de los cultivos, cuya época de
siembra se inicia en mayo.
31
Cuadro 9. Beneficios de promoción y transferencia de tecnología
Beneficio
Personas capacitadas con técnicas de
producción agrícola
Meta Anual
13290
Avance
115 personas capacitadas
El avance del primer cuatrimestre estuvo
dirigido a agricultores y extensionistas del
MAGA, con temas de transferencia de
tecnología agrícola de los diferentes cultivares
que genera el instituto.
Fuente: -UIP-ICTA
32
IV.
REGISTRO DE INFORMACIÓN CATASTRAL -RIC-
MISION
Establecer, mantener y
actualizar el catastro
nacional para constituir un
registro público orientado a
la certeza y seguridad
jurídica de la propiedad,
tenencia y uso de la tierra.
VISIÓN
Somos una institución de
servicio autosostenible que
genera y administra
información catastral
confiable, para múltiples
fines, como base para el
desarrollo de la nación.
http://www.ric.gob.gt
A partir de la aprobación de la Ley del RIC, Decreto 41-2005; se inicia todo un proceso de implementación de la institución catastral, y en el mes
de noviembre de 2005, se establece tal como lo mandata la Ley, el Consejo Directivo del RIC como máxima autoridad, el cual tiene entre otras
atribuciones, la aprobación de Declaratoria de Zonas en Proceso Catastral.
Municipios declarados en proceso catastral.
Durante el presente año el –RIC- desarrollará las fases y subfases del proceso catastral en 68 zonas en proceso catastral.
33
Fecha de Publicación
en Diario de Centro
No.
Municipio
Departamento
América
1
2
LOS AMATES
IZABAL
30/08/2006
HUITÉ
ZACAPA
30/08/2006
3
SAN JACINTO
CHIQUIMULA
30/08/2006
4
MORALES
IZABAL
01/12/2006
FRAY BARTOLOMÉ DE LAS
5
CASAS
ALTA VERAPAZ
12/12/2006
6
SANTA CRUZ VERAPAZ
ALTA VERAPAZ
14/12/2006
7
LA DEMOCRACIA
ESCUINTLA
14/12/2006
8
JOCOTENANGO
SACATEPÉQUEZ
14/12/2006
9
SAN BENITO
PETÉN
15/12/2006
10
SAYAXCHÉ
PETÉN
15/12/2006
11
SANTA ANA
PETÉN
15/12/2006
12
SAN FRANCISCO
PETÉN
15/12/2006
13
SAN JOSÉ
PETÉN
15/12/2006
14
FLORES
PETÉN
15/12/2006
15
SAN ANDRÉS
PETÉN
15/12/2006
16
LA LIBERTAD
PETÉN
15/12/2006
17
MELCHOR DE MENCOS
PETÉN
09/02/2007
18
SAN LUIS
PETÉN
09/02/2007
19
POPTÚN
PETÉN
09/02/2007
20
DOLORES
PETÉN
09/02/2007
21
PUERTO BARRIOS
IZABAL
08/06/2009
22
CABAÑAS
ZACAPA
08/07/2009
34
23
JOCOTÁN
CHIQUIMULA
24/07/2009
24
SAN JERÓNIMO
BAJA VERAPAZ
24/07/2009
25
SIQUINALA
ESCUINTLA
28/08/2009
26
PANZOS
ALTA VERAPAZ
28/08/2009
27
CHISEC
ALTA VERAPAZ
28/08/2009
28
PASTORES
SACATEPÉQUEZ
21/09/2009
29
EL ESTOR
IZABAL
14/05/2010
30
SANTA CATALINA LA TINTA
ALTA VERAPAZ
17/09/2010
31
SAN DIEGO
ZACAPA
17/09/2010
32
USUMATLAN
ZACAPA
17/09/2010
33
RIO HONDO
ZACAPA
17/09/2010
34
GUALAN
ZACAPA
17/09/2010
35
TECULUTAN
ZACAPA
17/09/2010
36
TAMAHU
ALTA VERAPAZ
16/11/2010
37
TACTIC
ALTA VERAPAZ
16/11/2010
38
TUCURU
ALTA VERAPAZ
16/11/2010
39
SENAHU
ALTA VERAPAZ
16/11/2010
40
SAN JUAN CHAMELCO
ALTA VERAPAZ
16/11/2010
41
LIVINGSTON
IZABAL
23/05/2011
42
EL CHOL
BAJA VERAPAZ
27/07/2011
43
GRANADOS
BAJA VERAPAZ
27/07/2011
44
SAN MIGUEL CHICAJ
BAJA VERAPAZ
27/07/2011
45
PURULHÁ
BAJA VERAPAZ
27/07/2011
46
SALAMA
BAJA VERAPAZ
27/07/2011
47
SAN CRISTOBAL VERAPAZ
ALTA VERAPAZ
27/07/2011
48
SANTO DOMINGO XENACOJ
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
35
49
SUMPANGO
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
SAN BARTOLOME MILPAS
50
ALTAS
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
51
SANTA LUCIA MILPAS ALTAS
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
52
MAGDALENA MILPAS ALTAS
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
53
SANTA MARIA DE JESUS
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
54
ANTIGUA GUATEMALA
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
55
SANTA CATARINA BARAHONA
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
SAN ANTONIO AGUAS
56
CALIENTES
SACATEPÉQUEZ
27/07/2011
57
PALIN
ESCUINTLA
27/07/2011
58
SAN VICENTE PACAYA
ESCUINTLA
27/07/2011
59
GUANAGAZAPA
ESCUINTLA
27/07/2011
60
SAN JUAN ERMITA
CHIQUIMULA
27/07/2011
61
OLOPA
CHIQUIMULA
27/07/2011
62
QUETZALTEPEQUE
CHIQUIMULA
27/07/2011
63
CAMOTAN
CHIQUIMULA
27/07/2011
64
PACHALUM
QUICHE
27/07/2011
65
LAS CRUCES
PETEN
15/03/2012
66
CIUDAD VIEJA
SACATEPEQUEZ
19/09/2013
67
IPALA
CHIQUIMULA
22/08/2014
68
EL CHAL
PETEN
22/08/2014
Fuente-UIP-RIC-
36
Predios con levantamiento de información catastral
La actividad de levantamiento catastral con control de calidad y actualización de la información catastral se lleva a cabo en 23 municipios
priorizados, siendo estos:
Cuadro 10 Priorización de zonas en proceso catastral
Departamento
Sacatepéquez
Escuintla
Baja Verapaz
Alta Verapaz
Petén
Izabal
Zacapa
Municipio
Pastores
Antigua Guatemala
Siquinalá
San Jerónimo
Santa catalina La Tinta
Panzós
San Juan Chamelco
San Cristóbal Verapaz
San José
San Francisco
Santa Ana
Los Amates
Puerto Barrios
Usumatlán
Cabañas
San Diego
Teculután
Huité
Rio Hondo
Gualán
Meta POA 2016
0
3500
1500
0
0
1600
600
1100
0
0
50
0
1500
0
0
0
1070
0
7463
231
37
Avance en el cuatrimestre
0
0
0
0
0
0
0
0
0
18
251
1078
0
0
0
0
168
0
0
0
Departamento
Chiquimula
Quiché
Total
Municipio
San Juan Ermita
San Jacinto
Pachalum
Meta POA 2016
501
0
350
19465
Avance en el cuatrimestre
0
0
0
1515
Fuente: -RIC- Unidad de Acceso a la Información Pública

Declaratoria de Tierras Comunales
Tierras Comunales –RIC- Son las tierras en propiedad, posesión o tenencia de comunidades indígenas o campesinas como entes colectivos, con o
sin personalidad jurídica, tradicionalmente han sido poseídas o tenidas bajo el régimen comunal, aunque estén registradas a nombre del Estado,
o de municipalidades.
En atención a la Constitución Política de la República de Guatemala y el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas de la Organización Internacional del
Trabajo, el RIC en el año 2009 aprobó el Reglamento Específico para Reconocimiento y Declaración de Tierras Comunales.
De acuerdo al Reglamento Específico para Reconocimiento y Declaración de Tierras Comunales del RIC, se debe cumplir con el procedimiento
de: Identificar, Reconocer y Declarar, esta declaración es administrativa, estrictamente para efectos catastrales.
Actualmente el -Ric- ha declarado como tierras comunales las siguientes:
-San Isidro y Matanzas del municipio de San Jerónimo Baja Verapaz
-San Vicente Guanagazapa, Escuintla (finalizado el proceso solo pendiente de declaratoria)
38
-El Bongo, El Estor Izabal.
A continuación se muestran las solicitudes que están en proceso para posteriormente ser declaradas como Tierra Comunal.
Cuadro 11. Solicitudes en proceso
Aldea Tampoc
Aldea Chialli Cuyquel y Agua Fría
Aldea Chichipate
El Jícaro
Aldea
Niño Perdido
Semanzana
Chabilchoch
Chinachabilchoch
Fuente: -RIC- Unidad de Acceso a la Información Pública

Municipios declarados Zonas Catastradas
Durante el primer cuatrimestre del año 2016 El Consejo Directivo del RIC declaró el municipio de San Diego, Zacapa como la primera zona catastrada
del país.
39
Las actividades a desarrollar en las diferentes Fases y Sub-fases del proceso catastral durante el año 2016, se focalizaran y concentraran en 8 zonas
en proceso catastral, con el propósito de concluir el proceso de establecimiento catastral y declararlas zonas catastradas durante el presente año,
de la siguiente manera:
Cuadro 12. Priorización de zonas en proceso catastral
Departamento
Municipio
Baja Verapaz
San Jerónimo
Petén
San Francisco
Chiquimula
San José
San Juan Ermita
San Jacinto
Zacapa
San Diego
Huité
Cabañas
Fuente: -RIC- Unidad de Acceso a la Información Pública
40
V.
INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES –INAB-
MISIÓN
VISIÓN
• Ejecutar y promover las políticas forestales
nacionales y facilitar el acceso a asistencia
técnica, tecnología y servicios forestales a
silvicultores, municipalidades, universidades,
grupos de inversionistas –nacionales e
internacionales- y otros actores del sector
forestal, mediante el diseño e impulso de
estrategias y acciones que generen un mayor
desarrollo económico ecológico y social del país.
• El Instituto Nacional de Bosques es una
institución líder modelo de modernización y
administración
pública,
reconocida
internacionalmente su contribución en acciones
de promoción, gestión y concientización para el
desarrollo sostenible del sector Forestal de
Guatemala, propiciando una mejora en la
economía y calidad de vida de su población.
http://www.inab.gob.gt
El Instituto Nacional de Bosques –INAB- es una entidad estatal, autónoma, descentralizada, con personalidad jurídica, patrimonio propio e
independencia administrativa, y es el órgano de dirección y autoridad competente del Sector Público Agrícola en materia Forestal.
La Ley Forestal, en su título VII, capítulo I, artículo 71, se refiere a los Incentivos Forestales, así:
“Incentivos. El estado otorgará incentivos por medio del Instituto Nacional de Bosques INAB, en coordinación con el Ministerio de Finanzas
Públicas, conforme esta ley, a los propietarios de tierras, incluyendo a las municipalidades, que se dediquen a proyectos de reforestación y
41
mantenimiento en tierras de vocación forestal desprovistas de bosque, así como al manejo de bosques naturales y las agrupaciones sociales con
personería jurídica, que virtud a arreglo legal, ocupan terrenos de propiedad de los municipios”.
Parte de los resultados obtenidos durante el primer cuatrimestre del año 2016 fue la publicación del Reglamento Ley Probosque en el Diario de
Centroamérica; por medio de la Resolución JD.02.12.2016 La Junta Directiva del INAB apruebo el Reglamento de la Ley de Fomento al
establecimiento, recuperación, restauración, manejo, producción y protección de bosques en Guatemala.
Programas: PINFOR Y PINPET
PINFOR: Programa de Incentivos Forestales
El PINFOR es una herramienta de la Política Nacional Forestal a largo plazo que inició en 1997 y tiene vigencia hasta el año 2016.
Los Incentivos son un pago en efectivo, que el Estado otorga al propietario de tierras de vocación forestal, por ejecutar proyectos de reforestación
o manejo de bosques naturales. El Incentivo se otorga una sola vez para la misma área de acuerdo al plan de manejo aprobad por el INAB. Los
beneficiarios son: municipalidades y comunidades; pequeños, medianos y grandes propietarios y grupos sociales organizados.
Durante el primer cuatrimestre del año 2016 por medio del programa PINFOR se reportan 4,763 beneficiarios directos, en 14,992.46 hectáreas
atendidas; los departamentos atendidos fueron:
Cuadro 13. Beneficios de PINFOR
PINFOR
Departamento
Alta Verapaz
beneficiarios directos
252
42
beneficiarios indirectos
2256
Baja Verapaz
Jalapa
Jutiapa
Peten
Quetzaltenango
Quiché
Retalhuleu
San Marcos
Sololá
Suchitepéquez
Totonicapán
Zacapa
Total
29
100
206
524
19
45
689
3276
103
603
48
235
469
2136
1542
6814
135
2210
45
550
1224
4432
2
12
4763
23193
Fuente: -UIP- INAB-
PINPEP: programa de incentivos para pequeños poseedores de tierras de vocación forestal o agroforestal.
Es el programa de Incentivos Forestales para poseedores de pequeñas extensiones de tierra de vocación forestal o agroforestal, está dirigido a
personas que poseen terrenos menores a 15 hectáreas, pagándoles por sembrar árboles o dar manejo a los bosques naturales.
De acuerdo a lo establecido en el Decreto No.51-2010, del Congreso de la República de Guatemala -Ley del -PINPEP-, a continuación se describen
los aspectos a considerar para la evaluación del cumplimiento de actividades contenidas en los instrumentos de gestión siguientes:
43

Plan de Manejo Forestal de Bosque Natural con fines de producción o Protección

Plan de Manejo Forestal para el establecimiento y manejo de plantaciones forestales o sistemas agroforestales para áreas mayores a 5
hectáreas.

Formatos para áreas menores a 5 hectáreas para los Proyectos de establecimiento de plantaciones forestales y sistemas agroforestales.
Durante el primer cuatrimestre del año 2016 por medio del programa PINPET se reportan 7,124 beneficiarios directos, en 12,882.53 hectáreas
atendidas; los departamentos atendidos fueron:
Alta Verapaz, Baja Verapaz, Chimaltenango, Chiquimula, El Progreso, Escuintla, Jalapa, Jutiapa, Petén, San Marcos, Santa Rosa, Sololá y Zacapa.
44
VI.
SECRETARÍA DE ASUNTOS AGRARIOS -SAA-
Fuente: http://portal.saa.gob.gt
45
Según lo establecido en el Plan para Activar y Adecuar la PNDRI-Articulación de las Políticas Sectoriales relacionadas con la PNDRI-… “La
Secretaría de Asuntos Agrarios, será la principal responsable de mantener y desarrollar las relaciones del gobierno con las organizaciones
campesinas, de cara a la implementación de la PNDRI, aplicando los criterios de participación definidos en este documento para la política de
participación social y desarrollo político. Así mismo, le corresponde impulsar la política agraria. Ésta deberá responder, de acuerdo con la necesidad
y viabilidad, a la demanda de acceso a la tierra por parte del sujeto priorizado de la PNDRI, para lo cual deberá hacerse una revisión de la política
agraria actual, en los términos que ya se refirió en el presente documento”. 4
Por medio de Acuerdo Gubernativo 372-2014 el Presidente de la República de Guatemala aprobó la Política Agraria, esta es una de las 11 políticas
sectoriales definidas en el Plan para activar y adecuar la Política Nacional de Desarrollo Rural Integral (PNDRI), en este sentido la Secretaría de
Asuntos Agrarios en el marco de la Política Agraria llevó a cabo funciones orientadas a la prevención, atención y resolución de conflictos agrarios.
-
Seguimiento al proceso de aprobación de la Iniciativa de Ley de Regularización de la Tenencia de la tierra.
-
Se continua el con el proceso de creación de la Fiscalía Agraria, para dar respuesta a la ingente necesidad de resolución de los conflictos
de tierras judicializados mediante procesos de investigación especializados que garanticen el debido proceso.
-
-
Se llevaron a cabo 3 talleres de socialización de la Política Agraria en los departamentos de Retalhuleu; El Progreso y Sololá.
-
Atención y seguimiento al proceso de las comunidades ubicadas en el caso denominado Chixoy.
Revisión y diagnóstico del Sistema de Investigación y Monitoreo Agrario a efecto de que se realicen los ajustes necesarios para su posterior
utilización en la institucionalidad agraria.
44
Fuente: Plan para Activar y Adecuar la PNDRI IV. Articulación de las Políticas Sectoriales Relacionadas con el Desarrollo Rural Integral.
46
En la atención de conflictos agrarios a nivel nacional durante el primer cuatrimestre del año 2016 fueron ingresados 135 casos a la Secretaría de
Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República, el 77.04 % de los casos corresponde a la tipología de Disputa de Derechos; el 13.33 a
Ocupaciones; el 8.89 a Regularización y 0.74 a Límites Territoriales.
Cuadro 14. Casos ingresados en el primer cuatrimestre 2016
CASOS INGRESADOS POR DEPARTAMENTO DURANTE EL AÑO 2,016
DEPARTAMENTO
Petén
Disputa de derechos
41
Tipología
Límites Territoriales
Ocupación
1
Regularización
4
7
Casos
Cantidad de
hectáreas
Personas involucradas
53
2,229.65
3,160
28
3,057.01
3,271
1,046
Alta Verapaz
13
Quiché
14
14
1,628.82
Quetzaltenango
13
13
5.33
536
3,303
5,448
13
2
Izabal
3
5
65.38
Huehuetenango
4
4
218.57
Sacatepéquez
4
4
8.52
131
3
2,441.21
5,661
1
1
Baja Verapaz
1
San Marcos
3
3
1.02
444
Zacapa
3
3
Chimaltenango
2
2
11.38
13.45
90
147
Escuintla
1
1
19.66
24
Guatemala
1
1
0.01
21
Sololá
1
1
0.38
291
2
Chiquimula
0
El Progreso
0
Jalapa
0
Jutiapa
0
Retalhuleu
0
Santa Rosa
0
47
Suchitepéquez
0
Totonicapán
0
Total
104
Porcentaje
77.04%
1
18
12
135
0.74%
13.33%
8.89%
100.00%
9,700.38
23,573
Fuente: Información proporcionada por Sedes Regionales, cuadro elaborado por Dirección de Monitoreo-SAA-
Por medio de la aplicación de los métodos alternos para la resolución de conflictos fueron finalizados 138 conflictos de tierra, los departamentos
donde se reporta la mayoría de casos finalizados son Petén (36 casos); Quiché (28 casos); Alta Verapaz (19 casos) y Huehuetenango (15 casos). Con
la finalización de los casos se benefició a 54,617 personas involucradas en los conflictos.
Cuadro 15. Casos finalizados durante el primer cuatrimestre del año 2016
Concluido
Resuelto
Cantidad de hectáreas
Mujeres (+18 años)
Hombres (+18 años)
Personas involucradas
36
6
30
1,046.33
1,392
1,554
3,078
274
28
4
24
2,451.43
2,868
3,207
6,104
1,068
1
19
7
12
1,932.83
1,700
1,611
3,544
1,008
1
6
15
15
64.89
19,615
12,339
32,066
5,425
5
1
8
5
1,559.06
1,004
544
1,760
115
5
1,098.10
838
647
1,475
413
253
Petén
28
Quiché
28
Alta Verapaz
15
3
Huehuetenango
8
Izabal
2
Baja Verapaz
5
Quetzaltenango
5
Sacatepéquez
3
San Marcos
4
5
Regularización
Forma de finalización
Ocupación
Límites territoriales
Disputa de
derechos
Departamento
Tipología
3
3
5
5
1
1
Familias
Casos
CASOS FINALIZADOS POR DEPARTAMENTO DURANTE EL AÑO 2,016
4
1.04
600
545
1,186
4
4
0.63
192
178
370
74
4
4
0.89
625
558
1,189
164
48
1
Escuintla
2
Zacapa
3
1
2
3
3
22
4
361.97
957
883
1,840
9
2
1
1
1
2
1
2
35.98
253
444
709
2
1
133.08
206
0
418
86
1
1
0.00
1
1
2
0
Hombres (+18 años)
3.42
1
Mujeres (+18 años)
3
Resuelto
Concluido
Casos
Regularización
3
1
Chimaltenango
Familias
3
Suchitepéquez
Personas involucradas
Chiquimula
Forma de finalización
Ocupación
Límites territoriales
Disputa de
derechos
Departamento
Tipología
Cantidad de hectáreas
CASOS FINALIZADOS POR DEPARTAMENTO DURANTE EL AÑO 2,016
Jalapa
1
1
1
0.70
159.00
150.00
324
124
Retalhuleu
1
1
1
3.00
310.00
206.00
516
103
0.05
2.00
0.00
14
9
8,693.40
30,725
22,870
54,617
9,131
Sololá
1
1
El Progreso
0
Guatemala
0
Jutiapa
0
Santa Rosa
0
Totonicapán
Total general
Porcentaje
1
0
107
0
18
77.5%
0.0%
13.0%
13
138
26
112
9.4%
100.0%
18.8%
81.2%
Fuente: Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
49
VII.
MONITOREO DE CONFLICTOS AGRARIOS
CASOS EN PROCESO AL MES DE ABRIL DE 2,016
En el cuadro No. 1, podemos observar que al mes de abril figuran 1,470 conflictos registrados en las 14
oficinas Regionales y las 5 Delegaciones* de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la
República a nivel nacional. Los casos reportados representan 1,395,608.81 hectáreas y a 1,455,878
personas involucradas en los mismos. También se tiene la cantidad de 213,496 familias involucradas.
Cuadro No. 1 Casos en proceso por regional y delegación, hectáreas y cantidad de personas.
Casos en proceso
Regional o
delegación*
Casos
Cantidad de
hectáreas
Mujeres
(+18 años)
Hombres
(+18 años)
Personas
involucradas
Familias
188
16,828.08
250,422
251,813
502,120
81,665
122
12,381.50
36,967
49,349
84,385
4,076
121
13,817.16
19,439
32,659
107,445
10,696
Poptún
Nebaj*
Polochic
Cobán
Quetzaltenango
Huehuetenango
Soloma
Chiquimula, El Progreso, Jalapa,
Zacapa
Chimaltenango, Escuintla,
Guatemala, Jutiapa, Sacatepéquez,
Santa Rosa
Poptún, Dolores, San Luis
Nebaj, Cotzal, Chajul
Alta Verapaz, Izabal
Alta Verapaz
Quetzaltenango, Totonicapán
Huehuetenango,
100
92
92
83
75
74
9,583.35
20,813.89
31,726.82
346,474.91
2,030.97
9,709.65
2,917
63,216
10,642
6,948
65,599
32,527
3,864
66,537
11,495
8,864
75,964
31,962
6,765
133,906
22,133
15,814
158,142
73,830
1,036
20,848
9,780
3,048
14,736
12,799
Izabal
Izabal
73
22,291.23
32,789
26,173
51,189
5,878
El Estor*
El Estor, Izabal
70
771,072.39
12,785
12,412
24,200
3,342
Salamá
Chisec
67
63
17,306.95
33,196.35
42,738
6,841
30,721
10,120
71,749
17,515
16,052
3,646
61
4,258.17
1,985
2,384
4,330
1,133
La Libertad
San Marcos*
Suchitepéquez*
Sololá*
Baja Verapaz
Quiché y Alta Verapaz
Flores, San Benito, San Francisco,
San Andrés, San José, Santa Ana,
Melchor de Mencos
La Libertad, Las Cruces, Sayaxché
San Marcos
Suchitepéquez, Retalhuleu
Sololá
55
44
37
27
51,886.11
2,425.70
3,138.41
5,037.64
5,387
21,579
14,799
17,465
3,997
45,662
13,717
19,772
9,390
84,515
29,841
37,222
1,822
13,878
4,887
1,408
Quiché
Quiché
Soloma
Zacapa
Centro
San Benito
Total
Cobertura
26
21,629.51
10,560
10,838
21,387
2,766
1,470
1,395,608.81
655,605
708,303
1,455,878
213,496
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales
En el cuadro No. 2, se observa la tipología de los casos en proceso, en términos porcentuales: disputa de
derechos equivale a 67.28 %, límites territoriales representan un 3.33 %, por ocupación constituyen el
16.6 % y por regularización equivalen al 12.79 %.
Cuadro No. 2 Casos en proceso al mes de abril de 2,016, según su tipología por regional y delegación
CASOS EN PROCESO POR REGIONAL/DELEGACIÓN*
Tipología
Regional/Delegación
Disputa de
Derechos
Límites
Territoriales
Soloma
178
5
5
Zacapa
108
5
3
Centro
104
1
Poptún
51
1
Nebaj*
74
Polochic
42
Cobán
45
Quetzaltenango
60
9
Huehuetenango
27
5
Izabal
37
21
El Estor*
49
Salamá
54
Chisec
11
San Benito
35
La Libertad
32
San Marcos*
36
Suchitepéquez*
17
Sololá*
8
Ocupación Regularización
Casos
Cantidad de
hectáreas
Personas
involucradas
188
16,828.08
502,120
6
122
12,381.50
84,385
14
2
121
13,817.16
107,445
4
44
100
9,583.35
6,765
3
10
5
92
20,813.89
133,906
4
42
4
92
31,726.82
22,133
30
8
83
346,474.91
15,814
3
3
75
2,030.97
158,142
42
74
9,709.65
73,830
15
73
22,291.23
51,189
19
2
70
771,072.39
24,200
1
6
3
3
3
9
67
17,306.95
71,749
47
5
63
33,196.35
17,515
7
13
61
4,258.17
4,330
9
14
55
51,886.11
9,390
1
4
44
2,425.70
84515
8
12
37
3,138.41
29,841
27
5,037.64
37,222
16
Quiché
21
3
2
26
21,629.51
21,387
Total
989
49
244
188
1,470
1,395,608.81
1,455,878
3.33%
16.60%
12.79%
100.00%
Porcentaje
67.28%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales
51
52
En el cuadro No. 3 se observa que el departamento que reporta mayor cantidad de casos en
proceso es Huehuetenango con 262 casos, Petén con 216 casos y Alta Verapaz con 200.
Cuadro No. 3 Casos en proceso al mes de abril de 2,016, según su tipología por departamento
CASOS EN PROCESO POR DEPARTAMENTO
Tipología
Departamento
Disputa
de
Derecho
s
Límites
Territoriale
s
Huehuetenang
o
Petén
Alta Verapaz
Quiché
Izabal
Baja Verapaz
Chiquimula
Quetzaltenango
Sacatepéquez
San Marcos
Zacapa
Escuintla
Sololá
Guatemala
Suchitepéquez
Jalapa
Retalhuleu
El Progreso
Chimaltenango
Totonicapán
Jutiapa
Santa Rosa
205
118
98
96
85
54
65
54
57
36
27
15
8
20
9
7
6
9
9
6
4
1
10
7
4
6
Total
989
49
Porcentaje
1
1
6
1
3
4
3
Ocupació
n
Regularizació
n
Casos
5
20
84
46
40
4
2
3
42
71
14
8
17
9
1
4
1
1
262
216
200
156
142
68
68
66
58
44
32
29
27
23
22
12
12
10
9
9
4
1
3
13
16
2
4
1
9
5
3
3
1
3
244
188
Cantidad de
hectáreas
26,537.73
65,727.63
530,083.10
59,130.91
657,986.20
17,311.87
2,522.39
1,358.54
3,241.74
2,425.70
5,445.03
7,480.01
5,034.55
351.24
2,382.13
3,284.51
745.11
1,129.58
1,881.33
672.43
839.10
38.00
1,395,608.8
1
1,470
100.00
67.28%
3.33%
16.60%
12.79%
%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales
53
Personas
involucrada
s
575,950
20,485
46,980
164,270
74,707
71,936
9,499
116,694
38,285
84,515
16,750
37,809
38,902
9,379
19,358
54,592
8,013
3,544
17,287
41,448
5,315
160
1,455,878
En el cuadro No. 4 se observan los casos que están actualmente en proceso y la clasificación de prioridad
de atención que las Regionales o Delegaciones han indicado sobre cada uno de los casos. De los 1,470
casos en proceso el 99.05 % se encuentran priorizados, el 32.11 % de los casos tienen alta prioridad; el
58.98 % tienen prioridad de atención nivel medio y 7.96 % tienen baja prioridad. Existe todavía 0.95 %
de casos sin priorización.
Cuadro No. 4 Priorización de los casos por Regional y Delegación.
Prioridad de atención
Regional/Delegación*
Sin información
Alta
Media
Baja
Soloma
143
44
1
Zacapa
21
93
7
Centro
11
82
Poptún
37
62
54
Casos
% de priorizado
188
100.00%
122
99.18%
28
121
100.00%
1
100
100.00%
1
Nebaj*
31
45
9
Polochic
42
49
1
Cobán
19
53
8
Quetzaltenango
13
61
Huehuetenango
15
49
Izabal
3
69
El Estor*
16
46
Salamá
16
51
Chisec
48
13
San Benito
4
56
La Libertad
6
34
15
San Marcos*
8
33
2
Suchitepéquez*
11
21
Sololá*
8
Quiché
Total
7
92
92.39%
92
100.00%
3
83
96.39%
1
75
98.67%
10
74
100.00%
1
73
100.00%
8
70
100.00%
67
100.00%
63
100.00%
61
98.36%
55
100.00%
2
1
44
97.73%
5
37
100.00%
4
15
27
100.00%
20
472
2
867
4
117
26
1,470
100.00%
14
32.11%
58.98%
7.96%
0.95%
100.00%
1
99.05%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales
En el cuadro No. 5 se observa que la Regional de Soloma tiene la mayor cantidad de casos clasificados
con alta prioridad, de los 143 que son de alta prioridad, la tipología más frecuente es la de Disputa de
derechos (135 casos); le sigue Chisec con 48 casos de alta prioridad, de los cuales la tipología más
frecuente es la de Ocupación (40 casos), en tercer lugar está Polochic con 42 casos clasificados con alta
prioridad de los cuales 23 son por Ocupación, y así sucesivamente.
Cuadro No. 5 Casos clasificados con alta prioridad, según su tipología por Regional y Delegación.
Tipología
Regional/Delegación*
Soloma
Chisec
Polochic
Poptún
Nebaj*
Zacapa
Quiché
Cobán
El Estor*
Salamá
Huehuetenango
Disputa
Límites
de
Ocupación Regularización
territoriales
derechos
135
5
3
6
40
2
13
4
23
2
15
1
2
19
19
2
5
5
16
2
3
16
3
1
2
17
12
3
1
14
1
1
9
5
1
55
Casos
143
48
42
37
31
21
20
19
16
16
15
Quetzaltenango
Centro
Suchitepéquez*
San Marcos*
Sololá*
La Libertad
San Benito
Izabal
Total
4
8
8
3
1
1
2
284
60.17%
7
1
1
2
1
4
4
4
3
3
35
7.42%
115
24.36%
1
2
1
1
1
1
38
8.05%
13
11
11
8
8
6
4
3
472
100.00%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales
PERTINENCIA SOCIOLINGÜÍSTICA DE LAS PARTES INVOLUCRADAS EN LOS CASOS EN PROCESO
Para efectos de control interno, al (los) interesado(s) se le (s) denominará parte y a la (s) persona (s) con
quien (es) se genera la controversia, se le (s) nombrará: contraparte
Gráfica No. 1 Distribución de la pertinencia sociolingüística de la parte.
En la gráfica No. 1 podemos observar la distribución de la pertinencia sociolingüística de la parte en los
conflictos.
56
Cuadro No. 6 Pertinencia Sociolingüística de la parte en porcentaje.
Etnia de la parte
Mestizo
Q’eqchi’
Ladinos
K’iche’
Sin información
Ch’orti’
Q’anjob’al
Ixil
Otros
Chuj
Mam
Kaqchikel
Achi
Poqomchi’
Akateko
Xinca
Popti’
Poqomam
Tz’utujil
Mestizo/Indigena
Mopan
Total
Casos
348
277
222
159
107
63
60
53
36
34
32
27
17
15
6
6
2
2
2
1
1
1,470
%
23.67%
18.84%
15.10%
10.82%
7.28%
4.29%
4.08%
3.61%
2.45%
2.31%
2.18%
1.84%
1.16%
1.02%
0.41%
0.41%
0.14%
0.14%
0.14%
0.07%
0.07%
100.00%
Elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
En el cuadro se ha ordenado la pertinencia de mayor a menor y se puede observar también el porcentaje
que representa cada una con respecto al total de casos en proceso que son 1,470.
Gráfica No. 2 Distribución porcentual de la pertinencia sociolingüística de la contraparte.
En la gráfica No. 2 podemos observar la distribución de la pertinencia sociolingüística de la contraparte
en los conflictos.
57
1.1.1 Cuadro no. 7, Pertinencia sociolingüística de la contraparte en
porcentaje.
En el cuadro se ha ordenado la pertinencia de mayor a menor y se puede observar también el
porcentaje que representa cada una con respecto al total de casos en proceso que son 1,470.
Etnia de la
contraparte
Mestizo
Ladinos
Q’eqchi’
Sin información
K’iche’
Otros
Q’anjob’al
Ch’orti’
Ixil
Kaqchikel
Mam
Chuj
Achi
Akateko
Casos
359
264
204
152
110
94
93
57
53
24
23
17
7
5
58
%
24.42%
17.96%
13.88%
10.34%
7.48%
6.39%
6.33%
3.88%
3.61%
1.63%
1.56%
1.16%
0.48%
0.34%
4
1
1
1
1
1,470
Poqomchi’
Popti’
Poqomam
Tz’utujil
Xinca
Total
0.27%
0.07%
0.07%
0.07%
0.07%
100.00%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
1.1.2 Cuadro No. 8
Casos en proceso al mes de abril de 2,016 por
departamento y municipio.
Municipio
Casos Municipio
Casos Municipio
200
Huehuetenango
262
Cahabón
11
Aguacatán
1
Champerico
4
Chahal
7
Chiantla
3
Nuevo San Carlos
4
Chisec
5
Cuilco
1
Retalhuleu
2
Cobán
39
Huehuetenango
1
San Andrés Villa Seca
2
Fray Bartolomé de las casas
3
Ixtaguacán
1
Lanquín
1
Jacaltenango
1
Antigua Guatemala
1
Panzós
43
La Democracia
1
Jocotenango
1
Raxruhá
4
La Libertad
1
Magdalena Milpas Altas
3
San Cristóbal Verapaz
2
Malacatancito
1
Pastores
47
San Juan Chamelco
4
Nentón
6
San Bartolomé Milpas Altas
2
San Pedro Carchá
27
San Antonio Huista
1
Santa Lucia Milpas Altas
1
Santa Catalina La Tinta
6
San Juan Ixcoy
52
Santiago Sacatepéquez
2
Santa Cruz Verapaz
3
San Mateo Ixtatán
7
Sumpango
1
Senahú
17
San Miguel Acatán
6
San Marcos
44
Tactic
4
San Pedro Soloma
3
Ayutla
2
Tucurú
24
San Rafael La Independencia
1
Catarina
1
Baja Verapaz
68
San Sebastián Coatán
3
Comitancillo
2
Cubulco
1
San Sebastián Huehuetenago
2
Concepción Tutuapa
1
Purulhá
34
Santa Bárbara
2
El Quetzal
4
Rabinal
8
Santa Cruz Barillas
161
El Rodeo
1
Salamá
10
San Jerónimo
15
Chimaltenango
9
Acatenango
Chimaltenango
Santa Eulalia
Sacatepéquez
12
58
El Tumbador
3
142
Esquipúlas, Palo Gordo
1
El Estor
69
Ixchiguán
2
1
Livingston
33
La Blanca
2
3
Los Amates
3
La Reforma
1
Pochuta
1
Morales
19
Malacatán
2
San Martín Jilotepeque
1
Puerto Barrios
18
Nuevo Progreso
2
Tecpán Guatemala
2
12
Ocós
2
Yepocapa
1
1
San Cristobal Cucho
1
Izabal
Jalapa
Jalapa
59
7
Retalhuleu
Casos
Alta Verapaz
Chiquimula
68
Camotán
7
Esquipúlas
2
Ipala
1
Jocotán
Olopa
San Juan Ermita
1
Monjas
10
San Lorenzo
1
San Pedro Pinula
1
San Marcos
1
4
San Miguel Ixtaguacán
1
Agua Blanca
1
San Pedro Sacatepéquez
9
50
Asunción Mita
1
San Rafael Pie de la Cuesta
2
7
Jutiapa
2
Sipacapa
1
Tajumulco
2
Jutiapa
Petén
216
El Progreso
10
Dolores
8
Morazán
2
Flores
27
San Agustín Acasaguastlán
6
La Libertad
18
San Antonio La Paz
1
Las Cruces
16
Nahualá
San Cristóbal Acasaguastlán
1
Melchor de Mencos
6
San Pedro la Laguna
1
29
Poptún
16
Santa Catarina Ixtahuacán
16
Guanagazapa
2
San Andrés
5
Santa Clara la Laguna
1
Nueva Concepción
3
San Benito
6
Santa Lucía Utatlán
1
Palín
4
San Francisco
4
Santa María Visitación
1
San José
9
San José
4
Sololá
5
San Vicente Pacaya
2
San Luis
76
Suchitepéquez
22
Santa Lucía Cotzumalguapa
2
Santa Ana
9
Chicacao
2
Siquinalá
5
Sayaxché
21
Cuyotenango
3
Escuintla
Santa Rosa
Nueva Santa Rosa
Sololá
1
1
27
2
Tiquisate
2
Quetzaltenango
66
Mazatenango
2
Guatemala
23
Coatepeque
1
Río Bravo
3
Chinautla
1
Colomba Costa Cuca
4
San Antonio Suchitepéquez
1
Fraijanes
1
El Palmar
2
San José La Máquina
1
Guatemala
1
Flores Costa Cuca
2
San Juan Bautista
2
Mixco
1
Olintepéque
47
San Pablo Jocopilas
2
San Juan Sacatepéquez
15
Palestina de los Altos
1
Santa Bárbara
1
San Pedro Ayampuc
1
Quetzaltenango
6
Santo Domingo Suchitepéque
5
San Raymundo
1
San Mateo
3
Villa Canales
1
Villa Nueva
1
Quiché
Totonicapán
9
156
Momostenango
2
Chajul
10
San Andrés Xecul
1
Chicamán
12
San Cristobal Totonicapán
5
Cunén
8
Totonicapán
1
Ixcán
38
Joyabaj
2
Cabañas
1
Nebaj
38
Estanzuela
4
Sacapulas
4
Gualán
12
San Andrés Sajcabajá
1
La Unión
3
San Juan Cotzal
12
Río Hondo
5
Santa Cruz del Quiché
8
Usumatlán
1
Uspantán
21
Zacapa
6
Zacualpa
2
Zacapa
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
60
32
VIII.
CASOS INGRESADOS AL MES DE ABRIL DE 2,016
En el cuadro No. 9 se puede observar la cantidad de casos ingresados en el presente año por Regional y
Delegación; actualmente suman 135 casos ingresados. La mayor cantidad de casos ingresados se
concentran en la Regional La Libertad con 19 casos, San Benito cuenta con 18 casos; y Polochic con 16
casos. Los casos ingresados representan 9,700.38 hectáreas e involucran 23,573 personas. También se
tiene la cantidad de familias involucradas.
Cuadro No. 9 Casos ingresados al mes de abril de 2,016 por regional, hectáreas y personas.
Regional/Delegación*
Casos
Cantidad de
hectáreas
Mujeres (+18
años)
Hombres (+18
años)
Personas
involucradas
Familias
La Libertad
19
205.81
322
263
573
118
San Benito
18
1,500.77
192
209
397
162
Polochic
16
1,372.22
1,001
888
1,501
2,479
Poptún
16
523.07
1,243
985
2,190
517
Quetzaltenango
13
5.33
235
312
536
198
Centro
8
41.63
118
106
323
69
Cobán
8
1,050.00
832
729
1,576
315
Nebaj*
7
10.01
308
255
554
122
Quiché
6
228.81
51
36
89
15
Chisec
5
2,024.80
271
198
597
189
Huehuetenango
4
218.57
0
0
5,448
756
Izabal
3
2.25
930
683
1,610
305
Salamá
3
2,441.21
5
5
5,661
273
San Marcos*
3
1.02
199
237
444
65
Zacapa
3
11.38
38
52
90
13
El Estor*
2
63.13
762
824
1,693
263
Sololá*
1
0.38
94
197
291
55
Soloma
0
9,700.38
6,601
5,979
23,573
5,914
Suchitepéquez*
Total
0
135
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
61
En el cuadro No. 10 se observa la distribución de los casos ingresados, de acuerdo a su tipología el 77.04
% de los casos son por Disputa de derechos, límites territoriales 0.74 %, ocupación 13.33 % y
regularización 8.89 %
Cuadro No. 10 Casos ingresados al mes de abril de 2016 por Regional y Delegación según tipología.
CASOS INGRESADOS POR REGIONAL DURANTE EL AÑO 2,016
Regional/Delegación* Disputa de
derechos
Tipología
Límites
Ocupación Regularización
Territoriales
Casos
Cantidad de
hectáreas
Personas
involucradas
3
19
205.81
573
La Libertad
16
San Benito
14
2
1
18
1,500.77
397
Polochic
4
11
1
16
1,372.22
1,501
Poptún
11
2
3
16
523.07
2,190
Quetzaltenango
13
13
5.33
536
Centro
8
8
41.63
323
Cobán
5
8
1,050.00
1,576
Nebaj*
7
7
10.01
554
Quiché
6
6
228.81
89
Chisec
5
5
2,024.80
597
Huehuetenango
4
4
218.57
5,448
Izabal
1
Salamá
1
San Marcos*
1
2
1
1
3
2.25
1,610
2
3
2,441.21
5,661
3
3
1.02
444
Zacapa
3
3
11.38
90
El Estor*
2
2
63.13
1,693
Sololá*
1
1
0.38
291
9,700.38
23,573
1
0
Soloma
0
Suchitepéquez*
Total
Porcentaje
104
1
18
12
135
77.04%
0.74%
13.33%
8.89%
100.00%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
62
En el cuadro No. 11 se observan los departamentos que reportan la mayor cantidad de casos ingresados:
Petén (53), Alta Verapaz (28) y Quiché (14).
Cuadro No. 11 Casos ingresados al mes de abril de 2016 por departamento según tipología.
CASOS INGRESADOS POR DEPARTAMENTO DURANTE EL AÑO 2,016
Tipología
DEPARTAMENTO
Petén
Alta Verapaz
Quiché
Quetzaltenango
Izabal
Huehuetenango
Sacatepéquez
Baja Verapaz
San Marcos
Zacapa
Chimaltenango
Escuintla
Guatemala
Sololá
Chiquimula
El Progreso
Jalapa
Jutiapa
Retalhuleu
Santa Rosa
Suchitepéquez
Totonicapán
Total
Porcentaje
Disputa
de
derechos
41
13
14
13
3
4
4
1
3
3
2
1
1
1
104
77.04%
Límites
Ocupación Regularización
Territoriales
1
4
13
7
2
1
1
2
1
0.74%
18
13.33%
12
8.89%
Casos
53
28
14
13
5
4
4
3
3
3
2
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
135
100.00%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
63
Cantidad
Personas
de
involucradas
hectáreas
2,229.65
3,057.01
1,628.82
5.33
65.38
218.57
8.52
2,441.21
1.02
11.38
13.45
19.66
0.01
0.38
3,160
3,271
1,046
536
3,303
5,448
131
5,661
444
90
147
24
21
291
9,700.38
23,573
64
IX.
CASOS FINALIZADOS AL MES DE ABRIL DE 2016
La Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República, en busca de la solución a la
problemática agraria, da respuesta a la atención y prevención de los conflictos agrarios. Durante el
presente año han sido finalizados 138 casos, como consecuencia se benefició a 54,617 personas. Los
conflictos finalizados ocupaban un área de 8,693.40 hectáreas. En el cuadro No. 12 se observa que
de los 138 casos finalizados 107 casos fueron por disputa de derechos, 0 por Límites territoriales, 18
de ocupación y 13 de regularización. En cuanto a su forma de finalización, se observa que 112 casos
fueron resueltos y 26 concluidos.
Cuadro No. 12: Casos finalizados al mes de abril de 2016 por regional según tipología y forma de
finalización.
CASOS FINALIZADOS POR REGIONAL / DELEGACIÓN DURANTE EL AÑO 2,016
San Benito
8
Chisec
10
4
Huehuetenango
4
6
Quiché
9
Cobán
5
2
Centro
5
2
Polochic
6
1
Izabal
5
Zacapa
5
Quetzaltenango
5
Salamá
5
Soloma
4
San Marcos*
4
Suchitepéquez*
2
El Estor*
2
Porcentaje
1
1
1
1
1
Hombres (+18 años)
Personas involucradas
Familias
13
2
11
814.40
1,224
1,097
2,334
327
12
1
11
689.15
148
175
312
66
95.26
950
1,127
2,077
37
12
2
10
12
3
9
261.92
294
371
689
171
10
1
9
2,056.72
1,655
2,278
4,057
882
10
37.70
59
53
224
5
10
9
2
7
242.01
184
146
332
36
8
2
6
605.11
1,220
1,075
2,305
509
7
1
6
36.60
446
873
1,081
76
7
4
3
666.02
285
288
620
322
6
3
3
1,513.92
820
640
1,425
52
368
373
764
214
600
572
1,186
253
6
1
5
137.20
5
1
4
1.04
5
5
1,098.10
838
647
1,475
413
5
5
27.19
19,556
12,286
31,842
5,420
4
4
0.89
625
558
1,189
164
2
364.97
1,267
1,089
2,356
112
2
45.14
184
149
335
63
0.05
2
12
14
9
8,693.40
30,725
23,809
54,617
9,131
4
2
2
Sololá*
Total
1
Mujeres (+18 años)
1
Cantidad de hectáreas
11
Resuelto
2
Concluido
Poptún
1
Casos
9
Regularización
13
La Libertad
Forma de finalización
Ocupación
Nebaj*
Límites territoriales
Disputa de derechos
Regional/
Delegación*
Tipología
1
1
1
107
0
18
13
138
26
112
77.5%
0.0%
13.0%
9.4%
100.0%
18.8%
81.2%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
65
En el cuadro No. 13 se observa la distribución de los casos finalizados por departamento, podemos
observar que en Petén finalizaron 36 casos, Quiché 28 casos y Alta Verapaz 19 casos.
Cuadro No. 13: Casos finalizados al mes de abril de 2016 por departamento según tipología y forma
de finalización.
Casos
Concluido
Resuelto
Cantidad de hectáreas
Mujeres (+18 años)
Hombres (+18 años)
Personas involucradas
Familias
CASOS FINALIZADOS POR DEPARTAMENTO DURANTE EL AÑO 2,016
36
6
30
1,046.33
1,392
1,554
3,078
274
28
4
24
2,451.43
2,868
3,207
6,104
1,068
19
7
12
1,932.83
1,700
1,611
3,544
1,008
15
64.89
19,615
12,339
32,066
5,425
5
1,559.06
1,004
544
1,760
115
5
1,098.10
838
647
1,475
413
4
1.04
600
545
1,186
253
4
4
0.63
192
178
370
74
4
4
4
0.89
625
558
1,189
164
3
3
3
3.42
3
3
22
4
1
361.97
957
883
1,840
9
2
35.98
253
444
709
2
1
133.08
206
0
418
86
0.00
1
1
2
0
Petén
28
Quiché
28
Alta Verapaz
Forma de finalización
Regularización
Ocupación
Límites territoriales
Disputa de
derechos
Regional/
Delegación*
Tipología
5
3
15
3
1
Huehuetenango
8
1
6
15
Izabal
2
5
1
8
Baja Verapaz
5
5
Quetzaltenango
5
5
Sacatepéquez
3
San Marcos
Chiquimula
Suchitepéquez
1
Escuintla
2
Zacapa
1
1
3
1
3
1
2
2
1
1
Chimaltenango
1
2
1
1
1
Jalapa
1
1
1
0.70
159.00
150.00
324
124
Retalhuleu
1
1
1
3.00
310.00
206.00
516
103
0.05
2.00
0.00
14
9
8,693.40
30,725
22,870
54,617
9,131
Sololá
1
1
El Progreso
0
Guatemala
0
Jutiapa
0
Santa Rosa
0
Totonicapán
Total general
Porcentaje
1
0
107
0
18
13
138
26
112
77.5%
0.0%
13.0%
9.4%
100.0%
18.8%
81.2%
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales
66
67
68
X.
CASOS UBICADOS DENTRO DE ÁREAS PROTEGIDAS ADMINISTRADAS POR CONAP
Departamento
Alta Verapaz
Categoría
Área de Protección Especial
Nombre Área Protegida
Total
Sierra Chinajá
2
Sierra de Santa Cruz
1
Parque Nacional
Laguna Lachuá
2
Reserva de Biosfera
Sierra de las Minas
15
Zona de Amortiguamiento
Sierra de las Minas
8
Reserva de Biosfera
Sierra de las Minas
1
Zona de Amortiguamiento
Sierra de las Minas
7
Chimaltenango
Parque Regional
Astillero Municipal de Tecpán
1
Volcán Fuego
1
Escuintla
Zona de Amortiguamiento
Zona de Amortiguamiento
Volcán Agua
1
Volcán Fuego
1
Huehuetenango
Izabal
Área de Protección Especial
Área de Protección Especial
Sierra de los Cuchumatanes
7
Sierra Caral
2
Sierra de Santa Cruz
4
Área de Uso Múltiple
Río Sarstún
7
Biotopo
Chocón Machacas
1
Parque Nacional
Río Dulce
4
Refugio de Vida Silvestre
Bocas del Polochic
3
Reserva Protectora de Manantiales
Cerro San Gil
5
Zona de Amortiguamiento
Sierra de las Minas
10
Zona de Amortiguamiento
Volcán Las Víboras
1
Monumento Natural
Yaxhá-Nakúm-Naranjo
1
Parque Nacional
Sierra del Lacandón
7
Reserva de Biosfera
Zona de Amortiguamiento
Montañas Mayas
5
Zona de Amortiguamiento Complejo III APSP
6
Zona de Amortiguamiento Complejo IV APSP
9
Zona de Amortiguamiento Complejos I y II APSP
Zona de Amortiguamiento Reserva de Biosfera
Maya
6
16
Zona de Uso Múltiple
Zona de Uso Múltiple Reserva de Biosfera Maya
14
Zona de Amortiguamiento
Volcán Lacandón
1
Zona de Veda Definitiva
Volcán Lacandón
1
Área de Protección Especial
Sierra de los Cuchumatanes
2
Reserva de Biosfera
Visis Cabá
4
Retalhuleu
Reserva Natural Privada
Manchón Guamuchal
1
Sacatepéquez
Sololá
Zona de Amortiguamiento
Volcán Agua
3
Área de Uso Múltiple
Atitlán
8
Parque Regional
Los Altos de San Miguel Totonicapán
1
Reserva de Biosfera
Sierra de las Minas
4
Zona de Amortiguamiento
Sierra de las Minas
Baja Verapaz
Jutiapa
Petén
Quetzaltenango
Quiché
Zacapa
Total
2
175
69
70
XI.
TABLAS, GRÁFICAS Y MAPAS.
CASOS INGRESADOS 1997-2016
AÑO
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Total
Disputa de
Derechos
42
69
124
248
301
308
203
294
334
496
483
315
393
222
257
372
441
368
502
104
5,876
Límites
Territoriales
10
6
8
9
9
13
5
3
6
9
3
4
8
3
14
11
16
12
9
1
159
Ocupación
Regularización
Total
14
29
47
47
59
67
51
54
59
127
76
68
35
12
12
19
40
35
44
18
913
17
30
52
77
32
47
20
15
25
55
73
26
46
38
28
37
47
141
57
12
875
83
134
231
381
401
435
279
366
424
687
635
413
482
275
311
439
544
556
612
135
7,823
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
71
CASOS FINALIZADOS 1997-2016
AÑO
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Total
Disputa
de
Derechos
6
21
58
87
136
246
191
204
223
353
399
346
325
316
336
306
371
481
375
107
4,887
Límites
Territoriales
1
3
4
11
10
7
2
4
9
3
2
2
9
12
12
11
8
110
Ocupación
Regularización
Total
3
5
13
12
17
28
26
32
24
64
94
65
51
37
50
29
23
40
38
18
669
7
12
22
21
29
86
31
25
15
26
31
45
28
45
67
39
41
55
49
13
687
17
38
96
124
182
371
258
268
264
447
533
459
406
400
462
386
447
587
470
138
6,353
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
72
CASOS EN PROCESO 1997-2016
AÑO
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Disputa de
Derechos
36
84
150
311
476
538
550
640
751
894
978
947
1,015
921
842
908
978
865
992
989
Límites
Territoriales
9
15
20
25
34
36
31
27
31
36
30
31
37
38
43
42
46
47
48
49
Ocupación
Regularización
Total
11
35
69
104
146
185
210
232
267
330
312
315
299
274
236
226
243
238
244
244
10
28
58
114
117
78
67
57
67
96
138
119
137
130
91
89
95
181
189
188
66
162
297
554
773
837
858
956
1,116
1,356
1,458
1,412
1,488
1,363
1,212
1,265
1,362
1,331
1,473
1,470
Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.
Fuente: Sedes Regionales.
73
74
75
76