"El Valladolid que no le gusta al alcalde" ( PDF

CUADRIP-TRIP AF
2/3/07
12:44
Página 2
E
l Alcalde convocó, a finales de 2006, un concurso de fotografía bajo el lema “Valladolid, ¡cómo me gustas!, que publicitó en los medios de comunicación, su página
web, con la edición de un tríptico,...)
Todo olía a pura propaganda y a utilización electoralista.
Se trataba en explicación del Alcalde de “captar lo que es el Valladolid de 2006 respecto a hace 12 años”. Y —¡cómo no!— “el certamen tiene un carácter institucional” pues “el
Ayuntamiento se queda con la propiedad de las fotografías para organizar una exposición el año que viene”. Los meses que vienen, añado yo, que como es público y notorio
andaremos en plena campaña electoral.
El tufillo propagandístico-electoral ya apesta.
Tuvimos que pasear nuestras preguntas por diversos órganos en averiguación del concreto servicio u organismo municipal autor de la “ocurrencia”, sencillamente porque al
que el Alcalde ha cargado el mochuelo —la Fundación Municipal de Cultura en cuyo Comité presentamos nuestra iniciativa— no sabía. No se había enterado: qué bochorno. Y
todavía estamos esperando sus disculpas.
Su respuesta (escrita el día de los inocentes) lo dice todo: “Finalmente el concurso fotográfico forma parte de su programación ...” Se lo han impuesto el Alcalde y su influyente Concejala de Turismo.
El Alcalde (y su entorno fiel) siguen pensando (y actuando) como si el Municipio de Valladolid fuese su propia finca y el Ayuntamiento el instrumento para promover las actividades que satisfagan sus necesidades y aspiraciones para perpetuarse en el poder.
Curiosa lectura del artículo 25 de la Ley de Bases del Régimen Local, que dice lo siguiente: “El Municipio para la gestión de sus intereses y en el ámbito de sus competencias, puede promover toda clase de actividades y prestar cuantos servicios públicos contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal”.
Nosotros creemos que la pura propaganda con fines electoralistas no contribuye a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal. Por eso hicimos nuestra solicitud formal de que se retirase de la programación el referido concurso fotográfico.
Esta es una muestra de la “otra”
realidad de Valladolid, fruto de
la desidia y mala gestión del Alcalde.
No solo no atendieron la petición sino que comenzaron a aprobar el gasto subsiguiente: 100.800 €. También habían votado en contra de la propuesta socialista de crear un
Centro Municipal de Fotografía, que llevamos al Pleno de julio de 2005.
Si al menos hubieran atendido la petición de que la exhibición retratase la realidad del
Valladolid actual, sin filtros electorales que tapan o se saltan caprichosamente los enclaves y espacios urbanos que les avergüenza mostrar, pero que siguen estando ahí
—en el centro mismo— por su desidia, su inacción, su permisividad, su abandono. Son
sólo una parte de su fracaso político.
El Alcalde ha utilizado la Institución
Municipal y sus recursos económicos
para fines partidistas.
Grupo Municipal
Socialista
Ayuntamiento de
Valladolid
No lo hicieron, así que nos vemos obligados a mostrarlo tal cual. No hemos rebuscado
espacios periféricos ni suburbanos. Forman parte del centro mismo de la ciudad que
amamos y a la que servimos.
Estos espacios del Valladolid que oculta el PP llevan así casi el tiempo que León de la
Riva lleva en la Alcaldía.
Ángel Velasco Rodríguez
PORTAVOZ GRUPO SOCIALISTA
Plaza Mayor, nº 1
Telf. 983 42 61 26 / Fax 983 42 61 36
Correo: [email protected]
www.psoeava.org
Grupo Municipal
Socialista
Ayuntamiento de
Valladolid
Esta exhibición propagandística
del Alcalde ha costado más
de 100.000 euros a los vallisoletanos.
CUADRIP-TRIP AF
2/3/07
12:44
Página 1
Con una orden de ejecución para reparar daños en la fachada y a la vista de que no se
ejecutó, el Ayuntamiento decretó la ruina inminente por el hundimiento de la cubierta y
parte de la estructura.
A esto le siguió una orden de ejecución, que el
Ayuntamiento no ejecutó de forma subsidiaria
porque los propietarios se iban a hacer cargo.
Después se concedió licencia de construcción
a finales de 2005, que pende de un Estudio
Detalle que lo ordene con C/ Pasión y Callejón
de Ricote.
Ejemplo de los “trampantajos” en que el Ayuntamiento publicita sus eventos culturales. Así
tapa esta penosa vista de la Plaza Mayor.
Tiene licencia de obras desde hace casi dos
años, pero su restauración (están catalogados
En pleno casco histórico, con los muñones
de su estructura al aire y pegado a un edificio catalogado,...
Más de 12 años así, sin que haya merecido
una simple orden de ejecución por parte del
Ayuntamiento ¿Existe mayor desidia?
Para el recuerdo: aquí había unas sala de cine
(mucho antes un Corral de Comedias).
En pleno corazón de Valladolid esta obra lleva cuatro años de tramitación.
El Pleno de 14 de marzo de 2006 acordó, con los
únicos votos del PP, su descatalogación, que da
pie a unos acelerados trabajos de derribo.
La sala de lo Contencioso del TSJ suspende la ejecución de aquel acuerdo y obliga a “parar” el derribo cuando ya estaba prácticamente concluido.
Por fin, el 19 de enero de este año ha obtenido
licencia de obras. Ha convivido en su actual estado, agravando su deterioro y estado de ruina,
durante todo el mandato de León de la Riva.
Ya casi 10 años que se declaró su estado de
ruina. Más de 5 que se otorgó licencia de derribo. Y ahí está: sin vallar, con el cuadro eléctrico tirado, un vertedero y pozo de humedades. Un peligro total y absoluto.
En 1995 se recibía la herencia de Dª Genoveva
Marín Martín, que legaba al Ayuntamiento una
casa en este inmueble. Acaba de ser aceptada,
anuque el PP ya había aprobado un convenio
con protección integral) ya no es posible, por
los derribos por ruina.
Estos se solicitaron en 1997 y desde el derribo
no se ha producido ninguna actuación. Primero
se argumentaron problemas con los propietarios, ahora no se sabe, pero este estado presenta la Plaza Mayor.
Y ello a instancias de la Junta de Castilla y
León. ¡Menuda descoordinación!
Posteriormente han declarado la ruina y se ha
vaciado el solar por el peligro que constituía
para los viandantes y el tráfico.
Aquí yacen los restos de la singular “Villa” que el
Plan Especial de Casco Histórico protegía con catalogación integral en su configuración exterior.
Tiene licencia de obras desde el 19 de febrero
de 1999, pero para su rehabilitación, no para
su derribo que fue lo que sufrió en el verano de
1999.
Hicimos parar el derribo, pero la permisividad y
desidia del equipo de Gobierno Municipal permiten que el abandono cumpla los mismos efectos.
El antiguo Colegio San Juan de la Cruz se encuentra en un estado de abandono total.
Los vecinos han propuesto que se mantenga
la titularidad pública y se cree un Centro de
Día y plazas de aparcamiento subterráneas.
¡Qué empeño! Ya en el mandato anterior desistieron de construir un aparcamiento subterráneo en este espacio. El Plan General de 2003,
aprobado sólo con los votos del PP, sigue impidiendo hacerlo.
A pesar de ello iniciaron la obra y con ella los
innumerables avatares: problemas con el atrio
de la catedral, modificación del PGOU (urbanismo adaptable) para avalar la obra, pero llegó la
suspensión del TSJ, ahora ratificada por la sala
de la contencioso administrativo. La única solución: sólo para residentes.
La joya de nuestra arquitectura histórica en
un estado bochornoso de progresivo deterioro. Sin embargo, el Ayuntamiento persiste en
hacerle al lado un agujero más para satisfacer
las necesidades de aparcamiento, cuando hay
espacios más adecuados como en el Clínico.
El mejor comentario crítico de su estado sería
recordar las declaraciones del Sr. Aznar acompañado del entonces Concejal y candidato a Alcalde de Valladolid, el Sr. De la Riva, en su paseo
por Platerías, poco antes de las elecciones de
1995.
Doce años después las podría repetir. La diferencia radica en que entonces el Plan Especial
del Casco Histórico acababa de ser aprobado y
ya se había comenzado a actuar.
Y ahora el responsable de la “vergüenza” sólo es
el Alcalde que lo iba a arreglar en un plis-plas.
urbanístico y, con el edificio derruido aprobó la
modificación del planeamiento.
También proponen mejorar los espacios circundantes y con ello mejorar la calidad de
vida del entorno, una de las zonas más envejecidas, más densas y más congestionadas. El
PP, de momento, no plantea ninguna solución
válida para el barrio.
En 1999 lo “vendían” como un Hotel proyectado por un arquitecto de fama. Tras años de situación ruinosa, diversos incendios y algún
incidente más, llegó su discutido derribo
(eran dos edificios protegidos), las obras que
se están ejecutando darán como resultado un
edificio de apartamentos.