27-D-2012.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las

27-D-2012.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas cincuenta y seis minutos
del veintinueve de marzo de dos mil doce.VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza Tercero de lo Civil y
Mercantil de esta ciudad y el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, para conocer
de las Diligencias de Aceptación de Herencia Intestada con Beneficio de Inventario, del causante
señor VIRGILIO SEBASTIAN G. conocido por JOSE LUIS G. y por VIRGILIO
SEBASTIAN G. G., promovidas por la licenciada BLANCA MERCEDES LÓPEZ
MELÉNDEZ, en su carácter de Apoderada General Judicial con Cláusula Especial del señor
MISAEL SALVADOR Z. G. conocido por MISAEL SALVADOR G. Z..VISTOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO:
I. La licenciada BLANCA MERCEDES LÓPEZ MELÉNDEZ, en la calidad
mencionada, presentó solicitud de Diligencias de Aceptación de Herencia Intestada con Beneficio
de Inventario, la que fue asignada al Juzgado Tercero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, en la
cual MANIFESTÓ: "[...] según acta Notarial de Solicitud en las Diligencias de Aceptación de
Herencia [...] el solicitante señor MISAEL SALVADOR Z. G., conocido por MISAEL
SALVADOR G. Z., compareció ante mis propios Oficios Notariales para promover Diligencias
de Aceptación de Herencia [...] y ser declarado como tal, en su calidad de hijo del causante
VIRGILIO SEBASTIAN G., conocido por JOSE LUIS G. y por VIRGILIO SEBASTIAN
G. G., a las dieciocho horas del día siete de julio de mil novecientos noventa -y ocho, en el Barrio
San Juan de la ciudad de Chinameca, Departamento de San Miguel, sin asistencia médica, a
causa de Paro Cardiaco; como consta en la Certificación de Partida de Defunción [...] del Libro
de Partidas de Defunción, que la Alcaldía Municipal de Chinameca, llevó durante el año de mil
novecientos noventa y ocho [...] se admitió dicha solicitud según acta notarial [...] y se pidieron
los informes al Señor Secretario de la Honorable Corte Suprema de Justicia [...] Según acta
Notarial otorgada [...] por los señores: ENA ELDA G. Z. [...] y NELSON GREGORIO G. Z.
[...] manifestaron repudiar expresamente la cuota que les correspondería en su beneficio [...]
concediéndolas a favor de su Hermano MISAEL SALVADOR Z. G. [...] se resolvió la admisión
de la Solicitud y se tuvo por repudiado expresamente el derecho que les corresponde sobre las
cuotas en los bienes que a su defunción dejare el causante [...] a favor del señor MISAEL
SALVADOR Z. G. [...] Por las razones antes expresadas [...] vengo a Remitir las diligencias de
aceptación de herencia y promover y continuar con las Diligencias de ACEPTACIÓN DE
HERENCIA INTESTADA CON BENEFICIO DE INVENTARIO [...] a fin de que se tenga
por Aceptada expresamente y con Beneficio de Inventario de parte del señor MISAEL
SALVADOR Z. G. [...] la herencia intestada de los bienes que a su defunción dejaré el señor
VIRGILIO SEBASTIAN G. [...] originario y del domicilio de Chinameca, Departamento de
San Miguel, de nacionalidad salvadoreña, siendo su último domicilio el de la ciudad de
Chinameca, Departamento de San Miguel [...]".- (sic)
II. La Jueza Tercero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, por auto de las quince
horas veintidós minutos del dieciséis de diciembre de dos mil once, RESOLVIÓ: "[...] De
acuerdo a lo normado en los artículos 956 del Código Civil en relación al 35 inciso 3° del
Código Procesal Civil y Mercantil, en los procesos sobre cuestiones hereditarias, será
competente el tribunal del lugar en que el causante haya tenido su ultimo domicilio en el
territorio nacional. […] Advierte la suscrita, que según la partida de defunción y lo manifestado
por la abogada y notaria LÓPEZ MELÉNDEZ en la solicitud presentada el señor VIRGILIO
SEBASTIAN G. [...] tuvo su ultimo domicilio en la ciudad de Chinameca, Departamento de
San Miguel, la cual corresponde a la jurisdicción de San Miguel, de acuerdo al Art. 146 de la
Ley Orgánica Judicial, quien sigue siendo competente para conocer de esta clase de diligencias
[...] Por lo tanto [...] en virtud del último domicilio de la causante [...] la suscrita Jueza [...]
RESUELVE: […] Declárase improponible la solicitud presentada [...] por falta de
competencia territorial [...]" .- (sic)
III. El Juez Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, por auto de las trece
horas treinta y nueve minutos del trece de enero de dos mil doce, RESOLVIÓ: "[...] según la
solicitud presentada por la abogada y según partida de defunción el señor VIRGILIO
SEBASTIAN G. [...] tuvo su ultimo domicilio en la ciudad de Chinameca, Departamento de San
Miguel [...] Que al hacer un examen de las (sic) Solicitud de las presentes Diligencias y la
resolución emitida por la [...] Juez Tercero de lo Civil y Mercantil de San Salvador, en la que se
declara incompetente por razón del territorio, según lo regulado en el artículo 6 del Decreto de
Creación y Transformación de Juzgado (sic) que serán Competente para conocer de los Procesos
que se refiere el Código Procesal Civil y Mercantil [...] y según lo regulado en el artículo 38 del
(sic) la Ley Orgánica Judicial Los Jueces de primera Instancia conocerán en primera Instancia
según sus (sic) respectiva competencia de todos los asuntos Judiciales que se promuevan dentro
del territorio correspondiente a su Jurisdicción, también conocerán de asuntos no contencioso en
lo que la Ley requiera intervención Judicial y siendo el caso según la Ley Orgánica en su artículo
146 hace mención como están distribuido (sic) territorialmente los Juzgados de Primera Instancia,
y siendo que el causante su ultimo domicilio fue el de Chinameca, siendo el competente para
conocer el Juzgado de Primera Instancia del municipio de Chinameca VI En consecuencia de las
anteriores consideraciones realizadas [...] se RESUELVE: [...] Declarase INCOMPETENTE
este Juzgado para conocer del presente caso [...]" (sic).IV. Los autos se encuentran en esta Corte para dirimir el conflicto de competencia
suscitado entre la Jueza Tercero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad y el Juez Primero de lo
Civil y Mercantil de San Miguel.Ambos funcionarios, se declaran incompetentes en razón del territorio, argumentando
que el último domicilio del causante fue la ciudad de Chinameca, departamento de San Miguel,
por tanto será el Juez de dicha jurisdicción el competente para conocer del presente caso.Analizados los argumentos planteados por los funcionarios se hacen las siguientes
CONSIDERACIONES:
En relación a las reglas generales relativas a la sucesión por causa de muerte, ésta se
abre en el último domicilio del causante, de conformidad al Art. 35 inc. 3° CPCM., el cual reza:
"En los procesos sobre cuestiones hereditarias, será competente el tribunal del lugar en que el
causante haya tenido su último domicilio en el territorio nacional [. ..] " (sic).La parte actora en la solicitud ha consignado que el último domicilio del causante,
fue la ciudad de Chinameca, departamento de San Miguel, mismo que consta en la certificación
de la partida de defunción que corre agregada a fs. 12; ello contribuye a determinar el elemento
pasivo de la pretensión, y por ende el establecimiento de la competencia.Pertinente es señalar que esta Corte, en reiteradas ocasiones ha sostenido en casos
similares, que la competencia se determina por el último domicilio del o la causante; a tenor de lo
dispuesto en el Art. 956 C.C. que a su letra reza: "La sucesión en los bienes de una persona se
abre al momento de su muerte en su último domicilio; salvo los casos expresamente exceptuados.
La sucesión se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones legales" (sic).Teniendo en cuenta lo anterior y habiéndose establecido el ultimo domicilio del
causante, esta Corte tiene a bien establecer que ninguno de los Jueces en contienda tiene
competencia para conocer del caso de mérito, sin embargo, en aras de una administración de
justicia pronta y eficaz, en concordancia a los principios rectores del proceso, como son los de
Economía Procesal, Celeridad, Abreviación y el de una Tutela Judicial Efectiva, se determina que
la competente para conocer y sustanciar el presente proceso es la Jueza de Primera Instancia de
Chinameca, departamento de San Miguel, en base al D.L. N° 262, de fecha 23-03-1998,
publicado en el D.O. N° 62, Tomo 338 del 31-03-1998, en donde queda establecida la división
territorial de los Tribunales de la República, y de conformidad al Art. 6 del decreto número 372,
publicado en el Diario Oficial N° 100, el día treinta y uno de julio de dos mil diez.POR TANTO: de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y
Arts. 182 at. 28 y 58 Cn y 47 inciso 2° CPCM a nombre de la República, esta Corte RESUELVE:
A) Declárase que ninguno de los Jueces en el conflicto de competencia lo es para conocer del
caso en cuestión; B) En aras de una administración de justicia pronta y eficaz, en concordancia a
los principios rectores del proceso, como son los de Economía Procesal, Celeridad, Abreviación y
el de una Tutela Judicial Efectiva, determínase que sustancie y decida las diligencias de que se
trata, la Jueza de Primera Instancia de Chinameca, departamento de San Miguel; C) Remítanse
los autos a dicha funcionaria, con certificación de esta sentencia, a fin de que disponga el
llamamiento a la parte interesada para que comparezca a hacer uso de sus derechos dentro del
término legal correspondiente; y D) Comuníquese esta providencia a los Jueces Tercero de lo
Civil y Mercantil de esta ciudad y Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, para los efectos
de Ley.- HAGASE SABER.
J. B. JAIME-------------------------------- “E. S. BLANCO R.”----------------- PERLA J------------- M. A. CARDOZA.------------- M REGALADO----------
M.
POSADA--------------R.M.
FORTIN H-------------L.C DE AYALA------------E.R NUÑEZ--------- PRONUNCIADA POR
LOS SEÑORES MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS QUE LA SUSCRIBEN.----- S.
RIVAS AVENDAÑO------- RUBRICADAS.------