OPS BANKIA

OPS BANKIA
Tanto los inversores que acudieron a la Oferta Pública de Suscripción
de Bankia, en Julio de 2.011, como todos aquellos que adquirieron las
acciones de la Entidad en el mercado secundario hasta Mayo de 2.012,
podrán ejercitar las acciones de reclamación en restitución de sus
cantidades invertidas.
La última resolución dictada por el Juzgado Central de Instrucción
número 4 de la Audiencia Nacional en la causa 59/2012, que confirma los
indicios fundados de delito de falsedad en las cuentas de Bankia durante la
salida a Bolsa y la imposición de la fianza que asegura las responsabilidades
civiles de los presuntos culpables, despeja, aún más si cabe, el camino para
el ejercicio de las acciones penales y/o civiles que los accionistas pueden
emprender.
Los clientes de las cuentas de valores pueden optar entre varias vías
judiciales posibles, que van desde su personación como acusación particular
en el procedimiento de Diligencias Previas número 59/2012 seguido ante el
Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, hasta la
interposición de la correspondiente demanda civil contra Bankia, e incluso la
Compañía Auditora Deloitte o el propio Estado.
Acción Penal
El ejercicio de la acción penal y la civil de ella dimanante, conforme a
lo establecido en el artículo 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
comporta la personación como acusación particular de los perjudicados
inversores en la causa mencionada de la Audiencia Nacional, a través de un
escrito firmado por Abogado y Procurador, que deberá ser proveído por el
Órgano Judicial, donde tendrá por comparecidos y partes en el citado
proceso a todos aquellos clientes que hayan decidido esta opción como la
más adecuada para sus intereses.
Desde la admisión de dicha personación, el Órgano Judicial
comunicará y notificará las sucesivas diligencias que se vayan practicando y
los personados podrán tomar razón de todo lo actuado hasta ese momento.
Una vez que sean practicadas la totalidad de las diligencias que
hayan sido acordadas para el esclarecimiento de los hechos, el Órgano
Judicial podrá acordar el archivo y sobreseimiento de la causa o su
continuación hasta la apertura del juicio oral que se celebre.
1
No se pueden aventurar los plazos y tiempos para este procedimiento
penal, aunque dada su complejidad y el volumen de su trabajo, se podría
pensar que el recorrido para obtener una sentencia condenatoria que
asegure la recuperación de los importes invertidos por los clientes será
largo y duradero (¿Quizás 4-5 años?)
Además, se ha tenido conocimiento que las personaciones de los
inversionistas minoritarios de Bankia como acusación particular, son un
continuo goteo y muchas de ellas todavía no han sido proveídas, estando
los interesados a expensas de conocer su admisión, lo que lleva a pensar en
una causa que se dilatará en el tiempo.
Teniendo en cuenta todas estas circunstancias, el coste por cada
cuenta de valores, hasta la celebración del juicio oral incluido, ascendería a
CIENTO
VEINTICINCO
EUROS
(125,00.-€),
que
abonaría
cada
cliente/inversor en concepto de provisión de fondos para atender los gastos
de representación procesal (Procurador) y asistencia letrada, estando
excluidos cualesquiera otros gastos que se devenguen por la intervención
en el proceso de otros profesionales o técnicos.
El apoderamiento al Procurador se realizará a través de un Poder
General para Pleitos o comparecencia “apud acta” en cualquier partido
judicial próximo y cercano al domicilio de cada cliente. Es preferible el Poder
General para Pleitos, aunque este conlleva un coste (40-50 €) pero la
flexibilidad que da la posibilidad de hacer el poder ante un notario y no
acudiendo al juzgado (solo en horario de mañana y con las
correspondientes esperas) además de facilitar el procedimiento judicial nos
lleva a recomendar la realización de este poder.
Si se obtuviera una resolución que favoreciera los intereses de los
clientes representados y hubiera condena en costas para los responsables,
la cantidad percibida en concepto de provisión de fondos se sumará a la
minuta de honorarios que se presente en la tasación de costas
correspondiente.
Para el supuesto caso de no haber pronunciamiento alguno sobre la
expresa imposición de costas a los responsables, a la cantidad percibida en
concepto de provisión de fondos se adicionará un 2,85% sobre las sumas
restituidas y que finalmente perciban los clientes afectados.
Debemos tener en cuenta que al ejercer la Acción Penal nos
adherimos al proceso iniciado por el abogado de UPyD, por lo que debemos
seguir los dictados de dicho abogado y atenernos a sus decisiones.
2
Acción Civil
Si el accionista de Bankia decide optar por la vía civil, varias
alternativas se le presentan para reclamar los importes invertidos. Por un
lado, la acción de responsabilidad por la información impresa en el folleto de
la Oferta Pública de Suscripción, que se puede ejercitar durante 3 años
desde el descubrimiento del aparente y supuesto engaño (Mayo 2.012). Por
otro, la acción por vicio en el consentimiento prestado en el momento de la
adquisición, prevista en los artículos 1.265 y siguientes del Código Civil,
cuyo plazo para ejercitar este derecho se extiende durante 4 años a partir
de la compra de las acciones conforme a lo dispuesto en el artículo 1.301
del Código Civil. Y de otro, también existe la posibilidad de interponer
demanda de responsabilidad contra Bankia por incumplimiento de
obligaciones, tales como, la de información, transparencia, diligencia y
lealtad hacia sus clientes, en cuyo caso el plazo para el ejercicio de esta
acción se extiende durante quince años desde los hechos.
Tras las últimas sentencias dictadas en los distintos procesos civiles
que se han venido conociendo por todo el territorio nacional, parece
aconsejable utilizar alguna de las dos primeras vías. La primera, porque el
Informe Pericial del Banco de España puede considerarse una prueba de
posible maquillaje y manipulación de las cifras de Bankia, lo que supondría
una incorrección en la información aportada en el folleto de la OPS, y
porque la controversia jurídica quedaría centrada en la supuesta falsedad de
los datos aportados por la Entidad. La segunda, porque el contrato de
adquisición estaba viciado en el consentimiento prestado por el inversor,
que de saber y conocer la imagen fiel de la Compañía no hubiera aceptado
las condiciones de la OPS y se dejó guiar por la confianza que tenía en la
Entidad.
Sea una opción u otra la que se elija, interesa prudentemente la
interposición de la demanda lo antes posible toda vez que los plazos de
caducidad para el ejercicio de ambas acciones cumplirían en Mayo y Julio de
2.015, respectivamente.
Para mayor abundamiento, hasta la fecha Bankia venía contestando y
oponiéndose a estas demandas, planteando a la vez la cuestión de
prejudicialidad penal por la causa abierta en la Audiencia Nacional, lo que
impediría pronunciarse sobre estas reclamaciones hasta en tanto se
conociera el resultado del proceso penal abierto. En cambio, en las últimas
resoluciones dictadas por los órganos judiciales civiles, se expresa
categóricamente en el fallo la inadmisión de la prejudicialidad penal
3
planteada para reclamar la nulidad de la OPS en el caso de inversores no
cualificados.
Es decir, al Juzgado de Primera Instancia competente no le afecta el
hecho de que la causa penal esté abierta y pendiente de ser resuelta para
entender que Bankia proporcionó una incorrecta información contable que
llevó a los inversores a formalizar un contrato de compra de acciones que
debe ser anulado.
El plazo de resolución de estos procedimientos civiles en primera
instancia es aproximadamente de un año, y si se presentara recurso de
apelación ante la Audiencia Provincial correspondiente, la sentencia en
segunda instancia podría estar dictada en el transcurso de otro año. Por
tanto, en dos años los clientes podrían recuperar sus inversiones.
El coste por cada cuenta de valores, hasta sentencia en primera
instancia, ascendería a CIENTO OCHENTA EUROS (180,00.-€), que abonaría
cada cliente/inversor en concepto de provisión de fondos para atender los
gastos de representación procesal (Procurador), asistencia letrada y tasas
judiciales, estando excluidos cualesquiera otros gastos que se devenguen
por la intervención en el proceso de otros profesionales o técnicos.
El apoderamiento al Procurador se verificará a través de
comparecencia “apud acta” en cualquier partido judicial próximo y cercano
al domicilio de cada cliente o a través de Poder General/Especial para
Pleitos. Al igual que en la acción penal recomendamos la realización del
Poder General para Pleitos.
Si se estimara totalmente la pretensión ejercitada y hubiera expresa
imposición de costas para la Entidad demandada, la cantidad percibida en
concepto de provisión de fondos, excluida la parte de tasa judicial, se
sumará a la minuta de honorarios que se presente en la tasación de costas
correspondiente.
Para el supuesto caso de no haber pronunciamiento alguno sobre la
expresa imposición de costas a la Entidad demandada, a la cantidad
percibida en concepto de provisión de fondos, excluida la parte de tasa
judicial, se adicionará un 2,85% sobre las sumas restituidas y que
finalmente perciban los clientes afectados.
4