La abstracción de los papeles de Comercio.

LA
ABSTRACCION
DE
COMERCIO
DE
LOS
PAPELES
LILIA
Profesora
GERMANO
Comercial
A
CONCEPTO
GENERAL
2.
EN
Derecho
II
ABSTRACCION
.
ABSTRACCIÓN
I.
II.
de
(i)
Adjunta
DE
Los
LA
vs.
CAUSA
1.
CAUSA.
TÍTULOS
DE
EN
LAs
OBLIGACIONES.
cnfim'ro.
títulos
de crédito
hallamos
tres
caracteres
comunes:
la necesidad,
la literalidad
En
los papeles de
y' la autonomía.
comercio
a
tres
estos
elementos
debemos
sumar
esenciales,
la completividad,
la.susla formalidad,
—siguiendo a Parodiel elemento
tantividad
es
Este
último
y la abstracción.
que analizaremos
en
el presente
trabajo.
Los papeles de comercio,
nacen
generalmente, porque existen
sumas
de dinero
a pagar.
la moneda.
Late
en
su
pues,
germen,
Y este problema
de la abstracción
tiene, como
ella, su otra cara:
la causa.
Es
conveniente
la
estudiarlas
juntas,
pues,
precisamente
es
la separación del elemento
abstracción
mediante
un
causa
de simplificación analítica
de las condiciones
proceso
legales.
La obligación consta
de tres
elementos:
1. objeto, 2. vo3. causa.
luntad,
el último, nos
Eliminando
situamos
frente
al problema
de
los títulos
donde
la causa
abstractos,
esreemplazamos
por un
tricto
rigorismo formal. Y emerge la abstracción, que, es, sin duda,
una
en
ese
mental
operación lógica, que queda concluida
proceso
la separación del elemento
causa
de los otros
dos que
que reaIÍZa
el precipitado
integran la obligación. El resultado,
que se obtenga
en
el documento,
en
esta
donde
va
a
forma,
quedará asentado
ausente
llenarse
el claro
mediante
una
dejado por el elemento
forma
irreemplazable
y que
puede llegar, aún
rígida, estricta,
en
a sustituir
a la voluntad
algunos casos.
En
los
Parodi:
Dice
psicológico,
al
conexas
cuando
tulo”.
se
en
cuya
negocio
invocan
un
es
“La abstracción
concepto
jurídico,
virtud
es
lícito prescindir
de vinculaciones
dimanadas
de
jurídico, fundamentalmente
del
las aptitudes
constitutivas-dispositivas
la desvinculación
de la causa
Es pues,
a desconectamos
ción. Y puesto que vamos
de lado.
eso
es
que dejaremos
no
él,
ti-
respecto de la obligade ella, veamos
qué
Yadarola:
“Este
gran
elegancia
expresa
se
ha
en
una
especie de enigmáproblema de la causa
En un
a él con
laberinto.
Se entra
tica del derecho.
verdadero
reentusiasmo
haber
iluminado
el camino,
y cuando
ya se cree
no
volvemos
a
hallar
la
sulta
de
Tesalida".
Sostiene
que
puerta
de una
na
necesidad
de la
que en virtud
psicológica que arranca
del hombre,
no
realiza
éste ninguno
de sus
propia naturaleza
sino para
alcanzar
un
fin que lo mueve
actos
Parece,
y determina.
—en
el terreno
imposible escindir
pues.
psicológico— el acto del
fin al que se dirige. Ese
fin es la causa,
la causa
final
de
pero
de la causa
o causa
eficiente
Aristóteles, distinta
fuente, de donde
con
procede la obligación jurídica. El código mejicano menciona
el español, el- francés
más propiedad
y que
y el
que el nuestro
arts.
dice “fin o motivo"
en
sus
1795 y
cuando
italiano, la causa,
1813.
Con
en
Tenemos,
2.
fuente.
tres
pues,
del
significados
motivo
como
el estilo
convertido
o
móvil.
3.
como
vocablo
causa:
finalidad.
1.
como
Yadarola
en
su
espléndido trabajo sobre este tema, sólo pareferirse
a los
dos primeros.
trata
de hallar
Más, cuando
no
sentido
subjetivo, pareciera apuntar a lo que entendemos
o motivo
es
netamente
un
factor
subpor móvil
que en realidad
le atribuye
se
ase»
jetivo. Pero en la significación que Yadarola
este
autor
lo objetivo.
busca
afanosamente
mejan, aún cuando
Sostiene
Yadarola
él halla
sentido
uniforme
un
que
y objetivo
al tomar
la causa
la finalidad
económica
como
y práctica de la
rece
un
w'
obligación.
Tena
ficaciones
de
trata
con
el
establecer
siguiente
la diferencia
de
las
distintas
signi-
ejemplo:
B un terreno
que se halla enclavado
otro
de C, a
de paso,
servidumbre
cual A soportaba
a
B compra
una
Para
librarse
de ellas
qUe era
pesada carga.
de
C el terreno
Pero
otro
enclavado.
testamento
luego aparece
A revocando
el anterior
B __no tiene
consecuencia,
y. en
ya la
del
terreno.
La
ahora
hecha
propiedad
compra
por él a C, carece
de motivo
(librarse
de la carga) aunque
no
de causa
(adquisición
de] predo dominante).
La causa
es el contrato
de comprafuente
A
en
venta.
8
deja
en
su
testamento
favor
del
a
Veamos
Palomar
una
más
el deseo
'sencillo:
de pasar
ejemplo
un
con
casa
Causafuente:
de
contrato
Lomas
del
de semana.
en
compro
allí los fines
compraventa.
adquisición
final:
Causa
de
la
casa
para
de
gozar
su
pro-
pÍEdad.
y
Motivos:
alegría.
Al
sólo en
ración.
El
su
ella
fines
de
significado
primer
el último
de
excepcionales
es
rápidamente
sobre
causa.
Como finalidad
en
algún
el único
en
semana,
_
arts.
nota.
los
le interesa
no
casos
Veamos
varios
en
pasar
derecho
medio
de
paz'
_
El
significado.
cometido
error
relevante
en
segundo
la
ope-
ley.
para
nuestro
Código Civil. En él hallamos
causa
Como
fuente:
el 499, el 896 y
los arts.
500, 501, 502, 926, 944, 953,
etc.
Por supuesto
es
lo que sostiene
“Títulos
de crédito".
sobre:
en
entrar
a
terciar
Pero
De modo
específcamente del tema.
la cuestión
sintéticamente
para
la
abstracción
fundamental:
objetivo
Yadarola
en
su
encomiable
Esta
opinión puede ser disella
equivaldría apartarnos
sólo referenciamos
muy
en
el
de lleno
entrar
los papeles de comercio.
en
trabajo
cutible.
analiza
detalladamente
a la conclusión
que
no
coincidimos
Nosotros
que
poder
del Código
los arts.
todos
de
él se legisla en el sentido
la mencionada
con
totalmente
Yadarola
Civil y
finalidad.
llega
en
posición.
DISTINCIÓN
III.
Para
CAUSA
ENTRE
Yadarola
obligación”.
de la
EN
EL
CONTRATO
Y EN
LA
OBLIGACIÓN
es la “razón
la finalidad
económica
y práctica
interesante
la distinción
Es muy
que establece
entre:
1.
la
causa
a)
cosa
y la
a)
b)
el contrato:
en
cosa
precio
tantos,
de
cosa.
por
de
causa
intercambio
precio.
por
b)_ precio
2.
un
por
por
como
la
obligación:
lado.
el otro.
intereses
distintos
haya.
prestaciones:
Aclaremos
con
gráfico:
un
causa
en
el
contrato:
l
O
causa
en
la
obligac16n:
l
0
s
x
'
+
s
x
‘
í
0
|
8
l
La primera
Para
función
económico-social.
cumple una
llegar
determinar
el sentido
de la expresión:
interesa.
no
nos
causa,
útil la causa
Sí nos
es
0 sea
de la obligación: fin económico.
el resultado
Ellas
no
las partes.
práctico que buscan
piensan en
cona un
fin jurídico cuando
contratan.
Se llega de esta manera
de la
califica
de objetivo
causa
cepto que Yadarola
y uniforme:
a
obligación
económico".
“equivalente
como
Como
nosotros
entendemos
adelantado,
ya lo hemos
que la
única causa
jurídica, vale decir, la que el juez, abogado o jurista
"el
en
en
es
tener
cuenta
Por
lo menos
debe
la causa
fuente.
otras
De la ley dimana
la obligación. Las
derecho
ya hecho”.
causas
son
quizá preocupación del legislador. Este va a ocuel
del
aspecto
sociológico, psicológico, etc., y estudiará
parse
la más justa,
hallar
hasta
porqué y el para qué de cada norma,
fundamentalel deber
de pensar.
o la
tal. El tiene
que él crea
en
el aspecto
mente
en
las finalidades,
“político”, llamémosle
de
lo mismo
con
el aplicador
sucede
Más no
así, del derecho.
cortado
al derecho
frente
las normas.
Quién se halla
ya nacido,
de quien le dio la vida, lanzado
el cordón
umbilical
ya a andar
de la ley
al texto
sólo puede dirigirse
apoyándose en sí mismo.
cada
vez
A
que
desee
propósito
de
hallar
todo
fundamento.
su
esto,
dos
al margen:
acotaciones
casi metahumano
eso,
—y
por
asimismo
de la estupenda
como
“gimnasia
las discusiones
sobre
la “naturaleza
juque
significan
de nuestras
instituciones
que, en el
jurídicas, pensamos
afanosamennuestro
fondo, no logran iluminar
camino, cuando.
cuando
te las buscamos
En última
de antorchas.
instancia,
ya
de las instituciones
conocidas
para
ninguna
puede ser utilizada
frase
a la vieja
fundamentar
la que disecábamos,
recurriremos
“ex lege". diremos.
latina
envía
salv'adora:
la cuerda
que nos
Con lo cual,
nada
habremos
adelantado,
puesto que, efectiva;
basa
en
cada
instituto
se
la ley. pura
mente.
y exclusivamente.
la pena
sí valdría
tarea
de legislar,
entonces
fuera
Si nuestra
1) Prescindiendo
inconmensurable-
del
placer
mental"
ridica"
estudiar
10
todas
las
instituciones
anteriores
y
las
posteriores
de-
no
"el derecho
Pero
forcemos
en
ya hecho”, lo que la
contiene.
Otras
veces
a la expresión:
“sui géacudimos
lo cual tampoco
con
adelantamos
nada, puesto que nadie
responde a su género y' no a "uno distinto.
que cada cosa
el fundamento,
En
última
la razón, “la causa"
instancia,
de lo jurídico—dentro
del terreno
será la ley. Por ello entenfuente"
merece
ser
tenida
en
en
cuenta
demos que sólo la causa
la búsqueda de las razones
legales.
seables.
ley
no
neris",
duda
En
de “na2) acotación
marginal:
puridad, ¿cabe hablar
no
es
obra
turaleza
de la naturaleza,
sino
jurídica? El derecho
Es su magnífica obra.
Aún defectuosa,
del hombre.
es
la estuNada
del ser
humano.
“creación”
hay que haya surgido
Todo
ha sido
en
el derecho.
“creado”
mental“naturalmente”
ser
racional.
El es quizá creación
mente
ese
maravilloso
por
acudiendo
a la razón
de la naturaleza,
ya estamos
pero entonces
el gercausa
Como
inmediata,
última, remota.
final, a la causa
humana.
está en la mente
men
del derecho
Luego, en una serie
hacer
la ley. ¿Es entonces
de procedimientos
producto de
para
a
“naturaaludir
debemos
la naturaleza?
Entendemos,
que no
o estructura
o fundamento
a "esencia
leza jurídica", sino
juríde nuestras
de algunas
de ser
la razón
buscamos
dica, cuando
penda
instituciones.
Y
mente
los
dejando
jusfilosóficos,
devaneos
volvamos
concreta-
tema.
nuestro
a
LA
IV.
EN
CAUSA
LOS
TÍTULOS
DE
CRÉDITO
a que
Pese
existen
títulos
de crédito
vale
abstractos,
decir,
a
desvinculados
de su
también
éstos
la
causa,
podría alcanzar
de establecer
si ella existe
necesidad
de contestar
en
y, en caso
forma
cuál es ella.
afirmativa,
Es más, se
ribetes
de honda
letra
de cambio,
Los
títulos
de
sostiene
el problema
alcanza
que precisamente
con
relación
a
preocupación principalmente
el título
es
que
crédito
se
dividen
abstracto
1
que
primeros
tengan
son
nula
toman
Las
y aún son
segundos
válidos
causales.
2.
abstractos.
aquéllas cuya existencia
y validez
depende
válida, de tal modo que su falta o su
inexistente
la obligación.
causa
uma
ilicitud,
.
'
s
Los
de
la
excelencia.
por
/
en:_
son
si
o
los que
carecen
existen
de ella
o
desvinculados
si es ilícita.
de
su
causa
11
bien:
noción
única
Ahora
o debe
¿debe darse una
unos
distinta
causa
una
para
y otros?
tema
Es éste, un
apasionante,
que
podría constituir
de otro
alejaría de nuestro
ensayo,
pero
que nos
a
tomar
de entrar
fundamental
partido en él, ahora
forma
en
las distintas
solo anotaremos,
muy resumida,
doctrinarias.
admitirse
la
LA
V.
Para
CAUSA
los
Ascarelli,
LOS
EN
títulos
mientras
fundamental,
Ejecutiva.
Garrigues
PAPELES
DE
ello,
por
posiciones
COMERCIO
se
derivan
causales
de
los abstractos,
que
ma-
propósito
teria
de la relación
la Convención
absolutamente
causostiene
no
que
hay títulos
sino
absolutamente
documentos
abstractos,
que funcioo preferentemente
absnan
de un
modo
causal
preferentemente
tracto,
según el grado de protección que la ley ha querido conal tenedor
del documento.
ceder
ni
sales,
todo
título
que
observa
que las
Agrega
si
tracto,
se
pueden también
do
el
sona
acreedor
quien
con
tante,
excluye
causales
hace
Teoría
encuentra
en
cambiando).
2.
vención
nico.
opuestas
es
simultáneamente
causal
y abscausales
en
algún caso
documentos
cuanabstractos,
a la per-
excepciones
en
los
frente
pretende su derecho
según la relación
subyacente
los autores
o causal.
dicen
italianos)
la invocación
de los vicios
de la
a un
tenedor
de buena
fe.
frente
Williams
1.
ser
cambiario
se
vinculó
la
siguiente
que sostiene
que la causa
el negocio de transmisión
Bonelli-me
La sostienen
Teoría
que
ejecutiva.
3. Que la
Solo causa
entiende
En ella
relación
remota.
que
están
fundamental
Betti-Von
es
la relación
Que la causa
fio-Gan'igues-Yadarola-Williams.
4.
E
causa
(sottos-
inversamente
en
los
se
títulos
clasificación:
del
del
título
título
abstracto
(pactum
causa
se
halla
en
dicha
La LumiarMessineo-Ascarelli.
no
es
causa
en
la
sentido
se
de
con-
téc-
Thwr.
fundamental.
Vivante-Bolaf-
la causa
única
Tena, que sostiene
ambas clases de típara
la doctrina
un
con
tulos. ilustra
ejemplo: A vende a B una mercancía y B. confiando
en la honradez
de A se anticipa a remitirle,
la merdel pedido un
junto con la carta
pagaré. A no remite
a B el pago
de lo cual
demanda
cancía, a pesar
judicialmente
12
una
del documento,
reclamada
cantidad
vendió
y no se me
fundamental,
VI.
Tenay
no
la
a
LA usmccrón
abstracción
La
vencido.
vez
EN
de la
de manera
el rigor
confirmado
la
B contesta;
no
pago porque
de una
mercancía
que se
el precio
es
aim-egó.
—dice
evidente
Es
relación
que se ha ido en derechura
convención
ejecutiva.
LOS
PAPELES
DE
me
a
la
COMERCIO
obligación cambiaria
afirmando
se fue
correlativa
indubitahle.
En forma
formal
de la cambial.
Es un principio
en
la historia
el de un
del derecho
en
la medida
en
a la forma,
mayor
rigorismo en cuanto
que se
formala abstracción, y el de la atenuación
del estricto
acentúa
lismo
cuando
la abstracción
disminuye o se abandona.
lentamente,
se
pero
acentuando
fue
constantemente
romana.
En ese
sentido, es típica la Stipulatio
se
abstracto
ha caracterizado
siempre, desde la
su
carácter
formal.
Es
erróneo.
rigurosamente
formales
que no son abstractos.
El negocio
stipulatio por
Hay negocios
formal
debe entenderse
aquí, no tan sólo en el sentido
de que la forma
se
al acto, sino en
requiere para dar existencia
el de que ella reemplaza
a
la sustancia
misma
del negocio, al
la forma
se identifica
con
punto que el derecho
que de éste emerge
a ella.
y vive merced
La causalidad
y la abstracción
cumplen una función econóen
mica que,
síntesis
se
con:
puede identificar
Lo
'
La
causalidad
con
la
tutela
del
deudor.
La
abstracciól
con
la
tutela
del
acreedor.
Las exigencias
la tutela
de la circulación
con
se
relacionan
am'eedor.
en
vista
Ello
se
de la
da, precisamente,
porque
es el que
no
en
cuenta
circulación, el acreedor
que debe tenerse
acreedor.
tuvo
una
relación
inmediata
con
el deudor, sino el tercer
del
Por
esas
razones,
sólo
se
que
(en
contraposición
el
de
principio
la
abstracción
cambiaria
lenta
caracterizado
y caute‘losamente,
por aquel
llamarse
tercer
de la cambial
período de la historia
al primer
períodoen el que era sólo instrullamado
francés).
y al segundo,
pago,
de la doctrina
En el' comienzo
se
sostuvo
el principio
de la
del tercero
abstracción
tan
sólo en los linderos
portador, considerando, por el contrario,
que el negocio, para el primer tomador,
era
causal.
mento
impone
suele
de
'
si nos
En realidad,
la abstracción
tendremos
atenemos
que
al
el deudor
rigurosamente
reconocer
que
principio
de
cambiario
13
sólo puede oponer
las relaciones
que
extracartulares
derivadas
de
excepciones
con
el acreedor.
tenido
O sea
que nos
fe en
ver
la mala
quien la tuvo sólo al
fe en
mala
la adquisición, no
Si hubo
Si hubo
fe en la adquibuena
se
el vicio, se es poseedor
cuando
conozca
abstracta
es
tal en toda su esenlegitimado. Es que la relación
llamada
es
de otra,
relación
fundamental
o
cia.
cierto,
Nace,
o Pactum
de Cambiando,
nace
Convención
etc., como
Ejecutiva;
Pero
de su madre.
como
el niño del seno
éste, se desprende y
Y ya no es posible hablar
adquiere vida propia, independiente.
al
o enfermedades
de la madre
cuando
se
estudia
del carácter
auténticas
reacciones.
Son de él. Y no pueden basarse
niño en sus
a él. Así
la relación
maternos
curarlo
abstracen
los vicios
para
Y es indife>
autónoma.
vida
su
ta, tiene
propia, independiente,
lo acontecido
en
la relación
fundamental.
rente
del
El
las
haya
inclinando
documento.
estamos
adquirir el
puede haber
sición
a
posesión legitimada.
título, aún
hecho
impedir
para
del
pensas
de
que
en
se
a la causa
ciertas
ocasiones
recurra
a
exse
ilícitamente
acreedor
enriquezca
de la
el carácter
desvirtúa
abstracto
que
el
obligado
no
obligación.
Si
letra
cambiario
cambio, el deudor
Opone a su
—con
cocontratante
quien se halla ligado por una relación causalla excepción de falta de causa
la sentencia
y ésta prospera,
nula
no
la cambial
puede, sin embargo, declarar
que la admite,
es
un
título
indiscutiblemente
abstractoni
—que
tampoco, por
idéntica
razón, la obligación del suscritor.
Rechaza, simplemente,
la pretensión del accionante
al cobro
de la suma
de dinero.
Hay
es
como
una
quienes sostienen
que lo que sucede
que funcionan
un
contraderecho
cmnpensable
excepción de compensación, como
en
el título.
el valor
económico, contenido
que neutraliza
en
una
de
Nosotros
del título es indiscupensamos
que la abstracción
De modo
tible.
la excepción por falta
que no puede prosperar
de causa.
No puede acusársele
de no tener
lo que la ley ha. estamismo
blecido
en
un
es
Lo que sucede
que no tiene.
que cuando
la
se
con
permiten oponer
excepciones que se relacionan
causa
se
está atendiendo, solamente.
a razones
de economía
procesal.
Deben
ventilarse
en
otro
juicio. Nunca, en puridad, en
un
documenel cobro
al que suscribe
aquel en el que se reclama
a
to. Si ello se permitiera,
repetimos, sólo sería en holocausto
la economía
procesal.
juicio
tes
de
El problema
de la abstracción
términos:
La obligación existe
causa.
Si ésta falta, o es
su
tante.
14
debe
resolverse
en
los Sieuien-
y es válida, coñ prescindencía
ilícita, la obligación es, no obs-
válida.
Ya desde
el derecho
romano
se
llegó
a
conceder
una
exceptia‘
doli o ccmdictio
para
impedir los efectos injustos de un pago sin
o sin
causa
lícita.
lo enseña
causa
Como
admirablemente, Yada1
rola en el magnífico trabajo
que hemos
seguido muy de cerca
de las obligaciones
el antecedente
histórico
abstractas
se
encuendel derecho
tra en la Stipulatio
romano.
Era una
forma
de obliuna
declaración
mediante
garse
_solemne, verbal, hecha por el
de la cual
deudor a su acreedor,
y en virtud
quedaba obligado,
con
de toda
la que podía faltar,
o
nula
ser
causa,
prescindencia
la obligación mantenía
ilícita y, no obstante
su
pleno valor. El
de “stipulatio” era
estrictabajo- la forma
negocio concertado
mente
formal, abstracto
y en los primeros
tiempos no permitía
al deudor
Debía pagar:
“promisisti, salve”. Tal
ninguna defensa.
era
Pero
así
la fórmula.
como
ocurrir
la
podía
que
obligación
el
realmente
inexistente
de causa,
contraída
fuese
carecer
por
derecho
al deudor
oblipretoriano, concedió
que se había visto
gado a pagar lo que no debía, una condictio, esto es, una acción
de lo pagado
en
otro
legal para demandar
juicio, la restitución
o una
juiexceptio doli, que se oponía en el mismo
injustamente;
Tal como
las excepciones
del decio promovido
por el acreedor.
de la Stipulatio
recho
moderno.
De modo
que la característica
en
sus
era
la abstracción
absoluta
de la causa,
primeros tiempos.
o una
una
candictio
exceptio doli mediante
Luego se concedió
las cuales
se
impedían los efectos injustos de un pago sin causa,
Lo
la
esencia
del
sin
desnaturalizar
esto
mismo, menegocio.
y
jorado por obra del progreso
jurídico, es lo que se admiteen
de cambio,
el derecho
actual.
En la letra
por ejemplo, el deudor
Pero
de la causa.
o ilicitud
no
la falta, falsedad
puede invocar
endoa frente,
librador
frente
cuando
se
encuentran
y tomador,
el demandado
entonces
sante
inmediato,
puede
y endosatario
de la causa
invocar
la falta, falsedad
o ilicitud
oponiéndola como
una
acción
ordinaria
excepción en el juicio ejecutivo o iniciando
el carácEsto
no
desnaturaliza
para
repetir lo pagado sin causa.
ter
abstracto
de la obligación.
sión
todo
andar
En
de
¿Qué
mente
problema de la abstracción, nos da la impredentro
del terreno
de la magia
tanteando
pura.
de excepciones
de la oponibilidad
excausa,
justatítulos
causales, sino eminentemente
que no son
este
esto
es
en
abstractos?!!.
los
.
.
cosa
de
Parece
el deudor
de
vaya
extraer
de allí
para
hechiceros.
título
un
pretensión
.
que
abstracta
hará
de
la
As
119%?DAROLA,
MAURICIO
.,
abstracto
excepciones
galera—, excepciones
que
L.
¿cómo puede explicarse
precisamente
la
a
el
—como
valer
la
nada
“Títulos
prestidigitador
menos
propia
de
ley
crédito
le
que
ha
,
ed.
en
que
causa,
de su
contra
otorgado,
TEA,
Bs.
15
puesto
causa?.
.
es
eso
que
la
relación
abstracta,
la
desvinculada
de
su
.
el orden
que como
jurídico representa
Hay quienes sostienen
de derechos
de equilibrio
sistema
fundado
la justicia,
en
se
ella si en virtud
de un
atentaría
—incontra
rigorismo formal
la realidad
con
de la vida juridicanecesario
se
y no conforme
al acreedor
de la relación
abstracta
ilepermitiera
enriquecerse
del deudor.
gítimamente a expensas
un
de la realidad
No creemos
que se esté en contra
jurídica.
formal
es
a fin
El rigorismo
de dar la seguridad
indispensable
de comercio
necesitan
los papeles
circular
en
forma
para
que
casos
—los
libre
menos,
y ágil. Y, si en algunos
pues
apuntan
el primer tomadoratenta
la relación
con
contra
la Justicia,
en
sus
manos
la posibilidad
de ventilar
la
ello, se tiene
para
en
otro
cuestión
en
el
juicio, y en todo caso, que se ventilen
de economía
mase
mismo, sólo por razones
procesal. Vivante
así:
los títulos
nifiesta
de crédito
como
docupueden circular
mentos
es
decir
con
la causa
sin conexión
de la que
abstractos,
Aún en estos
traen
su
casos
origen y por la cual se negociaron.
la emisión
o negociación
se
realiza
causa
concreta,
por una
ya
se
Pero
esta
causa
queda fuera de
que nadie
obliga sin razones.
la obligacián, no circula
con
ella. Esta intencional
separación del
título de crédito
con
respecto a la causa
que le dio a luz, protege
al acreedor
contra
las excepciones
complicadas y desconocidas
en
de la causa,
muchas
haciendo,
veces,
que podrían derivarse
más
de crédito,
esta
forma, del título, un instrumento
seguro
casi subrogado
del dinero.
a
La Lumia
recuerda
puramente
que en el orden
psicológico
el acto
humano
es
inconcebible
sin un fin, sin una
causa,
y,"en
ese
absurdo
hablar
de obligaciones
sentido, resultaría
abstractas,
la abstracción
se
a la causa.
Mas el
refiere, precisamente
razones
jurídico, por
prácticas, desprende del contenido
del negocio cualquier
intento
personal y atribuye efectos jurídicos
a la declaración
de voluntad
pura y simple. No es que la ley
de voluntad,
afirme
la existencia
de manifestaciones
privadas
de motivos,
casos.
sino que prescinde de ellos, en determinados
ya que
orden
Creemos,
que
el
debe
problema
resolverse
de
la
siguiente
manera:
No
naturaleza:
debe
se
distinguir
1.
Una
para
el tomador.
2.
Otra
para
el tercer
Vale
decir
que
biaría, del tomador,
16
en
obligación
la
cambiaria
una
doble
_
posedor.
no
es
por
un
correcto
lado
distinguir
y del
tercer
la obligación camposeedor por el otro.
Lo
hacerse
debe
que
al
Distinguir
es:
poseedor
que
tiene
dos
la
cambial.
diversos
tipos de rela-
ciones:
1.
como
2.
la
poseedor.
tercer
otra
tomador
como
de
a
ese
decir
Vale
poseedor
relación
de determinada
extra
no
es
de aquel poseedor,
que
relación.
es
'que
mismo
al
tiempo sujeto
hay que distinguirlo
sujeto de tal
cambiaria,
simultámamente
no
de los efectos
La diversidad
depende, pues, de una doble
sino
de la circunstancia
de la obligación cambiaria,
naturaleza
cammismo
eventual
sujeto, converjen las acciones
que en un
la extracambiarias.
con
biarias
Veamos
gráfico explicativo:
un
rel. extrammbiaria
4-0-0-o-O—>
Deuda:
rel.
A
1er.
rel.cnmbiaria
tomador
3er.
4——-‘>
B
cambiaria
poseedor
C
'
4——o
B
con
tiene
A,
dos
cambiarias
de relaciones:
un
solo tipo de
C tiene
tipos
cambio
en
y extracambiarias
las
relaciones:
cam-
biarias.
_
es
De donde
la relación
cambiaria
siempre, inexorablemenla
es
de la causa
busca
el auxilio
Cuando
se
para
también
determinado
caso
ese
en
relación
extracambiaria
que,
vive además
los cuales
existe
entre
los dos sujetos idénticos, entre
existe
no
la línea recta
la relación
En el gráfico, para
cambiaria.
ella se
a
Sólo cuando
otra
causa
que la obligación cambiaria.
de puntos,
la línea
se
fusiona—
no
puede insuperpone
—pero
extracartácea.
a la relación
vocarse
la causa,
aludiendo
te, abstracta.
VII.
La
con
ABSTRACCIÓN
abstracción,
respecto
material
teriores.
y
a
de
ella
la
nos
entendida
hemos
MATERIAL
como
obligación,
es
estado
Y
rnocssn.
desvinculación
llamamos
lo que
refiriendo
en
las
de la causa
abstracción
páginas
an-
de la causala desvinculación
—no
Cuando
la ley establece
de que ella existe,
sino 1a presunción, hasta
prueba en contrario,
tal como
lo hace el art. 500 de nuestro
código civil o el 1332 del
a
la abstracción
frente
estamos
proCódigo Francés, entonces
cesal.
17
sustracto
de distinto
situaciones
—abstracción
El primero
dos
Son
opuestos:
menos
gación
sin
jurídico;
Dos
material-
es
fenóla obli-
causa.
se
refiere
a una
—abstracción
procesalobligaexiste, hasta
causa,
que
puesto que se supone
que se
pruebe lo contrato.
de la abstracción
Es la tesis
procesal la que hace decir a
9
hace
plena prueba del crédito
que el título no causado
Capitant
la
deuda
deudor
toca
no
al
probar que
existe,
y
que atestigua
con
entendemos,
Yadarola, que si mediante
prueba en conpues
causa
la presunción de que la obligación tiene
trario
queda destruida
que dicha
y la obligación se anula, quiere decir
obligación
está de tal manera
sino causal,
no
es
vinculada
abstracta,
pues
o es
ilícita la obligación se anula.
Es
a la causa
que si ésta falta
inversa
a la de la obligación abstracta.
En este
la consecuencia
no
la prueba
de la falta
de causa
invalida
último
para nada la
El
ción
segundo
con
obligación.
La presunción de la
es
una
contrario
solución
Nuestro
art.
500 del
procesal, puesto
demostrar
que
ella
que
caso
obligación
plano la abstracción
del Código Francés.
en
Lumia
La
obligación
habla
de causa
existencia
hasta
prueba en
de politica legislativa.
la abstracción
Código Civil consagra
la existencia
de causa:
no
presume
hay que
dio origen al negocio, pero
al invalidar
la
de probarse
la falta
de causa,
rechaza
de
sucede
el art.
1132
con
material.
Lo mismo
de
de
derecho
de acción
Sino que se
“un
abstracta"
accionar
3. La
permite
la obligación. La causa
se
Queda a1 deudor
presume.
de probar
de esta
no
existe, anulando,
que la causa
absacción
Yadarola:
seria
una
obligación. Sostiene
dirigida a ejecutar una
obligación causal.
carece
no
causa.
pro-
bando
sólo
el derecho
manera
la
tracta
B.
LEY
14.237
-
Dros.
El
_
ciones
4°)
art.
59 de la
admisibles
en
Fquedad
DERECHO
Cómco
o
DE
POSITIVO
COMERCIO. LEY
LEYES N° 5965/63
inhabilidad
de titulo
la segunda
a
la'
discutirse
"ción, limitándose
“titulo, sin poder
2
3
CAPITAN’I‘,
LUMIA,
LA
fondamentale.
18
y
ley 14.237 establece
el juicio ejecutivo
IIENRI.
De
ISIDRO,
L’obbligazione
la
causa
UNIFORME
con
las
únicas
"las
.
que
.
.
se
formas
legitimidad
de
GINEBRA.
DE
4.776/63
que:
son:
.
.
.
.
.
.
excep.
.
.
.
.
..
.
pide la ejecw
del
eztfinsecas
'de la causa.”
las obligadoses.
e il
cambiarla
suo
rapporto
-
-
Este
precepto
mientos
que estaba
“Las
únicas
sustituye
redactado
excepciones
el
de
art.
la
488
del
Código de procedi-
siguiente
admisibles
en
manera:
el
juicio ejecutivo
son:
“49) falsedad
ejecución:
inhabilidad
o
del
título
con
que
se
pide
la
"
.
.
.
.
.
.
la exen
la ley 14237 se limita
Como vemos,
expresamente,
“a las formas
extrínsecas del título, sin
cepción de inhabilidad
la legitimidad
de la causa”.
poder discutirse
El art. 676 del Código de Comercio
disponía: “Contra la acno
se
más exde cambio,
admitirá
de las letras
“ción ejecutiva
pago,
compensación de crédito
“cepción que la de falsedad,
de la letra
y es“líquido y exigible, prescripción o caducidad
que se pruebe por
"pera o quita concedida
por el demandante,
reconoci“escritura
pública o documento
privado, judicialmente
otra
“do. Cualquiera
que fuese,
excepción, sea de la naturaleza
“no obstará
al progreso
del juicio ejecutivo”.
resuelto
A pesar
tenía
de ello, la Cámara
Comercial
que
del
el librador
de' título
por
"procede de inhabilidad
opuesta
el endosatario”
pagaré en la ejecución que le ha promovido
(Cám. Com., Jurisp. Arg. 64, pág. 269).
las
también
excepciones
Algunas leyes especiales limitan
autorizan
cuando
la acción
ejecutiva. El art. 4° de la ley 12704,
de la Capital, establece
sobre
recursos
de la Municipalidad
que
sacada
de los
será título
bastante
una
constancia
de la deuda
no
de llevarlos,
libros
respectivos y autorizada
por el encargado
de personería,
las de falta
admitiéndose
más excepciones
que
entendiéndose
que ésta se refiere
pago,
prescripción y falsedad;
únicamente
a las
del título.
externas
formas
4° de la ley 14237
sostenemos
Volviendo
al inciso
que aún
se
cuando
solo inciso
trata
de dos exestán
enumeradas
en
un
el documento
La de falsedad
cepciones distintas.
procede cuando
es
total
siendo
se
lo
o, parcialmente
verdadero,
falso, o cuando
ha adulterado
La ley se refiere
a
en
perjuicio del demandado.
la falsedad
Por
del título y no de la obligación que éste contiene.
es
otra
inhábil
cuando
no
es
de los enumeparte, el documento
rados
el art.
en
una
465, o no contiene
_obligación de dar una
suma
está
no
ejecutarlo
líquida y exigible, o el que pretende
no
es deudor.
sostener
Se basan, para
legitirnado, oel demandado
la dualidad
en
de las excepciones,
los antecedentes
legislativos.
“la ley de enjuiciamiento
Jofré sostiene:
española de 1855, sólo
la excepción de falsedad
autorizaba
de título y fue recién
la ley
Aires
de la provincia
de Buenos
del 27 de octubre
de 1860 que
admitió
la excepción de “falsedad
o inhabilidad
de título”, to19
El proyecto
de 1837.
de la ley chilena
mándola
probablemente
española de 1855,
Domínguez siguió a la ley de enjuiciamento
civil y comercial
de la prop
tanto
en
que la ley de enjuiciamiento
la excepción de falsedad
Aires
de 1878 admitió
de Buenos
vincia
la apelabilidad
del auto
de solal mismo
tiempo establecía
pero
El recurso
debía
fundarse
en
vendo
parte del demandado.
por
era
de los que traían
no
el documento
aparejada
ejecución
que
490).
(art.
de Entre
Ríos y el de MenLos códigos de procedimientos
en
incisos
distintos.
No sucede
ello
las tratan
por separado,
Buenos
en
los demás:
Salta, Tucumán, San
Aires, Corrientes,
La Ley 14237
no
Juan, San Luis, Jujuy y Santiago del Estero.
"Limitándose
la segunda.
.” o sea
Dice
la
deja lugar a dudas.
la primera no es otra que la de falsedad.
de titulo;
de inhabilidad
"sin
el agregado
la
poder díscutírse
que dice:
Luego viene
de la causa”.
el carácter
Expresamente
consagrado
legitimidad
nuestra
de la obligación. En
sección
abstracto
Jurisprudencia
la solución
indubitable
de las distintas
transcribimos
cámaras,
doza
.
la Corte
y de
Suprema
de
la Nación.
La ley Uniforme
de Ginebra,
fuente
de
leyes sobre letra de cambio, pagaré y cheque,
decretos
I7 dice:
nuestros
en
art.
su
“Las personas
letra
demandadas
en
virtud
de una
de cam“bio no pueden oponer
al portador
las excepciones fundadas
“en sus
relaciones
o con
los porpersonales con el librador
al adquirir
la
“tadores
a menos
anteriores,
que el portador,
“letra
a sabiendas
del deudor".
en
detrimento
haya obrado
Nuestro
Decreto-Ley
5965/63,
en
su
art.
18
establece:
“Las
personas
“de la letra
de
contra
acción
en
virtud
quien se promueva
cambio
no
al portador
las expueden oponer
en
sus
relaciones
personales con el lilos tenedores
a menos
“brador,
anteriores,
que el por“tador, al adquirir la letra, hubiese
procedido a sabiendas
"en perjuicio
del deudor
demandado”.
“cepciones fundadas
o
El decretoley
con
sobre
cheques
N9
4776/63
regula
en
la
misma
orma.
Volvemos
a
a doctrina:
insistir
sobre
lo dicho
en
la parte
corresponLa circunstancia
de que por lo común
el primer
tenedor
sea
extracartular
de la cual
parte en la relación
dimana
el documento,
ha hecho
caer
en
el error
de sostener
que
es distinta
la situación
del primer tenedor
con
la de los ulteriores,
del deudor
tiene
y que la declaración
un
doble
contenido
según
se la considere
con
relación
a uno
Pero
bien puede
o a los otros.
diente
20
exocurrir
que ese primer tomador,' no sea parte en la relación
lo que tal principio
La opocon
tracartular,
queda desvirtuado.
basadas
en
las relaciones
extracarde las excepciones
nibilidad
tulares
no
posición de los tenedores, sino
depende de la distinta
la misma
el legitimado
del
de ser
de la circunstancia
persona
del derecho
extracartular.
cartular
derecho
y el titular
Pasemos
lo relacionado
a
sostenido
lo
ver
a
'por
nuestra
jurisprudencia
en
principios.
estos
JURISPRUDENCIA
FALLOS
Ya
en
DE
LA
el año
Con'm
CÁMARAS
SUPREMA.
1912
(agosto
17)
en
Crvm
la Causa:
Y
COMERCIAL
“Fisco
Nacional
por cobro ejecude titulo:
a la
debe referirse
esta
excepción opuesta en la vía
causa.
u origen
de las obligaciones,
sino a la falta de autenticidad
de
de los documentos
los que
presentados,
podrían tacharse
adulterados
o
defectos
hagan al
por otros
que no
impugnarse
.” (Corte
fondo
de la cuestión.
Suprema. Fallos, t. 119, pág. 91)
“. .La
se
de titulo
refiere sin duda a
excepción de inhabilidad
las formas
." (Corte
eztemas
del documento.
Fallos,
Suprema.
de inhabilidad
t. 119, pág. 99) “. .Que si en los conceptos
y falcon
de fondo
sedad
estuvieran
los motivos
que
comprendidos
o al
derecho
común
sujeción al derecho
público, pueden hacer
o ineficaz
se
anulable
no
un
documento
explicaría que el art. 270
admilas únicas
son
dijera que las excepciones
que él menciona
inúsibles, ni la especificación de éstas, y habría sido en realidad
al mayor
til el juicio ordinario.
salvo en lo concerniente
tiempo de
.” (Corte
t. 119, pág. 110).
prueba.
Suprema. Fallos.
contra
la Caja Internacional
tivo
de pesos”, se dijo:
Mutua
Respecto
de
la
Pensiones,
falsedad
ejecutiva no
a
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
También
en
“Doña
V. de Espíndola y otros
la causa
Carmen
contra
la provincia
de Santa
de sentenFe, sobre
cumplimiento
cia. Excepción de falsedad
de título."
“La excepción de falsedad
de título
autorizada
315 de la ley número
50, sólo se
por el art.
del titulo
mismo.
." (Corte
refiere a la autenticidad
Suprema.
Fallos.
t. 119, pág. 420).
.
“JUICIO
En
EJECUTIVO
de título—excepción de falsedad
de inhabilidad
de título-JUBILACIÓN
DE
no
hallamos
“Cuando
se funda
en
las condidel título es improcedente
la excepción de fal-
APREMIO-Excepción
FERROVIARIOS",
extrínsecas
." (J. A.
ciones
sedad.
.
En
Britos,
la
t.
54, pág. 322).
“JUICIO
EJECUTIVO,
Mesina, Luis Angel y otros, v.
Cecilia Aratt
y otros” dice: “No procede en juicio ejecutivo
de falsedad
o inhabilidad
de título
fundada
en
mo-
excepción
21
con
la causa
de la obligación." Es sumamente
relacionados
tivos
la nota
a
dicho
fallo
de Hugo A. Oderigo.
conocer
interesante
de la causa
de la obligación es una
“La inexistencia
Manifiesta:
el juicio ejecutivo.
con
Si en todos
los
defensa
incompatible
los procedimientos
frente
a
está el
largos y costosos
menos
complejo y rápido de la ejecución forzosa,
debemos
de que la materia
necesariamente
llegar a la conclusión
un
de ser
controvertida
en
juicio ordinario
susceptible
promodel juicio ejecutivo
es
consecuencia
vido
como
totalmente
difeno
se
de reconocer
En la acción
trata
rente.
o declarar
ejecutiva
de llevar
derechos
sino simplemente
a efecto
los recodudosos,
en
títulos
traen
nocidos
En
nuesque
aparejada
ejecución...
tros
de la relación
tiempos la contrafigura
procesal que supone
la acción
el juicio ordinario
está constituida
por
ejecutiva que
una
lleva
en
sí misma,
condición
es
la oblisingularísima, como
A.
t.
(J.
63, pág. 892).
gatoriedad".
.
.
tiempos
procedimiento
..
De modo
ha entendido,
aún antes
de
que la jurisprudencia
la Ley 14237, que la excepción de falsedad
sólo es procedente
cuando
se
material
del documento.
Ahora
alega la falsedad
bien,
el título
puede ser verdadero,
y no obstante,
proceder la excepción de inhabilidad
las condiciones
necesarias
por no reunir
para
viable
la acción
La inhabilidad
que sea
ejecutiva.
puede ser de
clarada
de oficio.
Y como
en
las condiciones
puede fundamentarse
extrínsecas
del título, es admisible
aún tratándose
de documentos a la orden.
Por supuesto,
esta
no
excepción
puede fundarse
en
la circunstancia
de no ser
el ejecutante
el verdadero
titular
del crédito, o el demandado
el verdadero
deudor
de la obligación.
Estas
cuestiones
el juicio ordinario.
quedan reservadas
para
Las conclusiones
han
sido consagradas
ahora
en
anteriores,
los autores
ley. El inciso 4° del art. 59 de la ley 1Q37 —dicen
la reformael alcance
definitivamente
de la exreglamenta
o inhabilidad
de título
con
cepción de falsedad
que se pide la
la segunda
a
las formas
extrínsecas
del
ejecución, limitándose
la legitimidad
mismo, sin poder discutirse
de la causa;
uno
de
los aspectos
del juicio
más
debatido
en
la doctrina
ejecutivo
Derecho
T. V, pág. 287, en
(Alsina,
nota
de Jesús
Procesal,
Cuadrao).
En el plenario
“Fiorito
Hnos.
c/Correa de Nuñez
y Bianchi
Aniceta.
(J. A. 1944-111, pág. 455; La Ley, t. 35, pág. 630) se estableció
el concepto
de falsedad
diciendo
la
a
"que se refiere
existencia
material
del título
o a1ejecutivo, a la adulteración
teración
a la carencia
parcial o total del documento,
y también
de solemnidades
se
legales; y que la excepción de inhabilidad
la
de
refiere al
carácter
conforme
a
indispensables
22
del
título,
para
que
la enumeración
se
a
su
halle
legal.
forma
externa,
revestido
de
a las condiciones
fuerza
ejecutiva,
la justicia
de paz letrada,
N9 11924, art. 43,
.Ya la ley para
o
"Falsedad
4° reglaba:
inc.
inhabilidad de título con que se
esta
la ejecución, entendiéndose
que
excepción se refiere
a las
formas
únicamente
del‘título".
pide
-
Respecto
a
excepción de falsedad, luego de la reforma,
un
procedente:
pagaré que lleva sobrerraspado
la
ha declarado
del beneficiario
el nombre
la alteración
de
salvado
se
Con
declarado
respecto
a
la
sin salvarse
la enmienda;
si
1a fecha
en
el documento,
etc.
excepción
de
inhabilidad
de
no
título
se
ha
se
ha
el documento
cuando
firmado
aparece
por
procedente:
de suscribirse;
cuanpersona
que era incapaz en el momento
la fecha
do el librador
de un cheque ha actualizado
después del
un
cuando
endoso
pagaré aparece
puesto por el beneficiario;
solo de los representantes
firmado
legales de la sociedad
por uno
la
el contrato
era
necesaria
social
si conforme
con
demandada,
firma
de sus
dos representantes
obligarlo; etc.
para
una
el deudor
cuando
Se ha declarado
alega que
improcedente:
en
la escritura
se ha fijado un
interés
superior al 12 %, admitido
tal exceso
no
invalida
como
máximo
pues
por la jurisprudencia
el monto
de los intereses
el título, sino
que tan
sólo restringe
de un pagaré alegan que
al hacer
la liquidación; si los firmantes
realmente
la
sociedad
de
error
la
antefirma
omitieron
por
poner
el escrien
el protesto
deudora
cuando
por ellos
representada:
bano
ha omitido
un
transcribir
sello, etc.
de v. OnPor último
en
el fallo
“Pagella, Nancy E. Ramos
la C. Civil y Comercial,
Julio
Rosario,
(J. A. 31-111-1967)
gay,
no
cabe contención
sala 1°, resolvió:
“En la ejecución cambiaria
lo
sobre
la falta
de causa
de título, a menos
que el acreedor
la causa
si mismos
en
tienen
los titulos
cambiarios
porque
de la obligación que se ejecuta, que es la obligación, cambiaria
y
al libramiento".
no
la del negocio que dio motivo
admita,
De
relación
que
se
modo
que podemos extraer
el negocio
fundamental,
no
es
la letra, pero
libre
la siguiente
extracambiario
su
consecuencia:
da causa
la
para
causa.
abstracción
asume
la
en
reside
de la letra
que el deudor
aún cuanen
el documento,
la suma
indicada
paga-r
La causa
de su oblido él no deba
la prestación, eztracartular.
de pagar
el
en
unilateral
que figura
gación es esa declaración,
título. No otra.
Y el principio
de la abstracción
queda confirmado
La
obligación de
para
siempre.
23