Prevencion mastitis en periodo seco

Prevención de mastitis en el
período seco: nuevas
herramientas
Martín Pol, Veterinario, M. Sc.
Objetivos leche de calidad
 CCS: 200,000/mL
 Mastitis clínica: 2%
 Muerte x MC: 0.8%
 Refugo x MC: 5%
Fetrow, 2001
Calidad de Leche – ccs/ml
SAGPyA, 2008
Mastitis clínica
 El desafío más grande de los
tambos modernos es poder
minimizar el efecto de las
mastitis clínica
Canal del pezón
 Largo del canal del
pezón: 10.7 mm
 Ancho del extremo
distal: 0.4 mm
 Ancho del extremo
proximal: 0.7 mm
Mc Donald, 1968
Tapón de queratina
 La queratina atrapa
bacterias migrando en
direçción a cisterna da
glândula
Hibbit et al., 1969
 Los pezones sin
queratina tienen
mayor susceptibilidad
a las infecciones.
Capuco et al., 1992
Substancias antimicrobianas de la
queratina
 Ácidos grasos con
atividad
bacteriostática
Treece et al., 1966
 Proteínas catiónicas se
ligan a la pared celular
de las bactérias y
producen su lisis.
Sordillo et al., 1995
No todas las vacas forman el tapón
de queratina
 Lleva de 8 a 10 dias
para formar un buen
tapón de queratina
 Al 7º día después del
secado, 50% de los
cuartos permanecen
abiertos.
60
50
40
30
20
10
 Cerca del 5% de los
cuartos nunca forman
un buen tapón
0
10 20 30 40 50 60 70 80
% Pezones Abertos
Dingwell et al., 2004
Williamson et al., 1995
Tapón de queratina
 Las vacas con
tapónes que se
formam lentamente
tienen casi 2 veces
mas chances de
infectarse durante
el período seco
Dingwell et al., 2004
Tapones de queratina y producción
de leche
 Vacas de mayor
producción tienen
una correlación
negativa con la
formación del
tapón de
queratina.
Capuco et al., 1990
Riesgo de infecciones durante el
período seco
Risco de novas infecções
60% de las mastitis
clínicas en los 15 dias
post-parto se originan
en este período
Máxima duración de
antibiótico para vacas secas
0
7
14
21
28
35
42
49
56
63
PERÍODO SECO
Green et al., 2002
Numero de Mastites Clínicas por semana
Mastitis clínicas por días en leche
60% de las mastitis
clínicas de los 15 días
postparto se originan
en este período
0
50
100
150
200
DEL
250
300
350
400
Aislamiento de mastitis clínicas
(n=363, 40 tambos)
4%
10%
38%
4%
19%
Negativas
Coliforme
Strep.spp
Staf spp
Otros
Contaminada
Staf.aureus
Strep.aga
Aislamiento de mastitis clínica en tambos
con patógenos contagiosos controlados
(n=149; 3 tambos)
3%
44%
28%*
7%
Negativas
Coliformes
Strep.spp.
Staf.spp.
Otros
Contaminada
Staf.aureus
Severidad
Esta no
es la forma
mas común
de mastitis
ambiental
Diagnostico síntomático
de mastitis por coliformes
70
65 Casos
35 Casos
60
50
40
"GRAM +"
"GRAM -"
30
20
10
73%
69%
27%
31%
0
CTRL
J5
Pol y col., 2008
Tirar una moneda es mas exacto
que un veterinario para diagnosticar
mastitis por coliformes
mediante los signos clínicos
Las vacas tóxicas necesitan mas
ayuda de la que les damos
Mejorar el ambiente
Estratégias para reducir nuevas
infecciones al final del período seco
 Manejo del
ambiente de vacas
secas
 “Aislar” el pezón
del medio
ambiente
 Sellador vaca seca
 Sellos latex
 Sellos internos
Exposición de bacterias durante el
periodo seco
 30% de los productores empleaba alguna
tecnología para aislar los pezones del
medio ambiente durante el período seco.
Dingwell et al., 2002
Sellado de vacas secas
 3 semanas preparto
 Spray con Iodo
 3 veces por dia
 Menos bacterias en
el pezón
 Menos mastitis
MC UFC/hisopo
en la semana 1
2000
P=
= 0.08
0.06
P
1600
0.1
1200
800
0.05
400
0
PreMC
parto MC uberis
2
General semanas
Spray
Spray
Control
Control
Lopez-Benavidez, 2007
Sellos externos
 Duración média: 3 a 4
días
 Si la duración es larga,
asociado a bajos
escores lineares de
CCS
 Mayor duración en
climas fríos e pezones
largos.
Lim et al., 2007
Sellos internos
 Intramamario a base
de subnitrato de
bismuto
 NO contiene
antimicrobianos
 Barrera física que no
permite la entrada de
bacterias
Sellos internos + antibiótico de
vaca seca (USA)
 2 rebaños, 419
vacas
 Cultivos pre-secado
y post-parto
 Inclusión de vacas:
NO basada en CCS
 Monitoreo de
mastitis clínicas por
60 días
 Split udder:
 Monitoreo de CCS
 Cloxacilina
 Sello interno +
cloxacilina
Godden et al., 2003
Prevalencia de IIM
Godden et al., 2003
IIM (1/4)
P < 0.05
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
a
a
a
a
b
b
Seca
Cloxa
1-3 d
Cloxa
6-8 d
Cloxa
Seca
S+C
1-3 d
S+C
6-8 d
S+C
Para selllo interno + cloxacilina: 30% menos chances de tener IIM al parto,
comparado con cloxacilina sola
Riesgo de adquirir Nuevas IIM
entre el secado y 1-3 DEL
Rebaño
Nro. de partos
Mes de parto
Escore Linear
Status IIM al
secado
P < 0.05
250
200
IIM (1/4)





20.2%
25.4%
 Análisis
multivariado
controlado por:
150
100
50
a
b
0
Cloxa
Strep. Amb.
Selante + Cloxa
Gram -
Contagiosos
Menores
Godden et al., 2003
Riesgo de mastitis clínica en los
primeros 60 DEL
 Sello interno +
Cloxa: 33% menos
chances de mastitis
clínica
8.0%
45
5.9%
P < 0.05
40
35
# Casos MC
 Muy pocos casos
(2 Ctrl; 1 Tx)
ocurrieron durante
período seco
30
25
20
15
10
5
0
Cloxa
Strep. Amb.
Sello + Cloxa
Gram -
Contagiosos
Menores
Godden et al., 2003
Sellos internos y/o antibiótico de
vaca seca (Canada)
 16 rebaños, 734 vacas
 Grupo 1 (4 quartos
negativos) n=408 vacas:
 2 cuartos: sello
 2 cuartos: cloxa
 Grupo 2 (≥ 1 IIM) n=326
vacas:
 2 cuartos: sello+cloxa
 2 cuartos: cloxa
 Cultivos pre-secado y
post-parto
 Monitoreo de mastitis
clínica por 60 del
 Monitoreo de CCS
Sanford et al., 2006
Riesgo de adquirir Nuevas IIM
entre el secado en 1-8 DEL
GRUPO 1
(sanas)
60
60
6.9%
6.2%
50
40
50
IIM (1/4)
IIM (1/4)
GRUPO 2
(infectadas)
30
20
40
20
10
0
0
Strep. Amb.
Cloxa
Sello
Gram -
Contagiosos
P > 0.05
4.6%
30
10
Cloxa
8.0%
Menores
Strep. Amb.
Sello + Cloxa
Gram -
Contagiosos
Menores
P < 0.05
Sanford et al., 2006
Sellos internos + antibiótico de
vaca seca (UK)
 1 rebaño exp., 283
vacas
 Inclusión de vacas:
NO Infectadas
 Unidad vaca:
 Cephalonium
 Sello interno +
cephalonium
 Secado A: 8 semanas
 Secado B: Producción
(> 10 semanas)
 Cultivos pre-secado y
post-parto
 Monitoreo de mastitis
clínicas por 60 días
Berry and Hillerton, 2007
Sellos internos y largo de secado
 Sello +
Cephalonium
menos IIM al parto
cuando seca >10
semanas
100%
95%
90%
85%
P = 0.01
 N demasiado chico
para ver
diferencias por
patógenos
80%
75%
70%
S+TVS C
TVS
C
Sano
S+TVS L
TVS
L
IIM
Berry and Hillerton, 2007
Mastitis en vaquillonas
 Origen remoto
(Nickerson et al., 1995)
 Origen preparto
(Compton et al., 2007)
 75% Cuartos
 Staph Coag Neg (70%)
 Staph. aureus (20%)
 18% Cuartos
 Staph Coag Neg (75%)
 Strep uberis (16%)
 Alta tasa cura DCT
 Previene IIM Streps
 Streps 4X día del parto
 Clínicas por S uberis
 Logística
 Abrir tapón queratina
 Ambiente preparto
 Estrategias preparto
Sellos internos y vaquillonas (NZ)
 30 tambos, 1067
vaquillonas




T1:
T2:
T3:
T4:
Sello
Tilosina
Tilosina + Sello
Control Neg
 Muestra pre-parto
(antes de tratar)
 Muestra post-parto
 Muestra de mastitis
clínica
 27 d pre-parto
 1000 cuartos por Tx
Parker et al., 2008
Sellos internos y vaquillonas II
(NZ)
 IIM preparto: 18.6%
MC cultivo +
 Staph Coag Neg
2100

2050

2000
P<0.001
(14.4%)
Strep uberis
(2.6%)
Staph aureus
(0.4%)
2500
2100
1950

Muy comparable al
1900
trabajo de 2007
1850
 Ningún tratamiento
Sello
Sello
tuvo efecto
deNo
cura
No MC
IIM
al parto
MC TOTALES
MC
2050
2000
2000
1500
1950
1000
1900
500
1850
0
1800
RR: 0.35 P<0.001
Sello
Sello
No
NoSello
Sello
SDMCIIM
No
MC
Parker et al., 2008
Sellos internos y vaquillonas (NZ)
 Fácil de aplicar





-10 semanas
En la sala
Acostumbramiento
Colero
<5% imposible aplicar
Parker et al., 2007
Resúmen
 El canal del pezón y el tapón de queratina
son la barrera principal para evitar las IIM
 Durante el período seco aumenta el riesgo
de nuevas IIM
 Un ambiente saludable y aislar el pezón del
ambiente son herramientas de manejo
durante el período seco
Resúmen
 El sello interno reduce las IIM durante el
período seco comparado con
 Control Negativo
 Control Positivo
 El sello interno + antibióticos de vaca seca
resultan en la misma tasa de cura y una
MENOR tasa de nuevas IIM que el
antibiótico de vaca seca solo
Resúmen
 El sello interno es una nueva
herramienta para el control de
mastitis en vaquillonas (redefinición)
 La posibilidad de residuos obliga a ser
muy cuidadosos en aplicación y retiro
del producto
Muchas Gracias por su atención
Perguntas? Comentarios?