el uso de entrevistas para averiguar la distribución de

Rev. Ecol. Lat. Am.
Vol. 2 Nº (1-3) Art. 1 pp. 01-04, 1995
EL USO DE ENTREVISTAS PARA AVERIGUAR LA DISTRIBUCIÓN DE VERTEBRADOS
ISSN 1012-2494
D.L. pp 83-0168
Recibido: 03-09-89
Aceptado: 09-11-89
Publicado: 15-04-95
© 1995 CIRES
EL USO DE ENTREVISTAS PARA AVERIGUAR LA
DISTRIBUCIÓN DE VERTEBRADOS
J. Rudolf DIETRICH
Grellingerstr. 53
CH-4052 Basilea
SUIZA
RESUMEN
Se propone realizar entrevistas con los habitantes locales para obtener información sobre sus
observaciones de algunos vertebrados. Se discuten las limitaciones de este método, el cual permite
principalmente la obtención de datos sobre animales bien conocidos y se dan recomendaciones de
como llevar a cabo la entrevista y comprobar las observaciones reportadas.
En la tabla se presentan cinco lineamientos que exigen ciertas condiciones (nombre y apellido
del informante, comunicación personal de las observaciones, ubicación exacta del lugar, buena
descripción de la especie y ausencia de contraindicaciones) para el aprovechamiento de los datos
recibidos. Esto posibilita la elaboración de mapas de distribución y el establecimiento de hábitat
preferenciales. También permite afirmaciones acerca de agrupamientos sociales y del status
poblacional de la especie en cuestión.
Palabras Clave : Guía de Entrevista, Grabador, Fotos, Dibujos, Pieles y Caparazones.
THE USE OF INTERVIEWS TO RECORD THE
DISTRIBUTION OF VERTEBRATES
ABSTRACT
Personal interviews with local people are proposed in order to get certain information about its
observations of well known vertebrates. The limitations of this method, the conditions throughout
the interview and the utilization of materials are discussed. Ideas are also given on how make use
of those data which fulfill the five indispensable guidelines presented in a table.
Key Words : Interviews, Record, Pictures, Draw, Vertebrate distribution.
Las entrevistas personales realizadas a lugareños
(campesinos, cazadores, guardaparques, policías, etc.) o a
científicos pueden suministrar datos sobre la presencia de
ciertos animales tanto en el pasado como en el presente. El
objetivo principal de las entrevistas es la detección de ciertas
especies de vertebrados en un área definida y el
aprovechamiento de los datos para un análisis de distribución.
INTRODUCCIÓN
Para investigaciones autoecológicas y faunísticas se
necesita conocer la distribución de los animales, su
presencia en varios hábitats y su abundancia relativa. Sin
embargo, con frecuencia no se encuentran suficientes
datos en colecciones regionales ni en la literatura
especializada. También puede resultar difícil para un
científico recibir la información necesaria en el campo,
sobre todo si trabaja con una especie evasiva y/o poco
frecuente.
Existe muy escasa información en la literatura zoológica
sobre la forma de llevar a cabo este tipo de entrevista, por lo
cual se exponen aquí unas sugerencias metodológicas.
1
J. R. DIETRICH
Cuando el informante relate mucho, se recomienda
interrumpirle solamente si se desvía demasiado del tema
o algo no es claro. Las personas que han cazado
numerosos ejemplares de una especie, frecuentemente no
se acuerdan de observaciones particulares. Si se desea
obtener por lo menos algunas informaciones que cumplan
con los lineamientos para el aprovechamiento posterior
de los datos (véase la Tabla I) se recomienda preguntar
por acontecimientos singulares, por ejemplo: Cuándo
observó Ud. una hembra con su cría?
LA ENTREVISTA
LIMITACIONES
La entrevista permite obtener información
principalmente sobre especies de vertebrados bien
conocidas o con características bien resaltantes, lo cual
las hace relativamente fáciles de identificar. Esto último
se menciona, porque, por ejemplo, los murciélagos son
para la mayoría de la gente un solo tipo de animal y los
datos registrados a lo sumo sirven para conocer el lugar
de observación.
Si durante la entrevista se llegan a conocer infracciones
a las leyes (p. ej. la caza de una especie protegida) es
conveniente pretender soslayar o no conocer las
disposiciones legales en vigencia. De esta manera el
científico tiene la oportunidad de recibir datos sobre la
cacería furtiva, el comercio ilegal, etc. , lo que más tarde
puede ser importante para llevar a cabo medidas
conservacionistas.
Es preferible limitarse a la obtención de datos sobre
un determinado grupo de vertebrados, como los ciervos
de una región o las aves grandes del bosque nublado,
para no recibir una gran cantidad de datos poco útiles.
Las informaciones sobre rastros, en general, resultan poco
fiables; por tal motivo es recomendable sólo preguntar
por observaciones directas de animales.
Al final de la entrevista hay que pedir los detalles que
faltan de cada observación. La experiencia enseña que
casi nunca se obtienen sin insistir todos los datos
indispensables (especie, número, lugar exacto y fecha).
Sin embargo, no se debe presionar demasiado al
informante. Para evitar que simplemente invente un
detalle, del cual no se acuerda. Además, es preciso
solicitarle su apellido, si hasta ahora sólo se conoce el
nombre.
LA SITUACIÓN DURANTE LA ENTREVISTA
En un área determinada la búsqueda de informantes
se inicia preguntando por personas que conozcan la fauna
de la zona. Desde el principio es vital evitar que alguien
relacione al entrevistador con un funcionario del Estado,
sobre todo si se necesita información sobre animales
cazados. Por ello, el investigador preferiblemente debería
presentarse como:
Después de un aprovechamiento preliminar de los datos
obtenidos y habiéndolos comparado con las informaciones
provenientes de otras fuentes, por lo general se necesita una
segunda entrevista con la misma persona. Esto se consigue
fácilmente por medio de una excusa sencilla, por ejemplo
que antes no se pudo anotar todo. Es recomendable hacer
repetir al menos parcialmente las informaciones importantes
y hay que fijarse en diferencias comparando con las
respuestas de la entrevista anterior. Contradicciones y
grandes diferencias en las afirmaciones del interlocutor
desvalorizan la información recibida. El juicio, cuando una
diferencia resulta demasiado grande para ser aceptada, es
una decisión algo subjetiva. Sin embargo, ayuda en ésta,
recordar que observaciones de muchos años atrás pueden
tener más inexactitudes que las recientes.
1. - Un biólogo que quiere aprender de la gente del
campo, porque piensa criar las especies investigadas en
cautiverio para vender su carne (véase: Silva, 1987).
2. - Un estudiante que necesita tener muchos datos
para escribir su tesis.
Una vez encontrado un informante hay que presentarse
y explicar corta y sencillamente las razones de hablarle,
por supuesto quedándose con el rol aceptado. Así se crea
un ambiente de confianza y se elimina la posibilidad de
que el visitado no esté de acuerdo con ser entrevistado.
Sin embargo, no se puede evitar enteramente que al
interlocutor no le gusten algunas preguntas. En este caso
él diría que no sabe nada sobre el asunto en cuestión o
que lo ha olvidado. Más tarde se puede procurar conseguir
la respuesta negada cambiando algo el modo de preguntar.
Siempre se pueden añadir preguntas sobre la caza y el
uso de “carne de monte” (véase p. ej. Smith, 1976), pero
hay que concretarse para mantener un control sobre la
gran cantidad de datos obtenidos.
El informante ha de ser entrevistado solo, para que no
sea influenciado por los comentarios de otras personas.
Sobre cada especie de interés se formulan preguntas claras
y sencillas que no le sugieran la respuesta al interlocutor.
Para verificar la identificación de la especie se debe pedir
una descripción de sus características morfológicas y/o
etológicas más resaltantes o una evidencia del animal (p.
ej. una piel).
A cada entrevistado se le debería pedir que recomiende
a otras personas que puedan aportar más información.
Con esta estrategia se facilita bastante la búsqueda de
informantes y la creación de un ambiente favorable para
la entrevista, ya que el investigador viene recomendado
por un amigo o pariente de la persona visitada.
2
EL USO DE ENTREVISTAS PARA AVERIGUAR LA DISTRIBUCIÓN DE VERTEBRADOS
En primer lugar se requiere la identificación del
encuestado, ya que así se facilita la comprobación de los
datos por parte de otros investigadores, aunque hay que
admitir que las informaciones obtenidas de un
entrevistado pueden variar de un encuestador a otro (véase
Filion, 1980).
MATERIAL
Se debe usar una guía de entrevistas que contenga las
preguntas más importantes para evitar olvidar algo decisivo
en el curso de la conversación. Con respecto a la secuencia
y los detalles de las preguntas hay que proceder con
flexibilidad para no desconcertar al entrevistado.
En segundo lugar renunciamos a las observaciones
reportadas que fueron hechas por otras personas; pero es
recomendable visitar luego a esos posibles informantes.
Un grabador puede ayudar, porque no se pierden
informaciones, como ocurre, cuando se escriben notas,
pero también puede molestar o distraer a personas no
acostumbradas a estos aparatos. Quizás sea útil usar un
grabador pequeño escondido en la chaqueta o el morral.
En este caso el investigador debe tomar apuntes también,
principalmente para que no se pierda el efecto del
fingimiento, pero además para protegerse contra
grabaciones inutilizables.
De la fecha no se puede requerir gran exactitud (cuanto
más anterior tanto menos), ya que es el detalle más
rápidamente olvidado. El lugar de observación tiene que
ser indicado con la mayor precisión posible, pues es de
vital importancia para hacer conclusiones sobre el uso
del hábitat.
Caso de disponer de buenas fotografías o dibujos de
los animales en cuestión, se recomienda mostrarlos sólo
al final de la entrevista. De esta manera la descripción
solicitada de la (sub-) especie no estaría influenciada.
También existe la posibilidad de mostrar fotos (o dibujos
exactos) de especies parecidas para ver, si el entrevistado
tiene la capacidad de reconocer las diferencias
morfológicas.
El investigador debe exigir una descripción adecuada
de la especie reportada para asegurarse que ésta no fue
confundida con otra similar.
Finalmente, es claro que contradicciones del
informante acerca de sus propias afirmaciones
desvalorizan la entrevista (véase “La situación durante
la entrevista“).
El uso de otro tipo de material (pieles, caparazones, etc.)
debe efectuarse bajo las mismas condiciones que la
demostración de fotografías. Mostrar componentes
demasiado pequeños (p. ej. una pluma que no es muy
característica para la especie) no ayuda hacer conclusiones
acerca de los conocimientos del informante, ya que la
identificación del material se le hace demasiado difícil.
La aplicación consecuente de los cinco lineamientos
mencionados permite utilizar como máximo la mitad de
los datos adquiridos. Esto se mostró en una investigación
faunística sobre los mamíferos de una ciudad suiza (un
extracto dan: Rahm & Dietrich, 1987). Las informaciones
descartadas, como las de segunda mano, quizás sirvan
para la búsqueda personal por parte del entrevistador en
los lugares mencionados.
APROVECHAMIENTO
DE LOS DATOS
En lo siguiente es indicado, como se podrían analizar
y aprovechar los datos idóneos.
A continuación se discuten las condiciones para el
aprovechamiento de los datos, las cuales se ven en la Tabla
I, y se estima que son las mínimas necesarias para
considerar como confiable la información recibida.
El análisis de los sitios debidamente registrados
posibilita conclusiones sobre el área y la distribución
altitudinal de la especie investigada. Mediante visitas de
campo se pueden establecer sus preferencias de hábitat,
si las condiciones ambientales en las localidades de interés
no han cambiado de manera apreciable desde el tiempo
de las observaciones. El uso de mapas también ayuda a
hacer conclusiones sobre aspectos del hábitat, incluso para
los lugares de observación reportados de épocas anteriores
si existen mapas antiguos de esa región. En caso de que
una especie haya desaparecido de una zona fuertemente
alterada, suponemos que estos vertebrados tienen
exigencias ecológicas bastante estrictas, por ejemplo que
no pueden vivir en vegetación secundaria.
Tabla I: Lineamientos para el aprovechamiento de
observaciones ajenas.
1.- El encuestador debe conocer al informante por su
nombre y apellido.
2.- Es indispensable la comunicación personal con el
observador del animal.
3.- La indicación del lugar tiene que ser exacta y la fecha
por lo menos aproximada (p. ej. “en los años sesenta”).
4.- El entrevistado debe haber descrito bien las
características de la especie observada.
5.- Una revisión posterior de los datos no debe evidenciar
contradicciones apreciables.
3
J. R. DIETRICH
Los datos sobre la cantidad de animales contados por
cada observación y sus edades aproximadas (adulto,
subadulto, juvenil) permite hacer suposiciones acerca de
tamaño y composición de los agrupamientos sociales
(sexo, edades, número de crías).
AGRADECIMIENTO
Al Lic. José Lorenzo Silva (Wildlife Conservation
International, en Caracas) le agradezco su crítica constructiva
y a Hedelvy J. Guada (INPARQUES, Caracas) su ayuda en el
mejoramiento del manuscrito. Prof. Pedro J. Salinas, (Fac.
Ciencias Forestales, Universidad de Los Andes, Mérida,
Venezuela) amablemente revisó y corrigió este trabajo.
Si se tiene suficientes observaciones detalladas con sus
respectivas fechas exactas, a lo mejor es posible decir
algo en cuanto a la temporada de los partos o a las
alteraciones que realizan los animales en el transcurso
del año (p. ej. concentraciones durante la época de celo,
migraciones).
LITERATURA CITADA
Filion, F. L. (1980): Human Surveys in Wildlife Management.
In Wildlife Management Techniques Manual (Ed. S. D.
Schemnitz). Washington D. C. (The Wildlife Society), pp.
441-453.
Las informaciones conseguidas en el área investigada
no permiten determinar la densidad poblacional de una
especie, pero sí pueden ayudar a estimar su status
(abundante, amenazado, etc.) si se toma en cuenta el
comportamiento del animal (p. ej. actividad diurna o
nocturna) y los hábitos de los informantes (p. ej. sus
profesiones o el tiempo que pasan en el campo).
Rahm, U. & J. R. Dietrich (1987): Wildlebende Säugetiere
in der Stadt Basel. Verhandl. Naturf. Ges. Basel 97 (1986):
1-16.
Silva, J. L. (1987): Participación Venezolana en el Proyecto
Ecología Conductual y Conservación de la Familia Cracidae
en Venezuela. Informe Final Parte I (75 pp.), inédito.
Por medio de este tipo de entrevista a veces se recibe
la mención de una especie nueva en el área visitada. La
ventaja principal del método presentado consiste en que
se pueden conseguir ciertos datos tanto del pasado como
del presente que aporten información adicional a otras
evidencias halladas sobre la especie. Esto es de especial
interés si se trata de un vertebrado huidizo o de una
población desaparecida de la zona.
Smith, N. J. H. (1976): Utilization of game along Brazil’s
transamazon highway. Acta Amazonica 6 (4): 455-466.
FICHA:
DIETRICH RUDOLF J., 1995.- EL USO DE ENTREVISTAS PARA AVERIGUAR
LA DISTRIBUCIÓN DE VERTEBRADOS.
Rev. Ecol. Lat. Am. 2(1-3):01-04
Revista de ECOLOGÍA LATINOAMERICANA
Héctor F. AGUILAR, Editor
ÁREAS DE INTERÉS
Ecología Animal, Vegetal y Humana. Ecología Marina. Etnología. Ecofisiología Animal
y Vegetal. Centros de Endemismos, Refugios, Humedales, Estuarios, Reservas
Forestales y de Fauna, Especies, Manejo de Bosques Naturales. Conservación de
Ecosistemas y Especies. Especies en Consideración. Etnobotánica. Etnozoología.
Biodiversidad. Historia Natural. Estadística, Teoría Ecológica. Modelos Ecológicos,
Ecología Aplicada a: Invertebrados, Ornitología, Mastozoología, Herpetología,
Entomología, Ictiología, Biología Marina. Sistemática. Taxonomía. Comunidades
animales y Vegetales. Patrónes y Procesos en Ecosistemas. Contaminación Ambiental.
Análisis Ambiental. Control Ambiental. Cambios Globales. Ecología de Poblaciones.
Dinámica de Poblaciones. Agroecología. Ciclos de Nutrientes. Manejo de Vida Silvestre.
Biogeografía. Evolución. Coevoluvión, Interacción Planta-Animal. Inventarios. Impacto
Ambiental. Áreas Protegidas. Control Biológico. Calidad de vida. Calidad de Agua.
Limnología. Ecología de Aguas Dulces. Desarrollo sustentable. Conservación. Eventos
y Comentarios a Libros.
PO BOX 397 * MÉRIDA 5101 * VENEZUELA * FAX: (+58 74) 71 29 39 * [email protected]
4