NETWORK ANIS por una comunicación responsable en vacunación

Según el sondeo NETWORK ANIS por una comunicación responsable en vacunación, realizado
por la Asociación Nacional de Informadores de la Salud, a cerca de un centenar de
profesionales de los medios
EL 79% DE LOS PERIODISTAS QUE INFORMAN SOBRE TEMAS DE
SALUD CREE QUE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA DEBE SER
“MÁS ACTIVA” AL PROMOVER LA VACUNACIÓN

Las sociedades científicas, los profesionales sanitarios y los investigadores son las
fuentes con mayor credibilidad para hablar de esta medida de salud pública

Los medios actúan de filtro frente a los mensajes de los grupos antivacunas: el 64%
de los periodistas cuestiona la credibilidad de sus argumentos

El 81% duda de la fiabilidad de la información que se obtiene a través de Internet
Los resultados completos de la Encuesta Network ANIS por una comunicación
responsable están disponibles en www.anisalud.com
Madrid, 28 de noviembre de 2012. – El 73% de los periodistas españoles que informan sobre
temas de salud opina que su labor periodística influye en la toma de decisiones sobre
vacunación de la población y un 84% cree que la información sobre esta medida de salud
despierta el interés de su audiencia, si bien el 26% de estos últimos señala que depende de la
época del año.
Son algunas de las conclusiones que revela la encuesta Network ANIS por una comunicación
responsable en vacunación, llevada a cabo por la Asociación Nacional de Informadores de la
Salud. Un total de 84 profesionales del periodismo que elaboran información de salud en sus
medios han participado en este sondeo online, que se realizó el pasado mes de octubre.
El Network ANIS por una comunicación responsable en vacunación es una iniciativa de ANIS,
en colaboración de la Asociación Española de Vacunología (AEV), el Observatorio para el
Estudio de las Vacunas y el apoyo de Sanofi Pasteur MSD, para profundizar en el compromiso
ético de los periodistas que informan de salud a través de la creación de un espacio de debate
entre profesionales de los medios y sanitarios.
Alipio Gutiérrez, presidente de ANIS, explica el punto de partida de esta iniciativa: “Nuestra
asociación tiene como misión potenciar espacios de discusión en torno a temas que son objeto
de controversia pública y sobre los que puede existir divergencia de opinión, pero en los que
es fundamental que el periodista extreme su responsabilidad profesional con el fin de que la
sociedad reciba un mensaje claro y, sobre todo, de evitar la desinformación”.
La vacunación constituye una de las herramientas de salud pública sobre las que mayor
consenso científico existe a nivel internacional y que más vidas salva. Sin embargo, en los
últimos tiempos han aparecido corrientes de opinión que cuestionan su eficacia, seguridad y
coste-beneficio. Como señala Gutiérrez: “la información que trasladan los medios sobre
vacunación se elabora con contenidos procedentes de diversas fuentes y con testimonios, una
veces apoyados en el conocimiento científico, y otras en creencias y aspectos emocionales ”. A
través de la encuesta se analizan las condiciones en las que los periodistas elaboran las
informaciones de salud, en este caso, relacionadas con la vacunación, las barreras con las que
se encuentran, sus necesidades y áreas de mejora, así como quiénes son los principales
proveedores de información en este ámbito.
La consulta pone de manifiesto cuáles son las fuentes con mayor y menor credibilidad para
los profesionales a la hora de informar sobre vacunación. Así, los periodistas otorgan la
máxima confianza a la información que suministran investigadores, sociedades médicocientíficas y grupos de profesionales médicos, mientras colocan en segunda posición a la
Administración sanitaria, con la que el 79% de ellos se muestra crítico, al considerar que debe
ser más activa a la hora de promocionar esta herramienta de salud pública.
El sondeo ha servido para constatar el escaso peso de los mensajes de los grupos contrarios a
la vacunación en los medios. Si bien casi la mitad de los encuestados señala que representan
una voz a tener en cuenta, el 64% subraya que su credibilidad es muy baja.
Algo similar ocurre con Internet y las redes sociales, espacios de consulta habitual de salud
para la población. El 81% de los encuestados opina que la credibilidad de la información online
es baja o muy baja y un 31% echa de menos disponer de sites con información sobre
vacunación acreditados, aunque un 65% cree que sí es posible encontrar algunas webs con
información segura y fiable.
El doctor José María Bayas, presidente de la Asociación Española de Vacunología (AEV), ha
destacado el “papel clave”·de los profesionales del periodismo a la hora de trasladar a la
población informaciones basadas en el rigor científico “que contribuyan a tomar decisiones
beneficiosas a nivel individual y para el conjunto de la población en términos de salud pública”.
En este sentido, se manifiesta igualmente el doctor Juan José Picazo, presidente del
Observatorio para el Estudio de las Vacunas quien destaca la necesidad de que exista
“colaboración entre periodistas y profesionales sanitarios para favorecer una información de
salud de mayor calidad”.
*Para más información:
ANIS
[email protected]
Gabinete de prensa Sanofi Pasteur MSD
Ainhoa Fernández / Vanessa Barrio
91 787 03 00