CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE UN TRIBUNAL COLEGIADO

2007010. PC.I.A. 1 K (10a.). Plenos de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 8, Julio de 2014, Pág. 803.
CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y UN TRIBUNAL COLEGIADO
AUXILIAR QUE RESOLVIÓ EN APOYO DE OTRO DE LA MISMA MATERIA Y
CIRCUITO. ES COMPETENTE PARA RESOLVER EL PLENO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Cuando un Tribunal Colegiado Auxiliar
resuelve en apoyo de un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito,
con independencia de la región o residencia a la que pertenezca, debe considerarse que se
trata de órganos jurisdiccionales de la misma especialidad y circuito, pues aunque en
términos del artículo 6 del Acuerdo General 14/2013, del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, relativo a la integración y funcionamiento de los Plenos de Circuito, los Tribunales
Colegiados auxiliares no integrarán Plenos, no debe pasar por alto el hecho de que éstos
fueron creados como órganos jurisdiccionales auxiliares encargados de brindar apoyo
temporal únicamente en el dictado de las sentencias en los lugares con alta carga de trabajo
por lo que se requiere que otro órgano jurisdiccional de la misma competencia y capacidad
resuelva. Así la competencia para conocer de las contradicciones de tesis entre dichos
tribunales se define en razón de que el órgano auxiliar resolvió en apoyo de un tribunal
especializado integrante del Pleno en Materia Administrativa del Primer Circuito, por lo que
tiene la misma naturaleza y, en consecuencia, la competencia del Pleno en Materia
Administrativa del Primer Circuito para resolverla se da en la medida en que la decisión del
Tribunal Colegiado Auxiliar surte efectos jurídicos dentro del ámbito territorial del propio
Pleno de Circuito.
PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Contradicción de tesis 13/2013. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Naucalpan de Juárez,
Estado de México, en auxilio del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, y el Octavo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito. 21 de octubre de 2013. Mayoría de dieciséis votos de los
Magistrados Joel Carranco Zúñiga, Humberto Suárez Camacho, Miguel de Jesús Alvarado
Esquivel, José Patricio González Loyola Pérez, Jorge Antonio Cruz Ramos, Alfredo Enrique
Báez López, Francisco García Sandoval, María Guadalupe Saucedo Zavala, Osmar Armando
Cruz Quiroz, Fernando Andrés Ortiz Cruz, Arturo César Morales Ramírez, José Ángel
Mandujano Gordillo, Sonia Rojas Castro, María Guadalupe Molina Covarrubias, Angelina
Hernández Hernández y David Delgadillo Guerrero. Disidente: Germán Eduardo Baltazar
Robles. Ausente: Jorge Arturo Camero Ocampo. Ponente: José Ángel Mandujano Gordillo.
Secretaria: Noemí Leticia Hernández Román.
Contradicción de tesis 15/2013. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula,
Puebla, en auxilio del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
2 de diciembre de 2013. Mayoría de diecisiete votos de los Magistrados Joel Carranco
Zúñiga, Humberto Suárez Camacho, Miguel de Jesús Alvarado Esquivel, José Patricio
González Loyola Pérez, Jorge Antonio Cruz Ramos, Alfredo Enrique Báez López, Francisco
García Sandoval, María Guadalupe Saucedo Zavala, Osmar Armando Cruz Quiroz, Jorge
Arturo Camero Ocampo, Fernando Andrés Ortiz Cruz, Arturo César Morales Ramírez, José
-1-
2007010. PC.I.A. 1 K (10a.). Plenos de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 8, Julio de 2014, Pág. 803.
Ángel Mandujano Gordillo, Sonia Rojas Castro, María Guadalupe Molina Covarrubias,
Angelina Hernández Hernández y David Delgadillo Guerrero. Disidente: Germán Eduardo
Baltazar Robles. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Federico Escutia Kobe.
Contradicción de tesis 20/2013. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula,
Puebla, en auxilio del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer
Circuito. 12 de mayo de 2014. Mayoría de diecisiete votos de los Magistrados Carlos Alfredo
Soto y Villaseñor, Carlos Ronzon Sevilla, Gaspar Paulín Carmona, Jorge Ojeda Velázquez,
Pablo Domínguez Peregrina, Clementina Flores Suárez, Adela Domínguez Salazar, Ma.
Gabriela Rolón Montaño, María Simona Ramos Ruvalcaba, Homero Fernando Reed Ornelas,
Guadalupe Ramírez Chávez, José Antonio García Guillén, Luz Cueto Martínez, Salvador
Mondragón Reyes, Carlos Amado Yáñez, Luz María Díaz Barriga y Armando Cruz
Espinoza. Disidente: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Ponente: Gaspar Paulín Carmona.
Secretaria: Jessica Ariana Torres Chávez.
Esta tesis no constituye jurisprudencia, pues no contiene el tema de fondo que se resolvió en
las contradicciones de tesis de las cuales deriva.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 269/2014 de la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 3/2015 (10a.) de título y
subtítulo: "CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO AUXILIAR, EN APOYO DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO,
Y UN TRIBUNAL COLEGIADO DEL MISMO CIRCUITO. ES COMPETENTE PARA
CONOCER DE AQUÉLLA EL PLENO DE ESE CIRCUITO Y, SI NO EXISTE, LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN."
Nota:
-2-