derecho_de_obligaciones

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE POST GRADO
CENTRO UNIVERSITARIO DE NORTE.
DOCENTE: M.Sc. VIVIANA NINETH VEGA MORALES
CURSO: SEMINARIO DE DERECHO ROMANO
“DERECHOS DE OBLIGACIONES”
Licda. Mirna Ramírez Godoy
Licda. Yanina Marisol Herrera Coy
Licda. Nidia Chocooj
Licda. Aura Violeta Rey Yalibat
Lic. Luis Alberto Chocooj
Cobán, Alta Verapaz, Abril 26 del 2,014
INTRODUCCIÓN
La realización del presente trabajo tiene por objeto estudiar comparativamente, las
instituciones de derecho romano vigentes en el Código Civil guatemalteco, específicamente
en el tema de DERECHOS DE OBLIGACIONES.Actualmente encontramos aún
instituciones legales que fueron reguladas por los romanos, y que permanecen intactas; y
otras, han sido adaptadas a la realidad actual, pues el derecho de obligaciones representa la
obra maestra de los romanos.
Para el efecto, este trabajo se desarrolla en X Capítulos, siendo estos: Capítulo I,
Concepto y Objeto de las Obligaciones; Capítulo II, Sujeto de las Obligaciones; Capítulo
III, Eficacia de las Obligaciones; Capítulo IV, Fuentes de las Obligaciones y Obligaciones
Nacidas de Contrato; Capítulo V, Obligaciones derivadas de actos lícitos no contractuales,
Capítulo VI, Obligaciones derivadas de acto ilícito; Capítulo VII, Cumplimiento de la
obligaciones, Capítulo VIII, Garantía y refuerzo de las obligaciones; Capítulo IX, Extinción
de las obligaciones; Capítulo X, Transmisión de los créditos y de las deudas.
En los Capítulos citados, se hace referencia a instituciones de derecho romano, y su
modalidad en nuestra legislación vigente.
ÍNDICE
Página
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
CONCEPTO Y OBJETO DE LAS OBLIGACIONES
1.1Obligación
1.2Objeto de las Obligaciones
1.2.1 La prestación
1.2.2Características de la Prestación
1.2.3Obligaciones divisibles e indivisibles
1.2.4 Obligaciones generales y especìficas
1.2.5 Obligaciones alternativas y facultativas
CAPÍTULO II
SUJETO DE LAS OBLIGACIONES
2.1
Concepto
2.2
obligacionesparciarias, cumulativas y solidarias
2.3
Elementos personales de la obligación
CAPÍTULO III
EFICACIA DE LAS OBLIGACIONES
3.1
Obligaciones naturales
CAPÍTULO IV
FUENTE DE LAS OBLIGACIONES Y OBLIGACIONES DERIVADAS DE LOS
CONTRATOS
4.1 Clases de fuentes de obligaciones
4.2 Obligaciones derivadas de los contratos.
CAPÍTULO V
OBLIGACIONES DERIVADAS DE ACTOS LÍCITOS NO CONTRACTUALES
5.1 Promesa unilateral
5.2 NegotiorumGestio y figuras afines
5.3 Enriquecimiento injusto
5.4 CommunioIncidens
CAPÍTULO VI
OBLIGACIONES DERIVADAS DE ACTOS ILÍCITOS
6.1 Definición de Delito
6.2 Fortum
6.3 Rapina
6.4 Damnum Iniuria Datum
6.5 Iniuria
6.6 Los Actos Ilícitos del Derecho Pretorio (CUASI-DELITOS)
CAPÍTULO VII
CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
7.1 Lugar y tiempo de la prestación
7.2 El incumplimiento de las obligaciones y sus presupuestos
7.3 Efectos del incumplimiento imputable al deudor
7.4 La Mora
CAPÍTULO VIII
GARANTÍA Y REFUERZO DE LAS OBLIGACIONES
8.1 Garantía de las obligaciones
8.2 Refuerzo de las obligaciones
1
CAPÍTULO IX
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
9.1 Modos de extinción de las obligaciones
9.1.1 El pago
9.1.2 Acceptilatio
9.1.3 La Novación
9.1.4 La Compensación
9.1.5 Concurso de Causas
9.1.6 La Confusión
CAPÍTULO X
TRANSMISIÓN DE LOS CRÉDITOS Y DE LAS DEUDAS
10.1 Transmisión de los créditos
10.2 Transmisión de las deudas
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
2
CAPÍTULO I
CONCEPTO Y OBJETO DE LA OBLIGACIÒN
1.1 Concepto de Obligación
La definición de la obligación más conocida es la de la época justinianea, aunque su
ascendencia es muy anterior. Considera la obligación como un vínculo jurídico por el que
nos vemos constreñidos a pagar una cosa a otro según el derecho de nuestra ciudad. En este
sentido esta institución se concibió como una relación jurídica en virtud de la cual una
persona llamada deudor, podía verse compelida por otra, llamada acreedor, a realizar una
determinada prestación, de manera que, si no la llevaba a cabo, el acreedor podía demandar
al deudor por medio de una actio in personam, y ejecutar contra èl la sentencia que el juez
dictara en el correspondiente proceso.
Esta definición nos lleva de nuevo a la distinción entre los derechos personales y los
derechos reales.
Para Gayo, considera la obligación como “Vínculo jurídico por virtud del cual somos
constreñidos a dare o a facere o a praestare”.
1.2 Objeto de las Obligaciones
1.2.1El objeto de la obligación es la PRESTACIÒN, que puede traducirse en un dare,
facere o prestare.
Dare: Indica la prestación consistente en el traspaso al acreedor de la propiedad o un
derecho real sobre la cosa.
El Código Civil en el Artículo 1320 se encuentra regulada esta prestación de la forma
siguiente:“La obligación de dar cosa determinada comprende su entrega y la de sus
accesorios y pertenencias, así como los frutos que produzca desde que se perfecciona el
convenio. El deudor responsable, asimismo, de su conservación, hasta que verifique la
entrega”.
Facere: Estoda prestación que importe un acto positivo, un hacer, incluido el dare.
El Código Civil en el Artículo 1323, encuentra regulada esta prestación de la forma
siguiente:“En las obligaciones de hacer, el incumplimiento del obligado da derecho al
acreedor para hacer por sí o por medio de tercero, a costa del deudor, lo que se hubiere
convenido, si la calidad del ejecutante fuere indiferente”.
Praestare: Suele emplearse para aludir al contenido de la obligación en general ya sea en
un dare o en un facere, o en ninguna de esas cosas.
El Código Civil en el Artículo 1319, encuentra regulada esta prestación de la forma
siguiente:“Toda obligación resultante de un acto o declaración de voluntad consiste en
dar,hacer o no hacer alguna cosa”
1.2.2 Características de la Prestación
a. De debe ser posible: IMPOSSIBILIUM NULLA OBLIGATIO EST, la
imposibilidad puede ser física o jurídica lo primero, por Ej. Si se vende una cosa
que este fuera de comercio. RES EXTRA COMMERCIUM, es cuando no se trata
de imposibilidad objetiva.
El Código Civil en el Artículo 1538, se encuentra regulado el Objeto del contrato:“No
sólo las cosas que existen pueden ser objeto de los contratos, sino las que se espera que
existan; pero es necesario que las unas y las otras estén determinadas, a lo menos, en cuanto
a su género. La cantidad puede ser incierta con tal que el contrato fije reglas o contenga
datos que sirvan para determinarla. Los hechos han de ser posibles, determinados y en su
cumplimiento han de tener interés los Contratantes.
b. La prestación sea lícita, es decir, no contraria a la Ley ni a la moral. En otro caso la
obligación es nula.
1
El Código Civil en el Artículo 125, se encuentra regulado:“El negocio jurídico requiere
para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no
adolezca de vicio y objeto lícito.
c. La prestación debe tener carácter Patrimonial. Con esto se alude a la posibilidad de
ser valorada en dinero.
1.2.3 Obligaciones DIVISIBLES: Cuando el cumplimiento o ejecución puede hacerse
por fracciones, esto es por partes sin sufrir menoscabo o alteración su esencia y
valor, es generalmente divisible la obligación que consiste en un dare, la propiedad
y los demás derechos reales pueden constituirse Pro Parte.
Sin embargo son Indivisibles las servidumbres prediales e indivisibles también las
obligaciones genéricas y alternativas que versan sobre un dare, puesto que la división
alteraría su naturaleza.
Son INDIVISIBLES:Por regla general las obligaciones consistentes en un facere. No se
considera susceptible de división la actividad de un hombre dirigida a un Opus, porque la
obra es el todo y no una parte. Sin embargo, son divisibles las obligaciones faciendi que
tienen por objeto la prestación de obras quae, número, pondere, mensura, consistunt (que se
pueden contar, pesar o medir).
El Código Civil en el Artículo 1373 se encuentran reguladas las OBLIGACIONES
DIVISIBLES E INDIVISIBLES “Las obligaciones son divisibles cuando su objeto es
susceptible de cumplirse parcialmente; e indivisibles si las prestaciones no pueden ser
cumplidas sino por entero”.
1.2.4 Obligaciones generales y específicas
1.2.5 Obligaciones ALTERNATIVAS: Aquellas obligaciones en que el deudor ha de
cumplir una sola prestación entre dos o más disyuntivamente indicadas por ejemplo:
DARE HOMINEM STICHUM AUT DECEM.
2
Señaladas dos o más prestaciones, el cumplimiento de una de ellas según elección hecha
por el deudor o por el acreedor, tiene efecto liberatorio.
El Código Civil en el Artículo 1334, se encuentran reguladas lasObligaciones
Alternativas “El obligado alternativamente a diversas prestaciones, cumple ejecutando
íntegramente una de ellas. El acreedor no puede ser compelido a recibir parte de una y parte
de otra. Así mismo en el Artículo 1335. La elección corresponde al deudor, a menos que
expresamente se concediere al acreedor. La elección no puede recaer en prestaciones que
resultaren imposibles, ilícitas o que no hubieran podido ser objeto de la obligación.
La elección no producirá efectos sino desde que fuere notificada.
 Con respecto a lo ya manifestado el régimen Justinianeo se resume en dos
principios
1º. Si corresponde la lección al deudor, y sin culpa suya perece una de las dos cosas debidas
alternativamente, le es dable liberarse pagando la a estimatio de la que pereció;
2º. Si perece una cosa por culpa del deudor, siendo de éste la elección, y otra sin su culpa,
no se libera, otorgándose al acreedor la actio doli para obtener un resarcimiento.
El Código Civil en el Artículo 1338, se encuentra regulado: “Cuando la elección
corresponde al acreedor, la obligación cesará de ser alternativa desde el día en que haya
sido notificada al deudor”.
Mientras no se hubiere hecho la notificación, las responsabilidades del deudor se regirán
por las reglas siguientes:
1°. Si alguna de las cosas se perdió sin culpa del deudor, cumplirá entregando la que el
acreedor elija entre las restantes o la que haya quedado si una sola subsistiera;
2°. Si la pérdida de alguna de las cosas sobrevino por culpa del deudor, el acreedor podrá
reclamar cualquiera de las que subsistan, o el precio de la que, por culpa de aquél, hubiera
desaparecido; …
Obligaciones FACULTATIVAS, cuya característica principal reside en que, recayendo la
prestación sobre un objeto determinado, el deudor tiene la facultad de liberarse entregando
otro objeto que no sea el debido.
3
El Código Civil en el Artículo 1334, se encuentra regulado: “El obligado alternativamente
a diversas prestaciones, cumple ejecutando íntegramente una de ellas. El acreedor no puede
ser compelido a recibir parte de una y parte de otra”.
CAPÍTULO II
SUJETO DE LAS OBLIGACIONES
2.1 Concepto
El vínculo obligacional se establece entre dos sujetos individualmente Sujeto activo y
sujeto pasivo lo que nuestra legislación regula como deudor y acreedor.
2.2 Obligaciones PARCIARIAS, CUMULATIVAS Y SOLIDARIAS
Por regla general, en cada relación obligatoria hay un solo acreedor frente a un solo
deudor. Sin embargo, existen ciertos casos en que la obligación aparece constituida
por varios sujetos principales ya sea del lado activo, ya sea del lado pasivo, o ambos
a la vez.
La pluralidad de sujetos principales puede otorgar a las obligaciones las siguientes
modalidades:
1.- Obligaciones parciarias –cundo existe pluralidad de sujetos principales, y cada uno de
ellos se encuentra frente al otro en posición de independencia se habla de obligación
parciaria.
El Código Civil en el Artículo 1348, se encuentra regulado:“Por la simple
mancomunidad no queda obligado cada uno de los deudores a cumplir íntegramente la
obligación, ni tiene derecho cada uno de los acreedores para exigir el total cumplimiento de
la misma. En este caso, el crédito o la deuda se consideran divididos en tantas partes como
acreedores o deudores haya, y cada parte constituye una deuda o un crédito separados.
4
Obligaciones pro parte pro rata: La independencia significa que cada acreedor tiene
solamente derecho de exigir una parte de la prestación, y cada deudor se halla obligado
respecto de una cuota misma.
El Código Civil en el Artículo1349, se encuentra regulado:“Los actos de uno solo de los
acreedores, dirigidos contra uno solo de los deudores, no aprovechan a los otros acreedores
ni perjudican a los otros deudores”.
2. Obligaciones Cumulativas: cuando un deudor se halla obligado por la entera prestación
frente a varios acreedores, o cada uno de los varios deudores frente a un acreedor,
prodúcese acumulación.
3. Obligaciones Solidarias: La relación obligatoria aparece constituida, por modo normal,
entre un solo acreedor o sujeto activo –creditor, reusstipulandi- y un solo deudor o sujeto
pasico- debitorreuspromittendi. Sin embargo, cabe que figuren un deudor y varios
acreedores, o un acreedor y varios deudores, o varios acreedores y varios deudores a la vez,
pues bien, cuando existe pluralidad de sujetos, acreedores o deudores, y cada uno se ellos
puede exigir o debe realizar la entera prestación, se habla de solidaridad.
El Código Civil en el Artículo 1352, se encuentra regulado: “La Mancomunidad
solidaria. La obligación mancomunada es solidaria cuando varios deudores están obligados
a una misma cosa, de manera que todos o cualquiera de ellos pueden ser constreñidos al
cumplimiento total de la obligación, y el pago hecho por uno solo libera a los demás; y es
solidaria con respecto a los acreedores cuando cualquiera de ellos tiene el derecho de exigir
la totalidad del crédito, y el pago hecho a uno de ellos libera al deudor.
2.3 Los Elementos Personales de la Obligación y el Principio de la Circulación
Exclusiva de los Contratantes
La obligación como vínculo entre dos personas acreedor y deudor, la relación que une a
ambas engendra directamente derechos para el sujeto activo, y no para un tercero.
5
CAPÍTULO III
EFICACIA DE LAS OBLIGACIONES
3.1 Obligación Natural: En el vínculo de conciencia, ético, que impone al deudor el deber
moral de cumplir, pero que no es coercible. No puede el acreedor de una obligación natural
acudir a la fuerza del Estado para buscar el cumplimiento; queda sometido a la buena fe, al
sentido ético del deudor (en nuestra legislación no está vigente).
En Roma la obligación natural parece ser el simple pacto desprovisto de las formalidades
exigidas por la ley para dotar de fuerza la obligatoria a una convención que no produjo
obligaciones (un vínculo moral).
Obligaciones Naturales:
1. La obligatio naturalis servi:
2. Las obligaciones contraídas entre personas sujetas a la misma potestad: Mandato,
art. 1686; compraventa ,art. 1790; Arrendamiento, art. 1880; Compraventa, art.
1790; Sociedad, Art. 1728
3. La obligación extinguida por capitisdeminutio.
4. Las obligaciones cantraídas por los pupilos sin la auctoritastutoris.
5. La obligación derivada de simple pacto se considera como natural
6. La obligación extinguida por la litiscontestio subsiste como natural. Art.1489
Efectos de las Obligaciones Naturales: Titulo II de las obligaciones sus modalidades y
efectos, Código Civil.
a) No se puede repetir lo que se da en pago por razón de una obligación natural.
Art.1380
b) El crédito natural puede oponerse en compensación a la deuda civil. Art.1469
6
c) La obligación natural puede convertirse civil, es decir, en obligatio o moral,
mediante novación. Art. 1478
d) La obligación natural puede ser garantizada por fianza, prenda o hipoteca. Art.
e) La obligación natural es tenida en cuenta en el cómputo de la herencia y del peculio.
En el Derecho Romano:
1. No dan acción para exigir su cumplimiento, lo que indica que el pago que de
ellas se haga es puramente voluntario, Es la esencia de la Institución.
2. El pago que de la obligación natural se haga no puede repetirse.
3. Pueden ser novadas, es decir sustituidas por otras obligaciones. Por novación
una obligación se extingue y en su lugar nace una nueva, para que produzca
novación es preciso que haya cambios en la estructura de la obligación capaces
de alterarla de tal modo que pierda su fisionomía y se transforme en otra
jurídicamente distinta.
Pueden ser caucionadas, debe acceder a una obligación o Derecho con posibilidad de ser
exigidos, a menos que al momento de constituir la caución el garante se haga personal y
autónoma OBLIGACIONES NACIDAS DEL CONTRATO: Artículo 1517 Código Civil
4. Entre deudor del acreedor natural.
CAPÍTULO IV
FUENTE DE LA OBLIGACIONES
4.1 Clases de Fuentes de Obligaciones:
En el Derecho Romano:
1. Aut ex maleficio (El delito)
2. Autquasi ex maleficio (Los cuasidelitos)
3. Autenim ex contractusunt (Los contratos)
7
4. Autquasi ex contractuaut (Los cuasicontratos):
a) La solutioindebiti ( pago de lo indebido)
b) Los casos de enriquecimiento injusto
c) La gestión de negocios sin mandato
d) La copropiedad o condominio en cuanto fuente de obligaciones entre los
copropietarios o coherederos.
e) La tutela
f) El legado
En el Código Civil:
1. Contrato
2. Cuasicontrato
3. El delito
4. El cuasidelito
5. La ley
4.2 Obligaciones Nacidas del Contrato: Artículo 1517 Código Civil
CAPÍTULO V
OBLIGACIONES DERIVADAS DE ACTOS LÌCITOS NO CONTRACTUALES
Entre estas se contempla:
5.1 Promesa Unilateral
Eran ofrecimientos o promesas unilaterales que hacían nacer un vínculo de características
especiales. La pollicitatio consistía en un compromiso con la civitas o con el municipium, a
los que se prometía dar o hacer algo con ocasión de la prestación de un candidato a unas
elecciones. El votum es una promesa hecha a la divinidad. En ambos supuestos se podía
exigir extra ordinem, el cumplimiento de la promesa.
8
La validez jurídica de la simple promesa unilateral se admite excepcionalmente, al abrigo
de razones de interés público o de circunstancias especiales.
El cumplimiento de la pollicitatio se logra por vía administrativa.
En derecho romano promesa unilateral, el pollicitatio, en el Código Civil actual se
encuentra como declaración unilateral de voluntad (promesa de recompensa y oferta
pública). Artículos 1629 y 1630.
5.2 Negotiorum Gestio y Figuras Afines
Negotiorum gestio: es la gestión de negocios ajenos por propia iniciativa, es decir sin haber
recibido mandato para ello. Esta actividad unilateral creaba un vínculo obligacional por el
que el dominus negotii, persona en favor de la cual se realizaba la gestión, se obligaba a
resarcir al gestor los gastos que le ocasionara su actividad negocial y a liberarle de las
obligaciones contraídas. Al gestor por su parte, se le exigía la conclusión del negocio en
favor del dominus negotii, obligación que se transmitía a sus herederos en caso de
fallecimiento.
La tutela de los derechos de ambos se obtenía mediante la actionegotiorumgestorum directa
y contraria, originariamente pretoria e in factum con-cepta, pero que desde finales de la
República fue civil en in ius ex filde bona.
En derecho romano el negotiorum Gestio y figuras afines, en el código actual se
encuentra regulado como gestión de negocios, artículo 1605 y 1606.
5.3 Enriquecimiento Injusto
Hay enriquecimiento injusto cuando una persona se lucra a costa de otra, sin estar asistida
por una causa jurídica. Lo más frecuente es que semejante enriquecimiento provenga de la
entrega de una cosa por parte de quien se cree obligado a ello, cuando no lo está en
realidad. Si en tal caso la propia norma jurídica justifica el traspaso de la propiedad, y
perdidoso no puede intentar la reivindicatio (sea porque le es negada, sea porque
determinadas circunstancias impiden su ejercicio) hágase necesario reconocer y curar la sin
9
razón del enriquecimiento. Tal finalidad se logra en el derecho romano mediante la
condictio, la acción in personam típica.
En la época clásica el enriquecimiento injusto solo es perseguido parcialmente, y de todas
maneras, los varios supuestos del mismo son manifestaciones de una sola institución. Casos
de condictio:
1. Condictio indebiti, concedida cuando se paga por error, (solo el error de hecho) una
deuda en realidad inexistente.
2. Condictio ob rem dati re non secuta o condictio causa data causa non secuta
Contratos innomindados.
3. Condictio obturpemveliniustamcausam, cuyo objeto es reclamar lo entregado a otro
para que realice o para que no realice un acto reprobado por la moral o por el
derecho.
4. La Condictio sine causa, ejercitable en los casos de enriquecimiento que carecen de
una propia acción.
5. La Condictio ex causa finita, que se otorga cuando la causa jurídica, existente en el
momento de verificar la prestación, llega a desaparecer después.
6. La Condictio generalis, que nace de todo contrato, en concurrencia con las acciones
ordinarias.
7. La Condictio ex lege, cuyo ejercicio compete cuando es reconocida por la ley una
obligatio sin indicar la clase de acción correspondiente.
En el derecho romano el enriquecimiento injusto, el código actual se encuentra como
enriquecimiento sin causa. Artículo 1616 al 1628.
5.4 CommunioIncidens
Communioincidens: es la comunidad de bienes no derivada de contrato (del contrato de
sociedad), sino de hechos ajenos a la voluntad de los interesados. El derecho justinianeo da
mayor relieve a semejantes prestaciones personales (praestationes), considerándolas cual
obligaciones provenientes de cuasi contrato.
Las Obligaciones derivadas de actos Lícitos no contractuales, se encuentran reguladas
en el Código Civil actual como obligaciones provenientes de Hechos Lícitos sin convenio.
10
CAPÍTULO VI
OBLIGACIONES DERIVADAS DE ACTO ILÍCITO
6.1 Definición de Delito:es todo acto ilícito sancionado con la pena. Los delitos son
públicos o privados, según se trate, respectivamente, de actos que ofenden al Estado o a un
particular. Los primeros, castigados con pena pública (corporal o pecuniaria), reciben el
nombre de crimina; los segundos, castigados con pena privada pecuniaria, se conocen bajo
las denominaciones técnicas de delicta o melficia.
El hecho ilícito o delito civil fundamento un derecho de indemnización, porque lo que se
toma en cuenta no es otra cosa que el desequilibrio ocasionado a un patrimonio. En la
época justinianea la pena privada degenera en una sanción tendente al resarcimiento, pero
no hasta el punto de perder por completo su viejo efecto expiatorio.
El derecho romano no conoce el delictum, como categoría general y abstracta, sino
particulares delicta. Dentro del iuscivile la obligatio ex delicto nace de cuatro delitos
típicos: el furtum, la rapina, la iniuria y el damnuminiuriadatum. Justiniano considera como
pena todo lo que excede de la simple reparación del daño causado al patrimonio.
6.2 FURTUM igual hurto, dice Gayo; no solo quien quita
una cosa ajena para
apropiársela, sino también quien trata la cosa como propia contra la voluntad de su dueño-
6.3 LA RAPINA; hurto cualificado: sustracción hecha con violencia. El arrebato violento
de las cosas ajenas en circunstancia que agrava, naturalmente, el hurto, y por eso se llama
improbusfur a quien procede de tal suerte.
6.4 DAMNUM INIURIA DATUM: El damnum iniuria datum, es el daño causado
culposamente en una cosa ajena. Esta figura de delito tiene su punto de entronque en la
lexaquilia, con esta se inicia un proceso de reglamentación uniforme de los casos de daño
en la cosas. La iniuria implica culpabilidad en el agente. La culpabilidad se da tanto en el
hecho doloso, cuanto en la culpa o negligencia, el daño debe producirse directamente por el
agente y directamente sobre la cosa.
11
6.5 INIURIA: En termino restringido es una ofensa contra la integridad corporal o moral
de una persona, asumiendo entonces figura de delito. Los casos de iniurias en los que es
concedida a la victima la facultad de elegir entre el ejercicio de la acción privada y la
persecución pública, se amplían en el derecho i, imperial hasta llegar, por último, a fijarse
la regla de que para toda clase de injurias es dable proceder por vía criminal o por vía civil.
En el Código Civil como Calumnia
6.6 Los Actos Ilícitos del Derecho Pretorio (Cuasidelitos)
Entre los más importantes actos perseguidos por el Pretor como ilícitos, mediante la
concesión de acciones penales, y que luego pasan a engrosar la categoría justinianea de los
cuasidelitos están:
METUS delito pretorio que daban lugar a acciones creadas por el pretor, un pretor
denominado Octavio creò una acción procesal que se podía ejercitar contra quien actuaba
causando temor a otro, con el fin de obligarle a hacer algo contra su voluntad, y contra
quien se beneficiaba de ello. Podía intentar esta acción procesal quien realizaba un negocio
jurídico bajo la presión del miedo.
DOLUS: el sistema romano de responsabilidad giraba en torno a los conceptos de dolo y
culpa
CAPÍTULO VII
CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
7.1 Lugar y Tiempo de la Prestación
El efecto primordial de la obligación es su cumplimiento o ejecución. La ejecución o
cumplimiento normal, es decir conforme el contenido dado por las partes a la obligación en
el momento constitutivo, se llama pago. El lugar en el que el deudor debe realizar la
prestación y el acreedor aceptarla puede venir determinado por las partes, directa o
indirectamente. Si no se ha determinado el lugar, y la prestación recae sobre cosa fungibles,
el cumplimiento debe realizarse allí donde el acreedor puede pedir en juicio. El acreedor no
puede exigir la prestación en lugar distinto del señalado al constituir la obligación.
12
El tiempo de pago puede ser determinado por las partes o inducirse del propio contenido
del negocio. Cundo no se fija termino la prestación se debe en el día mismo en que nace la
obligación.
7.2 EL Incumplimiento de la Obligaciones y sus Presupuestos
El deudor se vincula al acreedor en orden al cumplimiento de una determinada prestación.
El cumplimiento puede resultar objetivamente imposible, y en tal caso, se disuelve el
vínculo. El deudor responde del incumplimiento cuando la imposibilidad proviene de un
acto a él imputable. El deudor responde por dolo en tanto se libera por caso fortuito. El
problema estriba en saber si en la época clásica responde también por culpa
7.3 Efectos del Incumplimiento Imputable al Deudor
Siempre que el deudor deba responder del incumplimiento, según los criterios que se
indicaron, la obligación subsiste, y el acreedor puede pedir en juicio la prestación de la cosa
debida, cual si ésta no hubiese perecido. A falta de cumplimiento de la prestación, la
condena ha de recaer sobre una suma de dinero, cuyo montante determina el propio
acreedor, bajo juramento o directamente el juez.
7.4 La Mora
El deudor incurre en mora cuando no cumple en tiempo oportuno, y por causa que le es
imputable, la prestación debida. Para que haya mora es menester que el retraso en el
cumplimiento se deba al deudor.
Opuesta a la mora debitoria (mora debendi o mora debitoris, mora solvendi o mora
solvendo (mora del acreedor) mora creditoris o mora accipiendi, que tiene lugar cuando
este rechaza, sin justa causa la oferta de pago íntegro y efectivo (real) que le hace el deudor.
CAPÍTULO VIII
GARANTIA Y REFUERZO DE LAS OBLIGACIONES
8.1 Garantía de Obligaciones
13
El cumplimiento de las obligaciones se pueden garantizar o bien por garantías reales
(obligatorio rei, res obligata), que es cuando se afecta o se destina un bien o determinados
bienes del deudor que van a responder en el caso de que el deudor no le pague al acreedor o
bien se puede garantizar con garantías personales (obligatiopersonae), cuando al lado de la
figura del deudor se coloca otra persona que va a responder en el caso de que el deudor no
lo haga.
a) Fianza:
Entre las varias formas de garantía personal, ocupa un lugar prevalente la fianza. En un
principio, en la época antigua, el fiador era el único responsable porque se colocaba en el
puesto del deudor. En la época clásica, el fiador va a responder de manera solidaria con el
deudor principal. Por lo tanto, en la época clásica se tratará de obligaciones solidarias
porque el fiador se coloca al lado del deudor, serán codeudores. Ya en la época justinianea
es cuando se afirma el carácter accesorio de la obligación del fiador que llega a nuestros
días. Por tanto, aquí en la época justinianea el acreedor debe agotar primero la vía de
dirigirse al deudor principal y, si este no paga o es insolvente, se dirigirá contra el fiador.
Las tres formas de fianza que se conocieron en Roma se constituían de forma verbal. Se
denominan
SPONSIO,
FIDEPROMISSIO
y
FIDEIUSSIO.
Las tres surgen en orden temporal y se celebraban mediante contrato estipulatorio o
stipulatio.
SPONSIO y FIDEPROMISSIO solo podían garantizar a su vez obligaciones de carácter
estipulatorio. Sin embargo, se diferencian en que la SPONSIO es una institución del IUS
CIVILE, es decir, sólo la podían utilizar los ciudadanos romanos, mientras que la
FIDEPROMISSIO también la podían utilizar los fiadores extranjeros o peregrinos. La
obligación de éstas no se podía transmitir a los herederos. Se diferencian también en que en
la fórmula, que era idéntica, en la SPONSIO se utilizaba el verbo SPONDEO (prometer) y
en la FIDEPROMISSIO el verbo FIDEPROMITTO.
En nuestra legislación la Fianza está regulada en los capítulos 2100 al 2120, contrato que
en la actualidad es utilizado comúnmente por la población.
14
b) Mandatum Pecuniae Credendae: Mandatum pecuniae credendae – El mandato era un
contrato consensual, por el cual una persona encargaba a otra la gestión, o ejecución de
uno o más negocios. La parte que daba el encargo se llamaba mandante, y la que lo recibía,
mandatario. Este último tenía obligación de rendir cuentas, y su misión era gratuita. Por
esta segunda condición se diferencia el mandato romano del moderno. El fiador venía a ser
el mandante, y el prestamista el mandatario. Esta especie de fianza, llamada mandatum
pecuniae credendae, tenía la anomalía de que primero se celebraba el contrato accesorio de
mandato que el principal de mutuo. Si se extinguía la obligación principal del mutuo, se
extinguía la accesoria del mandato.
El Mandato está debidamente regulado en nuestra legislación del artículo 1686 al 1727 del
Código Civil, Decreto Ley 106.
8.2 Refuerzos de las Obligaciones:
a) Las arras (Arrha) consistían en una suma de dinero o cualquier objeto, por ejemplo un
anillo, que el deudor entregaba al acreedor al concluirse un contrato, especialmente en el
de.compraventa.
En el Derecho clásico la entrega de las arras era sólo una prueba o señal de que el contrato
se había celebrado, de ahí el nombre de arrha confirmatoria.
En el Derecho justinianeo se acepta plenamente la función que las arras tenían en Derecho
griego, esto es, la de una sanción o pena para la parte que incumplía el contrato
(arrhapoenitentialis). Las fuentes romanas hablan de las arras fundamentalmente a
propósito del contrato de compraventa. Cuando el comprador haya entregado una modesta
cantidad a título de arras, según la orientación apuntada en Derecho justinianeo, si es el
comprador quien no cumple su obligación, las pierde y se hacen de propiedad del vendedor;
si es éste el que no la cumple, deberá restituirla al doble.
En Código Civil, específicamente en el Artículo 1442, Las arras dadas en garantía del
cumplimiento de una obligación, constituyen el equivalente de los daños y perjuicios
15
provenientes de la inejecución, siempre que mediare culpa; y si el incumplimiento
procediere de quien las recibió, éste deberá restituir el doble de lo que hubiere recibido.
b) Cláusula penal: Es aquella cláusula añadida a un contrato en virtud de la cual, el deudor
se compromete en caso de incumplimiento, a pagar al acreedor una cierta suma de dinero.
Artículo 1436 de Código Civil.
CAPÍTULO IX
EXTINCIÒN DE LAS OBLIGACIONES
El Vínculo (Vinculum) de derecho entre el acreedor y el deudor no estaba llamado a
perpetuarse indefinidamente. Debía llegar un momento en que el deudor se libertara de la
carga
de
su
obligación
y
entonces
esta
última
quedaba
extinguida.
El medio propio y natural de extinguirse toda obligación era el pago, es decir, la
satisfacción del objeto de aquella por parte del deudo
Existen dos tipos de modos de extinción de las obligaciones, unas que operan de pleno
derecho (ipso jure) y otras que solo producían sus efectos extintivos por vía de excepción
(exceptionisope).
Ipso Iure y Ope Exceptionis: Los segundos son aquellos que se hacían valer mediante una
exceptio en cambio en los primero eran aquellos que hacían desaparecer la obligación total
y definitivamente y respecto de todos los obligados si eran varios, en cambio los segundos
facultaban simplemente para impugnar la obligación estos podían operar solamente
respecto de algunos de los varios sujetos obligados continuando la obligación respecto de
los demás y sin afectar tan poco a los fiadores.
9.1 Modos de Extinción de las Obligaciones podemos citar:
9.1.1 El pago: Supone la finalización natural de la obligación por su cumplimiento.
Consiste en el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de la obligación.
16
Sujetos de pago: En ocasiones el pago a de ser efectuado exclusivamente por el deudor en
atención a sus particulares personales como por ejemplo la obligación que incumbe a un
artista de realizar una obra pero salvo estos casos no solo el deudor sino también cualquier
extraño puede pagar.
El pago podía realizarse válidamente al acreedor, a su representante legal (tutor ) o
voluntario que es el procurator o bien el Adstipulator.
9.1.2Acceptilatio
Es un modo de disolver las obligaciones nacidas de una stipulatio o de una dictiodotis que
básicamente consiste en la realización del acto contrario a aquel por el cual se constituyo la
obligación. Así pues, en ella el deudor pregunta al acreedor si tiene por cumplida la
prestación debida, a cuya pregunta responde congruentemente el acreedor, de tal manera
que concluido el acto se tiene por liberado el deudor ipso iure.
9.1.3 La Novación: Es otro modo de extinción. Acto por el cual se extingue una obligación
precedente sustituyéndola por otra nueva.
Una obligación puede ser extinguida cuando es reemplazada por otra en la cual resulta
variado algún elemento de la anterior. Son requisitos necesarios de la novación:
La existencia de una obligación anterior valida y de cualquier clase, natural, civil o pretoria.
Producida la novación dicha obligación desaparece con todos sus accesorios, prendas,
hipotecas, etc.
Una obligación nueva creada para sustituir a la precedente y que también tiene que ser
válida.
9.1.4 La Compensación: Es otro modo de extinción y es la cancelación de un crédito
cuando el acreedor estuviese a su vez obligado respecto del deudor. Es un modo de
extinción de las obligaciones que tienen lugar cuando 2 personas fuesen recíprocamente
acreedoras y deudoras.
17
9.1.5 Concurso de causas: Es un modo de extinguir las obligaciones de dar una cosa cierta
y determinada y tiene lugar cuando dicho objeto pasa a ser propiedad del acreedor por
causa diversa de la relación obligatoria y con anterioridad al cumplimiento de la prestación.
9.1.6 La confusión: Es un modo de extinción de las obligaciones que tiene lugar cuando se
reúnen en una misma persona la doble cualidad de acreedor y deudor.
La legislación guatemalteca contempla la Extinción de las Obligaciones, y estas están
debidamente reguladas como Compensación, Novación, Remisión, Confusión,
y
Prescripción Extintiva, en el Código Civil, específicamente del artículo 1469 al 1516.
CAPÍTULO X
TRANSMISIÓN DE LOS CREDITOS Y DE LAS DEUDAS
En el Derecho romano la primitiva concepción de la obligatio como un vínculo personal
que sujetaba al deudor con respecto al acreedor determinó que en principio las obligaciones
se considerasen intransmisibles, pero con el tiempo las exigencias del tráfico jurídico
fueron creando diversas formas de transmisión, entres estas:
La delegatio nominis: Presenta una novación, en esta delegatio los acreedores cedente y
cesionario así como el deudor estipulan la extinción de la obligación preexistente entre el
acreedor cedente y el deudor así como la creación de una nueva obligación y que tendrá el
mismo objeto pero cuyas características variaran.
La Cognitio procuratio in rem suam: en el procedimiento formulario. Estas figuras nacieron
cuando el acreedor nombraba a un tercero cognitor o procurator a fin de que actuase contra
el deudor reclamándole el cumplimiento de la obligación. Si bien en un principio dicho
cognitor era un representante procesal por que el acreedor le eximia de rendirle cuentas de
su gestión.
Si en Roma la transmisión estaba sujeta a límites muy estrictos en cambio en las provincias
su transmisión en ocasiones se efectuaba con la simple entrega del documento probatorio
de la obligación.
18
En nuestra legislación existe la transmisión de las Obligaciones, las cuales están
contempladas del artículo 1443 al 1468, pudiéndose realizar por medio de cesión de
Derechos, subrogación y transmisión de deudas.
19
CONCLUSIONES
1. Luego del análisis y estudio del derecho romano y legislación civil guatemalteca,
efectuado por las integrantes del grupo, se puede evidenciar que la mayoría de
instituciones de Derecho civil en el tema de Derechos de Obligaciones reguladas en
el Código Civil, tienen como naturaleza jurídica el Derecho romano.
2. Que el objeto de la obligación regulado en el derecho romano, sigue siendo el
mismo en la actualidad, o sea la PRESTACIÒN, pues esta puede traducirse en un
dare, facere o prestare, lo que significa dar, hacer o prestar. Asimismo que las clases
o tipos de obligaciones reguladas en el derecho romano, siguen siendo reguladas de
igual forma en el derecho civil actual, (divisibles e indivisibles, alternativas y
facultativas)
3. Que dentro de las obligaciones derivadas de actos lícitos no contractuales en el
derecho romano se encuentran la promesa unilateral, el Negotiorum Gestio,
Enriquecimiento Injusto,
vigente aun en nuestra legislación civil guatemalteca
como declaración unilateral de voluntad
(promesa de recompensa y oferta al
público); gestión de negocios y el enriquecimiento sin causa.
4. Se logro establecer que las formas de garantizar las obligaciones, así como la forma
de transmisión y extinción están reguladas en el Derecho Romano, y que nuestra
legislación guatemalteca a la fecha las regula, entre las cuales podemos mencionar
la fianza, arras y clausula penal, como garantías de obligaciones civiles. En la
extinción de las obligaciones podemos enumerar
las instituciones siguientes:
Compensación, Novación, Remisión, Confusión, y Prescripción Extintiva.
20
BIBLIOGRAFÍA
IGLESIAS, Juan. Derecho Romano. Editorial Ariel S.A.12ª. Ed. 1999.
IGLESIAS, Juan. Derecho Romano. Editorial Ariel S.A.15ª. Ed. 2004.
Legislación:
Congreso de la República de Guatemala, Código Civil, Decreto-Ley 106, Guatemala: 1963.
21
22