En audiencia reservada, Tribunal determinó mantener

En
audiencia
reservada,
Tribunal determinó mantener
cautelar
de
prisión
preventiva a Concejal Marcelo
Torres
Si hubiera que entregar una percepción sobre cómo le fue al
Concejal Torres en la audiencia de hoy 4 de febrero que
apuntaba a modificar la cautelar de prisión preventiva c ,una
sola palabra la puede calificar : mal.
En efecto, la abogada Diana Correa , hizo un extenso alegato
de una hora y 20 minutos, en el cual argumentó que la
oposición a la licitación de la recolección de la basura de la
comuna, respondía a razones técnicas. Oposición de un bloque
de concejales encabezados por Marcelo Torres. Cuestionó que
hubo vicios legales en las bases de licitación.
Relató, que hubo un sujeto (sic) Carlos Manzi , sumariado y
sancionado en la CENABAST y que le impedía ocupar cargos
públicos por 5 años que fue contratado por el ex alcalde
Undurraga en calidad de honorarios para hacer las bases de
licitación ,para lo cual no tenía facultades e introdujo un
sistema que era ilegal el denominado “ remate a la baja”,
sistema que no está considerado en la ley que regula el
Mercado Público. Sistema que establece un precio de referencia
secreto depositado en notaría que sólo lo conocía el alcalde
Undurraga.
Diana Correa ,agregó que en la reunión informativa que
tuvieron las empresas que presentaron ofertas, Dimensión S.A.
propuso que se dividiera el territorio de Maipú, y que
casualmente – según la defensora – aceptó el alcalde
Undurraga. También Dimensión s.a. pidió modificación de los
modelos de camión del año 2003 al año 2000 y que fue aceptada.
La defensora del concejal Torres, apoyó su argumentación con
dos informes independientes. Un Informe en Derecho del
profesional Gary Venegas Negrete y un informe contable de Juan
Carlos de la Barra.
Leyó los amplios currículum de ambos y las observaciones
hechas , especialmente , en torno a los procesos de
licitaciones de la recolección de la basura y sus eventuales
vicios legales, situación que desvirtuaría la actuación en
bloque de los concejales mencionados e imputados en contra de
la propuesta del alcalde Undurraga, por razones que la
Fiscalía atribuye a cohecho por parte de KDM.
Diana Correa se preguntó por qué los otros concejales
investigados y que habrían votado en bloque fruto del eventual
cohecho de KD; no estaban aquí y sólo estaba su representado.
En los alegatos de la Fiscalía, por parte del Fiscal Solís y
la fiscal Tania Mora, se insistió que los antecedentes que
presentaba la defensa del Concejal Torres no eran nada nuevos
y sólo eran una repetición de antecedentes anteriores en las
sucesivas audiencias de modificación de cautelares.
Nada nuevo y lo que aplicaba , según la legislación , era la
presentación de nuevos antecedentes que justificaran la
modificación de la medida cautelar existente , en este caso la
prisión preventiva.
Lo único nuevo, según la Fiscal Tania Mora, era el informe en
Derecho elaborado por el señor Gary Venegas Negrete. La fiscal
Mora reprochó a la defensa de Torres que no hubiera hecho
llegar previamente a la fiscalía ese informe , como se estila
deferentemente en le foro.
De ahí que , en un breve lapso ,la Fiscalía investigó ¿ quién
era el señor Gary Venegas?.
Sacó a colación una entrevista concedida por Venegas a un
medio de prensa, La Estrella de Arica ,en la cual se define
como simpatizante de Renovación Nacional, el mismo Partido del
Concejal Torres, luego Tania maora, indicó que fue asesor de
la Asociación Chilena de Municipalidades,en el mismo período
en el cual Christian Vittori era su Presidente, por
consiguiente presentó una Implicancia, sobre el autor del
informe en Derecho.
El juez Hugo Salgado impertérrito durante toda la audiencia,
anotaba y anotaba, ni siquiera levantaba la vista para mirar
al abogado interlocutor, sólo lo hizo dos veces durante toda
la audiencia que duró poco menos de cuatro horas.
El alegato en su parte pública final de la Fiscal Tania Mora
fue de suspenso. “
Pido a su señoría que desaloje la sala, de periodistas y de
público, puesto que la fiscalía exhibirá una pieza secreta en
la investigación”
La abogada Diana Correa, respondió : “ Me opongo, señoría”
El juez Hugo Salgado, levantó la vista por segunda vez
,mirando a Diana Correa,indicó : “termine el show”, “No es
necesario gritar”. …silencio. Miró a los gendarmes y ordenó el
desalojo.
Transcurridos unos 45 minutos, se abren las puertas y salen
los abogados y fiscales. El juez determinó mantener la
cautelar de prisión preventiva.
Lo novedoso de esta audiencia fue el por qué de esta sesión
reservada para escuchar o leer una pieza secreta de la
investigación.
La causa se relaciona con nuevos antecedentes de lavado de
activos que surgirían de las declaraciones del empresario
Gerardo Escalona, cuya defensa ya habría acordado y optado por
un juicio o procedimiento abreviado .
En este caso, la audiencia estaba pedida para el 11 de febrero
en curso, pero fue postergada, por un problema procedimiento
penal, ya que el empresario está procesado por un
atropellamiento con resultado de muerte.
Gerardo Escalona, vive momentos difíciles en su vida privada
,está en proceso de ruptura y en aislamiento empresarial
,precisamente, por sus situación judicial y probablemente lo
único que quiere es salir de una vez por todas de esta
investigación , al igual que Jovino Novoa.
Concejal Torres seguirá en
prisión, Tribunal rechazó
modificar medida cautelar.
Este 6 de enero fue fijada la audiencia de modificación de
medidas cautelares solicitada por la defensa del concejal por
Maipú, encabezada por la exuberante y locuaz abogada Diana
Correa Gaudio.
Cabe consignar que la solicitud original fue presentada antes
de Navidad pero, el Tribunal postergó la audiencia para este
miércoles.
La audiencia de modificación de la cautelar de prisión
preventiva del Concejal Torres, fue extensa desde las 9.00
hasta las 13.00 horas. Cada parte utilizó una hora y veinte
minutos para sus alegatos. Luego unos veinte minutos para cada
réplica.
El agudo y severo alegato de la jurista Diana Correa apunto a
la existencia de nuevos antecedentes en la investigación ,la
cooperación que habría prestado a la investigación aportando
antecedentes sobre entrega de cuantiosas sumas de dinero al ex
alcalde Undurraga, al hecho que las bases de licitación de la
recolección de la basura fueron diseñadas por un funcionario a
honorarios ,Carlos Manzi , que no tendría la experticia
necesaria y que salió de la Central de Abastecimiento del
Ministerio de Salud por irregularidades , que su votación en
el Concejo Municipal y su argumentación para rechazar la
propuesta del alcalde Undurraga se basaba en argumentos
técnicos y en cumplimiento de su deber de concejal.
El alegato de Diana Correa se centró en las licitaciones de la
recolección y disposición final de la basura, puesto que la
decisión de la Corte de Apelaciones en términos de decretar
prisión preventiva para Marcelo Torres se basó en los hechos
asociados a estas licitaciones que acreditarían los delitos
funcionarios cometidos por el concejal .
LAS DECLARACIONES DE MARCELO TORRES Y SUS CONSECUENCIAS
Los días 3 y 4 de diciembre Marcelo Torres realizó sendas
declaraciones a las fiscales Tania Mora y Verónica Monjes y
tres funcionarios de la PDI, señal – según la defensa – de una
clara cooperación con la investigación.
En parte de sus declaraciones indicó que ….. “ quiero señalar
que en cuanto al proceso de disposición, en 2009, conversé con
Mauricio Ovalle y Carlos Ritcher.
El primero me manifestó que Proactiva habría aportado a la
primera campaña de Undurraga $ 200 millones (durante 2004),
teniendo como objetivo que no se fiscalice el relleno
sanitario que se encontraba en la misma comuna, y al igual que
se otorgara la patente de funcionamiento. Esta suma habría
sido entregada en un maletín directamente a Mauricio Ovalle”.
Estas declaraciones fueron duramente cuestionadas en la
audiencia por el Ministerio Público.
Estos hechos señalados por Torres están prescritos ,habrían
ocurrido hace 11 años y no forman parte de la investigación.
Asimismo, en calidad de funcionario público, si se enteró de
un eventual delito, por qué no lo denunció como era su deber,
situación similar en el caso Carlos Richter.
También el Ministerio Público , señaló que Marcelo Torres
declaró que se había encontrado con el gerente de Dimensión
s.a. en un Macdonald y este le habría señalado que Undurraga
le estaba cobrando 100 millones por la licitación de la
recolección de basura de Maipú. El gerente de Dimensión ,
posterior a las declaraciones del concejal Torres, fue citado
por la fiscalia y en su declaración reconoció que se había
encontrado con el concejal en el Macdonald ,pero que la
versión de una entrega de 100 millones era un invento, puesto
que su empresa Dimensión S.A. tenía la mejor calificación y
presentaba la
licitación.
oferta
más
ventajosa
en
el
proceso
de
En suma, la fiscalia acusó al Concejal Torres que estas
declaraciones de ninguna manera era cooperación con la
investigación ,sino que por el contrario, era una clara acción
de distracción y que obstruía y ralentizaba la investigación y
que implicaba una verdadera pérdida de tiempo.
Sobre esto, las declaraciones de Torres significaron que
fueran citados, el Concejal Ovalle,que desmintió la acusación,
el gerente general de Dimensión, el ex funcionario Carlos
Manzi, que preparó las bases de licitación ,la Directora de
Aseo y Ornato Katherine Miranda, entre otros.
LAS DECLARACIONES DE KATHERINE MIRANDA
La abogada Correa, en su alegato intentó desvirtuar la
acusación de la Fiscalía ,que hubo una acción coordinada para
oponerse sistemáticamente en el concejo municipal , a las
ofertas más ventajosas y de menor costo para el municipio en
especial, la relativa a la recolección de la basura. La
jurista indicó que como concejal tiene derecho a manifestar su
opinión ,está entre sus facultades soberanas ,pero aún más,
sus opiniones y su voto de rechazo estuvo apoyado en sólidos
argumentos técnicos, relacionados , por ejemplo ,con el número
de peonetas en los camiones recolectores, el modelo de
camiones recolectores y sus capacidades.
En este aspecto la fiscalía, citó a la Directora de Aseo y
Ornato del municipio de Maipú, quien desvirtuó las críticas,
señalando que la propuesta de Dimensión cumplía cabalmente con
las bases técnicas, desvirtuando las críticas técnicas hechas
en el concejo municipal. A modo de ejemplo indicó que la
exigir tres peonetas en cada camión recolector era
técnicamente valida y estaba de acuerdo con la proposición de
la Federación de Trabajadores de Aseo que planteaban que
cuatro peonetas en la parte posterior de un camión recolector
es un peligro.
La defensa de Torres, afirmó la plena inocencia del concejal,
subrayando que mientras los otros imputados gozaban de
libertad su cliente estaba privado de ella ,en una clara
distinción discriminatoria y que de ninguna manera era un
peligro para sociedad y que otra cautelar de menor intensidad
podía asegurar el éxito de la investigación.
¿ Alguién cree, en esta sala, que Marcelo Torres constituye un
peligro para la sociedad?
En su turno, la fiscal Tania Mora, contestó esta pregunta , …
Si, en esta sala hay alguien que cree que el imputado Torres
es un peligro para la sociedad, esa soy yo. Torres por su
posición de poder, concejal en Maipú, Administrador en Carro
navia y antes Gerente de la Corporación de Educación,
representa un peligro para la sociedad y de ninguna manera ha
colaborado con la investigación.
El Tribunal resumió las argumentaciones de ambas partes , (fue
la que autorizó los allanamientos y las escuchas telefónicas)
, recomendó a la defensa que debería tener un informe técnico
independiente , sobre las críticas al proceso de licitación de
basura, para avalar su argumentación ; finalmente rechazó la
petición de la defensa de Torres, manteniendo la cautelar de
prisión preventiva.
Torres, con su rostro más enrojecido , molesto y decaído, del
todo justificable, fue escoltado por el gendarme asignado,
seguido por Diana Correa Gaudio. A la salida de la audiencia,
las fiscales se negaron a declarar ante la prensa aduciendo
que tienen instrucciones de no dar declaraciones.
Situación diferente a la defensora Diana Correa Gaudio, que en
una ronda de Prensa, preguntó quienes eran los medios, cuando
llegó a dos medios de Maipú, La Voz de Maipú y RadioEme, hizo
sendos comentarios : “yo los leo ,tengan cuidado, ahhh”.
Luego ,hablando de corrido, señaló la convicción que su
cliente era completamente inocente y que fue acusado
injustamente , que habría otros involucrados que nadie los
toca.
Haré todas las diligencias judiciales que sean necesarias para
que el señor Undurraga aclare su participación en este caso.
“Marcelo , está entero y firme”, ante la pregunta de cómo
sentía Torres después de esta resolución.
Evidentemente, que apelaré ante esta resolución y haré caso de
la recomendación de la jueza para pedir un informe técnico
independiente”
Una vez terminado el punto de prensa , Diana Correa taconeando
firmemente se dirigió a los ascensores del Centro de Justicia
y allí siguió hablando coloquialmente, escoltada por el
abogado Ulloa que llevaba la maleta con la voluminosa
documentación de la cual no se aparta y que ni siquiera deja
en el auto por temor a extravío o robo , agregando que está a
resguardo en la Nube.
Fiscal
regional
Solange
Huerta solicita audiencia de
formalización
para
18
personas en el Caso Basura de
Maipú
R.U.C. 1300384594-4 RIT 9458-2013
EN LO PRINCIPAL : SOLICITUD DE AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN;
PRIMER OTROSÍ : DESIGNACIÓN DEFENSOR PENAL SI PROCEDE
SEGUNDO OTROSÍ: NOTIFICACIONES
Sr. Juez de Garantía del Noveno Juzgado
Solange Huerta Reyes, Fiscal Regional Metropolitana Occidente,
Verónica Monjes Vera, Tania Mora Gutiérrez, Jose Solís
Ñancucheo, Fiscales de adjuntos Fiscalía Metropolitana
Occidente, domiciliados en esta ciudad, calle BANDERA 655 –
SANTIAGO, en causa RUC Nº 1300384594-4, RIT Nº 9458-2013 a US.
Respetuosamente digo:
Solicito a US. Se sirva disponer la realización de una
audiencia en fecha próxima, a objeto de formalizar la presente
investigación, en virtud del artículo 231 del Código Procesal
Penal en contra de los siguientes imputados:
Nombre Cedula de Identidad Profesión u Oficio Domicilio
Pedro Antonio Acevedo Saavedra C.I. 13.034.xxxxx Ingeniero
Comercial Calle Pajaritos , Maipú
Oscar Abelardo Lantadilla Tapia C.I. 11.839.xxxxx Abogado
Pasaje el Nogal , Pudahuel
Carlos Alberto Richter Bórquez C.I. 9.418.xxxxx administración
Condominio , parcela, Calera de Tango
Fernando Arturo León Steffens C.I. 6.285.xxxxxx Ingeniero
Isidora Goyenechea , torre Las Condes
Gerardo Andrés Escalona Barros C.I. 10.616.xxxxx Ingeniero
Camino Lo Arcaya condominio las campiñas , Colina
Lorenzo Damian Pérez Villegas C.I. 9.970.xxxxx Ingeniero
Tricahue , Estación Central
Luis
Arturo
Riquelme
Arevalo
C.I.
5.202.xxxxx
Jubilado
Carampangue , parcela, Isla de Maipo
Christian Manuel Vittori Muñoz C.I. 10.197.xxxxx Administrador
Publico Hermanos Carrera , depto , Maipú
Marcela Morales Aliste C.I. 13.255.xxxxx Administrador Publico
Pasaje Principal , edificio , depto , Independencia
Pamela Solange Riquelme Loyola C.I. 11.834.xxxxx Administrador
Publico Hermanos Carrera , depto , Maipú
Patricio Chandía Fuentealba C.I. 6.673.xxxxxx Técnico Mecánico
Avenida San José , Maipú
Luis Rogelio Plaza Sánchez C.I. 5.788.xxxxx Se desconoce
Avenida Pajaritos , Maipú.
Marcelo Antonio Torres Ferrari C.I. 12.584.xxxxx Abogado
Montenegro , Ñuñoa
Antonio Gabriel Neme Fajuri C.I. 6.372.xxxxx Periodista
Armando Jaramillo , depto , Vitacura
José Miguel Gutirreez Sastre C.I. 14.718.xxxxx Ingeniero Lo
Recabarren , depto, Vitacura
Alberto Lastra Fuentes C.I. 15.826.xxxxx Asistente Social
Santa Victoria , depto , Santiago
Carlos Santiago Jara Garrido C.I. 6.702.xxxxx Profesor calle
Padre Hurtado , depto 204, Maipú.
Carol Débora Bortnick de Mayo C.I. 12.165.xxxxx Periodista
Calle San José de La Sierra , depto 302, Lo Barnechea
Por la participación y responsabilidad que les cabe en los
siguientes delitos:
a.- Delitos: Asociación Ilícita, artículo 292 y siguientes del
código penal, Cohecho, artículo 248 y siguiente del código
penal, Malversación de Fondos Públicos, 233 y siguientes del
código penal, Fraude al fisco, artículo 239 y siguiente del
código penal, Lavado de dinero persona natural art. 27 ley
19.913:
b.- Lugar de Comisión: Maipú- Cerro Navia.
c.- Fecha de Comisión: A partir del año 2009 en adelante
d.- Grado de Participación: Autores.
POR TANTO,
Atendido lo dispuesto en el artículo 231 del Código Procesal
Penal,
RUEGO A US.: se sirva acceder a lo solicitado fijando
audiencia en fecha próxima.
PRIMER OTROSÍ: Conforme lo dispone el artículo 102 del Código
Procesal Penal, y en el caso que el requerido no tuviere
defensor de su confianza, ruego a S.S. se sirva designarle un
Defensor Penal Público si procede.
SEGUNDO OTROSI: Con la finalidad de dar cumplimiento al
artículo 27 del Código Procesal Penal, solicito a SS. disponer
la notificación a esta Fiscalía, domiciliada en la Calle
bandera 655, comuna de santiago, vía correo electrónico a la
dirección [email protected] y [email protected], como
también ordenar su notificación a todos los intervinientes e
imputados para esta audiencia.
Fuente : www.scribd.com
Tweet
El allanamiento de la fiscal
Tania Mora en los municipios
de Cerro Navia y Maipú
Cuando muchos vecinos pensaban que el denominado caso KDM y
las acusaciones de cohecho en el proceso de licitación de la
disposición final de la basura de la comuna de Maipú, que fue
aprobada en la sesión ordinaria del H. Concejo Municipal
realizada el 26 de junio de 2011,en la madrugada del jueves 16
de abril de 2015 se realizó un llamativo y espectacular
operativo policial.
Noventa policías, cinco fiscales, realizaron 23 allanamientos
autorizados por el 9º tribunal de garantía de Santiago.
23 allanamientos que se desglosan de la siguiente forma :
20 casas o residencias particulares ( Alcaldes Luís Plaza y
Christian Vittori, concejal Marcelo Torres, ex concejal Carlos
Richter)
Como la investigación es reservada no han trascendidos – hasta
el momento – los otros domicilios allanados.
2 inmuebles públicos (Municipio de Cerro Navia y Maipú)
1 oficina particular (KDM)
Los efectivos de la PDI, formaban parte de dos brigadas: la
Brigada de Delitos Económicos y la Brigada de lavado de
activos.
En los domicilios particulares allanados fueron incautados
teléfonos celulares ,un vehículo cero kilómetro y 20 millones
de pesos en efectivo.
El procedimiento operativo fue encabezado por la fiscal Tania
Mora, aunque la investigación superior está a cargo de la
Fiscal Regional Occidente Solange Huerta.
Este operativo judicial tendría un doble origen : una causa
reservada por lavado de activos, cohecho y malversación de
caudales públicos abierta en noviembre de 2013,que se sumaría
a investigación por irregularidades en la licitación de la
basura que la Fiscalía inició el 2011.
De acuerdo a ello, las causales del procedimiento estarían
contextualizadas en dos periodos alcaldicios : Alberto
Undurraga y Christian Vittori.
Según el periódico digital www.revolucióntrespuntocero..cl la
investigación
“……se refiere a los supuestos pagos de KDM y la empresa
Proactiva a varios concejales de Maipú, caso por el cual el
CDE se querelló en 2013.
“Fuentes consultadas señalan que la magnitud de esta nueva
arista abarcaría también supuestas irregularidades en las
licitaciones de planes movilización, mantención de luminarias,
instalación de pastos sintéticos para canchas multiuso y obras
de infraestructura para un centro cultural en Cerro Navia,
adjudicaciones cuya licitud se analiza y que, en total,
sumarían más de $500 millones de pesos”.
Los allanamientos realizados al municipio de Maipú, incluyeron
incautación de discos duros y documentación jurídica y
contable de la alcaldía ,y de otras reparticiones.
Las oficinas de los concejales del periodo anterior fueron
allanadas y requisados los respectivos discos duros de los
equipos computacionales. Eso sucedió en la oficina del
Concejal Herman Silva, Marcelo Torres, Carlos Jara, Mauricio
Ovalle, Marcela Silva, Carol Bortnick y Antonio Neme.
La misma fuente indica, que entre las medidas investigativas e
intrusivas realizadas por la Fiscalía Occidente, se
encontrarían escuchas telefónicas, accesos a cuenta bancarias
y cotejos de viajes al exterior ( Colombia, Brasil ,Cuba,
España, Perú , E.E.U.U.) conseguidas judicialmente a las
líneas aéreas de las siguientes personas : Marcelo Torres,
Luís Plaza, Oscar Lantadilla ,Gonzalo Torres, Verónica
Lantadilla Marcela Morales, Carlos Richter, Alberto Undurraga,
Christian Vittori, y Carol Borknic ,entre otros.
Este es un caso judicial
hemos escrito unas nueve
todo tipo que tiene en
encuentran en el centro
tortuoso y complejo, sobre el cual
crónicas ,por las repercusiones de
la comuna y las personas que se
de la investigación judicial.
Digo que es un caso complejo y tortuoso, puesto que tiene todo
tipo de ingredientes,económicos, comerciales, políticos
,legales, incluso pasionales.
Comenzó con una licitación millonaria y el diseño de unas
bases extrañas. Las hizo un profesor universitario de apellido
Jara que fue contratado expresamente para ello, en la SECPLAC,
dirigida en esa época por Fernando Pérez, actualmente a
Director de la Junta de Auxilio Escolar. Ambos formarían parte
de la investigación.
Tres empresas ligadas al rubro de la recolección y disposición
de la basura competían.
Apareció un video en YOUTUBE con una grabación que registraba
una conversación entre el concejal Marcelo Torres, dos altos
ejecutivos de KDM Fernando León y José Miguel Gutierrez ( este
último de nacionalidad española y que actualmente no es
funcionario de KDM pues fue …despedido). Se hizo una denuncia
y una investigación que no llegó a ninguna conclusión.
Luego Concejal Antonio Neme, denunció que la licitación fue un
“traje a la medida”.
Empresa Proactiva
responsables.
se
querelló
contra
los
que
resulten
Concejal Torres y Carlos Richter se querellaron contra
concejal Antonio Neme.
Finalmente Consejo de defensa del estado, también se querelló.
Entremedio dos dramas o, mejor dicho ,”affaire emocionales :
el Concejal Torres y su esposa y la crisis del concejal Neme.
Alguién pudiera decir que esto es un “copucheo”,pero lo
preciso es que ambas situaciones repercutieron directamente en
el caso e incluso está en actas del H. Concejo Municipal.
Ayer, la Fiscalía occidente hizo este gran allanamiento y
puede ser la antesala de eventuales formalizaciones.
En el intertanto, el alcalde de Cerro Navia, Luís Plaza ,salió
y enfrentó a los medios con la teoría y discurso de la
transparencia y las “manos limpias”.
A su vez el alcalde de Maipú ,prefirió no declarar y optó por
la política de no referirse al tema e impulsando una política
de colaboración y subrayando mediante una declaración pública
que el municipio de Maipú desarrolla sus actividades y
servicios normalmente.
Con respecto a los concejales a los cuales se les allanó las
oficinas, solo fue posible ubicar a Mauricio Ovalle ,quien
declaró su preocupación por el tema y procurará obtener un
pronunciamiento del Concejo Municipal sobre la materia.
Ariel Ramos, sin que nadie le preguntara se desligó del tema y
deslindó eventuales responsabilidades, en su declaración
pública también incluyó a la ex concejala Nadia Avalos, siendo
que este personera votó favorablemente esa polémica
licitación.
El concejal Carlos Jara hizo extrañas declaraciones a medios
locales a los cuales calificó de “buitres”. Digo extrañas,
porque inventó un nuevo concepto … “que las instituciones
funcionen” y por el calificativo de “buitres” hacia medios
nacionales y locales .
Le encuentro toda la razón , ya que los buitres generalmente
comen o devoran “carroña”
Tweet
PDI realiza allanamientos en
Municipios de Maipú y Cerro
Navia
Un amplio y difundido operativo realiza la PDI en municipios
de Maipú, Cerro Navia, oficinas de concejales en Maipú y al
menos, unos 20 domicilios particulares de ambas comunas.
Imagen : www. t13.cl Agencia UNO
Aunque
no
hay
información
oficial,
trascendió
que
la
diligencia policial formaría parte de la investigación por el
caso de la Basura o KDM. Investigación que lleva a cabo, la
fiscal Tania Mora.
El alcalde de Cerro Navia,Luís Plaza en declaraciones a la
prensa nacional comentó que la diligencia policial se
relacionaba con presuntas irregulardades en la licitación de
la basura y que esto estaba relacionada con un concejal de
Maipú que labora en la municipalidad de Cerro Navia
Hemos tratado de contactarnos con algunos concejales de Maipú,
sobre el tema pero hasta el momento no hay respuestas.