México: análisis de la distribución del ingreso. Aspectos metodo

Comercio Exterior, vo l, 32, núm . 1,
México, enero de 1982 , pp . 43-50
México: análisis de la distribución
del ingreso
Aspectos metodológicos
a distribución del in greso en México, de ac u erdo con distintos índi ces, muestra un alto grado de co nce ntración
que, adem ás, se ha in crem entado co n el t iempo. Po r otra
parte, las co mparac iones de la distribución del ingreso m ex icano con la de o tras eco nomías en desarrollo m uest ran, en ge neral, re sultados desfavorables a nuestro país .1
L
CUADRO 1
México, 1963, 1968, 1975, 1977. Distribu ción del
ingreso fam iliar (porcentajes)
G rup o de
familias*
1
11
111
IV
V
Total
1963
1968
1975
1977
4.6
7.1
11 .9
22.2
54.2
3.5
7.3
11 .5
19.7
58.0
2.0
6.3
11 .8
19.9
60.0
3.3
7.6
12.9
21.1
55.1
100.0
100.0
100.0
100.0
* Cada grupo co mprende a 20% de las familias, clas ifi cadas por orden de ingresos crec ientes. Esta nota es vá lida pa ra los sigu ientes
cuad ros en los que apa rece la denom inación " Grupo de fam ili as" .
Fuente: Elaborado con inform ac ión que aparece en Encuesta sob re
ingresos y gastos familiares en México, 1963 , Banco de México,
S.A., 1966; Estudio de in gresos y gastos de las familias, 1968,
Sec retarí a de la Preside ncia, 1974; Encuesta de ingresos y gas tos
familiares, 1975, Centro Nacional de Informació n y Estadísticas
del Trab ajo (CENIET), 1977; La distribución del ingreso y del gasto familiar en México, 1977, Secretaría de Programación y Presupuesto (SPP). 1979.
El propósito de este artí cu lo es destacar algunos aspectos
m etodo lóg icos que se han descuidado al anal iza r la distribu1. Para una compa ración intern ac iona l de la distribución del ingreso en Méx ico, véase Joel Bergsman, /n come Oistribu tion and Poverty in
Mexico, Wo rld Bank Staff Working Paper núm . 395, junio de 1980.
* Subgerente de Eco nomía Internacional del Ba nco de México,
S.A. Las opiniones expresadas en es te trabajo son de la responsab ilidad del autor y no coinc iden necesa ri amente co n la s de la institución a la que presta sus servic ios.
JESÚS A LEJANDRO CERVAN TES GONZÁLEZ*
c ió n de l ingreso en México y que deberían cons ide rarse si se
persigue id e ntifi ca r el comportam iento del nivel y la distribuc ió n del ingreso co n el de las d es igu ald ades del bienestar o de
su dist ribu ció n.
En los estud ios so bre la di str ibución de l ingre so en Méx ico se
ha buscado, en buena medida, ana li za r el bienestar de la pob lac ió n relacioná ndo lo con los in gresos de los indi viduos. Sin embargo, los indi cado res de dist r ibuc ión del in greso incorporan e l
efecto de un a ser ie de va ri ab les q ue no tienen signifi cado co n
respecto a l bienestar de la sociedad.
En la di st ri buc ió n del in greso en Méx ico in f lu yen va ri ab les
demográf icas, como la est ru ctura de edades de la pob lació n y
el ta mano de la fam ili a, así como otros factores q ue reflejan e l
proceso de ir,dustrialización del pa ís (la disminución de la partic ipació n del sector agríco la en la eco nomía). Esas var iables, en
co n junto, in c rementa n el grado de co nce ntrac ió n del in greso.
Sin emba rgo, como se ve rá más ade lante, su compo rt amien to
no af ec ta la desigualdad de opor tunid ades o el bienestar de la
población .
En la última secc ió n de este doc um ento se rea li za un co rte
transversa l de la distribución del in greso en las 32 ent id ades f ederativas de México para ilustrar la influencia de las va ri abl es
anter iores en la co nce ntrac ió n del in greso.
EL TAMAÑO DE LA FAM ILI A
as neces id ades de un a fam ili a depende n directamente del
núm ero de miembros que la in tegra n. En ge neral, una f amili a m ás num erosa req ui ere de un m ayor in greso disponible para satisfacer sus neces id ades. Los c uadros 2 y 3 muestran
la re lac ión q u e hay entre la distribución del ingreso en México y
el t am ano de la familia. En ell os se ap rec ia un grado muy a lto
de co ncentrac ión del in greso, pero también se obse rv a q ue las
fami li as de bajos ingresos tienen menos integ rantes que las de
in gresos altos.
L
E1lo tiende a sob rest im ar la concentrac ión de l in greso, pues
los ingresos familiares está n más co ncent rados que los per cápita . En el c u adro 4 se muest ra que, en ge neral, las familias m ás
numerosas tienen un mayo r ingreso fa miliar, lo que no signifi ca
que disfruten de un m ayo r bienestar, ya que sus ingresos per cápita son menores que los de las fam ili as de m enor tamano.
44
méx ico: la distribución de l ingreso
C UA DR O 2
CUA DR O 5
Méx ico, 1975 . distribución d el ingres o y tamaño d e familia
(Porcentai es)
Méx ico, 1968: distribu c ión d e l in g reso familia r
aiu stado por tamaño d e fa mi lia
( Po rcentaies e índi ces)
Tamañ o de familia
Grupo de
familia s
6 m iem bros
o menos
De 7 a 9
miembros
70 y má s
miembros
Total
1
11
111
IV
V
72 .4
72 8
68 .7
63.7
63 .1
20.9
22. 2
22.4
26.9
24.6
6.7
5.0
8.9
9.4
12.3
100.0
100
100.0
100.0
100.0
o
Fu ente: Elaborad o co n inform ac ión qu e aparece en En cues ta de ingresos y ga sto s familiares. 1975, C EN I ET, 1977.
Grup o de
familia s
1
11
111
IV
V
Tota l
Sin aius tar
%
Ín dice
3.5
7.3
11 .5
19.7
58 .0
700.0
1 .0
2.1
3. 3
5.6
16.6
Aius tado
3.9
7. 8
11 .9
19.5
56.9
Fuente: El aborad o co n in form ac ió n que apa rece en Estudio de in gresos
y ga stos de las iamilia s, 7968 . Secretaría d e la Pres idenci a, 1974.
CUADRO 6
México, 1977: distribución del ingreso y tamaño de famil ia
(Porcentaies)
México, 1975: distribución d el in g reso familiar
aiustado por tamaño de familia
(Porcentaies e índices)
Grupo de
familias
6 miembros
o menos
Más de 6
miembros
Total
1
11
111
IV
V
78 .5
67.9
64.4
62 .0
62 .9
215
32. 1
35.6
38 .0
37.1
100 .0
100.0
100.0
100.0
100.0
Fuente: Elaborado con in fo rm ación que apa rece en : La dist ribución del
ingreso y del gasto familiar en México, 7977, SPP, 7979.
Méx i co, 1968 y 1975: ingreso familiar e in g reso
per cápita por tamaño de fam ilia
(pesos mensuales)
Sin ajustar
%
1
2.0
11
6.3
111
118
IV
19.9
V
60.0
Total
700.0
Coeficiente de Gini:
0.569
Ajustado
Ín dice
%
Índice
1 .0
3.2
5.9
10.0
30.0
2.2
7.1
12.6
20.2
57.9
700.0
1 .0
3.2
5.7
9.2
26.3
0.547
rentes estratos de ingreso. Como se obse rva, no es despreciable
la m od ifi cac ió n que tiene lu ga r.
7975
1968
1 a 3
4 a 6
7 a9
10 y más
Grupo de
familias *
Fuente: Elabo rado con in fo rmac ión que apa rece en Encuesta de ingresos y gastos familiares, 7975, Sec reta rí a del T rabajo y Previsión
Soc ial, 1977.
CUADRO 4
Tamaño de la
familia {número
de miembros)
1.0
2. 0
3.1
5.0
14.6
moa
CUADRO 3
Tamaño de familia
Índi ce
ºlo
Ingreso
familiar
Ingreso
per cápita
Ingreso
familiar
Ingreso
per cápita
1 544
1 868
1 935
2 150
633
381
250
198
2 856
3 068
3 338
5192
1 171
626
431
478
Fuente: Estudio de ingresos y gastos de las familia s, 7968, Secretaría de
l a Presidencia, 1974; Encuesta de ingresos y gas tos familiares,
7975. CEN IET, 1977 .La última co lumn a supo ne que en 1975 el
tam año promedio de fam ili a en cada rango de tamaño era el
mismo que en 1968.
En los cuadros 5 y 6 se ap rec ia cómo camb ia la distribución
del in greso fa miliar cu ando se aju sta por tamaño de familia. Este aju ste mantiene el tamaño de familia co nstante en los d ife-
Una de las ca usas de los bajos ingresos de algun as fami li as
es que en ell as es menor el núm ero de pe rso nas que pa rti c ipa n
en el mercado de trabajo. Ade m ás, una razón importante que
exp li ca las dif erenc ias en tre f am ili as en es ta ca racterística es la
etapa de l c ic lo de v ida en q ue se enc uentran ,2 ya que las famili as más jóve nes son más pequeñas y por tanto, manteniendo
todas las demás var iab les co nsta ntes, el nú mero de miembros
que trabajan es menor. Posteriormente, conforme la fam ili a
entra a un a edad adu lta y aum enta su tamaño, su in greso famili ar se eleva rá, ya que más de sus mi embros t raba jarán y, además, el jefe de fami li a se encontrará en un a etapa de mayores
ingresos en su c ic lo individual de ga nanc ias.
2. La id ea d e un c ic lo de in gresos a lo largo de l cic lo de v ida de un
indi v idu o puede extenderse a la fam ili a. As í, se espe rarí a que una parte
ce las familia s pequeñas fuera n más jóvenes y estuv ieran en un p roceso
de inversión en cap ita l humano. Además, estas fami l ia s tendrían ingreso s familiares co rr ientes inf erio res a sus in gresos pe rmanentes, ya que
el proceso de in versión en capita l hum ano impli ca rí a un sac rifi c io de
in greso presente.
45
comercio exterior, enero de 1 9 8 2
los ad ultos qu e se encuentran al final de su c ic lo de ingresos, ya
que en esta e tapa los ingresos de los individuos t ienden a caer.
CUADRO 7
México, 1975: distribución de l ingreso familiar ajustado
por número de personas que trabajan en la familia
(Po rcentajes e índices)
Distribución del ingreso familiar
Sin ajustar
Gru po de
familias
11
111
IV
V
Total
%
2.0
6.3
118
19.9
60.0
100.0
Número de
personas que
trabajan en
Índic e
la familia
Ajustado
Índice
%
1 .0
3.2
5.9
10 .0
30.0
2.5
8.6
15.3
21 .1
52.5
700.0
1.0
3.4
6.1
8.4
210
U6
1 .16
1 .27
1.42
1.75
Fu ente: Elaborado co n informac ión que aparece en Encuesta de ingresos y gastos familiares, 1975, Sec reta ria del Trab ajo y Previsión
Soc ial, 1977 .
Lo anter ior signi f ica que parte de las dife renc ias de in greso
entre las fa mili as mex ica nas no ref leja d es igualdad de opo rtunidades sin o so lam ente la diferente etapa en qu e se encue ntra la
familia en su c ic lo de v id a. 3 En e l c u adro 7 se mu est ra có mo, al
introd u c ir un aj uste por núm ero de mi embros de la fami lia q u e
trabajan, dism inu ye e l grado de co nce ntra c ió n en la distribución del in greso en México.
En México ha aum entado en los últimos decenios la participación de los jóve nes en la fuerza de t raba jo, lo que ha dado l ugar a un empeoram iento en la distribución de l ingreso (véase el
cuadro 8) D ebe destacarse que en un a soc iedad de indi viduos
co mpletamente id ént icos, co n la misma dota c ió n de capital humano y de habi l id ades y, por ta nto, co n igua les c ic los de in greso a lo largo de su v ida y, en co nsec uencia, co n los mismos
ingresos pe rm anentes, se espe raría basta nte conce ntrac ió n de l
in greso, simp lem ente porq ue no todos los indi v idu os tienen la
misma edad .
CUA DRO 9
México, 1968: distribución del ingreso y estructura
por edades de l jefe de familia (porcentajes)
Es tratos de ingreso
familiar
(pesos a1 mes]
Menos de
24 años
25 a 59
años
60 y
más
Total
5.5
4.0
3.7
2.6
0.8
70.5
79 .9
81.0
83.0
85 .4
24.0
16.1
15.3
14.4
1 3.8
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Hasta 300
301 a 1 000
1 001 a 3 000
3 001 a 10 000
Más de 10 000
Fuente: El aborado con inform ac ión que aparece en Estudio de ingresos
y gastos de fas familia s, 1968, Secretaria de la Presiden cia , 1974.
ESTRUC TUR A DE EDADES DE LA POBLAC IÓN
a es tru ct ura de eda des de la pob lac ión es un a va ri ab le qu e
puede increm entar la co ncent ración del ingreso sin implicar ab so lutam ente n ada ace rca de la d es igu ald ad de oportunid ades o del bi enesta r de la soc iedad. Los jóvenes, sea cu al
fu ere su nivel de esco larid ad, rec iben menores in gresos po r su
traba jo si mp lemente porque está n al principio de su c ic lo de
ingresos. Por tanto, co nforme aumenta la part ic ipación en la
L
CUADRO 8
24 o menos
25 a 59
60 y más
Total
México, 197 7: distribución del in greso y estructu ra
por edades del jefe de familia (porcentajes)
Grup o de
familias
1
11
M éx ico, estru ctura de edades de la población
(Porcentajes)
Edad
CUA DRO 10
111
IV
V
1940
1950
1960
1970
1978
59.3
35.5
5.2
100.0
60.6
33.8
5.6
100.0
62 .9
31.2
5.9
100.0
65 .6
29.0
5.4
100.0
65.5
29.8
4.7
100.0
Fu ente: México D emográfico, Breviario ·1978, Consejo Naciona l de
Pob lac ión .
fuerza de traba jo de este seg m ento de la pob lación, la di st ribu c ión de l ingreso debería empeo rar. Un ef ec to sim il ar se obtiene
cu ando se inc reme nta la partic ipa ció n en la fuerza de trabajo de
3. En este sentido, la desigualdad de oportu nid ades no signi fica diferente disponibilidad en magnitud o ca nti dad sino situación desventajosa.
o men os
24 años
24 a 54
años
Más de
54 años
Total
7.2
8 .2
7.8
6.2
4.1
55 .8
67 .8
73.7
76.5
715
37.0
24.0
18 .S
1 7.3
24.4
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Fuente: Elaborado co n inform ac ión que aparece en La distribución del
ingreso y del gas to familiar en México, 1977, SPP, 1979.
Sin embargo, la co nce ntrac ión del in greso en esa soc ied ad
no imp l icaría nada ace rca del b ienesta r de los indiv idu os o de
las desigualdades de oportunidades . En los cu adros 9y 10 se obse rv a c larame nte que una parte importa nte de los jefes de las
familias de m enores In gresos se enc uentran a l com ienzo de su
c ic lo de in greso o al fin al del mismo. 4
4. La alta proporción de los jóvenes en la fu erz a de traba jo es co nsecue ncia, en bu ena medida , de la caída en la ta sa de mo rtalidad infantil
reg istrada en los últimos decen ios lo que a su vez, obviamente, ha
incrementado el bienestar de la comun id ad .
46
méxico : la distribuc ión del ingreso
Cab e se ñalar q ue en una soc iedad co n un a es tru ct ura d e
ed ades co m o la m ex ica na , la introd u cc ió n de prog ram as m asi vos de edu cac ió n, q u e esti mul ara n a la pob lac ió n jove n a in co rpo rarse parc ial o tota lm e nte a ell os, ge nerarí a un a red u cc ió n en
los in gresos co rri entes de ese grup o de pob lac ión. qu e a su vez
se traducirí a en un empeo rami ento de la d istribu c ió n de l in greso. Esto i lustra có m o po lí t icas qu e b usca ran m ejora r la di stribuc ió n de l in greso en el la rg o p lazo log rarí an lo co ntrario en el
co rto p lazo. D e la mi sm a m anera, los in c rem entos en la esperanza de vida de la pob lac ió n ad u lta, co mo co nsecue ncia de
m ejoras en los se rv ic ios d e sa lu d, p ro lo nga rán el perí odo en qu e
los ad ul tos se encuentren al f in al de su c ic lo de ga nanc ias y, po r
tanto, em peo rarán la di stribu c ió n del in greso. Sin emb argo, se
es perarí a qu e la m ayo r espe ranza de v ida de la pob lac ió n im p lica ra un m ayor b ienes tar globa l de la co muni dad .
CUADRO 12
México, 1968: dis tribución del ingreso familiar
en el sec tor urbano y rural /po rcent ajes)
Grupo de
íam ilias
Total
Rural
U rbano
20% más bajo
Segundo 20%
Terce r 20%
Cuarto 20%
20% má s alto
J 5
7.3
11 5
19.7
58 .0
4.9
8.9
14 3
21 5
50.4
4.2
77
12.2
20.0
55 .9
700.0
700.0
700.0
To tal
Fu ente: Elaborado co n inform ación que apa rece en Estudio de ingresos
y gas tos de las familia s, 1968, Sec retaria de la Pres idencia. 1974 .
LA PART ICIPAC IÓN DEL SECTOR RURA L EN LA ECONOM ÍA
na ca racte rí sti ca del proc eso de indu striali zación y urbani zac ió n en un paí s es qu e va acompañado de un a
di sminu c ió n sec ul ar en la part ic ipac ión re lat iva del secto r ag rí co la en la eco nomía ; ll egado c ierto mom ento, el empl eo
en el sector inc lu so d isminuye en térm in os abso lutos.
U
CUADRO 11
Relación entre el PNB per cáp ita y la ela stic idad ingreso
de la demanda d e productos agrícolas
PNB
per cáp it a
(dóla res]
Ela sticidad
ingreso
165
260
491
910
1 285
1 440
2 190
0.9
0.7
0.6
0.6
0.5
0.2
0.16
Fu ente: D.G. Johnson. World Agriculture in Disa rra y, FontanalCo lli ns,
1973, p. 92 .
Una condición necesa ri a p ara qu e oc urra ese fenóm eno es
qu e la elast ic idad ingreso de la d emanda por produ ctos
ag ríc o las sea menor que la unid ad, lo qu e de hec ho co nst itu ye
una d e las prim era s generali zac ion es emp íri cas en eco nomí a.5
En el c uadro 11 se observa la relac ión in ve rsa entre la elast ic idad ingreso de la d em and a por p roductos ag ríco las y el nivel de
ingreso per cá pit a, lo que signifi ca no só lo qu e la dem and a por
produ ctos agríco las crece más lentam ente qu e la d e otros produ c tos y serv ic ios, sin o además qu e la d isc repan c ia re lat iva
entre las ta sas de crec imi ento aum enta co nfo rm e el in greso rea l
se in c rem enta.6
La participación relat iva de l sec t o r ag fí co la en la econo mí a
5. A es ta generali zación empíri ca se le conoce co mo la Ley de Enge l, deb ido a los res ultados enco ntrados en 1857 por Ernest Engel.
6. Este resultado no se altera si ex iste una alta tasa de crec imi ento
de la pobla ción, ya que la elast icidad població n de la demanda para todos los bienes y se rvicios es unitaria .
afecta a la dist ribu c ió n del in greso po rqu e el de l sec tor rur al está m enos co nce ntrad o qu e el del urbano .7
Lo anterior oc urre en México (véase el cu ad ro 1 2) y en un
buen núm ero ele pa íses en desa rro l lo, y tambi én oc urri ó en l c1s
prim eras fases d e indu stri ali zac ión de las eco nomías aho ra desa rro ll adas (véase el cuad ro 13)ª Otra carac t erística del proceso de ind ustr iali zac ión es que la distrib uc ió n del ingreso en las
áreas urban as ti end e a m ejorar co n el t iempo, mi entras qu e sucede lo co ntrari o co n las áreas rur ales; 9 en e l caso pa rtic ul ar de
México, la d istribución de l in greso tota l está m ás co nce ntrada
qu e las di stribu c iones de l in gres o urb ano y rur al, lo qu e se debe
al b ajo in greso per cáp ita en e l sec to r rura l.
La exp li cació n de qu e la co nce ntra ción del ingreso sea m enor en el sec to r rural co nsiste simp lem ente en que los nive les
gene rales el e ingreso en ese secto r son t an bajos q ue no es posibl e q u e se pr ese nten m ayores des igu aldades Esto ilu stra cómo un a pobreza ge nerali za da puede co ndu c ir a mu y pocas desigua ld ades de in greso y, de esa man era, a un a di stribu c ión poco co nce ntrad a; co nforme aum enta el ingreso pro m edio de l
secto r rur al es pos ib le un a m ayo r co nc entrac ió n. Ot ra razó n importante de es te f enómeno res ide en qu e en el sec to r rura l la
estructura eco nómi ca es re lat iva m ente homogén ea, po r lo qu e
no se obse rva un a ampli a div isió n del traba jo o de las act ividades (como en el sec tor urbano) qu e est imul e m ayo res dif erenc ias en los ing resos de los indi v iduos.
Que en el sec tor rura l la d ist ribu c ión del in greso es té menos
co nce ntrada qu e en el urbano impli ca qu e co nfo rm e d isminu ye
sec ul armente la p arti c ipac ió n del secto r ru ra l en el producto de
la econom ía, la di stribu c ió n de l ingreso tiende a co nce ntrarse, a
pesa r de que se es perarí a que ese proceso fu era aco mpañado
de un a m eno r pobreza genera l. 1
º
7. Véase Simon Ku zn ets. " Eco nom ic Crow th and ln co me ln equa li ty," en Th e Ameri can Economic Review, vol. XLV, n(im 1. marzo de
1955 .
8. Véase CtPAL, La dis tr ibución del ingreso en América La tina . Naciones Un idas. Nueva Yo rk, 1970 .
9. Véan se Lee So ltow, " Long Run Changes in Brit ish ln come ln equa lity", en Economic H isto r y Review , vo l 21, 1968; Si mon Kuznets,
Modern Eco no mic C rowt h: Rate, Stru ctu re and Spread, Ya le Uni ve rsity
Press, 1966. y S.N. Procopov itch. " Th e Distribution of Na ti onal
ln co me", en Th e Economic f o urna l, marzo de 1926.
10. El empeorami ento en la distri buc ión de l ingreso ocurre durante
un largo peri odo; después, la co ncen trac ión di sminu ye a medida que el
secto r urbano llega a rep resentar cas i la tota lidad de la economia .
47
comercio exterior, en ero de 1 982
CUADRO 13
Prusia, 1896 y 191 3: distribu c ión del ingres o.
(p o rc entajes)
Po rcentaje d e
p ersonas*
1
5
10
20
191 3
1896
Rura l
U rbana
Rura l
U rba na
14.9
30 .6
44.6
n.d.
27.2
44.8
57.6
72.2
18.8
36.3
51 .8
715
26.1
43.9
56.5
74.1
* Los cuat ro grupos está n integrados por el perce ntil de ma yo res
ingresos.
Fu ente: El aborado co n informac ión que aparece en S.N. Procopovitch,
" Th e Distributi on of Nati onal ln co me" en Th e Eco no mic Jo urna l, marzo de 1926.
Un a hipó tes is qu e se sustenta en es t e artí cul o es qu e en la redu cc ión relati va d el sec to r ag rí col a res id e un a de las ca usas del
empeor amiento de la di stribu c ió n de l in greso en Méx ico en los
últim os de ce nio s, a pesar de qu e ell o ha co ndu c id o a un a m enor pobreza en el p aís . Sin embargo, d ebe des t aca rse qu e hay
ac uerdo cas i general entre los anali st as en M éx ico, en el se nt ido
de qu e en el sec tor rural se enc uentra un o de los fac t o res f und amental es que expli ca n la con ce ntrac ió n de l ingres o en es te país
y su empeor ami ento sec ular. T ales opini o nes d esca nsa n, al parece r, en la in correc t a identifi cac ió n de la po bre za en el sec to r
agrí col a con una muy con ce ntrada distribu c ión de l ingreso en
ese sec to r.
En un a ec on o mí a en desa rroll o co m o la m ex ica na, la
co mpl ejidad tecn o lógica del sec t o r ag rí co la es relati va m ente
inf erior a la de l sec tor urbano, do nd e se desa rro ll a un a ga m a
m ás ampli a d e activid ad es. Ell o impli ca un a m eno r ca p ac id ad
re lativa del prim ero para abso rber m ano d e o bra muy ca lifi cada, la cu al ti ene in centivos para emi grar a las zo nas urb anas.
D e esa m anera, parte de la m ano de o br a ca li f ica d a q ue p odrí a
generar des igu aldad es de in greso en las zo nas rur ales - deb id o
a su s mayo res sueldos y sa lari os - se tras lad a a las zonas urbanas.
T al co nsiderac ió n podrí a indi ca r qu e el desa rro ll o de la
ag ro indu stri a, qu e de hec ho signifi ca tras lad ar geográfi ca m ente
parte d el sec tor indu stri al al sec t o r ag rí co la, ge nera rí a un empeo rami ento en la distribu c ión del ingreso ag rí col a, a l in c rem ent ar la compl ejid ad de la tecn o logía usa da y d isminuir la ho m ogen eid ad d e la es tru ctur a prod u cti va de ese sec t o r. As í, probabl em ente, la m oderni z ació n de la ag ri c ul t ura ex pli ca en
bu ena m edid a el empeo rami ento qu e se o bse rva, en las
eco no mí as en desarro ll o, en la di st r ib u c ió n de l in greso rura l.
Sin embargo, es te f enó m eno d arí a lugar a in c rem entos en los nive les ge nerales de in greso y de bi enes t ar de ese sec t o r.
INGRESO TR ANS ITO RI O Y PER MANEN TE
a in fo rm ac ió n ace rca de la di stribu ció n del ingreso se refi ere a un " m o m ento" o a un "perí odo" en el t iem po, po r lo
qu e está suj et a a v ari ac io nes irregul ares; es dec ir, los individu os o fa mili as reg istr an en el " m o m ento" o " perí odo" a
qu e se refi ere la inform ac ió n va ri ac io nes pos it ivas o nega ti vas
co n resp ec to a sus in gresos prom edi o o no rm ales. Esto oc urrirá
en las f amili as o indi v iduos de to dos los ni ve les de in greso.
L
Las va ri ac io nes irregul ares negativas en los ingresos de los
indi v idu os (o f amili as) de mu y altos in gresos se co mpensa n co n
va ri ac io nes irreg ul ares pos it iv as en los ingresos de los individu os (o fa mili as) en rangos de in greso li ge ram ente m eno res. Sin
emb argo, las va ri ac io nes irregulares pos it ivas en los in gresos d e
los indi vi du o s d e muy altos ingresos no se co m pe nsa n. Tal situ ació n ge nera qu e las perso nas (o fa mili as) qu e aparece n en
los rangos m ás altos d e in gres o prese nten en p ro m edio v ari ac io nes irregul ares de in greso po si t ivas; es d ec ir, ap arece rán
en co njunto co n in gresos superi o res a sus in g resos pro m ed io.
Po r o t ro lad o, las va ri ac io nes irreg ul ares pos iti vas en los
ingresos de los indi v iduos (o fa m ili as) d e mu y bajos ingresos se
co m pe nsa n co n va ria c ion es irreg ul ares nega ti vas en los in gresos de los individu os (o fa mili as) de rangos d e in gres o li ge ram ente m ás altos; sin embargo, las v ari ac io nes irreg ul ares negati vas en los in gresos de es t o s individu os de b a jos in gresos no se
co mpensa rán. T al situ ac ió n ge nera qu e, en p ro m ed io, las personas (o fa mili as) en los rangos de in greso m ás b ajos prese nten en
pro m ed io va ri ac io nes irreg ul ares de in greso n ega ti vas; es dec ir,
aparece rán e n co njunto co n in gresos infer io res a sus ingresos
pro medi o.
En cu anto a los rangos in te rm edi os, sus v ari ac io nes irreg ul ares de in greso pos iti vas y nega ti vas se co mpe nsa n entre sí. E1 resultad o de l co njunto de esos ef ec tos es qu e la info rm ac ió n
sobre di stribu c ió n del ingreso mu estra un grad o de di spersión y
de des iguald ades m ayo r qu e el qu e rea lm ente ex ist e. Co nform e
el in greso pro m edi o y los ingresos de las pe rso nas en ge ne ra l
aumentan en e l ti empo, las va ri ac ion es irregul ares de in gres o
aum en ta rán en t am año , pe rsisti endo el sesgo en la m edi c ió n d e
las des igu a ld ades abso lutas y relat ivas de los in gresos. 11
11. Podemos ilu strar lo ante ri or co n un ejempl o sencill o. Supongamos 100 individu os, cada uno con un ingreso idénti co de 1 000 pesos
por perí odo. Introdu zcamos va ri ac iones irregul ares a esos ingresos medi ante el uso de números alea tori os, apli ca ndo a ca da indi viduo la sigui ente regl a: por ca da núm ero aleatori o pa r se agrega n 100 pesos al
ingreso del individuo; por ca da nú mero aleatori o non se redu ce n 100
pesos. Se pasa al sigui ente indi viduo cua ndo el núm ero ca mbi a de par a
non o v iceve rsa. De esa manera, las va ri ac iones de ingresos de es tos individuos so n co mpl etamente alea tori as . E1resultado que se obt iene es:
D ec iles
11
111
IV
V
VI
V II
VIII
IX
X
To tal
Po rcentaje de l
ingreso
5.4
7.6
8.3
9.1
9.1
10.8
11 .1
11 .1
12.7
14.8
100.0
En la situac ión origin al, la dist ri bución de l ingreso era co mpleta mente
equi tat iva; sin emba rgo, los resu ltados después del expe ri me nto
muestran la apar ición de des igualdades Un ejemplo sim il ar ap li ca do a
la f un ción co nsumo aparece en George St igler, The Theo ry ol Pri ce,
Mac mill an, 1970 .
48
mé xico : la distribución del ingreso
1.. .,
CUADRO 14
/
'/
México, 1968: distribución del ingreso familiar, del gas to familiar y del gas to ajustado por tamaño de familia
(Porcentajes e índices)
Grupo de familia s
Índi ce
%
1.0
2. 1
3.3
5.6
16.6
3.5
7.3
11 .5
19. 7
58.0
100.0
1
11
11 1
IV
V
Total
Coefic iente de Gini:
Casto familiar ajustado
Casto familiar
Ingreso fam iliar
%
Índi ce
%
Índi ce
50
8.6
13.3
21.4
51.7
100.0
1.0
1.7
2.7
4.3
10.4
5.5
8.9
13.4
21.2
51.0
100.0
1o
1.6
2.4
3.9
9.3
0.435
0.461
0.5 30
Fuente: Elaborado con informac ión que aparece en Estudio de ingresos y gastos de las familia s, 1968, Sec retarí a de la Presidencia, 1974 .
CUADRO 15
J ')._ I ti:.
México, 1975: d istribuc ión del ingreso fami l iar, del gasto familiar y del gasto ajustado por tamaño de fami lia
(Porcenta jes e índices)
Ingreso familiar
Grupo de famil ias
1
11
111
IV
V
Total
Coefic ien te de Gi ni:
Casto familiar ajustado
Casto familiar
%
Índice
%
Índice
%
Índice
2.0
6.3
11.8
19.9
60.0
100.0
1.0
3.2
5.9
10.0
30.0
7.1
10.6
15.9
22.4
44.0
100.0
1.0
1.5
2.2
3.2
6.2
7.5
115
16.3
22.2
42 .5
100.0
1.0
1.5
2.2
3.0
5.7
0.569
0 .368
,
0.346
Fuente: Elaborado con informac ión que aparece en Encuesta de ingresos y gastos familiares, 1975, Secretaría de l Trabajo y Previsión Social.
<.__
--
Estas co nside rac iones tienen por objeto resa lta r que hay d ifere nc ias susta ncia les entre la distrib ución de los ingresos
corrientes de los individuos (e n un momento determ inado) y la
d istr ibuc ió n de sus ingresos norma les y de sus ing resos permanentes,12 y que estos ú ltimos conceptos son más pertinentes
pa ra co nside rac iones de b ienestar. Por esa razón, la distribuc ión del ingreso de un país en un momento particu lar está más
concentrada que su distr ibuc ión de largo p lazo.
LA D ISTR IBUCIÓN DEL GASTO FAM ILI AR
a d istribución de l gasto o de l cons umo tota l fami l iar es
más representativa de las des igua ldades y de l bienestar
económ ico que la d istribución de l ing reso, ya que la primera el imina en mayor grado el efecto de las var iaciones irregulares de ingreso. Además, el gasto y el consumo corriente es-
L
12. Para la def in ición del concepto de ingreso permanente véase
Mi lton Friedman, A Theory of the Consumption Function , Princeton
University Press, 1957.
tán más corre lacionados positivam ente co n el ingreso permanente que el ingreso co rriente.
En el cuadro 14 se observa cómo, eli minando en parte la s variaciones irregu lares de ingresos m ediante el uso d e la di stribución de l gasto fam il iar, se log ra una reduc c ión muy signifi ca tiva
en las desigua ldades observadas, ya que e l coeficiente de Gini
de concentración del ingreso familar en 1968 es de 0.530,
m ientras qu e el Gini de concentración de l gasto fami li ar resu lta
de 0.461 . Si se ajusta además por tamaño de fami lia, el coe ficiente de G ini disminuye de nuevo a 0.435. En e l cuadro 15 se
muestra el mismo ajuste co n los datos de distribución del ingreso de 1975.
La informac ión que aparece en e l cuadro 16 integra los dos
cuadros anter iores; los resu ltados son interesa ntes, ya que
muestran qu e empeoró mucho la distribuc ión de l ingreso entre
1968 y 1975, m ientras que la distr ibuc ión de l gasto fami l iar mejoraba en forma signif icat iva. Lo anterior, tal vez, muestra que
las condiciones cíc l icas o coyunturales de la eco nomí a mex icana inf luyeron mucho en la mayor dispersión de los ingresos en
49
com ercio exterior, enero de 1 982
CU AD RO 16
M éx ico, 1968 y 1975 . distribu c ión del ingreso fam il ia r y de l ga sto
fa miliar aj usta do po r tamaño de fa milia (í nd ices)
Ingres o famil iar
Grupo d e
fam i lia s
1
11
111
IV
V
Coe fi c iente
deC ini :
Casto fam il iar
1968
7975
1968
7975
1.0
2.1
3.3
S.6
16.6
1 .0
3.2
S.9
10 .0
30.0
1 .0
1 .6
2.4
3.9
9.3
1 .0
1 .S
2.2
3.0
S.7
O.S30
O.S69
0.4 3S
0.346
Fuente: c uad ros 14 y 1 S.
. ) '\
_-? _,.'
,1. '
.
el seg un do peri odo. Es d ec ir, en 1975 las va ri ac ion es irregu la res
en los in gresos t u v iero n un gran pes o en la di stribu c ión d e l
ingreso, pero ese empeo ramiento en la di stribu c ió n no necesari amente deb e identifi ca rse co n m ayo res des igua ld ades, ya qu e
la di stribu c ió n del gasto f ami l iar prese ntó una mejo ra sust anc ial, co m o lo indi ca la red ucc ió n en el coe fi c iente de Cini d e
0453 a 0 .346 .
CO RTE TR ANS V ERSA L D E LA D IST RIBU CIÓ N
DEL IN G RE SO EN MÉ XICO
ara des t acar la in f luenc ia en la distribu c ión del ingres o en
M éx ico de la es tru ctur a de ed ad es de la po b lac ió n y de la
parti c ipac ió n d el sec t o r ag rí co la, se hi z o un corte transve rs al pa ra 1 970 co n las 32 entid ades m ex icana s. En e l an áli sis
de reg resió n, la va ri ab le d epe nd iente es el coe fi c iente de Cini
P
.
T
CUADRO 1 7
M éx ico, 1970: distribu c ió n del ingreso y otras va riab les p o r entidad fed erati va
Entidades
1
2
3
4
Ag uasca li entes
Ba ja Ca li fo rni a
Ba ja Ca lifo rni a Sur
Ca m pec he
s Coa huil a
6 Col im a
7 Chi apas
8 Chihu ahu a
9 Di st rito Federa l
10 Duran go
11 C uanajua to
1 2 Guerrero
13 Hid algo
14 Jali sco
1S Est ado de M éx ico
16 Mi choacá n
17 M o re los
18 N aya ri t
19 Nuevo Leó n
20 Oaxaca
21 Pueb la
22 Q uerétaro
23 Q uint ana Roo
24 Sa n Lui s Potosi
2S Sin aloa
26 Sono ra
27 Tabasco
28 Tama ul ipas
29 Tl axc ala
30 Ve rac ru z
31 Yuca t án
32 Za ca te cas
C ini de
dis trib ución
d el ingreso
0.44
0.37
0.40
0.39
0.3S
0.3S
0.48
0.37
0.49
0.44
O.SS
0. 41
0.46
0.48
O.S1
0.64
0.46
0.34
0.43
0.41
0.60
0.60
0.39
O.S6
0.44
0.32
0.34
0.39
0.3S
0.41
0.47
0.3S
C ini de
d istri bu ción
de años de
esco lari dac/1
0.4S
0.44
0.44
O.S3
0.44
0.47
0 .69
0.44
0.38
0.47
0.66
0.72
0 .66
O.S3
O.S7
0 .66
O.S7
O.S4
0.41
0.69
0.61
0.69
O. S3
0 .61
O.SS
0.42
O.S4
0.47
O.S3
0.60
O.S7
0.53
PE A m enor
d e 20 años
de edad y
ma yo r de 55
(%)
33 .1
2S .6
30.0
32.2
30.0
34.1
32 .3
29.3
25.4
32.7
35 .1
30 .8
32 .2
33.6
28.3
34.9
31 .3
34.8
28.9
32 .6
33 .3
35 .0
30 .3
33 .7
32.4
28 .1
33. 7
29 .8
34.5
30. 2
33.1
3S.7
PEA en
el sec tor
primario
( %)
37
22
3S
46
29
44
73
36
2
SS
49
62
61
34
30
S9
43
S9
17
72
56
48
53
S3
S1
39
59
33
SS
S3
55
64
1. Se ca lcul ó para la po bl ac ió n de 1 S ar'l os o m ás . Este coef ic iente de C ini m ide la co nce ntrac ió n de los ar'l os de esco larid ad en ese grupo de edad . Los
ar'l os de esco lari da d va ri aro n de ce ro (sin in stru cc ió n algun a) a 18 ar'l os (posgrado).
50
méxico: la distribución del ingreso
de co n ce ntrac ió n de l ingreso de ca da entidad federat iva ,1 3 y se
u saron tres va ri ab les ex p li cat ivas ref erida s a 1970, que so n: 1) la
estructu ra de edades de la entid ad. rep rese ntada co mo e l porcenta je d e la pob lación eco nóm ica mente act iva (PEA) co n eda d
m eno r a 20 años o mayor a 55; 2) la importa nc ia del sec tor
agríco la, representada mediante el porcentaje de la PEA de la entid ad en el sec to r pr im ari o (agr icultura, si lvic ultura , caza y pesca), y 3) un a va riabl e pa ra mos trar el efec to de la edu cac ió n en
la dist ri buc ión de l in greso, que se rep rese nta por med io de l coefic iente de C in i de concentrac ió n de los años de esco laridad
en la pob lac ió n m ayor de 1 5 años de cada entidad 14
CUADRO 18
México, 1970: ecuación del Cini de concentración del ingreso
fam iliar en la s entidades federativas
Var iables independientes
Gini de
oportunidades edu- Estructura
de edades
ca tivas
Ecu ac ión Constante
(COE)
(EE)
-0.224
0.941
(- 144)** * (576)*
11
0.858
(5 51)*
Sector
primario
(SP}
Error
es tándar
0.582
0.057
0.00534
-0428 0.5 50
(237)* . (-4 57) *
0.058
0.0124
(2 30) *.
- 0.532
Las observac iones son las 32 ent id ades fed erativas : COE = coef iciente
de Gini de co nce ntra ción de los anos de esco larid ad en la pob lación
mayor de 15 anos; EE = porcenta je de la PEA de cada ent id ad co n edad
menor de 20 anos y mayor de 55; SP = porce ntaje de la PE A de ca da entid ad en el sec tor primario.
Las ci fra s en paréntesi s son t de Student.
* Significat ivo a 1 %; **s ignifi ca ti vo a 2.5%; ***s ignificativo a 10% .
Los res ultados apa rece n en el c uadro 18 y apoya n algun as de
las hipótes is que se han soste nid o en el documento. Los signos
de los coef ic ien tes de reg res ió n son lo s que se espera b an, es decir: a] co nform e di sm inuye la participación de l secto r ag ríco la
en un es tado de l país, su co nce ntrac ió n del ingreso aum enta;
b] co nfo rm e el po rce ntaje de los jóve nes y ancia nos en la PE A
de la entid ad au m en ta, se co nce ntra más su distribución del
in greso, y c] co nfo rm e se increm enta la co nce ntrac ión de los
años de esco laridad en la población , se eleva el grado de co nce ntrac ió n de la di st ribu c ió n de l ingreso. De esa manera, los resultados mu est ran la relac ión entre algu nas de las va ri ab les que
13. El coef icie nte de Gin i de co ncentrac ión del in greso familiar se
calcu ló a pa rtir de in formac ión que apa rece en Ingresos y egresos de las
familia s de la República Me xicana, 1969-70, 5 vol úmenes, Dirección General de Estadística, Sec retaria de Industria y Comercio (SIC). 1971 . La
información para cada es tado aparece sepa rada para el sector rural y
urbano, por lo que hu bo de agrupa rse. Esta inform ac ión se refi ere a f inal es de 1969 y prin cipios de 1970.
14. Esta s tres va ri ab les se ca lcularon a pa rtir de inform ac ión del IX
Censo General de Población y Vivienda, 1970. SIC. 1971.
se han destacado en el docum ento y el grado de co nce ntrac ión
en la d ist ribu c ión de l in greso en Méx ico .
CONCLUS IONES
1 propós ito de este artícul o fue destacar algu nos aspec t os
metodológ icos que deben co nsiderarse si se prete nd e relac ionar las estadíst icas de di stribu c ió n de l in greso en M éxico co n la desigua ldad de opo rtunidades . el bienestar o su
di str ibu c ión . Debe seña larse que la distr ibución de l in greso en
Méx ico mu es tra un grado mu y alt o de co nce ntrac ió n; sin embargo, un a pa rte de ell a se debe al efec to de una serie de vari ab les que no tienen co ntrapartida en términos del bi enes tar de
la soc iedad .
E
En ge neral, las fami li as de m enores ing resos en M éx ico so n
más pequeñas que las de in gresos a l tos, lo qu e sob rest im a li geram ente el grado de co nce ntració n del in greso fami li ar, ya que
esa di st ribu ció n está m ás co nce ntrada que la de los ingresos per
cáp it a. Po r esa razó n, el grado de concentrac ió n en la distribuc ión del in greso familiar di sminuye al aju sta rl a po r dif eren c ias
en el tamaño de famili a en los d ist intos rangos de ingreso.
Las fam ili as de me no res ingresos en Méx ico so n m ás pequ eña s ya qu e, en ge neral, en esos est ratos d e ingreso hay más
je fe s de familia jóvenes que en las f am il ias de altos in gresos; de
allí que, en parte, sus ba jos in gresos se deban a que el jefe de
fa mili a se en cuent ra, debido a su edad é in depend ienteme nte
de su ni ve l de esc o lar id ad, en un a etapa de m eno res in gresos en
su c ic lo de in gresos o gana ncias a lo largo de su v id a.
En las familias de bajos ingresos también hay un a m ayo r propo rc ión relat iva de anc ianos, los cua les está n co loca dos al final
de su c iclo de in gresos en su vida productiva y, al igua l que los
je f es de familia jóve nes, re c iben remu nera c io nes inferi o res a
sus in gresos pro m edio en el c ic lo de gananc ias . Ta les res ultados
indi ca n que parte de l as dif erencias de ingreso ent re las familias
mexica nas no ref lej an des igu aldades de o portunid ades, sino solam ente la diferente etapa en que se enc uentra la famili a en su
c ic lo de v id a o e l efecto de la es tructura de edades de la poblac ió n mexicana .
En Méxic o, como en ot ras economí as en desarrollo, el sec tor
ag rí co la tiene una distrib u c ión de l in greso m enos conce ntrada
que el resto de la eco no mí a, lo que signi f ica que el proceso de
indu str iali zac ió n y m ode rni zac ió n trae apa rejado un empeo ramiento en la di stribu c ió n del ingreso debido a que se reduce la
parti c ipac ión relativa del sector co n distribución m enos co nce ntrada; sin emba rgo, se espera rí a que di c ho pro ceso fuera
acompa ñ ado de in c rem entos en los ni ve les generales de ingreso y de bi enes tar de la pobl ac ió n.
Las es tad ísti cas y los resu ltados de l an áli sis de reg res ió n apoyan las propo sic ion es p rese n tadas en el docume nto; los resultados de un co rte t ransve rsa l de la distribución del ingreso en las
entidades f ederativas muestran que co nform e se reduce la parti c ip ac ión del sector rural en un es tado del país aum enta la conce nt rac ió n de su in greso; además, qu e co nform e se inc rementa
el porcentaj e de los jóvenes y an c ianos en la población eco nómi ca mente act iva d e la ent id ad tiende a co n cent rarse más la
distribución del ingreso; finalmente, que co nfo rm e se co nce ntra n m ás las oportunid ades ed ucat ivas de la población se in c rem enta tambi én la co nce ntrac ió n d21 ingreso en la entidad. D