Ilmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández

JUR 2010\9170
Auto Audiencia Provincial Murcia núm. 63/2009 (Sección 5), de 3 noviembre
Jurisdicción: Civil
Recurso de Apelación núm. 248/2009.
Ponente: Ilmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández-Mayoralas.
JUICIO CAMBIARIO: DEMANDA: admisión: procedencia: pagaré: concurrencia de los
requisitos exigidos en el art. 94 LCCH.
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
AUTO: 00063/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION DE CARTAGENA
ROLLO DE APELACION N. 248/09
JUICIO CAMBIARIO 632/08
JUZGADO DE 1º INSTANCIA N. 1 DE SAN JAVIER
AUTO NUM. 63
Ilmos. Sres.
Don José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a tres de noviembre de dos mil nueve.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al
margen, ha visto los autos de n. 632/08 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Javier de los que
conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante LA CAIXA DÈSTALVIS I
PENSIONS DE BARCELONA, habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes,
representados por el Procurador D. Vicente Lozano Segado y dirigidos por el Letrado D. Camilo Javier Cela
Fernández.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por elJuzgado de Primera Instancia nº 1 de San Javier en los referidos autos, tramitados con el
núm. 632/08 , se dictóauto con fecha 25/02/09 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Se INADMITE la
solicitud de procedimiento cambiario presentada por ROSA NIEVES MARTINEZ MARTINEZ en nombre y
representación de LA CAIXA, contraConstancio , que se archivara, previa baja en los libros correspondientes".
SEGUNDO.- Contra dicho auto, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante, en tiempo y forma
que fue tramitado conforme a lo dispuesto en elart.457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . este Tribunal, donde
se formó el correspondiente Rollo de Apelación y designándose Magistrado Ponente se señaló día para la votación y
fallo que tuvo lugar el día de la fecha.
TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y
formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO Contra el Auto del juzgado de 1ª Instancia, que inadmitió la demanda de procedimiento cambiario, por
considerar que la demanda no cumplía los requisitos de losartículos 403 y 819 de la L.E.C . Al no acompañarse con
la demanda el pagaré cuya ejecución se pretende, a través del procedimiento cambiario. Se formula recurso de
apelación por el demandante, por considerar que existe error en la apreciación efectuada, por cuanto si se cumplen
dichos requisitos, la haberse acompañado con la demanda el pagaré, como documento número uno.
Ciertamente y examinados los autos, aparece unida a la demanda, como documento número uno, pagaré con
los requisitos exigidos en elartículo 94 de la Ley Cambiaría y el Cheque, o sea, la denominación de pagare, inserta
en el texto mismo del título y expresado en el idioma empleado para redacción de dicho título. La promesa pura y
simple de pagar una cantidad determinada. La indicación del vencimiento. El lugar de pago y la persona a quien
haya de hacerse el pago, o a cuya orden se haya de ejecutar, así como la fecha, lugar y firma del que emite el
pagaré. En consecuencia, el auto debe ser revocado y devolver las actuaciones al Juzgado de 1º Instancia, para
continuación del procedimiento.
SEGUNDO Que a tenor de lo dispuesto en elart. 398 de la L.E.C , al estimar el recurso de apelación, no procede
hacer expresa condena en costas en esta instancia.
VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el PUEBLO ESPAÑOL.
PARTE DISPOSITIVA
Que estimando el recurso de apelación formulado por LA CAIXA DÈSTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA,
contra el Auto del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de San Javier, debemos de REVOCAR Y REVOCAMOS el mismo,
sin hacer expresa condena en costas en esta instancia.
Notifíquese este auto contra el que no cabe recurso ordinario alguno, conforme a lo establecido en elart. 248.4
de la Ley Orgánica del Poder Judicial y, en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de
procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los
oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otro al rollo de apelación.
Así, por este nuestro auto, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que
la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.