4463 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
Guadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de octubre de
2015 dos mil quince.-----------------------------------------------
V I S T O S para resolver los autos del toca número *
* * * * * * */* * * * * * * * formado con motivo de la
revisión oficiosa de la sentencia definitiva pronunciada con
fecha 18 dieciocho de marzo de 2015 dos mil quince,
dentro de los autos del juicio Civil Ordinario, promovido por
*****************************
* * * en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, expediente número * * * * * * *
*/* * * * * * * * y: -----------------------------------------------
RESULTANDO:
1.- El Juez Mixto de Primera Instancia del Décimo
Partido Judicial en el Estado, con residencia en * * * * * * *
*, Jalisco, con fecha dieciocho de marzo de dos mil quince,
resolvió en definitiva los autos del juicio Civil Ordinario,
promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, haciendo una
1
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
relación de hechos así como las consideraciones del caso,
concluyendo con las siguientes proposiciones: ------------------
“PRIMERA:PRESUPUESTOS
PROCESALES.- La personalidad de las partes,
la competencia de este Juzgado y la vía elegida
por el actor, se encuentran plena y legalmente
acreditada en actuaciones, conforme a los
razonamientos vertidos en los considerandos
uno, dos y tres de la presente resolución. --------SEGUNDA.- PROCEDENCIA DE LA ACCION.La parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, acredito la acción
de divorcio necesario, en tanto que la parte
demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, fue juzgada en su
rebeldía, por tanto: -----------------------------------TERCERA.DISOLUCION
DEL
MATRIMONIO. Por los motivos y fundamentos
expuestos en la parte considerativa de la
presente
resolución,
se
DECLARA
la
DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL
existente entre la parte actora * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con
el demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, y que consta existen
bajo acta de matrimonio civil número * * * * * *
* * * * * * * * * * del libro uno, de la Oficial del
Registro Civil número tres de la * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
Municipio de * * * * * * * *, Jalisco, celebrado
con fecha veintitrés de Enero del año 2009 dos
mil nueve, por haberse acreditado la primera de
las causales de divorcio invocadas por la parte
actora.---------------------------------------------------CUARTA.- CONDENA A AMBAS PARTES.- Es
por ello, que por tratarse el demandado * * * *
*************************
* * *, es cónyuge culpable este no podrá
2
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
contraer nuevas nupcias hasta pasados dos años
contados a partir de que cause estado la
presente resolución, en tanto que la parte actora
*************************
* * * * * * *, queda en aptitud de contraer
nuevas nupcias, una vez que cause estado la
presente resolución, lo anterior 420 del Código
Civil en el Estado. -------------------------------------QUINTA.- DISOLUCION DE LA SOCIEDAD
LEGAL.- Por lo que respecta a la disolución de la
sociedad legal, desde este momento se da por
terminada dicha sociedad, y respecto de su
liquidación deberá de realizarse en su momento,
mediante el incidente respectivo, en la etapa de
ejecución de sentencia. ------------------------------SEXTA.FIJACION
PENSION
ALIMENTICIA.- Por lo que ve a la acción de
alimentos, planteada por * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, para sí y
para su menor hija * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, se fija como
pensión alimenticia definitivo desde este
momento, y hasta en tanto no se justifique
circunstancia alguna que la modifique la misma,
la cantidad de $2,103.00 (Dos mil ciento tres
pesos 00/100 Moneda Nacional); por lo
cual, se condena al demandado * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a
pagar a la actora * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, la cantidad de
$2,103.00 DOS MIL CIENTOS TRES PESOS
00/100
como
PENSIÓN
ALIMENTICIA
DEFINITIVA, la cual deberá de ser en forma
mensual, sucesiva y por adelantado para la parte
actora, los primeros cinco días hábiles de cada
mes, en consecuencia: --------------------------------
SEPTIMA.REQUERIMIENTO.
En
su
oportunidad deberá de ser requerido al
demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, por el pago de la
primera mensualidad que será por adelantado, y
3
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
de no verificarlo en el momento de la diligencia
EMBÁRGUESELE bienes de su propiedad,
suficientes a garantizar lo reclamado, debiendo
quedar embargado en depósito de la persona
nombrada por la parte actora conforme a
derecho. ------------------------------------------------OCTAVA.- EJECUCION DE SENTENCIA.- Para
la ejecución de la presente resolución, una vez
que el estado de autos lo permita, se deberá de
levantar el acta de divorcio correspondiente ante
el Oficial del Registro Civil de * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
Municipio de * * * * * * * *, Jalisco, y a la
Dirección General del Registro Civil en el Estado
de Jalisco, y llevar a cabo la publicación de la
presente resolución en el tablero para tal efecto
por el termino de 15 quince días, lo anterior de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 422
del Código Civil vigente; así también girar atento
oficio dirigido al oficial del Registro civil donde se
levantó el acta de nacimiento de las partes para
que realicen las anotaciones correspondientes al
divorcio decretado, lo anterior de conformidad
con lo dispuesto por el dispositivo antes
invocado. ------------------------------------------------
NOVENA.- REVISION DE OFICIO.- En otro
orden de ideas, en razón de haber procedido la
acción de divorcio considerada del Estado Civil,
de conformidad con lo dispuesto por el artículo
457 del Código de Procedimientos Civiles en el
Estado, una vez que transcurra el término para
la interposición del recurso de apelación, se
orden remitir los autos por medio de la
Secretaria General de acuerdos del Supremo
Tribunal de Justicia en el Estado, a la Sala que
por razón de la materia y el turno, se sirva llevar
a cabo la revisión del procedimiento que nos
ocupa. ---------------------------------------------------DECIMA.- GASTOS Y COSTAS.- En base a lo
anterior, toda vez que la parte actora acredito su
acción, trae como consecuencia que se condene
4
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
a la parte demandada * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, a pagar a la
parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, los gastos y costas
originados en la presente instancia, mismas que
serán en su oportunidad cuantificados en la
etapa de ejecución de sentencia.- Artículos 138,
143 del Código de Procedimientos Civiles en el
Estado. --------------------------------------------------DECIMA PRIMERA.- NOTIFICACIÓN A LAS
PARTES.- En razón de que la presente
resolución, se pronuncia dentro del término
legal, motivo por el cual con fundamento en lo
dispuesto por el numeral 109 fracciones VI y 279
del Código de Procedimientos Civiles en el
Estado, se ordena notificar por medio de lista de
acuerdos que se fije en los estrados de este
Juzgado. -------------------------------------------------
NOTIFÍQUESE.” (Ibídem). -----------------
No habiéndose inconformado las partes con la
resolución de primer grado, se remitieron a este Tribunal de
Segunda Instancia, los autos y documentos para proceder a
la Revisión de Oficio.-----------------------------------------------
2.- Con fecha siete de septiembre de dos mil quince,
esta Octava Sala se avocó al conocimiento del trámite, se
ordenó dar vista al Agente Social de la adscripción para darle
la intervención que en derecho corresponde y traer los autos
5
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
a la vista para pronunciar la resolución respectiva, en los
siguientes términos: -----------------------------------------------
C O N S I D E R A N D O:
I.- La competencia de este tribunal de alzada para
llevar a cabo la revisión oficiosa de la sentencia de primera
instancia, se surte en atención a lo dispuesto por la fracción
II, del artículo 49 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Jalisco. ----------------------------------------------------
II.- En cumplimiento a lo preceptuado por el artículo
457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, este
Tribunal en plenitud de Jurisdicción procedió a la revisión de
oficio de todo lo actuado por el Juez de origen, adquiriendo
la convicción de que las formalidades esenciales del
procedimiento
se
cumplieron
porque
se
emplazó
al
demandado conforme a la ley, se practicaron y autorizaron
las actuaciones judiciales por los funcionarios públicos a
quiénes compete, llevándose el juicio por todas y cada una
de sus etapas procesales correspondientes. ---------------------
Los
presupuestos
procesales
están
plenamente
justificados en autos; la competencia del juzgado para
conocer del negocio se surte en términos de lo reglamentado
por la fracción XI del artículo 161 del Enjuiciamiento Civil del
6
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
Estado; La personalidad y capacidad de las partes se
encuentra acreditada en autos, de conformidad a lo
dispuesto por el artículo 40 del citado ordenamiento legal, ya
que la parte actora compareció a juicio por su propio
derecho, en tanto que mediante proveído de quince de
febrero de dos mil doce, fue declarado el demandado en
contumacia. Asimismo la capacidad de las partes quedó
acreditada en términos de lo dispuesto en la fracción III del
artículo 1º de la Ley Instrumental Civil, en razón que de las
actuaciones se evidencia que los contendientes son mayores
de edad y no obra prueba que presuma limitación al ejercicio
del derecho que se solicita; la vía Civil Ordinaria es la idónea
de conformidad con el artículo 266 de la ley adjetiva civil,
por no existir otra especial para ventilar la disolución del
vínculo matrimonial. -------------------------------------------------
III.- En cuanto al fondo del negocio y previo el
examen que se le dio a las actuaciones que integran los
autos originales de primera instancia y, que fueron remitidos
a este Tribunal para la revisión oficiosa del procedimiento,
mismas que son de observancia obligatoria para los que
ahora resolvemos, arrojan efecto de valor probatorio pleno
en los términos del artículo 402 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, llegamos a la final conclusión de que lo que procede
es CONFIRMAR la sentencia materia de revisión, ello en
base a las siguientes consideraciones jurídicas: -----------------
7
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
En primer lugar, debe acotarse que de conformidad a
lo
establecido
por
el
artículo
457
del
Código
de
Procedimientos Civiles, la revisión de oficio de las sentencias
de divorcio necesario que se llevan a cabo por este Tribunal
Ad quem, está limitada a las consideraciones del fallo sujeto
a revisión que fundan la disolución del vínculo matrimonial
disuelto,
cobra
aplicación
al
respecto
la
siguiente
jurisprudencia:--------------------------------------------------------
No. Registro: 169,803 Jurisprudencia Materia(s):
Civil Novena Época Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Abril
de 2008 Tesis: III.2o.C. J/26 Página: 2143. ------REVISIÓN DE OFICIO DE LAS SENTENCIAS
DE
DIVORCIO
NECESARIO.
SUS
LIMITANTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE JALISCO). De conformidad con el artículo
456 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco, vigente hasta el 1o. de marzo
de 1995, y su correlativo 457 del actual código
procesal, la revisión de oficio de la sentencia de
divorcio, sólo debe llevarse a cabo por el ad
quem en los casos en que se decreta ésta,
revisión que además está limitada a las
consideraciones de la sentencia de primer grado
que fundan la determinación de disolver el
vínculo.--------------------------------------------------SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.----------------------Amparo directo 632/89. 4 de octubre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón
Orta. Secretario: Enrique Gómez Mendoza.--------
8
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
Encomienda que se lleva a cabo como sigue:----------
La parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, compareció por su propio
derecho a demandar a * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, por la disolución del vínculo
matrimonial que los une con base a las causales contenidas
en las fracciones I y VIII del artículo 404 del Código Civil
Estatal, procediendo únicamente la consistente en la
infidelidad sexual. ----------------------------------------------------
En vía de hechos, manifestó en lo que interesa lo
siguiente: que contrajo
matrimonio
civil
con el hoy
demandado, el día veintitrés de enero de dos mil nueve,
ante el Oficial del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * *
* de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
municipio de * * * * * * * *, Jalisco, mediante acta número
2, del libro número 1 de matrimonios; que optaron por el
régimen de sociedad legal; que su último domicilio conyugal
fue en la finca marcada con el * * * * * * * * * * * * * * *
*-* * * * * * * * de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la colonia * * * * *
* * * * * * * * * * * en * * * * * * * *, Jalisco; que durante
su matrimonio procrearon una hija de nombre * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quién
actualmente es menor de edad; que comenzó a tener
9
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
problemas con el demandado, dado que éste llegaba a altas
horas de la noche y de manera constante no llegaba a
dormir a su domicilio, manifestándole la promovente que no
podía seguir viviendo como soltero, a lo que el demandado
contestaba con negativas; asevera la accionante que
comenzó a tener noticias de que su esposo le era infiel, así
como que éste estaba esperando un hijo de * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *;
agregando la promovente que por tal motivo decidió
separarse del hogar conyugal para regresar con sus padres y
que desde ese momento, el ahora demandado se ha
desatendido de proporcionar alimentos a su hija * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; asimismo
exhibe el acta de nacimiento del menor * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quién fue
registrado por el demandado el once de mayo de dos mil
diez, no obstante de seguir casado con la parte actora.--------
A efecto de acreditar la acción ejercitada, la parte
actora ofreció como elementos de convicción los siguientes:--
DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistentes en: ---
a) Copia certificada del acta de matrimonio civil
celebrado entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
***********y*****************
10
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
* * * * * * * * * * * * * * *, partida número * * * * * * *
*, * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha veintitrés de
enero de dos mil nueve, levantada ante el Oficial del Registro
Civil * * * * * * * * * * * * * * * * de * * * * * * * * * * *
* * * * * poblado de * * * * * * * *, Jalisco, de la cual se
desprende la celebración del matrimonio y la constitución de
la sociedad legal, así como que, los padres del contrayentes
son * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*************y***************
* * * * * * * * * * * * * * * * *.-----------------------------
b) Copia certificada de la partida de nacimiento
número * * * * * * * *, del libro número 5, de la Oficialía del
Registro Civil número 1 de * * * * * * * *, Jalisco; que
contiene el registro de nacimiento de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien fue
registrada el día seis de diciembre de dos mil seis, de la que
se advierte que sus padres son * * * * * * * * * * * * * *
******************y**********
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * así como sus
abuelos paternos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*******************y*********
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. -------------
c) Copia certificada de la partida de nacimiento
número * * * * * * * *, del libro * * * * * * * * * * * * * *
* * de la Oficialía del Registro Civil número 1 de * * * * * *
* *, Jalisco; que contiene el registro de nacimiento de * * *
11
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
quien fue registrado el día once de mayo de dos mil diez, de
la cual se advierte que es hijo de * * * * * * * * * * * * *
*******************y*********
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * así como
sus abuelos paternos * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************y*******
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. --------
d) Copia certificada de la partida de nacimiento * * *
* * * * * * * * * * * * *, del libro número 1, de la Oficialía
del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * poblado de * * * * * * * *, Jalisco; que
contiene el registro de nacimiento de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien fue
registrado el día veintiuno de febrero de mil novecientos
noventa y uno, de la cual se advierte que es hijo de * * * *
*****************************
*******y*********************
* * * * * * * * * * *.--------------------------------------------
e) Copia certificada de la partida de nacimiento
número 401, del libro * * * * * * * * * * * * * * * *, de la
Oficialía del Registro Civil número 1 de * * * * * * * *,
Jalisco; que contiene el registro de nacimiento de * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
quien fue registrada el día dieciocho de abril de mil
novecientos noventa. ----------------------------------------------
12
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
Documentales éstas que merecen el valor probatorio
pleno, a que se refieren los artículos 329 fracción V, 399 y
400 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco. -----------------------------------------------------------------
CONFESIONAL
DE
POSICIONES.-
Medio
de
prueba que fue desahogada con fecha veintitrés de agosto
de dos mil doce, audiencia en la que fue declarado por
confeso al absolvente de las posiciones, esto es, a la parte
demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, declarando a las posiciones que
previamente fueron calificadas lo siguiente: Que es cierto
que contrajo matrimonio con la parte actora el día veintitrés
de enero de dos mil nueve; que su último domicilio conyugal
lo establecieron en la calle seis de marzo * * * * * * * * * *
* * * * * *-* * * * * * * * en la colonia * * * * * * * * * * *
* * * * * en * * * * * * * *, Jalisco; que durante su
matrimonio procreó una hija de nombre * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; que es cierto
que le es infiel sexualmente a la promovente con * * * * *
***************************y
que dicha relación procreó un hijo de nombre * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mismo
que registró el día once de mayo de dos mil diez; que es
cierto que ha dejado de ayudar a su hija económicamente. -
13
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
Medio de convicción al cual se le concede valor
probatorio pleno conforme lo refieren los numerales 392,
397 y 398 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.—
TESTIMONIAL.-
Misma
que
se
desahogó
en
audiencia celebrada el día tres de julio de dos mil doce, a
cargo de los atestes de nombres * * * * * * * * * * * * *
*****************************
*****************************
*, quienes fueron acordes en señalar que: conocen al
matrimonio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
**********y******************
* * * * * * * * * * * * * *; que saben que su último
domicilio conyugal lo establecieron en calle seis de marzo * *
* * * * * * * * * * * * * *-* * * * * * * * en * * * * * * * *
* * * * * * * *, así como que procrearon una niña; que
saben y les consta que * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * procreó un hijo con distinta
mujer a su esposa, de nombre * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * y que tiene dos años;
saben y les consta que el demandado no le ayuda
económicamente a la parte actora y que ni siquiera visita a
su hija; saben que los gastos de la menor * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * los solventa
su mamá * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *. -----------------------------------------------------
14
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
Medio de convicción a la que se le reitera el valor
probatorio concedido por el juez de la causa y a que se
refiere el artículo 411 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado, ya que dicha prueba se desahogó con todas las
prescripciones de ley; por personas capaces; que se
condujeron con imparcialidad, probidad, en forma clara y
precisa; sin dudas ni reticencias; denotando conocimiento
propio y pleno de los hechos sobre los que depusieron,
hechos que pueden ser susceptibles de ser conocidos por
medio de los sentidos.---------------------------------------------
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente
en todas y cada una de las actuaciones que favorecen a la
parte accionante, medio de prueba a la que se le concedió
pleno valor probatorio conforme al numeral 402 del
Enjuiciamiento Civil del Estado. ------------------------------------
PRESUNCIONAL, LEGAL y HUMANA.- Consistente
en todos y cada uno de los razonamientos lógico jurídicos
que en forma conjunta tengan por objeto deducir la verdad
sobre los hechos desconocidos y en cuanto favorezcan a la
parte actora, medio de convicción que se le concedió pleno
valor probatorio conforme a los numerales 415 y 417 del
Enjuiciamiento Civil del Estado. ----------------------------------
Quienes
integramos
este
Órgano
Colegiado,
compartimos la opinión del juez primigenio al determinar
15
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
procedente la causal en que sustenta su acción la parte
actora, previstas en la fracción I del artículo 404 de la Ley
Sustantiva Civil Estatal, relativas a “la infidelidad sexual”. ----
En ese tópico se considera que “la infidelidad sexual”,
quedó plenamente acreditada por lo siguiente:----------------
Mediante la exhibición de la partida de nacimiento del
menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, quién es hijo de la parte demandada * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y de
*****************************
* * *, de lo que se colige que el demandado procreó un hijo
con persona diversa a su esposa * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, dentro de la
vigencia de su matrimonio, pues la partida de nacimiento
antes referida, se advierte la fecha de nacimiento del menor,
siendo ésta el día primero de mayo de dos mil diez y, el
matrimonio de los contendientes fue celebrado, como se
desprende de la partida correspondiente el día veintitrés
de enero de dos mil nueve, contraviniendo lo dispuesto
por el artículo 279 del Código Civil del Estado, en el que
entre otros conceptos señala que los cónyuges tienen la
obligación y deber de guardarse fidelidad sexual y afectiva.
Así las cosas, resulta indudable que existió infidelidad sexual
por parte del demandado * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, pues así se corroboró con la
16
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
prueba antes descrita, cobra aplicación a lo anterior lo
dispuesto por los siguientes criterios: ---------------------------
Novena Época, Registro: 188238, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta XIV, Diciembre de 2001, Materia(s): Civil,
Tesis: II.2o.C.312 C, Página: 1718.----------------DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE.
PARA ACREDITARLA RESULTA PROCEDENTE
LA PRUEBA INDIRECTA. Si se aduce el
adulterio como causal de divorcio, para su
comprobación es prácticamente imposible la
prueba directa; por ello, debe admitirse la prueba
indirecta a fin de demostrar la infidelidad del
cónyuge culpable, así como la mecánica del
adulterio, siendo indispensable que de los hechos
acreditados se pueda advertir de manera lógica y
objetiva la infidelidad que se reclame. De ahí que
si la confesional, la testimonial y la consistente en
una videocinta, analizadas en su conjunto y
adminiculadas
entre
sí,
evidencian
un
comportamiento impropio de pareja de la cónyuge
con persona distinta de su esposo, y que se presta
a pernoctar por determinados días en el domicilio
de dicha persona, tales probanzas son aptas y
suficientes para tener por acreditado en forma
indirecta que la consorte quebrantó el deber de la
fidelidad conyugal, alterando la paz y la
tranquilidad de la familia y de la unión
matrimonial, pues no es creíble que únicamente
estuviese durmiendo ahí, sin sostener ninguna
relación de carácter íntimo sexual con aquél; de
todo lo cual se sigue que resulta procedente la
disolución del vínculo conyugal que une a los
esposos, por resultar la demandada cónyuge
culpable al haber dado causa al divorcio.----------SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.---------------------
17
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
Amparo directo 454/2001. María Isabel Rodríguez
Millán. 11 de septiembre de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario:
Everardo Orbe de la O. --------------------------------
Sexta Época, Registro: 392342, Instancia, Tercera
Sala, Jurisprudencia, Fuente: Apéndice de 1995
Tomo IV, Parte SCJN, Materia(s): Civil, Tesis:
215, Página: 147. ------------------------------------Genealogía: APENDICE AL TOMO XXXVI: NO
APA PG.
APENDICE AL TOMO L
: NO
APA PG.
APENDICE AL TOMO LXIV : NO
APA PG.
APENDICE AL TOMO LXXVI: NO
APA PG.
APENDICE AL TOMO XCVII: NO
APA PG.
APENDICE '54: TESIS NO APA
PG. APENDICE '65: TESIS 152
PG. 490
APENDICE '75: TESIS 159 PG. 496 APENDICE
'85: TESIS 207
PG. 324 APENDICE '88:
TESIS 671
PG. 1119 APENDICE '95: TESIS
215 PG. 147.-----------------------------------------DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE.
Para la comprobación del adulterio como causal
de divorcio, la prueba directa es comúnmente
imposible, por lo que debe admitirse la prueba
indirecta para la demostración de la infidelidad
del cónyuge culpable.---------------------------------Sexta Epoca: Amparo civil directo 414/47. Díaz
Candelaria. 24 de octubre de 1949. Mayoría de
cuatro votos. -------------------------------------------Amparo directo 2809/57. Jesús Ruiz Jiménez. 27
de agosto de 1958. Cinco votos.--------------------Amparo directo 7803/58. María Cristina de
Borbón de Patiño. 9 de diciembre de 1959.
Mayoría de cuatro votos.-----------------------------Amparo directo 2181/59. Jesús Alcántara. 3 de
marzo de 1960. Cinco votos. -------------------------
18
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
Amparo directo 7226/60. Antonia Verde Barrón.
6 de octubre de 1961. Cinco votos. ----------------NOTA GENERAL: 3. De acuerdo con la
sistemática constitucional imperante hasta 1968,
la jurisprudencia obligatoria, sólo se podía
integrar respecto a la interpretación de las
normas de la Constitución General de la
República, de leyes federales o de tratados
internacionales. ----------------------------------------La literalidad de dicha sistemática excluiría la
posibilidad de integrar tesis de jurisprudencia
obligatoria respecto a la interpretación de leyes
locales. --------------------------------------------------Así lo consideró inicialmente la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, según se
advierte de la siguiente ejecutoria, publicada en
la página 681 del Tomo CXVIII, de la Quinta
Epoca del Semanario Judicial de la Federación:--"JURISPRUDENCIA DE LA CORTE. APLICACION
DE LA. El artículo 193 de la Ley de Amparo
impone la obligatoriedad de la jurisprudencia de
la Suprema Corte sólo cuando verse sobre la
interpretación de la Constitución, Leyes
Federales o tratados celebrados con las
potencias extranjeras pero de ninguna manera
tiene aplicación cuando se trate de una
autoridad común que aplica leyes locales, como
son los códigos civil y de procedimientos civiles
de un Estado". 4 votos. ------------------------------Sin embargo, con posterioridad, la propia Sala
cambió de criterio, según se advierte de las tesis
que aparecen publicadas en la Quinta Epoca del
Semanario Judicial de la Federación, Tomo CXIX,
página 1785, y en la Sexta Epoca, en el volumen
XXV, página 182, cuyos textos son:----------------"JURISPRUDENCIA DE LA CORTE. APLICACION
DE LA. Si bien es cierto que el artículo 192 de la
Ley de Amparo, ordena que las ejecutorias de la
Corte para ser obligatorias sólo podrán referirse
19
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
a la Constitución y a sus leyes federales, también
lo es que al sostenerse un criterio que llegue a
formar jurisprudencia, es consecuencia de
diversos amparos en los que hubo necesidad de
plantearse y decidirse cuestiones relacionadas
con la violación de un aspecto constitucional, por
lo que al aplicarse una tesis sobre legislaciones
locales, no se desconoce el mencionado artículo
192." 5 votos, y "JURISPRUDENCIA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION,
OBLIGATORIEDAD DE LA. Si una jurisprudencia
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fija
la interpretación que debe darse a tal o cual
precepto del Código Civil, después de someterlo
a examen a la luz de la ley fundamental del país,
análisis de la competencia constitucional de la
Suprema Corte, en tales condiciones, y en esta
forma indirecta, nace la obligación de las
autoridades no consideradas en el artículo 193
de la Ley de Amparo, aun en los casos en que no
se trate de aplicación de leyes federales, de
interpretación de la Constitución o tratados
internacionales, de acatar la jurisprudencia de
este alto cuerpo." 5 votos.----------------------------
Novena Época, Registro: 189232, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, XIV, Agosto de 2001, Materia(s): Civil,
Tesis: II.2o.C.286 C, Página: 1169. ---------------ADULTERIO COMO CAUSAL DE DIVORCIO.
DEBE SER DEBIDAMENTE COMPROBADA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Para que pueda prosperar la causa de divorcio
necesario prevista por la fracción I del artículo
253 del Código Civil para el Estado de México,
necesario resulta que el actor justifique
debidamente, o sea, de modo convincente que
dicha causal se actualizó, pues el adulterio se
entiende como la infidelidad cometida por uno
de los cónyuges, lo cual no es susceptible de
comprobación con la sola confesión ficta
20
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
decretada contra la parte reo por falta de
contestación de la demanda, dado que ello
produce solamente una mera presunción, en
términos de lo dispuesto por el artículo 390 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en la
entidad. De igual forma, al efecto tampoco
resulta suficiente la simple manifestación del
quejoso en el sentido de que "una hija no es
suya", pues al respecto, inobjetablemente debe
prevalecer la partida de nacimiento relativa,
mientras no haya sido declarada judicialmente
nula, y así conserva pleno valor probatorio
atento a su propia naturaleza de documental
pública, máxime si no fue ofrecida la pericial en
materia de genética, medio de convicción idóneo
para que se justificare, en su caso, que la menor
de que se trata no es descendiente del
inconforme, de acuerdo con lo dispuesto por el
artículo 309 del código sustantivo invocado, en
orden a que el marido no podrá desconocer a los
hijos alegando adulterio, a no ser que el
nacimiento se le haya ocultado, o que corrobore
que durante los diez meses que precedieron a tal
nacimiento no tuvo acceso carnal con su esposa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. -------------------Amparo directo 58/2001. Ezequiel Aguilar
Vicuña. 24 de abril de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos.
Secretaria: Araceli Delgado Holguín. ----------------
En mérito de lo anterior, lo procedente será
CONFIRMAR el sentido de la sentencia materia de la
presente revisión, ello después de haber tomado en cuenta
los puntos y fundamentos de derecho vertidos en el cuerpo
de la presente resolución.-----------------------------------------
21
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
IV.-
Sin especial condena en gastos y costas a
ninguna de las partes por cuanto ve a esta segunda instancia
al no actualizarse ninguna de las hipótesis previstas en el
artículo 142 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.-
Por
lo
anteriormente
expuesto,
con
apoyo
fundamento legal en lo dispuesto por los artículos
fracción III, 85, 86, 87, 88 y
y
83
457, del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se resuelve con
las siguientes: --------------------------------------------------------
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.-
Por
lo
expresado
en
la
parte
considerativa del presente fallo, se CONFIRMA la sentencia
definitiva dictada por el Juez Mixto de Primera Instancia del
Décimo Partido Judicial en el Estado, con residencia en * * *
* * * * *, Jalisco, con fecha 18 dieciocho de marzo de
2015 dos mil quince, dentro de los autos del juicio Civil
Ordinario, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * *
22
TOCA. * * * * * * * */* * * * * * * *
EXP. * * * * * * * */* * * * * * * *
OCTAVA SALA
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
expediente número * * * * * * * */* * * * * * * *. ------
SEGUNDA.- Sin especial condena en costas a
ninguna de las partes por cuanto ve a esta instancia. --------
TERCERA.- Con testimonio de la presente resolución,
devuélvanse los autos originales al juzgado de origen y en su
oportunidad archívese el presente toca como asunto
concluido. -----------------------------------------------------------
NOTIFÍQUESE. -----------------------------------
Así lo resolvieron y firman los Magistrados integrantes
de la Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Jalisco, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * (* * * * * * * *), * * * * * * * * * * * * * * * *
*****************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial en el Estado, ante la presencia del Secretario de
Acuerdos, Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, quién autoriza y da fe. ------------* * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * *
23