164799. II.2o.P.245 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Abril de 2010, Pág. 2726. DESPOJO. LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 308 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ES INAPLICABLE A LOS SUPUESTOS GENÉRICOS DE COMISIÓN DE LAS FRACCIONES I A III DEL MISMO NUMERAL. Los párrafos tercero a quinto del artículo 308 del Código Penal del Estado de México tienen una directa vinculación entre sí, específicamente en la descripción que hace el propio párrafo tercero cuando alude a la comisión del delito de despojo, en aquellos casos en los que el objeto de desposesión lo constituye algún predio que por decreto del Ejecutivo del Estado haya sido declarado área natural protegida en sus diferentes modalidades; hipótesis ésta en la que, según puede advertirse, el común denominador para los tres supuestos lo constituye el interés público. En ese orden de ideas se estima que, derivada de la trascendencia y gravedad que tiene el despojo de una área natural protegida, es que se justifica la previsión de circunstancias agravantes para el sujeto que lo cometa, esto es, las establecidas en los citados párrafos cuarto y quinto; motivo por el cual es de considerarse que las agravantes de las que se habla, únicamente cobrarían aplicación en aquellos casos en donde se actualice la hipótesis del referido párrafo tercero (área natural protegida), pero no en los casos de algún despojo ordinario, básico, o no agravado, pues de considerarlo así, existiría incongruencia con la expresión "dirijan la invasión" plasmada en el citado párrafo cuarto, toda vez que este supuesto presupone un alcance mucho mayor a la consumación del acto posesorio "de propia autoridad" (aun cuando fuese de varios individuos) descrito en las fracciones I y II del invocado artículo 308, o bien, con la hipótesis de "distraer el curso de las aguas", a que se refiere la fracción III. Por tanto, la agravante prevista en el párrafo cuarto del artículo 308 del Código Penal del Estado es inaplicable a los supuestos genéricos de comisión de las fracciones I a III del mismo numeral. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisión 257/2009. 10 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Córdoba Díaz. -1-