Revista de Prensa

do, 9 de enero del 2016
|
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 34
O.J.D.: 71462
TARIFA: 5035 €
E.G.M.: 570000
La Voz de Galicia ÁREA: 252 CM² - 45%
SECCIÓN: ECONOMIA
9 Enero, 2016
á este mes
d para salir
acreedores
os no tienen información
lan de viabilidad, aunque
que «parece claro que pueocurrir algunas cosas, coel hecho de que pueden
ir rescindiendo contratos
tuales en aquellos progray proyectos que se piery no tengan viabilidad; o
pueda haber reducciones
ventuales ante la disminude pedidos de clientes en
iferentes empresas; adede que puedan impulsar
llas actividades que tenmás rentabilidad».
GT destacó que la empresa
l momento no había preado ningún expediente de
ación de empleo.
ENERGIA NUCLEAR
11
-286
-287
-2.777
-2.814
-903
-268
-2.302
Andorra
Portugal
-4.900
-4.495
13
14
1.708
-235
-306
12
3.567
-5.376
-5.836
15
-3.406
1.883
En GWh
TOTAL
-6.732
1.524
Francia
-467
Diferencia entre las importaciones
y las exportaciones desde España*
7.029
-6.090
realizar una valoración de
ado sencilla) la sitúan con candidato muy a tener
uenta. El precio de la open, no obstante, difícilmenjaría de los 2.400 millones
ros. Otra posibilidad sería
usión entre bancos procees de cajas, como la propia
bank con BMN (fusión de
ro cajas, liderada por Caurcia).
cualquier caso, la novia
deseada parece ser Bankia.
tas en orden sus cuentas y
us avatares judiciales ahosegundo plano —el posiicio por la polémica salida
sa difícilmente tendrá luste año—, su compra puer clave para el control del
ado nacional. Ni su preal menos 16.500 millones
uros, 5.000 más que su coión bursátil) ni sus sinerson muy convincentes…
para el BBVA. Por su mix
ráfico, la fusión sí daría un
ro de costes al banco que
de Francisco González.
El saldo de los intercambios
de energía eléctrica
-4.927
Marruecos
-11.200
lista de
eva oleada
anca
-7.897
2011
2012
2013
2014
2015
*Los países con saldo negativo son países importadores y los que presentan saldo positivo son países exportadores con
respecto a España
Fuente: Elaboración propia
LA VOZ
España compró un 97 % más de
energía a Francia el año pasado
porque su precio fue más barato
La nueva línea eléctrica con el país galo reforzó el intercambio
F. FERNÁNDEZ
REDACCIÓN / LA VOZ
España consumió el año pasado
248.181 gigavatios hora de energía eléctrica, un 1,9 % más que
en el 2014 y tras cuatro años en
descenso. Las centrales nucleares fueron, de nuevo, las principales suministradoras, seguidas
por las de carbón, que por primera vez en los últimos años desplazaron a los parques eólicos al tercer puesto del ránking de generación. En conjunto, el 37,4 % de
la producción procedió de fuentes renovables, que experimentaron una caída de cinco puntos
con respecto al 2014. El motivo:
la bajada del 28,2 % de las centrales hidráulicas por el descenso de las reservas hídricas en los
embalses. La producción eólica
se contrajo un 5 %.
A falta de renovables, el sistema tiró de las centrales convencionales. Las de carbón produjeron un 22 % más que el año
anterior y las de ciclo combinado (gas natural), un 16,6 % más.
En Galicia hay dos de carbón y
otras dos de gas en As Pontes y
en Meirama (Cerceda), pertenecientes a Endesa y a Gas Natural
Fenosa, respectivamente.
El parque nacional de generación eléctrica es más que suficiente para satisfacer la demanda de energía, pero España compra electricidad a Francia desde
hace años. El país vecino produce fundamentalmente gigavatios
hora nucleares. Según consta en
el avance del sistema eléctrico
español que acaba de publicar
Red Eléctrica (REE), las importaciones de energía gala aumentaron el año pasado un 97 % en
relación al 2014. Y solo en noviembre se dispararon un 130 %.
Las nucleares galas
¿Por qué? REE explicó que durante el 2015 los precios medios de
la energía en el mercado diario
fueron más bajos en Francia que
en la península Ibérica (España
y Portugal funcionan de forma
coordinada en el sistema eléctrica) en todos los meses, salvo en
febrero y marzo, «lo que ha favorecido un intercambio de energía
predominantemente importador
en la interconexión entre España y Francia», según el operador.
Además, hay otro factor que
ha contribuido a reforzar esas
compras de electricidad gala. En
octubre pasado entró en operación una segunda línea eléctrica que interconecta ambos países y que ha duplicado la capacidad de intercambio de 1.400 a
2.800 megavatios.
Francia es el único país al que
le compramos electricidad. A
Portugal, Andorra y Marruecos
se la vendemos, aunque las ventas al país luso se desplomaron
el año pasado un 155 %.
Las centrales de
carbón desplazaron
a las eólicas
como segundas
productoras
Saldo exportador por los pelos
En el balance final de intercambios internacional, España sigue
siendo exportadora de energía,
aunque colocó un 86,3 % menos
por el excepcional aumento de
las compras a Francia.
ESCÁNDALO VOLKSWAGEN
Dos fiscales de EE.UU.
acusan al grupo de no
colaborar con la Justicia
CORREOS
Deutsche Bank dejará de
usar las oficinas para sus
servicios financieros
Volkswagen no coopera con los
Deutsche Bank no renovará el
Los dos detenidos fueron puesde lo habitual para estas fechas en
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
tos a disposición del Juzgado
de
Navarra, Huesca y Murcia.
PÁGINAS:
10
663
Instrucción de guardiaO.J.D.:
y se manRespecto a Salamanca, está preabiertas las gestiones
visto que a partir del martes losTARIFA:
ter- 235tienen
€
E.G.M.: para
4000
la detención
del
tercero
de
los
au-SALAMANCA
mómetros puedan bajar de ceroÁREA:
gra- 114 CM²
- 10%
SECCIÓN:
tores de los hechos.
dos de madrugada.
9 Enero, 2016
Juzbado comunica
al CSN un hecho
notificable resuelto
de inmediato
:: REDACCIÓN / WORD
MANCA RTVALDÍA
ENERGIA NUCLEAR
SALAMANCA. La fábrica de Juzbado comunicó ayer un suceso notificable al Consejo de Seguridad
Nuclear como consecuencia de la
activación de la alarma del Sistema de Protección Contra Incendios en la zona de sinterizado al
activarse la sonda de temperatura
de la cabina de un horno de oxidación. Se había producido una reducción en la circulación de aire
dentro de la cabina del horno que
provocó un aumento de temperatura. Inmediatamente se restableció la normalidad en la nave.
PAÍS: España
FRECUENCIA: Lunes a sábados
PÁGINAS: 1,30
O.J.D.: 27576
TARIFA: 12969 €
E.G.M.: 61000
ÁREA: 1320 CM² - 110%
SECCIÓN: PORTADA
11 Economía&Profesionales
Enero, 2016
30
Lunes 11 de enero de 2016 Cinco Días
LA UE, del revés
El desafío de Polonia a Merkel
provoca las iras de Bruselas
BERNARDO
DE MIGUEL
P
or primera vez en la historia de
la UE, la Comisión Europea debatirá mañana si en uno de los
países del club existen indicios de una
grave amenaza contra el Estado de derecho; sospecha que, de confirmarse, podría desembocar en una humillante reprobación al socio investigado.
Polonia es el objeto de tan terrible escrutinio, solo tres meses después de que
el partido Ley y Justicia (PiS, en sus siglas en polaco), liderado por Jaroslaw
Kaczynski, ganase las elecciones con
mayoría absoluta. Y aunque es prácticamente imposible que el procedimiento disciplinario llegue hasta sus últimas consecuencias (activar el artículo 7 del Tratado de la UE para suspender el derecho de voto requiere la unanimidad), la mera posibilidad ha desencadenado ya una durísima batalla
entre Bruselas y el nuevo Gobierno ultraconservador polaco.
Pero el conflicto con Varsovia va
mucho más allá de la presunta deriva autocrática del PiS, partido al que pertenecen el presidente polaco, Andrej
Duda, y el Gobierno de Beata Szydlo. Tras
la inusitada dureza de Bruselas se esconde el enfado de Berlín con una Polonia dispuesta a liderar a los países como
Hungría, República Checa o Eslovaquia
que se han enfrentado a la canciller alemana, Angela Merkel, en materia de asilo
(reparto de miles de refugiados sirios),
energía (suministro directo de gas ruso
a Alemania a través del Báltico) o relaciones internacionales (connivencia de
Berlín con el Kremlin a pesar de la invasión de Crimea).
De manera significativa, el comisario
europeo de Agenda Digital, el alemán
Günther Oettinger, encabeza la ofensiva de la Comisión para estrenar con Polonia el procedimiento por “amenazas
sistémicas” al Estado de derecho, un me-
canismo creado en 2014. Otro alemán,
el presidente del Parlamento Europeo,
Martin Schulz, ha llegado a calificar como “golpe de Estado” las
medidas que está adoptando
el Gobierno polaco.
El detonante para la embestida de Bruselas ha
sido la decisión de Varsovia de reformar a
toda prisa el Tribunal Constitucional
(para ele-
var el umbral de voto
sobre la inconstitucionalidad de
una ley) y las maniobras
de las autoridades para evitar
el nombramiento de magistrados
designados por el Ejecutivo anterior y
sustituirlos por jueces próximos al Gobierno actual.
El Ejecutivo polaco ha asumido también el derecho a designar los directivos de la radiotelevisión pública, decisión duramente criticada por el Consejo
de Europa y la asociación de televisiones púbicas europeas (Eurovisión).
Ese tipo decisiones presuntamente arbitrarias ya se habían producido en otros
países. En Hungría, el Gobierno de Viktor Orban también maniobró para hacerse con el control del Tribunal Constitucional (a través de una norma
sobre la edad de jubilación de los magistrados) y la CE se limitó a iniciar un
procedimiento disciplinario rutinario.
Bruselas ni se inmutó cuando el Go-
THINKSTOCK
THINKSTOCK
La CE sopesa
someter a
Varsovia a
vigilancia
especial
por falta de
democracia
bierno griego de Andonis Samarás
cerró de un plumazo la radiotelevisión
pública invocando supuestas razones
presupuestarias. Y en España, la polémica creación de la Comisión Nacional
de los Mercados y la Competencia ha terminado ante el Tribunal de Justicia Europeo, pero a raíz de una consulta prejudicial por denuncias nacionales.
La rebelión euroescéptica de Kaczynski, sin embargo, es mucho más profunda y llega en un momento muy delicado para la UE y para la canciller An-
gela Merkel, cuestionada dentro y fuera
de su país por la crisis de los refugiados.
Sin aliados claros (a diferencia de
Orban, el partido de Kaczynski no pertenece al PPE sino al grupo conservador europeo creado por el primer ministro británico David Cameron), Polonia se expone a que la Comisión le
abra un expediente sin precedentes.
Las consecuencias legales serían menores. Pero el golpe político a Kaczynski y sus compañeros de viaje sería
de órdago.
A CONTRALUZ
TRAS LA AMENAZA YIHADISTA, AHORA SON LAS NUCLEARES DE BÉLGICA LAS QUE INQUIETAN A LOS PAÍSES VECINOS
Las ramificaciones belgas de los atentados de
París han deteriorado hasta tal punto la imagen internacional de Bélgica que la semana
pasada se puso en marcha una campaña para
intentar convencer a los turistas de que Bruselas es una ciudad segura. La ocupación hotelera en la capital europea se desplomó hasta 60
puntos en relación con el año anterior durante
los días de máxima alerta (21-24 de noviembre) y todavía no se ha recuperado. Pero al
desprestigio de Bélgica por los presuntos fallos de seguridad en torno a la amenaza yihadista se une ahora la inquietud en los países limítrofes por el envejecimiento y deterioro de
los siete reactores nucleares que alberga el
país. Los incidentes y las paradas se suceden
ENERGIA NUCLEAR
y en los últimos meses ha habido momentos en
que solo funcionaban dos de las siete centrales. Las alertas se han disparado en Holanda o
Alemania, donde se reclama vigilancia internacional. “La UE debe verificar con más rigor si
las normas de seguridad se están respetando”,
pidió la semana pasada Johannes Remmel,
presidente de la región alemana de Renania
del Norte-Westfalia. El Gobierno belga asegura
que la seguridad está garantizada y que la
alarma se debe a la atención mediática prestada a fallos e incidentes menores. Pero un informe de la Agencia Internacional de la Energía
(AIE), citado por el diario La Libre Belgique,
describe a las nucleares belgas como las
menos fiables del mundo entre 2012 y 2014,
Central Nuclear
de Almaraz.
PABLO MONGE
con una pérdida de capacidad de producción imprevista del 20% frente al 7,6% en Francia o el
11,5% en Holanda. Y el Consejo Superior de Sanidad de Bélgica ha recomendado al Gobierno que
se amplíe el perímetro de seguridad de las centrales de 20 a 100 kilómetros, lo que obligaría a
hospitales y farmacias a disponer de yodo (antídoto en caso de accidente) suficiente para toda
la población del país. Las autoridades, además,
siguen sin aclarar el sabotaje sufrido por uno de
los mayores reactores (Doel 4, de 1.039 MW),
que estuvo parado entre agosto y diciembre de
2014. Se trata de la central de Europa situada en
un área de mayor concentración de población:
1,5 millones de personas en un radio de 30 kilómetros y 9 millones en menos de 75 kilómetros.
PAÍS: España
FRECUENCIA: Semanal
PÁGINAS: 4-6
O.J.D.:
TARIFA: 9401 €
E.G.M.:
ÁREA: 1921 CM² - 226%
SECCIÓN: ECONOMIA
10 Enero, 2016
Evoluci6
delspreus
deI’electricitat
Evoluci6
preu’pool’i dernanda
elEctrica
Generaci6
i ingressos
elEctrics
I Preu electricitat
I
I Demanda
Consum
I Xifra de negoci
27.000
24.000
22,000
24.’’93
250~36,23
-25.000
20,000
23.000
18.000
16,23
~N~
23.330~
210
230]
~"
21.872
16.000
14.000
12.000
10.000
des. jul. gem ag. feb. set. abr. oct. maig nov. juny des.
2008 2009 2010 2010 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014
FONT:JOAN
VILA
2015
21.000
4,36
~ 188,63
]
~19569
-19.000
168,60L17.0o0 ~o
170
1
IS.OOO
150
2008
2009
2010
2011
2012
2013
agrupen el 90%de la comercialitzaci6a clients finals i al
voltant de160%en les vendes
al mercat majorista. A m6sa
m6s, tenen un sistema mar
ginalista que afavoreixla fi
xaci6 d’alts preus per als ge
neradors ambm~s poder, es
beneficien d’un regulador
que fa que sigai el consumidor qui eixuguiel d6fieit tari
fari (27.000mifions)i els cos
tos de transici6 a la compet~neia(7.327 milions)al llarg
dels anys.
Per a Emili Rousaud,direc
tor de Factor Energiai vicepresident del Grup de Ges-
QUi DIA PASSA,
ANY DE LLUM
CARA EMPENY
NOU
ENCARIMENT.
E1 rebut de la llum es torna a encarir el 2015, un 5%,a
conseqtiEnciade les disfuncionsdel sistema electric. UBERALITZACl6?.
E1 mercat
de l’energia no aeonsegueixser eompetitiuper pressionarels preusa la baixa
De l’any 2005
enqS, el rebut de
la llum ha pujat
fins a un
ble llei de la ffsi
ca, el preu de la
cat liberalitzat,
continua puiant, un 5%rods
quea l’any anterior el 2015,i
carrega de raons els que pensen que el rebut creix per la
particularitat del modeldel
sector el6ctric, en qu6la re
gulaci6, m~sque fer prevaler
el bd comt/, persegueix mantenir els ingressos de les
ENERGIA NUCLEAR
grans companyies.
Per a la gran majoria de
consumidors,els inclosos ala
tarifa PVPC(Preu Voluntari
per al Petit Consumidor},a
una pot~ncia contractada de
4,4 kWi un consumanual de
3.500 kWh,el preu va regis
trar un pic de 68,7 euros el
mesde juliol, i una vall de
63,3 euros el mes de marG
segons dades de l’Associacid
Nacionald’Estalvi i Efici~n
cia Energ&ica(ANAE).Per
seva banda, l’associacid de
consumidors
Facua,
en una
anhlisi de 50.000rebuts de la
llum d’usuaris que consumeixen 366 kWhmensuals i
una pothneia eontraetada de
4,4
kW, va pagar,
entre
l’agost de12014
i el juliol del
2015, 929,5 euros, 400 euros
m4s del que pagava el 2005,
arab una pujada de176%.
Per esbrinar per quh un
mercatliberalitzat, en lloc de
set un permanentestimula la
eompet6neia,iaixfabaratir el
preude l’energia, a la llar i a
l’empresa, encareix el preu,
el consumidor nom6s ha de
fer una llambregada al seu
propi rebut, all~i on parla de
l’import d’electricitat de la
factura: en un rebut de 79,05
euros, 42,47 euros figuren
comacost regulat; 16,85 eu
ros comaimposti 18,68 euros
corn a cost de produccid de
l’electricitat. AiM,fins a un
54%ds un sobrecost que no td
res a veureambla iliure cornpet~ncia, i sf ambla realitat
d’un mereat disfuncional,
dominat per poques empre
ses en els tres segments de
generaei6, distribuci6 i co
mereialitzaci6: les cinc grans
(Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Endesa, EDP, E.on)
76%
tors Energ&ics(GGE),encara preval "una cultura coneessional, en qu~ les grans
empreses es ereuen que els
podersptlblics els han de ga
rantir el negoci". A1seu pa
rer, quan el baix eonsumque
es va donar durant la erisi
aconsellava redimensionarla
eapacitat de generaci6,"es va
optar per perjudicar l’energia fotovoltaica arrabassant
li les primes, justamentper
qu6en aquest 5.mbit la major
part d’interessos els tenien
empresaris privats, no les
grans empreses". Aixf ma-
PAÍS: España
FRECUENCIA: Semanal
PÁGINAS: 4-6
O.J.D.:
TARIFA: 9401 €
E.G.M.:
ÁREA: 1921 CM² - 226%
SECCIÓN: ECONOMIA
10 Enero, 2016
Preuelectricitatindustrial/cost
salarialreal
1 Preu electricitat
PreuelEctrics segons
consum
en MWh
1Cost salarial
Consum
Men~s de 20
Entre 20 i500
Entre 500i 2.000
Entre 2.000 i 20.000
I Entre 20.000 i 70.000
i Entre 70.000 i 150.000
-8°1o en
termes!reals
2008
2009
2010
teix, en el reial decret d’auto consum electric
aprovat
l’octubre de] 2015, per donar
cobertura normativa a una
tendencia que s’imposa ar
reu, generar i consumir dec
tricitat localment, ]a pr~ctica
ha estat penalitzada amb el
cobrament d’un peatge ales
electriques. AI mercat, molts
observadors interpreten que
les grans electriques, a m6s
de voler esbandir els petits
competidors que sortirien a
curt termini, el que volen es
guanyar temps, fins que si
guin dies les que puguln
par el mercat de l’autocon
sum. L’experiencia d’Iberdrola als EUA,on pren positions en aquest camp, confirmaria aquesta tesL
E1 mercat lliure de l’energia
que s’havia de bastir a partir
de la Llei 54/97 ha estat tota
una altra cosa, corn conclou
l’estudi El cost real de l’ energia. Estudi dels pagameuts il.legitims
al sector
elOctricespango11998 2013,
elaborat per Pablo Cotarelo,
de l’Observatori del Deute de
la Globalitzacid (ODG).L’es
tudi soste, contundent, que
aquesta subvenci6 encober
ta, iil.legitima, hauriaascendit, durant elperiode consignat, entre 81.709 i 103.899
milions d’euros. En aquesta
bossa hi tindriem una com
ponent regulada pagaments
a l’energia nuclear, el deficit
de tarifa, CTC,carb6-; altres
pagaments corn el de capaci-
ENERGIA NUCLEAR
/
~
2011
2012
2013
Es va optar per
perjudicarla solar
perqu6 no hi eren
les gram
EMILI ROUSAUD
DIRECTOR
DEFACTOR
ENERGIA
El mercatlliure pot
no tenir l’efecte
d’abaratirpreus, si
hi ha manipulaci6
2014
2008
tat, contractes d’interrompibilitat, lloguer de comptadors i, finalment, la compo
nent de mercat, molt condi
cionada pel funcionament ir
regular del mercat diari. Jus
tament, aquest vessant,
sempre ha estat sota sosplta.
E1 sistema marginalista, pel
qual la darrera central que es
necessita per satisfer la de
mandaes la que fixa quant es
pagar/~ ales altres, genera
perversions, ja que les corn
panyies hi poden fer entrar
energies que es retribueixen
car, corn el carb6, per assolir
un preu a l’alqa de les altres
energies
operatives.
La
temptaci6
de manipular
sempre hi es: posem queen
2010
un dia normal, una nuclear,
una hidr~ulica i una e61ica
fan ofertes a zero. Si la darre
ra central que entra al siste
ma per garantir el subminis
trament ~s de gas, i fa oferta a
50 euros per MWh,les altres
es retribuiran
arab aquest
preu. Respecte del 2015,
molts observadors s’estranyen que els preus, del mes
de juny enq~, hagin estat
molt alts, quan tan barat es
tara el preu del petroli. Col
lusi6 entre les empreses?
Per a Pablo Cotarelo, "aqul
tenim un problema estructural. La I6gica marginalista
tindria sentit si els actors que
hi participen s6n compara
bles entre si, per6 els costos
2012
2014
I
de nuclears i hidroelectriques, pr~cticament amortitzades, s6n baixos en relacid
arab els de gas, carb6 icicles
combinats, alts sobretot en
l’explotacid, i les renovables,
que tenen uns costos opera
tius gaireb~ nuls", t~s per aix6
que una liberalitzaci6 absoluta, el transvasament massiu dels 17 milions de consu
midors que ara estan al PVPC
al mercat lliure, "pot no tenir
Els experts creuen
que, sense l’Estat,
les grans haurien
fet fallida
EDUARDO COTARELO
MEMBRE
D’ODG
Si 6s transparent,
com a Dinamarca,
la tarifa regulada
6s tolerable
ViCTORCUSi
PRESIDENT
D’EOLICCAT
Pagarfins a l’any 2027
L’anomenatd~ficit
tarifari, la diferEnciaentre
preu regulat i preu de
mercatque l’Estat ha de
pagara les electriques,
suposa ara un gran forat
de 27.000 milions, dels
quals un 30%ds deute
financer, que fins a12027,
corn a minim, haur~ de
pagarvia tarifa el
consumidor. Va set
titulitzat en un fons, el
FADE,que emetia bons
adquirits pels hancs i que
per amortitzar los i
pagar ne els interessos cal
carregar el rebut de la
Rum,que inclou, a mds de
la rendibilitat que es paga
als bonistes (els banes)
pels titols emesospel fons,
les comissions de les
entitats col-locadores de
les emissions rods 30
punts b/asics, un fet que
fonts del mercat no
dubten a considerar
"vergony6s". Corn
expliquen aquestes fonts,
les companyies
electriques van jugar a
marcar un preu de mercat
artificialment alt, per
cobrar una dfferEncia mds
gran, i engreixarel deute.
l’efecte desitjat d’abaratir el
rebut de la llum, per aquesta
capacitat de manipulaci6 en
la fixaci6 del preu al mercat
diari".
A l’informe de I’ODGla idea
m~s inquietant ds que "si no
hagues estat per tots aquests
pagaments habilitats
per
l’Estat, les grans companyies
no se n’haurien sortit, des
prfis d’haver invertit en ne
gocis sense sentit, corn les
nuclears o l’exc~s de cicles
combinats o bd per les seves
infraestructures
gegantines". No deixa de ser curi6s
aquest zel de l’Estat per pro
tegir empreses uacionals,
quan en un cas, Endesa, l’ac
cionista de referencia es e]
Ministeri d’Economia
PAÍS: España
FRECUENCIA: Semanal
PÁGINAS: 4-6
O.J.D.:
TARIFA: 9401 €
E.G.M.:
ÁREA: 1921 CM² - 226%
SECCIÓN: ECONOMIA
10 Enero, 2016
lia, a travfis d’Enel,i enl’altre,
Iberdrola, el fons sobir~ de
Qatar t~ veu poderosaal consell d’administraci6.
Potser hauriemd’anar a sistemes de subhastes, corn passa a Alemanyao Dinamarca?
Per Victor Cusl, president
d’EolicCat, %paisos corn
namarca, es fan subhastes en
que tecnologies corn l’e61ica
surten apreuzeroielpreudefinitiu es fixa per a uns quants
anys. Es fixen preus per tee
nologies".A1voltant de la ta
rifa regulada, i tot tornanta
Dinamarca, Cusf pensa que
"si fis transparent,fis tolera
ble: a Dinamarca
es paguenles
pensionsarab la part regulada
del rebut de la llum". En canvi, aqui, el pes gaireb~ insuportable de la componentregulada "no estimula Festal
vi". E1sector renovable, es
vicepresident de la comissi6
d’energia de Pimec, vivim en
lames absoluta paradoxa: "Va
baixant el preu del petrolii no
pas el preu de l’electricitat,
quanla teoria diu que la rebai
xa en combustiblesf6ssils fa
caure el preu de la llum."
Estudi6s del sistema electric, les seves anAlisis s6n
prou reveladores. En elper/o
de 2008-2014, mentre la demandamostrava una tendencia a baixar, el preudel poolha
anat pujant (vegeu grAfic).
Aixi mateix, mentre el con
sum ha anat baixant notable
ment, dels 236.239 MWhel
2008, als 168.608 MWhel
201a, als ingressos electrics
no els ha anat tan malament:
dels 20.959 milions del 2008
als 21.872 milions del 2013.
Comdiu Vila, "les electriques
s’han quedatl’esforg de la so
No volen
autoconsum perqu6
cal pagarel creditor
del d6ficit tarifari
E1 consumidor ha
hagut de mantenir
l’Ebitda de les
el6ctdques
Imatge
d’una
subestaci6
el~ctrica
a la Iocalitatempordanesa
deCastelld’Aro.~Rx,u
PEPSALA$
ENERBYIE
I SMARTGRIDCAT
JOAN
VILA
PATRONAL
PIMEC
pecialment perjudieat at6s
que d’alguna manera trenca
ambel sistema conventional
de les grans empreses, tamb6
s’ha vist perjudicat ambel
nou sistema de subhastes que
ara s’inicia, pensat per ales
grans empreses.
A l’hora de fer paral.lelismes, Pep Salas, de l’empresa
Enerbyte i membredel grup
d’experts en energia Smart
grid.cat, recordael rescat dels
banes: "Tamb6hi ha hagut un
rescat del sector electric, encobert, i si el forat del sector
bancari es va emplenar amb
liquiditat, aqufs’ha let via tarifa, que funcionade garantia
perqu6els creditors dels boris
titulitzats cobrin." Unterme
fix de tarifa que, corns’encar
rega de remarcar, a paisos
tom Alemanyano n’hi ha. La
connivhnciaentre governes
tatalielectriques, Salas latorna a percebre en l’aturada a
l’autoconsum via decret:
"g’autoeonsum no interessa
perqu6 justament a aquests
creditors del deficit tarifari
se’ls pagaarabel termefix, i si
apareixen molts prosumers
ho perdrien."
cietat: hemhagut de mante
nir-los l’Ebitda al llarg dels
anys, per suportar les seves
inversions, i aix6 ha afectat la
competitivitat de la petita i
mitjana empresa." Posa l’ac
cent en el let que les conti
nuadespujadesde la part fixa
del rebut s6n especialment
doloroses "per a activitats
econ6miques de eonsumsestaeionals, comara les de cam
pings, hotels o l’agricultura".
Pel quefa al cost de l’energia,
el greuge comparatiuds dolor6s: una indfistria mitjanapot
arrihar a pagar 120 euros el
MWh,quan a Alemanyala seva equivalent no depassarAels
50 per MWh.
La capacitat del nostre sis
tema energetic, la potencia
instal.lada, tampocno es pot
afirmar que sigui gaire ratio
nal, corn explica Joan Vila,
que tinguem rants cicles
combinats, 25 GWque excedeixen ambescreix la responsabilitat de coberturadel sis
tema: "Si tingudssim 4O GW
d’e61ica a Espanya,i en tenim
2a, necessitarfem 12 GWde
cities combinats,i resulta que
en tenim 2S GW."
ENERGIA NUCLEAR
En definir com6s el nostre
sistema electric, Salas creu
que "t6 els defectes d’un mo
del liberalitzat, perqueno co
neixem les estructures de
costos de les empreses, per6
tamb6pateix l’exc~s regula
dor, incl6s a la factura’. A
partir d’aquL convida a un
debat que ja hi es al Regne
Unit: "CaldrA renacionalit
zar? Cal pensar que la nacio
nalitzacid no nom~svol dir
que la plusvAlua va amans
pfibliques, sin6 que tambdes
vincula al desenvolupament
de polftiques industrials." A
l’hora de cercar alternatives
al sistema marginalista de
preus, pensa en un sistema en
que "quanes casa oferta i demanda, cada tecnologia faei
una oferta en que no perdi,
per6 no cobri un preu irreal".
Curiosament, ahans de la liberalitzaci6 del 1997, es re
corria a una determinadafont
per decisi6 tecnica, i quanhi
bufava vent, es feia servir
l’e61ica, i quan hi havia prou
recurs hidroelectric, aigua.
Per a l’empresari Joan Vila,
director general d’LCPaper i
La gent pot t tilitzar el seu poder
Pera la directora
d’holaluz.comi professora
de mercatsenergeticsde la
UB,Carlota Pi, no s’hi val a
queixarse: "La llum 6s
caraper als queestanal
PVPC,no pas per als que
estana |es
comercialitzadores,que, a
mEs,veurancomara se’ls
refactura, i haurande
pagarm~sa partir del
gener, despr~sque el
Supremdon~sla ra6 ales
gransel~ctriques." La taxa
de switching (canvi de
companyia)al nostre
mercat6s pobra, de110%.
Ambtot, CarlotaPi creu
queel mercates pot
transformar
si la gent
exerceLxel seu poderde
triar, i desapareix
el PVPC,
tot deixantunbo social
per als mEsdesafavorits.
Ambtot, Carlota Pi no
s’estAde criticar un
sistema que crea barreres
d’entradaa la
competencia: "Unagran
del sistema,si el preu
format~s de 100, pot
vendrea 95, ja queel 5
restantl’hi retornarA
el
govern, mentre que una
lliure ha de vendrea 100."
Parlant de competir, "no
deLxade ser unapresa de
pel que, tot contravenint
la Directiva 97/CE,que
demana
verticalitzar el
sector, una empresatom
Endesatingui tres
cognoms
i cotitzi a borsa".
Tot admetentque el
sistema de formaci6de
preusno ds perfecte,la
directora d’holaluz.com
eonsideraque"perevit ar
prhctiquesde cartel, totes
les plantes hauriend’oferir
de forma independem,
segonscostos de
PAÍS: España
FRECUENCIA: Semanal
PÁGINAS: 22
O.J.D.:
TARIFA: 540 €
E.G.M.:
ÁREA: 110 CM² - 13%
SECCIÓN: ECONOMIA
10 Enero, 2016
REVISAREL MODEL
ENERGETIC
E1 let que, any rere any, en un mercat presumiblementliberalitzat, elrebutde la llums’apugiper a liars
iempresesduu apensar que 6s urgent una reforma de
les regles del joc del nostre sistemaeDctric, si realmerit volemque sigui dissenyatper al b4 comtl, i ho
mologableals dels nostres veins comunitaris. Una
primeramesurapodria set fer una auditoria del d6fi
tit de tarifa, inqtiestionablementcausa principal del
constant augmentdel preu de l’electricitat, un deute
que impedeLxdesenvolupar una veritable polftica
energhtica, ja que tot quedasupeditat al pagament
d’aquest deute de prop de 30.000milions. A mds,cal
escatir d’una vegada si s6n leg/rims altres paga
ments, comara els bene
ficis caiguts del cel de
i hidroel6ctri
Les renovables nuclears
ques,
els
pagamentsper
hauriende
capacitat, el servei d’in
terrompibilitato els cospassar a ser
tos de transici6 a la compet6ncia (CTC}que les
el centrede la
empresesel6ctriques van
cobrar enexc~s. Aixfmaplanificaci6
teix, haurfemd’anar cap
energ~tica
a una arquitectura m4s
rational del sistema, en
quh, per exemple,les reserves d’energia hidroelectrica es fessin servir de maneraassenyada,no espe
culativa, per suavitzar pics de demandai donarentrada ales renovables,que hauriende passar a ser, en
aquesta reforma, el centre de la planificaci6. Aixi
mateix, leslleisd’unaveritableiefectivareformaen
erg6tica haurien d’impedirles practiques oligop61i
quesi afavorir la desintegraci6vertical de les empre
ses, perquhaquestes no participin de manerasimul
t~nia en tots els segmentsde la cadenade valor.
ENERGIA NUCLEAR
10
M MÁLAGA
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 10-11
O.J.D.: 19131
TARIFA: 17820 €
E.G.M.: 148000
ÁREA: 2128 CM² - 200%
SECCIÓN: MALAGA
10 Enero, 2016
Domingo 10.01.16
SUR
Octavi Quintana, en el
Parador de Gibralfaro. ::
ÁLVARO CABRERA
«Los retos de sociedad
en Europa no los puede
resolver un país por sí solo»
Octavi Quintana. Responsable de Investigación de la Comisión Europea
JOSÉ VICENTE
ASTORGA
 [email protected]
El funcionario que
gestiona el programa de
innovación más ambicioso
de la UE vive a caballo
entre Bruselas y Málaga,
donde dirigió Carlos Haya
ENERGIA NUCLEAR
MÁLAGA. La responsabilidad durante seis años de la investigación en
salud lo puso en su día en primera línea del debate a favor de la experimentación con células madre embrionarias. Ahora, en un puesto clave del
organigrama del comisario de Innovación, el portugués Carlos Moedas,
Octavi Quintana, tiene el reto del esfuerzo récord en euros –el programa
Horizonte 2020H– para avanzar en
un nuevo sistema europeo de ciencia e innovación basado en la colaboración entre investigadores y países.
–¿La Cumbre del clima va a ayudar a acelerar la investigación?
–Es un éxito que no hubiéramos imaginado hace dos años y ha venido
por la situación de China, con alerta roja por contaminación cada cierto tiempo. EE UU también sabe que
no puede negar la realidad aunque
haya un ‘lobby’ muy activo contra
acuerdos vinculantes. El cambio climático tenía detractores, pero los hechos son muy tozudos. Se nota en el
norte de Europa que el invierno es
más templado. Los casquetes polares
retroceden y se temen efectos devastadores si sube el nivel del mar. Inglaterra está viviendo sus peores inundaciones. Es difícil negar algo evidente. Lo importante es que se vea el cambio de era, que la inversión en renovables puede ser un negocio, que se
cambie el punto de vista del inversor
y se mire a la conservación, al vehículo eléctrico, porque esto es un gran
negocio. Es una oportunidad.
–En su etapa al frente de Euratom,
¿qué anota como logro importante
en temas de energía alternativa?
–Lo fundamental es que pusimos en
marcha el ITER, un proyecto que puede parecer un disparate, una máquina de fusión nuclear. La idea es, sim-
plificando mucho, que con una bañera de agua de mar y una pila de reloj
se pueda conseguir energía para una
familia de cuatro durante 30 años. Es
reproducir las condiciones del sol, con
confinamiento magnético y temperaturas de cien millones de grados.
Ese proyecto lo pusimos en marcha
en medio de una gran tensión, porque Europa tiene la mitad y los otros
socios –EE. UU., Japón, Rusia, India,
Corea del Sur y China– querían que
pagáramos más. Es una máquina que
se ha afrontado de una forma irracional. Si fuera un coche, lo racional sería que si somos cinco socios, uno haga
la rueda, otro la parte eléctrica, otro
la transmisión y otro la carrocería.
Pero en este proyecto todos hacen y
quieren saber de todo. Esto complica
las cosas en algo que no se ha construido nunca. Es una máquina experimental, económicamente no es via-
ble. Por cada unida de energía empleada deben salir 50. Empezara a funcionar en el año 25, pero estaba previsto para el 2021.
–¿Cuál es el presupuesto?
–Esta presupuestado en 5.000 millones, pero yo creo que saldrá por 15.000.
Es una locura, dirán, pero esa cantidad es la mitad de un día de petróleo
en el mundo. ¿Merece la pena investigar a ese precio una alternativa que
puede liberarnos de él? Creo que sí.
–Anualmente ¿cuánto dinero europeo consume el proyecto?
–Unos 800 millones al año. Hay ejercicios en los que se gasta más que
otros. Es un proceso complejo de adjudicaciones. Si hay una firma coreana que lo hace más barato no puede
presentarse porque eso afecta al desarrollo de la industria europea.
–Vayamos a su realidad cotidiana
de gestión, que son los 86.000 millones del programa H2020...
–La investigación aplicada no puede
desarrollarse si no hay base. Europa
sabe hacer muy buena investigación,
pero no tanto aplicable al mercado.
La ciencia da tres tipos de resultados:
productos, servicios nuevos o sirve
para políticas distintas. Una política
de transporte que no tenga en cuenta el cambio climático sería idiota. No
podemos consumir y quemar más fósiles. Lo dice la ciencia, que resulta
tan aplicada en una política o en un
producto. Queremos llegar al mercado con los tres resultados. Hay que facilitar el paso de resultado científico
a productos, servicios o políticas pero
antes tiene que haber base. De hallazgo a innovación ahí el sector privado
vez va estar en la investigación pura.
Domingo 10.01.16
SUR
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 10-11
O.J.D.: 19131
TARIFA: 17820 €
E.G.M.: 148000
ÁREA: 2128 CM² - 200%
SECCIÓN: MALAGA
10 Enero, 2016
Un médico experto
en gestión de la salud
y de la innovación
Lleva 14 años en el elenco de los
españoles que deciden cuestiones clave en la UE. La actual responsabilidad como director del
Espacio Europeo de Innovación,
le convierte en el funcionario comunitario de más nivel al frente
del H2020, más de 80.000 millones para situar a la UE en un nuevo escenario de liderazgo en
I+D+i. Este intensivista, vinculado a Málaga desde 1981, trabajó
una década en Carlos Haya, que
dirigió durante dos años. Fue
subdirector del Insalud y asesor
internacional del Gobierno, antes de ocuparse –entre 2002 y
2008– de la investigación sobre
salud. A las órdenes del comisario
Carlos Moedas, Quintana, gestiona desde 2012 la Dirección
General de Investigación.
tica, pero lo que queremos es que centros de distintos países se unan en
consorcios para que los científicos trabajen trasnacionalmente. Los retos
de sociedad que tenemos –cambio climático, energía, pobreza, envejecimiento…–no hay país que los pueda
resolver por si solo. El hecho de hacerlo con una gran masa crítica era
una forma. Otra, que los países se acostumbraran a trabajar fuera de sus fronteras. En España, con las autonomía,
pienso que en ciencia estaría bien que
el Estado central incentivara que todas trabajaran juntas.
–Habla, claro, desde el terreno del
deseo
–No. Se está haciendo en la práctica.
La Administración central pone dinero en infraestructuras de ciencia
para las autonomías. En Europa tenemos un plan de infraestructuras
con visión general en ese sentido,
como puede ser una planta solar en
Almería. Lo que cada uno tiene lo paga
el país receptor con colaboración de
otros y eso les dará a los demás acce-
so a investigadores, a usar una instalación para implantar sus programas.
Luego están las infraestructuras distribuidas. Si necesito sensores marinos los instalo en diferentes países
por ejemplo
–Imagino que el día a día con intereses encontrados de países tendrá aristas tremendas.
–Es muy complicado, pero la experiencia demuestra que quien tiene
una infraestructura sale ganando. El
efecto concentración que le decía. Todas las reuniones en un lugar generan además, hostelería, todo un sistema de servicios y la disputa es grande. La cuestión siempre es ¿cuánto
pagas por instalar la máquina? Y el
que más paga se la lleva.
–Así dicho, parece que Alemania
se lo acabara llevando todo
–Alemania se lleva mucho, efectivamente. Ahora, la máquina CERN se
lo ha llevado Suiza y el retorno es
enorme. Otro ejemplo, la fuente europea de neutrones que se está haciendo entre suecos y daneses, algo
que España lo quiso para Bilbao. Es
una máquina de 1.400 millones de
euros. Lund, en el sur de Suecia. Todos los europeos podrán usar esta máquina hacer investigación. El impacto será tremendo.
–Como representante de España,
¿cómo se enfrenta a ese tipo de decisiones?
–No represento a España. Soy funcionario europeo, por lo que tengo que
ser neutro y evaluar lo de unos y otros
y llegar a acuerdos razonables.. La discusión europea ahora, por ejemplo,
está en la supercomputación. Los mayores centros están China, Japón y
EE. UU. Europa no los tiene porque
cada país quiere tener el suyo y tenemos que llegar a un acuerdo para ver
donde construimos uno que esté entre los cinco o seis primeros del mundo. Esta es una discusión a brazo partido entre Alemania, Francia, Italia y
España, que tienen los más grandes.
Tendremos que llegar a un acuerdo
«No logro entender por qué Andalucía
tiene un 30 por ciento de paro»
:: J. V. A.
MÁLAGA. –Desde que accedió a
su actual puesto, ¿cómo ha evolucionado el gasto en I+D+i y PIB?
–Mal. Los jefes de Estado y Gobierno se comprometieron en 2002 en
Barcelona a que en 2010 sería un 3
por ciento. Estamos en el 2,2 de media. España está por debajo, el 1,7. La
inversión pública es poca, pero la privada es peor. El objetivo debe ser dos
tercios. Ahora el objetivo global del
3 lo hemos pospuesto para 2020,
pero lo veo difícil. El esfuerzo ha disminuido.
–Una cosa es la pedagogía pública
que se pueda hacer en favor de la
innovación y otra la realidad. ¿La
situación en Andalucía es especialmente diferente?
ENERGIA NUCLEAR
–Sí, pero lo que no consigo entender
es porque aquí hay un 30 por ciento de paro. No le encuentro explicación. Me dirán que no es verdad, pero
por qué va a ser menos verdad aquí
que en Portugal o en Italia. Habrá
una explicación multifactorial, supongo, pero llama mucho la atención. Son cifras de lugares donde no
hay ningún recurso natural o no hay
ni sistema educativo ni de salud. Es
como una paradoja, una Andalucía
que se mueve mucho y otra que se
queda atrás.
Trabajo no cualificado
–Ante un futuro donde cada vez se
prescinde más del trabajo manual
y no cualificado, eso es realmente
muy preocupante.
11
SUS FRASES
PERFIL
Lo que está claro es que si no invierte el sector público no va a invertir
nadie.
–Como le pasa a la industria farmacéutica.
–En efecto. Cuanto más lejos esté del
mercado, más difícil es la inversión.
–¿No cree que es un objetivo demasiado ambicioso plantearse que
el H2020 permita a Europa un liderazgo tecnocientífico mundial?
–Europa tiene liderazgo mundial en
ciencia básica. Publicamos un tercio
de los artículos científicos del mundo y somos menos de un tercio de la
población mundial. Lo que hay es que
ver en este tipo de investigación cómo
la desarrollamos, dónde tenemos huecos, dónde vamos muy por detrás de
otros. En salud, claramente por detrás de EE. UU., mucho más
–No siempre fue así
–No. Desde que se creo el National
Institute of Health, que invierte
30.000 millones de dólares al año en
investigación, mucho más de lo que
invierte Europa, a pesar de que tenemos una industrial buena en medicamentos, y en muchos más campos.
Piense que en los 90 de cada diez fármacos nuevos siete estaban producidos en Europa y tres fuera. Ahora,
de cada diez, uno o dos. Hemos retrocedido. La ciencia se ha ido fuera por
varias razones. La ciencia tiende a concentrarse. Atrae a la empresa, a los investigadores. Lo que queremos hacer
en Europa es lo contrario, una cierta
cohesión territorial. Si el mejor investigador está en París, Londres o Berlín, que no todo se vaya allí. Dar juego a otros países para que tengan la
posibilidad de emerger y prosperar.
Claro, esto va contra el principio de
concentración, pero hay que encontrar un equilibrio. La inteligencia y el
talento atraen a la industria. Y más
industria, más talento.. De ahí la figura de los consorcios para los proyectos del H2020.
–¿Qué resultado está dando?
–Fue una medida básicamente polí-
MÁLAGA M
–Hay que buscar más formación. Hay
una cohorte de población que empezó a trabajar con la construcción,
que quedó fuera y volver es complicado, pero si no se forman, será un
drama.
–¿Cómo era la Málaga a la que usted llegó en los 80?
–Málaga era una ciudad muy cutre,
muy pobre en toda su dimensión cuando yo la conocí en 1981, comparada
con Cataluña de donde venía.. La de
ahora no se le parece en nada. Y para
mejor. Se nota en el urbanismo, en la
gente. Lo que ya era muy bueno era el
sistema sanitario. Si tuviera que decir en qué era comparable aquella
Málaga a los mejores sitios de España, diría que en sanidad.
–Buenos médicos atraen buenos
«La tentación de un señor
Montoro es: ¿Lo veis?
Cuando se les recorta y
aprieta compiten fuera»
«En el ITER se van a invertir
15.000 millones, que es
la mitad de un día de
petróleo en el mundo»
«La ciencia tiende a
concentrarse. Lo que
queremos en Europa es
cierta cohesión territorial»
«Una política de
transportes que no tenga
en cuenta el cambio
climático sería idiota»
de rotación porque, además, son instalaciones que tienen que actualizarse cada dos o tres años. En ese plazo
están obsoletos. La idea es que en lugar de poner el día los 4 o 5 mayores
cada dos años se ponga uno. Europa
es muy complicada y nuestra construcción es muy complicada, pero a
pesar de que se diga que va en retroceso si se mira 20 años atrás...
–¿Y ha cambiado la visión de España que antes no era casi nada a
nivel tecnológico?
–Ha dado claramente un paso enorme. Hace 20 o 30 años éramos cero.
No existía. Hoy, y el termómetro que
utilizo es su participación en el programa marco, a España le correspondería por población y PIB un 8 por
ciento. Siempre ha sido inferior al 8,
pero en el H2020, está en un diez,
compitiendo con las mejores. ¿Por
qué esto es peligroso? Porque se ha
hecho en un tiempo de un recorte
bestial en proyectos de investigación
en los últimos tres años. La tentación
de un señor Montoro es: ¿lo veis?
médicos, ya sabe
–Exactamente. Y con una Universidad ahora muy buena en la que se
dan las condiciones para que haya
progreso de innovación. Hay que
invertir en gente, sobre todo, no tanto en infraestructura. Hay tejido empresarial para absorberla. como es el
sector agroalimentario. Hace cuarenta años no habría apostado nada por
lo que hoy veo. El Parque Tecnológico, fue pionero en España y lo he seguido. Han hecho un proceso, con sus
fracasos, que son parte de la evolución,
pero es un parque que funciona.
–¿Recomienda en Bruselas Málaga para vivir?
–Es un lugar estupendo para estar
aquí, donde todo el mundo quiere
venir. La Costa del Sol se vende por
sí sola, pero pienso que lo mejor
que le puede pasar a alguien es salir. No hay mejor sistema de conocimiento que la movilidad. Eso es
algo que haría obligatorio, en la universidad y en la ciencia, para luego
volver.
Cuando se les aprieta y recorta, compiten mejor fuera. Se espabilan cuando la realidad es que ahora es cuando
se están recogiendo los frutos de la
inversión en ciencia muy grande de
años atrás. El desastre del recorte reciente se verá en tres o cuatro años.
–Es para estar preocupados
–No espera un horizonte bueno. No
se ha hecho bien. Hay que volver a
invertir y los países que lo han hecho son los que mejor han resistido
la crisis.
–¿El malestar de los científicos parece haber desaparecido o son ellos
los que han desaparecido yéndose
fuera?
–La realidad no es tan mala como
hace un año, pero sigue siéndolo.
Hay que considerar que la investigación y la innovación es fuente de
empleo cualificado y de crecimiento. No tenemos recursos naturales.
Tenemos gente, sobre todo, creatividad y tiene que ser desarrollada.
–Dos mil millones de fondos europeos, al margen del H2020, vendrán a Andalucía
–Pero a lo que tienen que ir no es a
hacer más polideportivos y aceras.
Como se creará más empleo es con
investigación. Andalucía tiene recursos naturales enormes, con potencia agroalimentaria y turismo.
Ya no hablo de si Airbus está aquí o
hay tales empresas tecnológicas.
–El sistema público, diez universidades, tiene que revisar su capacidad
–El plan Risc3 (Research and Innovation Smart Specialisation Strategyes) que ha puesto en marcha
Andalucía se hace en coordinación
con los objetivos de los fondos y es
una buena manera para poner juntos a la empresa, la innovación pública y también las universidades.
Identificar oportunidades. Si algo
se pudiera conseguir, más importante que el H2020, es que los fondos se utilicen para innovación.
–Posiblemente estemos ante la última oportunidad de estos fondos
para la región.
–No sé si la última. Salir de la calificación como receptora de dinero
cuando después de que te den fondos para elevar el nivel está bien. En
ese sentido es un logro, pero hay que
trabajar para que un futuro mejor
no sea no por el ladrillo sino la investigación.
–¿Qué actitud percibe entre las
pymes andaluzas en relación a la
innovación?
–Hay un programa dentro de H2020
que por primer vez España lidera en
pymes, y la cuarta parte son andaluzas, una región que no es precisamente industrial. Ganar un proyecto te da más opciones para seguir ganandor. El efecto concentración del
que hablábamos. Creo que el dinero
europeo de Andalucía no debería para
hacer competiciones internas en Andalucía sino para ayudar a las pymes
en primera división. Esto las hará sólidas. Competir no es ganar nuestro
‘concurso’ sino tener mercado más
mercado fuera. La internacionalización porque esa es una de las condiciones.
RES11 Enero, 2016
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 10
O.J.D.: 2352
TARIFA: 1402 €
E.G.M.: 21000
ÁREA: 495 CM² - 55%
SECCIÓN: LINARES
Lunes 11.01.16
IDEAL
North Recycling pedirá agilidad en el
proceso de investigación de las minas
El presidente de la firma
se reunirá hoy con De la
Torre y Lillo para abordar
cuestiones relacionadas
con la investigación de
los yacimientos mineros
:: JÉSSICA SOTO
LINARES. Tras la visita que realizaron el pasado mes de noviembre,
representantes de la multinacional
china Ocean Resources y de la firma leonesa North Recycling a las
minas para llevar a cabo un posible
proyecto de investigación, hoy al
mediodía, el presidente de North
Recycling Works, Félix Población,
se reunirá con el delegado de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio de la Torre, y con el
Subdelegado del Gobierno en Jaén,
Juan Lillo, para seguir dando pasos
en este importante proyecto. En la
reunión hecha pública por la Junta
de Andalucía se especifica que su
motivo es para abordar cuestiones
relacionadas con la investigación de
nuevos yacimientos mineros en la
comarca norte de la provincia.
No obstante, y según fuentes consultadas por el periódico IDEAL, el
encuentro servirá para que, además,
el presidente de la firma leonesa
trasmita su malestar por los inconvenientes que están encontrando a
la hora de poder iniciar una investigación minera. A su vez, pedirá a los
responsables políticos que les faciliten este proceso para poder crear
puestos de trabajo con la posibilidad
de poner algunas minas en marcha.
Hay que recordar que la empresa
North Recycling Works, S.L. junto
con la multinacional China Shaanxi
Ocean Nonferrous Resources Co.
del grupo Ocean Resources, están
estudiando la posibilidad de recuperar algunas minas, para ello está
previsto hacer investigación en profundidad, siempre y cuando los in-
formes redactados con anterioridad,
y que están consultando, tengan un
poco de base para realizarla. Hablamos en todo momento de actuar en
la zona minera de Linares que comprendería, además de en la ciudad,
en los términos municipales de Vilches, Carboneros, Guarromán, Baños de la Encina y Bailén.
Pero... ¿sería rentable volver a extraer plomo? Según el experto y profesor de la Universidad de Jaén, Tomás Cerón, existen motivos suficientes para que esto sea así. Con la
cotización actual del plomo, que oscila entre 1.700 y 2.000 euros la tonelada, sería rentable su extracción,
pero eso sí, si la mina estuviera en
explotación. Como no se encuentra
en dicha situación, hay que hacer
una fuerte inversión para rescatar
alguna de las minas que se cerraron
el siglo pasado por los bajos precios
del plomo (que no permitían tener-
hay que almacenarla en baterías o
acumuladores. «Estos acumuladores hasta ahora son de plomo con
lo que se necesitaría grandes cantidades de plomo para la fabricación
de acumuladores», comenta el profesor. Los hay también de litio pero
su precio es muy elevado.
Otro ejemplo es lo que está pasando con los parques eólicos y solares. Necesitan acumuladores para
el almacenamiento de energía eléctrica, en los últimos, para almacenar la energía producida durante el
día para consumirla durante la noche. «También se está produciendo
un aumento del consumo de plomo
como protección donde se producen radiaciones, como centrales nucleares, rayos X, etc», insiste Cerón.
Son solo dos ejemplos que ponen de
relieve el aumento del consumo del
plomo y las puertas que se pueden
abrir en Linares.
En noviembre, una delegación de la multinacional Ocean Resources conoció el distrito minero. :: ENRIQUE
Sáhara Libre’ inicia
de captación de familias
niños saharauis durante dos meses
NUCLEAR
enENERGIA
verano con
objeto de mejorar su
las en activo), pero que no fue por
la falta de mineral.
El precio del cobre está bajando
(actualmente se paga a 4.100 euros/tonelada, aunque tiene repuntes), mientras que el del plomo tenderá a estar muy cotizado en un futuro. Esto se debe a varios motivos.
La polución que padecen en ciudades de todo el planeta y por el problema del cambio climático que se
está produciendo por la quema de
combustibles fósiles para la obtención de energía. Esto ha hecho que
se llegue a plantear la utilización de
energías alternativas como la solar
y la eólica. Ahí es donde entraría en
juego el plomo.
Un ejemplo es lo que está sucediendo en China. El Gobierno del
país asiático ha prohibido la circulación de vehículos, excepto de motor eléctrico. Este motor necesita
energía eléctrica y esta electricidad
cipio de la provincia. Este año será
especialmente importante la acogi-
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 60
O.J.D.: 141874
TARIFA: 28000 €
E.G.M.: 657000
ÁREA: 1134 CM² - 100%
SECCIÓN: ECONOMIA
1160Enero,
2016
LA VANGUARDIA
E C O N O M Í A
LUNES, 11 ENERO 2016
cional, en apoyo a la minería au­
tóctona. A todo esto se une que los
bajísimos precios de los derechos
de emisión de CO2 no están te­
niendo el efecto disuasorio para
obligar a las empresas eléctricas a
optar por modos de producción
más limpios. Al contrario: las em­
presas energéticas prefieren se­
guir arrojando gases que calien­
tan la atmósfera, y acudir a las su­
bastas para comprar los derechos
de emisión, antes que cambiar de
tecnología. El precio de la tonela­
da de CO2 no emitido cuesta unos
8 euros mientras que cuando se
Los excedentes en
EE.UU. y su menor
consumo en China
relegan las plantas
de ciclo combinado
JIRI REZAC / EFE / ARCHIVO
Acción de protesta de Greenpeace en la central térmica de carbón del municipio de As Pontes (A Coruña)
El bajo precio del carbón catapulta
el uso en las térmicas en España
La producción aumentó un 24% y se convierte en el segundo modo de generación
ANTONIO CERRILLO
Barcelona
El uso del carbón, la fuente de
energía más contaminante, au­
mentó el año pasado en un 24%
respecto al 2014. Se convirtió así
en la segunda fuente de electrici­
dad (al aportar el 20,3% a la de­
manda eléctrica), por delante in­
cluso de la eólica (que se quedó en
un 19,1%). El carbón sólo fue su­
perado por la energía nuclear (un
21,7%). Los bajos precios en los
mercados internacionales del
carbón y el fracaso del sistema de
compraventa de derechos de
Los derechos de
emisión no reflejan los
costes ambientales, y la
generación renovable
bajó 5,4 puntos el 2015
emisión de CO2 han catapultado
este viejo combustible.
“Estamos sustituyendo agua y
viento por carbón”, sintetiza Jor­
ge Morales, director general de
GeoAtlanter. “El precio del car­
bón está hundido, y el precio de
los derechos de emisión de CO2
no refleja los costes ambientales y
su impacto sobre el cambio cli­
mático”, añade este experto en el
sistema eléctrico español.
Lo ocurrido tiene mucho que
ver también con un importante
descenso de la producción hidro­
eléctrica, que bajó el año pasado
ENERGIA NUCLEAR
un 28%, y con el de la eólica, que
descendió un 5,3% según datos de
Red Eléctrica de España.
El papel preponderante que ha
cobrado el carbón tiene su origen
en el éxito del fracking en Estados
Unidos, un procedimiento que ha
permitido garantizar el suminis­
tro de gas y petróleo a bajo precio
mediante la fracturación hidráu­
lica de la roca. Todo esto ha per­
mitido en EE.UU. sustituir el car­
bón por el gas, con lo que se han
acumulado excedentes de este
mineral en los mercados mundia­
les. “Una de las paradojas es que
mientras EE.UU. apuesta por las
renovables y el gas, en España
emerge el carbón y se relega a las
renovables”, dice Jorge Morales.
A este panorama contribuye la
reducción del consumo de car­
bón en China, debido al cierre de
centrales térmicas situadas en
emplazamiento urbanos, motiva­
do a su vez por la necesidad de re­
ducir la polución por óxidos de
nitrógeno y partículas finas en la
ciudades chinas.
La producción eléctrica con
carbón es más barata que con gas.
Y el resultado es que la produc­
ción eléctrica con gas cuesta 100
euros el MWh, mientras que si se
hace con carbón sale por unos 70
euros el MWh. El uso del carbón
se produce con una masiva im­
portación de carbón procedente
de diversos países (con Colom­
bia, Indonesia, Rusia y Sudáfrica
en cabeza). Todo esto coincide
con el fin de los subsidios que
concedía la Administración a las
térmicas para quemar carbón na­
Cobertura de la demanda anual
Ciclo combinado
20,3%
Carbón
Nuclear
Cogeneración y resto
Hidráulica*
Eólica
21,7%
10,0%
2,0%
2,1%
Solar fotovoltaica
10,6%
3,1%
Solar térmica
19,1%
Térmica renovable
Saldo importador de
intercambios internacionales
Evolución de la generación
renovable y no renovable
* No incluye la generación
de bombeo
Evolución de la producción
de energías renovables
Hidráulica*
Renovables: hidráulica*, eólica, solar
y térmica renovable
Eólica
No renovables: nuclear, carbón, fuel/gas,
ciclo combinado y cogeneración y resto
2012
2013
2014
2015
* No incluye la generación
de bombeo
Solar fotovoltaica
Solar térmica
* No incluye la generación de bombeo
2011
11,1%
Térmica renovable
2011
32,5%
67,5%
31,9%
68,1%
Miles de GWh
2012
42,2%
57,8%
42,8%
57,2%
37,4%
62,6%
2013
2014
2015
0
FUENTE: El sistema eléctrico español. Avance 2015
20
40
60
80
100
120
LA VANGUARDIA
diseñó el mercado europeo de
compraventa de cupos de emi­
sión se calculó que 25 euros la to­
nelada de CO2 sería el precio que
movería a usar el gas.
“En el año 2015, se ha dado un
paso atrás en la política de des­
carbonización del sistema eléc­
trico”, resume Heikki Willstedt,
director de políticas energéticas
de la Asociación Empresarial Eó­
lica (AEE). “No se ha instalado
nuevas fuentes de energías reno­
vables, y por lo tanto nos alejamos
de los objetivos del acuerdo con­
tra el cambio climático de París.
Ha sido un año perdido”, añade.
Willstedt.
Ha habido un repunte de la de­
manda eléctrica. Pero ese aumen­
to no se ha cubierto con energía
limpia. La generación de origen
renovable (eólica, fotovoltaica,
termosolar, incineración de resi­
duos o biomasa…) bajó en el 2015
su aportación al 37,4%, mientras
que un año antes había alcanzado
una aportación del 42.8% (5,4
puntos menos).
Otro efecto colateral: el masivo
uso del carbón está agravando la
infrautilización de las plantas de
gas de ciclo combinado, que fun­
cionan a un 10% de su capacidad,
y muchas de ellas están cerradas.
“Esto es un dispendio, puesto
que la gran mayoría de las plantas
de gas cobran en concepto de pa­
gos por capacidad (compensa­
ción­retribución por servir como
instalación de respaldo del siste­
ma), aunque no funcionen”, criti­
ca Jorge Morales.
“Hacer un uso masivo del car­
bón es un desastre ambiental y te­
ner cerradas las plantas de gas es
otro desastre. El tercer efecto de
esta situación será un aumento de
las emisiones de CO2 del sector
energético”, dice Francisco Ra­
mos, de Ecologistas en Acción.
La Comisión Nacional de los
Mercados y la Competencia
(CNMC) espera que la produc­
ción eléctrica en las centrales tér­
micas de carbón baje entre el 23%
y el 40%, motivado por la nueva
regulación ambiental de estas
plantas. La entrada en vigor de la
directiva sobre grandes instala­
ciones de combustión les obligará
a reducir sus emisiones de óxidos
(NOx) y partículas entre el 2016 y
el 2020, lo que podrá comportar
inversiones tan cuantiosas que en
algunos casos puedan conducir al
cierre de la central. Ecologistas
en Acción replica que puede ha­
ber centrales que cierren, pero
que haya otras, actualmente a
medio gas, que puedan explotar
más el carbón.c
56
A10ECONOMÍA
Enero, 2016
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 56-57
O.J.D.: 31960
TARIFA: 22625 €
E.G.M.: 161000
ÁREA: 2175 CM² - 185%
SECCIÓN: ECONOMIA
Domingo 10.01.16
EL DIARIO MONTAÑÉS
Así condicionan los embalses el precio
JOSÉ M.
CAMARERO
La aportación de las
hidroeléctricas al sistema
varía según su propio
criterio, aunque son unas
de las centrales que más
pueden abaratar el recibo
MADRID. Las presas construidas en
la segunda mitad del siglo XX son
las centrales con mayor protagonismo a la hora de ajustar el coste de la
electricidad en un mercado liberalizado como el del siglo XXI. Aunque
estas infraestructuras no representan la mayor fuente de producción
de luz –raro es el mes en el que aportan un 15% del total al sistema–, el
funcionamiento del mercado y la capacidad de las empresas que las gestionan las han convertido en un instrumento estratégico para adecuar
el coste de la energía, del que los ciudadanos se percatan cuando les llega el recibo de la luz.
Cuantas más precipitaciones se
registran, mayor es el nivel de los
embalses, mejores son las condicio-
nes para que las turbinas funcionen
y más puede bajar el coste de la electricidad, un concepto que influye en
el 35% de la factura frente al 65% de
los términos fijos (potencia, impuestos, etc.). A más producción de renovables (hidroeléctricas más eólicas y, a su vez, solares), menor coste. Aunque Carlos Solé, socio responsable de Regulación Energética de
KPMG en España, apunta que, además, «hay que retribuirlas con un
complemento que se traslada a la
parte regulada de la factura». Esa es
la teoría, al menos en lo relativo a
los molinos cuando arrecia el viento y a los paneles fotovoltaicos en
los meses de extremo calor. Pero en
el caso de los pantanos, las lluvias
no siempre se corresponden con un
mayor nivel de ocupación y producción, y con ello menores precios.
Mientras que la generación en el
resto de centrales (nucleares, térmicas, ciclos combinados, carbón, cogeneración y renovables) se encuentra muy condicionada bien a la regulación, bien a las condiciones meteorológicas, los embalses «son el
instrumento más potente para ejercer mayor poder de mercado», sostiene Jorge Fabra, presidente de la
organización Economistas Frente a
la Crisis. Este experto explica que
las hidroeléctricas «tienen la capacidad de arranque instantáneo y comienzan a funcionar cuando lo desean, sin perder así dinero».
Esta discrecionalidad llevó el pasado mes de noviembre a la Comi-
sión Nacional de los Mercados y la
Competencia (CNMC) a multar con
25 millones de euros a Iberdrola tras
observar «situaciones atípicas», aunque no de manipulación, en la producción de sus centrales de las cuencas del Duero, el Sil y el Tajo a finales de 2013. El regulador sostiene
que la compañía elevó el precio de
las ofertas de sus centrales justo antes de que la tarifa se disparara. La
empresa ha recurrido esta decisión
y afirma que no se benefició de esta
actuación «al no tener capacidad de
incrementar los precios por carecer
de posición de dominio». El precio
«es el resultado de un proceso de casación que sigue las reglas del mercado», indica. La decisión final dependerá ahora de los tribunales.
Cómo afecta la energía hidráulica a la factura de la luz
2015
COSTE DE
LA ENERGÍA
Euros/Gwh
50
40
30
20
10
0
APORTACIÓN DE LAS
CENTRALES
HIDRÁULICAS
A LA ENERGÍA
CONSUMIDA
Porcentaje
PRECIPITACIÓN
MEDIA
Milímetros
VOLUMEN
EMBALSADO PARA
LA PRODUCCIÓN
HIDROELÉCTRICA
Porcentaje con
respecto al total
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
42,57
43,13
45,34
45,12
10,6%
15,5%
17,2%
13,0%
14,6%
57,6
52,2
57,9
44,1
16,9
78,6%
84,0%
85,2%
86,2%
84,8%
51,60
COSTE DE
LA ENERGÍA
Euros/Gwh
APORTACIÓN DE LAS
CENTRALES
HIDRÁULICAS
A LA ENERGÍA
CONSUMIDA
Porcentaje
PRECIPITACIÓN
MEDIA
Milímetros
VOLUMEN
EMBALSADO PARA
LA PRODUCCIÓN
HIDROELÉCTRICA
Porcentaje con
respecto al total
17,12
26,44
18,3%
26,8%
24,6%
25,1%
71,8
55,9
50,8
47,0
84,2%
88,8%
85,0%
87,2%
Fuente: Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Aemet y Omie
ENERGIA NUCLEAR
26,67
54,73
59,55
12,2%
8,6%
39,7
20,0
73,2%
50,95
48,21
14,0%
12,3%
10,8%
30,6
27,4
26,4
88,0%
86,5%
80,1%
42,41
33,62
JULIO
79,4%
2014
50
40
30
20
10
0
JUNIO
Domingo 10.01.16
DIARIO 2016
MONTAÑÉS
10ELEnero,
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 56-57
O.J.D.: 31960
TARIFA: 22625 €
E.G.M.: 161000
ÁREA: 2175 CM² - 185%
SECCIÓN: ECONOMIA
ECONOMÍA
de la electricidad
Bajo esta sanción subyace cómo
es el sistema de gestión de las hidroeléctricas. Jorge Morales, vicepresidente de la Fundación Energías Renovables, reconoce que actuaciones
como las de Iberdrola «son legales,
porque la norma lo permite». Pero
critica que «un activo como el agua
no debería encontrarse al albur de
determinadas empresas».
«El agua no cuesta»
Diariamente, el precio de la electricidad se fija en una subasta donde
intervienen todos los productores.
Se parte de la fuente energética que
tiene el coste de funcionamiento
más elevado –generalmente, los ciclos combinados–, y después se incorporan el resto de centrales. «El
coste de la hidroeléctrica es próximo a cero, porque el agua no cuesta
dinero», indica Jorge Fabra. «Pero estas instalaciones no lo ofertan a cero,
sino un céntimo más barato que el
de la central más cara», sostiene. Es
decir, «la oferta de producción hidroeléctrica no se hace por el coste
que le suponga a la central, sino por
el de oportunidad», indica.
Jorge Morales aclara esta circunstancia: «Las compañías tienen el agua
embalsada y saben que si no ofertan
electricidad porque no les convenga económicamente, la pueden vender otro día en el que el precio de la
energía pueda ser más elevado». Señala que «este tipo de centrales son
importantísimas porque pueden permitir suavizar el coste de la luz con
CENTRALES EN PRESAS
11%
fue la producción media que aportaron las hidroeléctricas al sistema durante 2015, uno de los años
más secos de la última década.
800
es el número de centrales hidráulicas que hay en España. Las 20 de
más de 200 megavatios (Mw) representan el 50% del total. También hay centenares de instalaciones con potencia inferior a 20 Mw.
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
55,59
51,88
49,90
51,20
52,61
7,6%
8,0%
8,4%
9,4%
6,8%
41,5
74,6
49,1
Todavía
sin datos
24,8
69,9%
49,91
64,8%
64,2%
58,89
55,11
63,6%
63,5%
46,80
47,47
10,0%
8,7%
8,0%
12,2%
15,0%
18,7
58,1
57,0
128,7
44,3
73,6%
68,5%
69,1%
74,4%
77,7%
:: ENCARNI HINOJOSA / COLPISA
ENERGIA NUCLEAR
más generación». Aunque aclara que
también «lo pueden incrementar»
si recortan su producción.
Las firmas del sector recuerdan
que, al final, son empresas que buscan tener el mayor beneficio como
cualquier otra privada. Y la legislación se lo permite. En efecto, Carlos
Solé reconoce que «tienen libertad
para gestionar el uso del agua para
la producción eléctrica». Pero añade que la decisión de hacerlo «se basa
en si deben utilizar el agua en un
momento determinado para recibir
la retribución correspondiente, o
guardarla para que en el futuro sea
pagada a un precio superior».
Las estadísticas muestran que el
uso de agua resulta diferente aun
con las mismas condiciones meteorológicas sobre la mesa. La evolución
de precios, el nivel de los embalses
y la aportación de las presas al consumo de luz aportan realidades distintas. Por ejemplo, el mes de marzo de 2015, uno de los más lluviosos
del año pasado y con unos embalses
al 85%, las hidroeléctricas aportaron el 17,2% de la electricidad necesaria para el consumo. Y el coste de
la electricidad bajó hasta uno de los
mínimos anuales, en los 43 euros
por megavatio/hora (Mwh). Sin embargo, con las presas al 69% en agosto y escasas precipitaciones, representaron el 7,6% de la energía. Y el
coste mensual, en 55 euros.
Sin embargo, esta regla no siempre se cumple. En el mes de diciembre de 2014, un período que no fue
especialmente lluvioso y con los embalses por debajo de las cotas del 80%,
la aportación hidroeléctrica superó
A
57
el 15%. Un mes después, con más lluvias y una capacidad superior, la electricidad de los embalses bajó hasta
el 10% del total para cubrir las necesidades de consumo.
Límites medioambientales
En cualquier caso, existen límites
marcados por las confederaciones
hidrográficas para que los pantanos
no se queden sin recursos y tampoco acumulen demasiada agua ante
lluvias intensas. En invierno «habrá
que dejar más capacidad reservada
para contener avenidas que en verano», explican desde la Confederación Hidrográfica del Tajo, una cuenca en la que se encuentran algunos
de los principales saltos hidráulicos
de la Península. Este organismo recuerda que «cada concesionaria tiene libertad para usar el agua según
sus intereses», aunque existen condicionantes: la demanda que tenga
Red Eléctrica o el respeto al propio
caudal ecológico del río.
Aún hay que añadir otras necesidades de agua de un embalse: desde
las que sirven como respaldo a las
centrales nucleares a las que se encuentran en zonas de alto valor ecológico, además de los que tienen usos
prioritarios como el abastecimiento
o el regadío. «Las centrales pueden
usar el agua indistintamente a lo largo de un año, siempre que no sobrepasen los márgenes que cada mes se
marcan» las normas, indican en la
CHT. En la Confederación del Duero afirman que el caudal mínimo «depende del tipo de turbina y suele establecerse en el 20% o 25% del caudal nominal» del río en cuestión.
La factura se desploma
un 16% por el temporal
Las plantas renovables
aportan un 52% de la
luz este mes de enero, lo
que contribuye a reducir
a la mitad el coste de
la electricidad diaria
:: J. M. CAMARERO
MADRID. Enero está siendo un
mes atípico en lo meteorológico y,
como consecuencia, también en
el sector energético. El precio de
la luz que se negocia en el mercado diario mayorista ha caído drásticamente hasta los 27,22 euros por
megavatio/hora (Mwh), lo que supone una reducción del 48% con
respecto a los 52,60 euros que supuso generar electricidad durante
el pasado mes de diciembre según
el último dato actualizado de Omie,
el operador del mercado ibérico.
Si continuaran estos registros
hasta el día 31, el recibo mensual
podría reducir su coste una media
del 16% con respecto a la última
factura de 2015. Porque el precio
de la luz en el mercado mayorista
representa aproximadamente un
35% del total del importe que los
consumidores abonan a su eléctrica. El resto corresponde a los costes fijos establecidos por ley.
En esta ocasión, la reducción de
la factura no vendría de la mano
de la decisión del Consejo de Ministros, sino de la propia climatología. El nuevo año arrancó con numerosos temporales y frentes lluviosos que han provocado, fundamentalmente, rachas de viento y
precipitaciones. Y ello conlleva a
un mayor funcionamiento de las
centrales eólicas y, en parte, hidráulicas. De hecho, en los nueve
primeros días del mes los molinos
han aportado un 44% de las necesidades de electricidad del país. Las
centrales de los embalses, un 7,5%.
Y el conjunto de las renovables otro
un 52%, según Red Eléctrica.
Estos registros suponen un hito
en la producción energética, sobre
todo después de un 2015 marcado
por una mayor presencia de la electricidad procedente de las plantas
de carbón y de ciclos combinados,
fundamentalmente ante la falta
de lluvias y viento del año pasado.
A medida que se incorporan las
energías renovables, cuya producción es mucho menos costosa, el
precio de la luz se reduce. Y viceversa. En el caso de las nucleares,
su aportación se mantiene prácticamente estable en el entorno del
22%, garantizando así una estabilidad ajena a la meteorología.