Tratamiento de aguas residuales domesticas, por el

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS,
POR EL PROCESO DE LODOS ACTIVADOS
¿ UNA ALTERNATIVA PARA CENTROAMÉRICA?
Nombre del Autor Principal
Haydée Osorio Ugarte
Ingeniera Civil. Universidad Tecnológica de Panamá
Maestría en Ingeniería Sanitaria. Universidad de San Carlos de Guatemala. Escuela
Regional de Ingeniería Sanitaria.
Consultora para el Proyecto de Salud Rural. Miniterio de Salud (Panamá)/ Banco
Mundial.
Editora de la Revista PANAIDIS
Dirección: República de Panamá. Entrega General, Zona 6, Betania. - Tel.: + (507) 2605406. e-mail:
[email protected]
INTRODUCCIÓN
En todos los países del mundo se tratan de encontrar soluciones a los cada vez más
extensos y complejos problemas originados por la falta, el incorrecto o el insuficiente
tratamiento de las aguas residuales. Esta búsqueda origina el uso de cultivos orgánicos
en suspensión para eliminar la materia orgánica carbonosa, cultivos que deben ser
evaluados para garantizar, que ciertamente son procesos simples que alcanzan niveles
de clarificación en las aguas residuales tratadas, controlando solamente el flujo de agua
residual, el oxígeno y la densidad bacteriana (lodo activado).
Lo anteriormente expuesto fundamenta este estudio, que pretende evaluar la eficiencia
del proceso como una tecnología alternativa que genere una solución adecuada a nuestra
región, utilizando el afluente de origen doméstico del proyecto residencial “XELAJÚ
PANAMÁ” en la ciudad de Guatemala.
DESARROLLO DEL TEMA
Lodos activados
Entre los principales procesos biológicos de cultivos en suspensión para el tratamiento de las
aguas que eliminan la materia orgánica carbonosa se encuentra el proceso de lodos activados, motivo
de investigación para Salas Sarkis(1) y De Simone Castellon(2).
Este proceso fue desarrollado en Inglaterra en 1914 por Ardern y Lockett(2) y su nombre
proviene de la producción de una masa activada de microorganismos capaz de estabilizar un residuo
por vía aerobia. Esta masa de microorganismos es alimentada en un tanque de aireación, en donde
metabolizan y floculan los compuestos orgánicos. Una vez que los microorganismos (lodos activados)
han transformado los compuestos orgánicos son llevados al sedimentador y el sobrenadante
clarificado es el efluente del sistema. Para mantener la cantidad adecuada de microorganismos en el
líquido mezcla parte de los lodos decantados es retornada al tanque de aireación (recirculación de
lodos).
Figura 1. Diagrama de flujo de un sistema de lodos activados convencional
Rejas
Desarenador
Mezcla
Decantador
Primario
Reactor
Decantador
Secundario
Cuerpo
Receptor
Unidades Biológicas
Fuente: Marcos Von Sperling. Principios Do Tratamento Biológico De Águas Residuarias.
Volumen 4. Página 16
PLANTA “XELAJÚ PANAMÁ”
La planta de tratamiento aguas residuales de la colonia “XELAJÚ PANAMÁ” es una planta
tipo paquete del proceso de lodos activados por medio de aireación extendida. La planta teniendo
como objetivo primordial la conservación del ambiente y la preservación de las fuentes de aguas
superficiales y subterráneas del área, inició operaciones en julio de 1998. Diseñada para operar con
dos tanques dobles de aireación (módulos de aireación), cada uno con capacidad para 50000 galones y
un módulo para digestión de lodos, inicia su operación solamente con los tanques de aireación.
TABLA I
Parámetros de diseño por módulo de aireación extendida
Unidades
Parámetro
Viviendas
Caudal de agua potable
Temperatura promedio
Número de habitantes promedio
Aporte de aguas residuales
(85% del caudal de agua potable)
Demanda bioquímica de oxígeno
Volumen de aguas residuales
Litros/hab./día
°C
Valor de diseño
270
180
24
1350
Litros/hab./día
150
mg/l
Entrada
250
Salida
37.5
Litros/día
202500
3
m /dia
202.50
Galones /día
50000
Fuente: EL DISEÑADOR. Guatemala. 2000
Las operaciones físicas y los procesos biológicos y químicos de la PTAR son:tubería de entrada y caja
distribuidora de caudales, cajas derivadoras de caudales, tanques de aireación de cámara doble,
sopladores y difusores, decantadores de cámara doble, unidades de cloración, tubería de salida,
patio de secado de lodos, caseta de guardianía, pozo de absorción y un módulo de digestión de
lodos a futuro.
En la planta de tratamiento de la colonia “XELAJÚ PANAMÁ” el agua residual ingresa
directamente hacia las rejas donde son removidos los sólidos groseros (bolsas plásticas, telas, objetos,
etc.); posteriormente, fluye hacia la primera derivación de caudales, donde es repartida en dos, para
luego ser derivada por segunda vez, en dos caudales más. Los cuatro caudales finales, entran en cuatro
tanques de aireación, de doble cámara, en los cuales se lleva a cabo el proceso de lodos activados por
medio de aireación extendida.
Una vez procesados, los caudales son llevados a los decantadores, donde el agua tratada es
separada de los lodos, para finalmente ser recolectada por medio de vertederos y fluir hacia la tubería
de salida, donde es unificada y posteriormente depositada en un pozo de absorción.
Los lodos extraídos de la planta son depositados en el patio de secado y una vez digeridos son
llevados a su destino final. Actualmente, el mantenimiento de la planta es mínimo y su operación no
alcanza los niveles esperados.
A manera de resumen puede mencionarse que la carga orgánica de la planta es de 112
lb DBO
, el volumen del tanque de aireación es de 235 m3, la concentración de sólidos suspendidos
dia
volátiles es de 4000 mg/l y la relación alimento microorganismos es de 0.0541 d-1.
Según el grupo EL DISEÑADOR(2000) se necesitan 25 m3/lbDBO de aire para airear aguas
residuales, por lo que la planta “XELAJÚ PANAMÁ” necesita de 2800 m3/dia de aire por cada
módulo de aireación, lo que equivale a 98784 pie3/dia de aire.
EVALUACIÓN
La recolección de las muestras se realizó entre noviembre de 1999 y septiembre de
2000, meses cuando se registró el comportamiento de la planta de tratamiento de
acuerdo con su funcionamiento, mantenimiento y operación (ver tabla II).
Número de
Muestreo
Tabla II
Comportamiento de la planta de tratamiento por unidad o proceso
Fecha
Unidad o proceso evaluado
Observaciones
Tanques de aireación
/ Decantadores primarios
Tanques de aireación/
Decantadores primarios
1
06.11.99
2
12.11.99
3
03.02.00
Operaciones físicas unitarias
4
14.02.00
Decantadores primarios
Decantadores primarios
5
21.02.00
Funciones del operador
6
10.03.00
Operaciones físicas unitarias
7
15.03.00
Operaciones físicas unitarias
Unidad de cloración
8
22.03.00
Módulo de aireación o digestión a futuro
Pozo de absorción
En las unidades de cloración
9
24.03.00
En los tanques de aireación
10
30.03.00
En las unidades de cloración
11
05.04.00
12
12.04.00
13
26.04.00
Módulo de aireación o
Digestión a futuro
Operaciones físicas unitarias
En los tanques de aireación
Decantadores Primarios
Decantadores Primarios
Tanque de aireación del
Simulador AL-91
Tanque de aireación del
Simulador AL-91
14
Mayo .00
Presencia de espumas en todos los módulos. El
efluente era más claro que el afluente
Presencia de espumas en todos los módulos. El
efluente era más turbio que el afluente.
Mejoraron. El operador fue capacitado durante
el mes de enero.
El efluente mejoró debido a la extracción de
lodos en las tolvas de decantación
El efluente se mantuvo igual
El operador se cayó en unos de los tanques de
aireación al darle mantenimiento a la planta,
comentó que casi se ahoga porque no sabe
nadar.
Presencia de malos olores. Sospecha de
aireación deficiente
Presencia de malos olores. Sospecha de
aireación deficiente
El clorinador obstruyó la salida de la planta
Qe<Qs. No habían pastillas de cloro.
El efluente de los decantadores se regresó por
la tubería de salida y lleno a ¾ de su
capacidad las tolvas del módulo de aireación a
futuro.
La muestra fue recolectada en este punto por la
mala apariencia del efluente en la salida de la
planta
Se determinó la demanda de cloro. No había
pastillas de cloro. El operador comentó que se
terminan muy rápido.
El color del líquido mezcla difiere de un
módulo de aireación a otro. Se determinó el
O.D.
Se realizó un fresco en el laboratorio para
observar microbiología del líquido mezcla de
los módulos de aireación
Se determinó la demanda de cloro. No había
pastillas de cloro. El operador comentó que las
pastillas de ½ lb., solamente duran 1 ½. Y solo
ha colocado pastillas cada dos o tres semanas.
Las tolvas del módulo de aireación a futuro
están a la ½ de su capacidad
Presencia de malos olores.
El color del líquido mezcla difiere de un
módulo de aireación a otro. Se determinó el
O.D.
Había sido efectuada la extracción de lodos
Había sido efectuada la extracción de lodos
El bio simulador inició operaciones por
primera vez
Durante todo el mes de mayo se monitoreó el
líquido mezcla en el tanque de aireación del
bio simulador.
Inició con una coloración chocolate clara
propia de los lodos, pero por encontrarse
expuesto a la luz directa del sol, los lodos
fueron oscureciéndose y espesándose por el
desarrollo de las algas, hasta alcanzar un color
verde. Las características del líquido mezcla no
fueron las esperadas. El bio simulador tuvo
que ser desconectado
Número de
Muestreo
Fecha
Tabla II
(continuación)
Unidad o proceso evaluado
Tanques de aireación
15
28.06.00
Tanque de aireación del
Simulador AL-91
16
Agosto.00
17
17.08.00
18
04.09.00
Tanque de aireación del
Simulador AL-91
Tanque de aireación del
Simulador AL-91
Tanque de aireación del
Simulador AL-91
Observaciones
Sólo funcionaba el módulo de aireación sur de
la planta.
Se determinó el O.D en una de las líneas
El bio simulador inició nuevamente
operaciones, ésta vez cubierto por una coraza
de cartón que no permitía la entrada de la luz
del sol.
Fue realizado un muestreo de O.D. durante 75
minutos. Fue un éxito, los lodos activados
alcanzaron niveles no esperados de O.D.
Durante todo el mes de agosto se monitoreó el
líquido mezcla en el tanque de aireación del
bio simulador. Inició con una coloración
chocolate oscuro.
Las características del líquido mezcla fueron
las esperadas.
Se determinó el O.D y los SSVLM
Se determinó el O.D y los SSVLM.
El bio simulador fue desconectado.
La evaluación describe el avance en el deterioro en la calidad del proceso
biológico y del proceso químico. El proceso biológico comienza con espumas
generadas por los agentes tensoactivos de los detergentes presentes en las actividades
humanas de limpieza, continúa con una extracción deficiente (purga) de los lodos en
los decantadores primarios generándose el desequilibrio del sistema lo que conduce a
la presencia de malos olores.
Este desequilibrio en el sistema se comprueba al observar el color del líquido
mezcla en los cuatro tanques de aireación, el color nunca es igual y; al evaluar los
niveles de oxígeno disuelto que están por debajo de 0.4 mg/l siendo el esperado entre
1 y 2 mg/l. Post scriptum el comportamiento del proceso químico es imaginable. Éste
es iniciado en marzo, su ubicación causa la obstrucción en la salida del último tanque
doble de decantación, alterándose la calidad del efluente. La obstrucción en la salida
en el último decantador es crítica por coincidir en la caja que unifica los caudales
provenientes de los decantadores restantes.
Esta obstrucción disminuye la sección efectiva de la tubería de salida
provocando que el caudal que entra a la caja sea mayor que el que sale de ella. El
embalse provocado cambia la dirección del flujo, llevando parte del caudal hacia las
tolvas de decantación del módulo a futuro, llenándolas a ¾ de su capacidad.
Entre mayo y junio el clorinador es reubicado a la salida de cada uno de los
decantadores primarios. Su número aumenta a cuatro. El comportamiento en el
sistema sigue siendo el mismo, con la única diferencia que el problema se traslada a
los cuatro decantadores. La calidad del efluente es afectada notablemente. Cabe
señalar que los clorinadores estuvieron vacíos, sin pastillas, en las fechas de esta
evaluación.
Los resultados de la evaluación de la planta se resumen en la tabla III.
Tabla III. Resultados
Parámetros
Unidades
Temperatura
Color
Turbiedad
PH
Sólidos totales
Sólidos disueltos
Sólidos
sedimentables
DBO5
DQO
PO4NO3NO2-
°C
u
u.t.n.
mg/l
mg/l
Máximos
Entrada
Mínimos
Promedios
Máximos
Salida
Mínimos
Promedios
25
1150
190
8.1
1091
511
20
750
100
7.2
657
314
23
915
145
7.8
804
427
25
1500
135
7.7
932
477
20
350
34
7.3
527
382
23
769
97
7.5
720
441
cm3/litro
5.0
1.6
4.0
11.0
0.1
3.9
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
620
930
54.00
121.00
0.693
210
474
16.50
9.20
0.041
415
649
27.60
33.74
0.200
580
884
60.25
58.52
3.333
110
160
11.75
8.36
0.036
274
396
30.23
34.78
0.464
La tabla IV resume el comportamiento en cuanto a remoción en la planta de
tratamiento. Expresando los parámetros más representativos en porcentajes máximos,
mínimos y promedios.
Tabla IV.
Fecha
Máximos
Mínimos
Promedios
Porcentajes de remoción en la planta de tratamiento de aguas residuales “XELAJÚ
PANAMÁ”
Sólidos
totales
44%
13%
20%
Color Turbiedad
70%
4%
25%
77%
17%
42%
Sólidos
disueltos
11%
1%
4%
Sólidos
Sedimentables
99%
32%
62%
DBO5 DQO PO4-
NO3-
NO2-
73%
5%
42%
75%
11%
47%
59%
33%
44%
74%
22%
47%
50%
5%
25%
La figura 2 presenta gráficamente los porcentajes de remoción de la tabla IV.
Figura 2. Porcentajes de remoción
P r o m e d io s d e r e m o c ió n
M ín im o s
P r o m e d io s
120
100
80
62
60
42
40
47
42
25
47
44
25
20
20
4
NO2-
NO3-
PO4-
DQO
DBO5
Sólidos
Sedimentables
Sólidos
Disueltos
Solidos Totales
Turbiedad
0
Color
Valores en porcenaje
M á x im o s
P a rá m e tro s
En la evaluación del proceso químico de desinfección con cloro se observó que el uso de los
clorinadores no es constante, aseveración demostrada por la ausencia de pastillas de cloro en cada uno
de los clorinadores en el momento de su evaluación. El comentario del operador “las pastillas sólo
duran día y medio”, sugieren analizar la dosis de cloro requerida por el efluente del sistema, para
indagar si la actual no es suficiente. Las figura 3 muestra los gráficos obtenidos de la demanda de
cloro del efluente en los dias 24 y 30 de marzo de 2000. Cabe señalar que la dosis óptima de cloro
varía entre 15mg/l y 5 mg/l, inter alia, por el desequilibrio en la microbiología del sistema.
Figura 3. Gráfico de demanda de cloro del 24 de marzo de 2000
DEM ANDA DE CLO RO
2 4 .0 3 .0 0
0 .6 0
C lo r o R e s i d u a l m g / l t
CLORO
R E S ID U A L
L IB R E
0 .5 0
CLORO RESIDUAL
0 .4 0
F O R M A C IO N D E C O M P U E S T O S
O R G A N IC O S D E C L O R O Y D E
C L O R A M IN A S
0 .3 0
F O R M A C IÓ N D E
T R IH A L O M E T A N O S
0 .2 0
R E S ID U A L
C O M B IN A D O
0 .1 0
0 .0 0
1 0 .0
1 1 .0
1 2 .0
1 3 .0
1 4 .0
1 5 .0
1 6 .0
1 7 .0
1 8 .0
1 9 .0
2 0 .0
2 1 .0
2 2 .0
CLORO AGREGADO
El bio simulador AL – 91 permitió realizar ensayos de laboratorio utilizando como prototipo el
líquido mezcla proveniente de uno de los tanques de aireación de la planta de tratamiento. Al iniciar
operaciones por segunda vez el 28 de junio de 2000 a las 14:30 horas, el nivel de oxígeno disuelto en el
líquido mezcla en el tiempo t = 0 min. era de 0.4 mg/l, posteriormente en el t = 10 min., O.D. = 2.2 mg/l,
en el t = 20 min. , O.D. = 2.8 mg/l, en el t = 40 min., O.D. = 3.0 mg/l y en t = 75 min. , O.D. = 4.0 mg/l.
Los niveles alcanzados de O.D. por la aireación continua de 4.5 litros de aire por
minuto en el reactor biológico del AL – 91 sugieren que en los tanques de aireación de
la planta “XELAJÚ PANAMÁ” no sea suficiente la aireación existente. Los niveles de
O.D. en el reactor del AL – 91 decrecieron por no alimentar continuamente el reactor
con agua residual cruda, aún así, su nivel mínimo fue de 1.2 mg/l, registrado el 04 de
septiembre de 2000, dos meses después de iniciar su funcionamiento. Los niveles de
O.D. han sido graficados en la figura 4.
Los niveles de O.D. en los tanques de aireación de la planta de tratamiento
fluctuaron entre 0 mg/l y 0.6 mg/. Curiosamente, los niveles arriba de cero se
obtuvieron en la misma línea de aireación, es decir en el mismo reactor.
Los sólidos volátiles del líquido mezcla en el reactor del AL – 91 fluctuaron entre
4831 mg/l y 2434 mg/l. El diseñador esperaba 4000 mg/l como promedio.
Los aforos realizados muestran un incremento en el caudal, reflejándose el aumento en la población
de la colonia1. El incremento del caudal fue de 3 litros/seg. (21 de febrero de 2000) a 3.72 litros/seg. (26
de abril de 2000), caudal equivalente a 84917 galones por día y a 429 viviendas existentes. Esto indica
que por Módulo se trata un promedio de 1.86 litros/seg., equivalentes a 42459 gpd. y 215 viviendas.
1
La colonia “XELAJÚ PANAMÁ” no estaba poblada en toda su extensión. A la fecha aún se construyen casas.
Figura 4. Niveles de oxígeno disuelto del líquido mezcla en el bio simulador AL - 91
mg/litro de oxígeno disuelto en el líquido mezcla
de los tanques de aireación
Nivel máximo de oxígeno
del líquido mezcla de lodos activados
aplicando el bio simulador AL - 91
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0
10
20
40
75
Tiempo en minutos de inyecciónde aire
por medio del bio simuladore al - 91
Los valores de diseño proporcionados por EL DISEÑADOR indican un caudal
máximo de 4.38 litros/seg. Es decir 100 000 gpd. con un promedio de 500 viviendas.
Tratando por módulo 2.19 litros/seg. , equivalentes a 50000 gpd. y 250 viviendas.
La tabla V compara los valores en los parámetros de diseño del proceso de lodos
activados por aireación extendida. La relación alimento microorganismos, los sólidos
volátiles y el tiempo de retención hidráulico se mantienen dentro del rango esperado, no
así la carga volumétrica aplicada que supera en 0.22 (kg. DBO5 )/ (m3 – día) a la
máxima esperada, Metcalf y Eddy, y en 0.37 (kg. DBO5 )/ (m3 – día) a la máxima
esperada por el diseñador, EL DISEÑADOR(2000).
Tabla V.
Parámetros de diseño del proceso de lodos activados por aireación
prolongada
Modificación de Proceso
Valores teóricos según
Metcalf y Eddy
Valores del diseñador
Valores en campo**
F/M
(kg. DBO5 aplicada/
kg. SSVLM - d)
Carga Volumétrica
(kg. DBO5 aplicada/
m3 - d)
SSLM
(mg/l)
V/Q , (h)
0.05-0.15
0.16-0.40
3.000-6.000
18-36
0.0541
0.0886
0.25
0.62
4000
4831
27.74
34.96
**Se han utilizado los valores máximos obtenidos en los muestreos/ensayos de laboratorio con el bio
simulador AL-91
El análisis bacteriológico revela que el número más probable de coliformes
totales y coliformes fecales en el afluente y el efluente de la planta se encuentran entre
>1600 x 1012 y 140 x 108
Como última observación puede mencionarse que el operador de la planta no cuenta con
un manual de operación y mantenimiento dentro del área de la planta.
CONCLUSIONES
El tratamiento de aguas residuales de origen doméstico, por medio del proceso de
lodos activados, en la planta de la colonia “XELAJÚ PANAMÁ”, no es un
tratamiento eficiente y fácil de operar para países centroamericanos donde el nivel
de mantenimiento y operación no es actualemente considerado al diseñar y
construir una planta de este de tipo.Los puntos a continuación corroboran la
hipótesis.
1. La carga volumétrica fue 0.37 kg. de DBO5 aplicada/ (m3 – día) más de lo esperada
por el diseñador. Su incremento fue del 250 %.
2. El caudal máximo del afluente fue de 3.72 litros/seg. La planta de tratamiento no
está sobrecargada. Esta trabajando con el 85 % del caudal esperado.
3. La planta de tratamiento nunca ha tenido un porcentaje continuo de remoción.
4. La aireación en la planta es deficiente, no es la requerida para la carga volumétrica
tratada. Los niveles de oxígeno disuelto en la planta son menores de 0.4 mg/litro.
5. Los parámetros analizados no muestran en ningún momento la eficiencia esperada.
La eficiencia máxima de la planta, usando como base el parámetro de DBO5, fue del
73% y la mínima del 5%. Siendo el promedio el 47%. No alcanza el 85% esperado
por el diseñador.
6. Las operaciones físicas unitarias de la planta no cuentan con un medidor de
caudales.
7. El proceso químico de desinfección no es eficiente. La cloración del agua tratada
representa una pérdida económica y ecológica.
8. Los procesos biológicos en el tratamiento no son eficientes.
9. Los análisis de laboratorio del afluente y efluente de la planta corroboraron la
deficiencia de los procesos biológicos unitarios.
10. El operador de la planta cuenta no con el equipo mínimo de protección para el
mantenimiento y operación de la planta
RECOMENDACIONES
1. La caracterización de las aguas residuales debe llevarse a cabo antes de cualquier
diseño, porque los procesos biológicos dependen directamente de estos valores.
(DBO5, pH, temperatura).
2. Los procesos biológicos deben ser evaluados continuamente para asegurar que son
eficientes.
3. Se debe prescindir de los clorinadores, hasta que la eficiencia óptima del sistema
sea alcanzada. Una vez ocurra esto, deben ser reubicados, para evitar que el embalse
actual se forme nuevamente.
4. Colocar un vertedero que permita medir el caudal de entrada de una manera fácil y
eficiente, en todo momento.
5. Al operador de la planta debe entregársele un manual técnico de fácil entendimiento
para operar la planta, que contenga reglas básicas de higiene industrial y primeros
auxilios. Además, debe suministrársele herramientas adecuadas al tipo de
tratamiento:
6. Para evaluar la operación y eficiencia de la planta debe existir permanentemente en
campo un termómetro, un potencíometro, un medidor de sólidos sedimentables y un
medidor de oxígeno disuelto, equipo que permita la evaluación.
7. Se recomiendan seguir guías para la operación, mantenimiento preventivo y
mantenimiento correctivo de las unidades actuales y futuras.!
FOTOS
Figura 5. Sopladores
Figura 6. Bio simulador AL – 91
Figura 7. Sopladores y tubería
de circulación de aire
Referencias Bibliografícas
1. Parámetros de control de una planta de lodos activados. Luis Antonio Salas
Sarkis. p.47.
2. Tratamiento aeróbico por medio de lodos activados. Ensayos piloto empleando
un bio – simulador. Marcello Antonio De Simone Castellon.. p.75.
3. Experiments on the oxidation of sewage without the aid of filters. Arden y W.T.
Lockett.Vol. 33, p. 523,1122,1914.
4. Microbiología. (2ª Edición; México: Editorial McGraw-Hill, 1982) Michael
Pelczar, Roger Reid y otros. p.6-8.
5. Wastewater engineering. Treatment, disposal and reuse. (3ª Edición Metcalf &
Eddy, Inc.; Singapur: Editorial McGraw-Hill, 1991) p.537.
6. Evaluación preliminar a la puesta en marcha y propuesta de un manual de
operación y mantenimiento para la planta de tratamiento de aguas residuales
de Santa Elena Barillas, Villa Canales, Guatemala. Tesis Ing. Sanitaria.
Guatemala, universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingeniería,
Escuela de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos. Eldín Osvaldo Castellanos
Manzo 1999. 73 pp.
Bibliografia
1. Evaluación de la eficiencia de una planta piloto de tratamiento de aguas
servidas con un reactor anaerobico de flujo ascendente y un filtro percolador.
Tesis Ing. Sanitaria. Guatemala, universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad
de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos, 1989.
Fernando Moreira Esquivel.100 pp.
2. Uso de la semilla de la moringa Oleifera lam como desinfectante de aguas
residuales tratadas. Tesis Ing. Sanitaria. Guatemala, universidad de San Carlos de
Guatemala, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Sanitaria y Recursos
Hidráulicos, 1999. Gladys Loucel Molina. 60 pp.
3. Evaluación del control de calidad y proceso de tratamiento de la planta
potabilizadora de Ocotal. Tesis Ing. Química. Nicaragua, universidad Nacional de
Ingeniería, Facultad de Ingeniería, 1998. Ivette María Morazán Rodríguez. 81 pp.
4. Manual de disposición de aguas residuales. Tomo II. Programa de salud
ambiental. CEPIS/OMS. Lima 1991.
5. Wastewater engineering, treatment, disposal and reuse. 3 ed.U.S.A: Editorial
Mc. Graw Hill, 1991. Metcalf y Eddy. Inc. 1334 pp.
6. Principios Do Tratamento Biológico De Águas Residuarias. Marcos Von Sperling.
Volumen 4. s.e. 1997. 415 pp.
Aprovechamiento de la sección de rodamiento de llantas usadas sin cerco metálico,
como material de construcción de tejados, un punto de vista tecnico, economico
ambiental Tesis Ing. Química .Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingeniería,
Escuela de Ingeniería Química, 2000. John Uribe Aguilar
Tabla 1
Localización Geográfica y Períodos de Registro de Brillo Solar
en las Estaciones Meteorológicas de Honduras
No.
Estación
Departamento
Latitud
Longitud
Altura (m)
Años
69-96
Servicio Meteorológico Nacional
1
Tegucigalpa
Francisco Morazán
14°03’31" N
87°13’10" W
1000
2
Nueva. Ocotepeque
Ocotepeque
14°25’50" N
89°11’38" W
772
89-96
3
Santa Rosa
Copán
14°47’30" N
88°48’00" W
1083
84-96
4
Catacamas
Olancho
14°50’22" N
85°52’32" W
371
81-96
5
La Mesa
Cortés
15°26’46" N
87°56’18" W
27
91-96
6
Yoro
Yoro
15°08’50" N
87°08’20" W
680
84-96
7
Tela
Atlántida
15°46’28" N
87°31’36" W
3
84-96
8
Ceiba
Atlántida
15°44’24" N
86°51’36" W
14
84-96
9
La Esperanza
Intibucá
14°17’28" N
88°10’20" W
1674
89-96
10
Choluteca
Choluteca
13°24’29" N
87°09’32" W
39
70-96
11
Roatán
Islas de la Bahía
16°28’00" N
85°54’31" W
2
90-96
12
Ruinas de Copán
Copán
14°52’00" N
89°10’00" W
620
86-89
13
San Lorenzo
Yoro
15°25’22" N
86°57’17" W
310
88-96
14
Olancho
14°44’25" N
85°58’26" W
335
93-95
15
Punuare
Puerto Castilla
Colón
16°01’00" N
86°01’00" W
3
88-90
16
Siguatepeque
Comayagua
14°34’53" N
87°50’25" W
1080
72-90
17
San Bernardo
Choluteca
13°05’35" N
87°08’10" W
10
85-89
18
Playitas
Comayagua
14°25’25" N
87°42’06" W
595
72-96
19
Las Acacias
El Paraíso
14°00’33" N
86°25’43" W
490
83-90
20
La Lujosa
Choluteca
13°19’00" N
87°17’15" W
25
84-96
21
La Conce
Olancho
14°38’48" N
86°11’34" W
350
82-90
22
Ingenio El Porvenir
Francisco Morazán
14°14’08" N
86°59’12" W
660
79-89
23
Guaymas
Yoro
15°32’22" N
87°42’06" W
34
79-90
24
Flores
Comayagua
14°17’30" N
87°34’06" W
620
74-90
25
El Zamorano
Francisco Morazán
14°00’45" N
87°00’08" W
780
77-90
26
El Modelo
Cortés
15°23’50" N
87°59’30" W
45
75-89
27
El Curla
Atlántida
15°44’13" N
86°51’15" W
15
84-90
28
Est. Met. Experimental
Francisco Morazán
1063.09
79-96
Recursos Hídricos
Universidad Nacional Autónoma de Honduras
14°05’12.9" N
87°09’45.6" W
Tabla 2
Promedios Mensuales y Anual Diario de Brillo Solar
para todas las Estaciones Consideradas
Estación
Ene.
Feb.
Mar.
Abril
Mayo
Jun.
Jul.
Agos.
Sept.
Oct.
Nov.
Dic.
Anual
6.62
7.62
8.09
6.54
7.72
6.73
6.75
7.13
7.82
6.47
7.67
7.10
6.12
5.76
6.56
5.43
6.85
6.28
5.58
6.56
7.56
4.97
6.94
5.85
5.13
7.97
8.60
5.10
7.29
5.48
5.00
7.87
8.76
8.54
6.92
5.48
6.15
7.49
8.15
6.43
7.60
6.59
Panzos
Montufar
Asunción Mita
Esquipulas
La Fragua
Puerto Barrios
5.37
8.18
9.09
5.41
7.51
5.85
5.73
9.37
9.61
6.51
8.19
6.25
7.42
9.12
9.38
8.22
9.03
8.14
6.95
7.71
8.44
7.54
8.55
7.77
Guatemala
7.11
5.99
6.74
5.90
7.20
6.63
6.82
5.65
7.82
6.76
7.62
6.54
Sesori
San Miguel
Planes de Montecristo
La Unión
La Galera
9.55
9.40
9.12
9.86
7.17
9.99
9.83
9.08
10.10
8.02
9.71
9.72
8.10
9.78
7.86
8.63
8.90
6.94
9.07
6.95
El Salvador
7.30
7.02
7.70
7.17
5.42
4.64
7.44
7.43
5.60
5.13
8.25
8.76
6.71
8.76
7.12
7.64
8.60
5.58
8.46
6.22
6.34
7.19
3.97
7.18
4.58
7.03
7.80
5.92
8.00
4.68
8.44
8.50
7.78
9.08
5.66
9.17
9.21
8.24
9.68
6.17
8.26
8.57
6.79
8.74
6.26
San Francisco Gotera
Nueva Concepción
El Cerrón Grande
9.38
9.17
8.92
9.83
9.76
9.20
9.41
9.31
9.47
8.54
8.65
8.66
6.99
7.46
7.02
6.96
6.76
6.76
8.20
7.90
8.24
7.94
7.44
7.88
6.74
6.29
6.23
7.48
7.28
7.30
8.50
8.16
8.39
9.14
8.13
8.77
8.26
8.03
8.07
Cerro Cacahuatique
Apastepeque
8.00
9.78
8.60
10.00
8.40
9.54
6.19
8.51
4.53
6.90
4.69
6.53
7.16
8.08
6.57
7.93
5.26
6.36
5.51
7.18
6.91
8.90
7.03
9.72
6.57
8.28
Tegucigalpa
7.17
8.12
8.44
7.94
Honduras
6.89
5.92
6.15
6.53
6.01
6.48
6.57
6.70
6.91
Nueva Ocotepeque
8.63
8.81
8.99
8.40
7.42
6.36
7.54
7.30
6.17
6.65
6.95
7.69
7.58
Santa Rosa
Catacamas
la Mesa
6.03
5.76
6.31
6.88
6.38
6.29
7.34
6.89
7.71
7.36
6.51
7.39
6.53
5.76
6.99
6.29
5.26
6.60
6.86
4.67
6.68
6.84
5.59
7.02
5.92
5.74
6.34
5.21
5.74
5.89
5.09
5.53
4.74
4.97
5.08
5.05
6.28
5.74
6.42
Yoro
Tela
6.20
6.18
7.37
7.36
7.57
7.48
7.24
7.80
6.57
7.70
6.31
7.43
6.20
7.19
6.08
7.59
5.97
6.88
5.89
5.76
5.57
5.52
5.17
5.60
6.34
6.87
La Ceiba
5.48
6.79
7.01
7.52
6.77
6.57
6.66
6.73
6.19
5.25
4.82
4.87
6.22
La Esperanza
Choluteca
8.12
9.15
8.35
9.59
8.25
9.28
6.72
8.28
6.24
7.38
6.10
7.22
7.37
7.41
6.67
7.51
5.92
6.58
6.02
7.56
5.90
7.98
6.82
8.53
6.87
8.04
Roatán
6.74
8.09
8.09
8.05
7.75
7.69
6.92
7.73
7.46
6.95
5.29
5.93
7.22
Siguatepeque
Playitas
6.25
6.94
6.49
8.08
7.66
8.36
6.69
7.47
5.84
6.65
6.17
6.63
6.55
6.54
6.87
7.33
5.63
6.37
5.17
6.13
5.19
6.99
5.48
6.59
6.17
7.01
La Conce
El Porvenir
Flores
El Zamorano
Est. Met. Experimental
5.79
5.95
7.13
6.68
6.80
6.82
7.19
7.87
7.64
7.44
7.83
7.64
8.50
8.03
8.26
8.10
6.85
7.24
7.40
7.25
6.70
6.09
6.72
6.19
6.05
5.92
5.41
6.10
6.10
5.45
5.05
5.17
6.01
4.94
5.61
6.65
6.19
6.50
5.91
6.09
6.58
5.35
5.58
5.62
5.27
6.34
5.71
6.05
6.53
5.97
6.66
5.83
6.81
6.65
6.10
5.65
5.14
6.55
6.22
6.09
6.51
6.04
6.76
6.49
6.41
Tabla 3
Valores Mínimos, Máximos y Promedios de Horas Sol por Departamento de Honduras
Min.
Lempira
Max. Prom.
Min.
Ocotepeque
Max. Prom.
Min.
Copán
Max. Prom.
Santa Bárbara
Min.
Max. Prom.
Min.
Cortés
Max.
Prom.
Min.
Atlántida
Max. Prom.
Islas de la Bahía
Min.
Max. Prom.
Min.
Yoro
Max.
Prom
Enero
6.2
8.6
7.4
6.5
8.8
7.7
6.0
7.0
6.5
6.0
6.6
6.3
6.0
6.4
6.2
5.6
6.4
6.0
6.2
6.7
6.5
6.0
6.4
6.2
Febrero
6.8
9.0
7.9
7.3
9.0
8.2
6.6
7.5
7.1
6.4
7.0
6.7
6.4
7.2
6.8
7.0
7.4
7.2
7.6
8.1
7.9
6.4
7.2
6.8
Marzo
7.5
8.9
8.2
7.8
8.9
8.4
7.4
7.9
7.7
7.5
7.8
7.7
7.8
8.0
7.9
7.2
8.0
7.6
7.8
8.1
8.0
7.2
8.0
7.6
Abril
7.2
8.0
7.6
7.5
8.2
7.9
7.3
7.9
7.6
7.0
7.4
7.2
7.0
7.8
7.4
7.2
7.8
7.5
7.8
8.0
7.9
7.0
7.6
7.3
Mayo
6.3
6.9
6.6
6.6
7.2
6.9
6.5
7.1
6.8
6.2
7.0
6.6
6.2
7.4
6.8
6.6
7.8
7.2
7.3
7.8
7.6
6.2
7.2
6.7
Junio
6.2
6.4
6.3
6.2
6.4
6.3
6.3
6.4
6.4
6.2
6.5
6.4
6.3
7.2
6.8
6.4
7.6
7.0
7.2
7.7
7.5
5.9
7.2
6.6
Julio
6.8
7.6
7.2
6.8
7.2
7.0
6.8
7.0
6.9
6.8
6.8
6.8
6.8
6.8
6.8
6.0
7.2
6.6
6.8
6.9
6.9
5.4
6.8
6.1
Agosto
7.0
7.2
7.1
6.8
7.2
7.0
7.0
7.2
7.1
6.9
7.2
7.1
6.8
7.5
7.2
6.5
7.5
7.0
7.4
7.7
7.6
6.0
7.2
6.6
Septiembre
5.9
6.2
6.1
6.0
6.0
6.0
6.0
6.2
6.1
5.8
6.2
6.0
5.8
6.9
6.4
6.4
7.0
6.7
7.0
7.5
7.3
6.1
6.6
6.4
Octubre
5.4
6.4
5.9
5.6
6.6
6.1
5.4
6.0
5.7
5.4
5.8
5.6
5.4
6.2
5.8
5.4
6.2
5.8
6.4
7.0
6.7
5.6
6.0
5.8
Noviembre
5.3
7.2
6.3
5.4
7.2
6.3
5.2
5.8
5.5
4.9
5.4
5.2
4.8
5.2
5.0
5.0
5.4
5.2
5.2
5.3
5.3
4.8
5.4
5.1
Diciembre
5.4
7.6
6.5
5.8
8.0
6.9
5.2
6.2
5.7
5.2
5.8
5.5
5.2
5.4
5.3
5.0
5.6
5.3
5.4
5.9
5.7
4.8
5.2
5.0
Anual
6.5
7.4
7.0
6.7
7.4
7.1
6.4
6.7
6.6
6.4
6.8
6.6
6.6
6.8
6.7
6.4
6.8
6.6
6.8
7.2
7.0
6.2
6.6
6.4
Min.
Valle
Max.
Prom.
Min.
Min.
Intibucá
Max. Prom.
Min.
La Paz
Max. Prom.
Min.
Comayagua
Max. Prom.
Fco. Morazán
Min.
Max. Prom.
Choluteca
Max. Prom.
Min.
El Paraíso
Max. Prom.
Min.
Olancho
Max. Prom
Enero
6.4
8.8
7.6
7.0
8.4
7.7
6.2
7.8
7.0
6.2
8.6
7.4
8.4
9.4
8.9
8.4
9.2
8.8
6.6
8.8
7.7
5.8
6.6
6.2
Febrero
6.6
9.0
7.8
7.0
9.0
8.0
6.6
8.4
7.5
7.2
9.0
8.1
8.9
9.8
9.4
9.0
9.4
9.2
7.2
9.2
8.2
6.6
7.6
7.1
Marzo
7.8
9.1
8.5
8.0
9.1
8.6
7.7
8.8
8.3
7.5
9.2
8.4
9.1
9.6
9.4
9.1
9.2
9.2
7.8
9.2
8.5
7.0
8.2
7.6
Abril
6.8
7.8
7.3
6.8
8.0
7.4
6.8
7.6
7.2
7.2
8.2
7.7
8.0
8.8
8.4
7.9
8.3
8.1
7.5
8.1
7.8
6.8
8.0
7.4
Mayo
6.0
6.6
6.3
5.8
7.0
6.4
6.0
6.8
6.4
6.4
7.2
6.8
7.0
7.2
7.1
7.1
7.4
7.3
6.2
7.2
6.7
6.0
6.8
6.4
Junio
6.0
6.4
6.2
5.4
6.7
6.1
6.2
6.4
6.3
5.6
6.8
6.2
6.7
7.2
7.0
6.8
7.2
7.0
5.8
7.0
6.4
5.4
6.2
5.8
Julio
6.8
7.8
7.3
6.4
7.4
6.9
6.3
6.8
6.6
5.0
7.4
6.2
7.3
8.4
7.9
6.8
7.8
7.3
5.0
7.0
6.0
4.8
6.1
5.5
Agosto
6.6
7.4
7.0
6.4
7.5
7.0
6.3
7.2
6.8
6.2
7.5
6.9
7.5
8.2
7.9
7.1
7.8
7.5
6.2
7.2
6.7
5.8
6.8
6.3
Septiembre
5.4
6.2
5.8
5.0
6.4
5.7
5.8
6.2
6.0
5.6
6.4
6.0
6.4
7.0
6.7
6.3
6.6
6.5
5.6
6.4
6.0
5.8
6.4
6.1
Octubre
5.4
6.8
6.1
5.0
7.0
6.0
5.4
6.6
6.0
5.8
7.1
6.5
7.0
7.6
7.3
7.0
7.6
7.3
6.6
7.4
7.0
5.8
6.8
6.3
Noviembre
5.3
7.6
6.5
6.0
7.8
6.9
5.1
7.2
6.2
5.4
7.8
6.6
7.8
8.6
8.2
7.6
8.2
7.9
6.8
7.8
7.3
5.6
6.8
6.2
Diciembre
5.6
8.2
6.9
6.4
8.0
7.2
5.2
7.3
6.3
4.8
8.2
6.5
8.2
9.2
8.7
8.0
8.8
8.4
5.8
8.2
7.0
4.9
6.4
5.7
Anual
6.8
7.6
7.2
6.6
7.6
7.1
6.4
7.3
6.9
6.2
7.8
7.0
7.6
8.4
8.0
7.6
8.2
7.9
6.6
7.8
7.2
5.8
6.8
6.3