exposicion-7.-PE-EUA-2

¿Demasiado polémico o demasiado crítico? Chomsky en el
estudio de las noticias, la política exterior de Estados Unidos y
los medios de comunicación.
Es un texto de Eric Arenque y Muelles Robinson. Nos habla acerca de la
marginación de la obra de Herman y Chomsky; asimismo nos explican la censura,
los intereses y el poder de la elite sobre los medios e incluso sobre la academia.
Chomsky nos presenta un panorama o tendencia de las instituciones con el fin de
mostrar su perspectiva anti-elitista que no solamente tiene que ver con los medios
de comunicación sino también en cuestiones académicas.
Modelo Propaganda
Cinco filtros funcionan para dar forma a la producción de medios de prensa:

Corporativa

Publicidad

Dependencia de las noticias

Filtro ideológico (la defensa de Occidente

Filtro crítico (censura)
En cada filtro se debe tomar en cuenta: el tamaño, la propiedad y la ganancia de
orientación de los medios de comunicación y sus intereses compartidos.
Respectivamente.
La marginación de Herman y Chomsky
Norma de Indexación
Argumenta que la presencia de una "norma de indexación” compartida en todos
los niveles de la industria de las noticias, mantendría la noticias compatibles con
los cambiantes intereses políticos y económicos del Estado al tiempo que
permitiría a gerentes y directores pensar y comunicarse en un vocabulario benigno
de prensa con responsabilidad y manteniendo un periodismo equilibrado.
Los siguientes son puntos de vista acerca de la rutina periodística de confiar en las
élites políticas en la definición y la elaboración de la agenda de noticias.

Según Bennett, la hipótesis de la indexación es una guía fácil de usar para
decidir cómo cubrir una historia para los editores y reporteros.

Las conclusiones centrales de Hallin en la "guerra sin censura” es que la
cobertura de los medios refleja inicialmente el consenso entre la elite
política de Estados Unidos y entonces se ven reflejados los debates dentro
de ella sobre si sí o no la guerra podría ser ganada a un costo que se
estuviera dispuesto a pagar.

La deferencia de periodistas estadounidenses a la elite política de Estados
Unidos es vista por Hallin como el estar impulsada por dos factores: la
ideología de la guerra fría y la noción del "objetivo" en el periodismo.

Con el fin de defenderse de las acusaciones de parcialidad política, los
periodistas adoptaron el concepto de periodismo objetivo: La tarea básica
del periodista es contar hechos presentes, lo que sucedió, la tarea objetiva
no es juzgar estos hechos.

De acuerdo con Hallin, la cobertura de noticias de cualquier controversia
política debe ser imparcial, lo que representa sin favorecer las posiciones
de todas las partes en conflicto.
Los ocho trabajos académicos significativos en los medios de comunicación de los
EE.UU muestran que sólo citan Hallin y a Bennett, pero no a Herman y Chomsky,
a pesar de ofrecer argumentos y conclusiones que se superponen en gran medida
con los de Herman y Chomsky.

A pesar de la coherencia entre las hipótesis de partida de Wolfsfeld,
respecto a la influencia de élites políticas sobre los medios de comunicación
con el Consentimiento de Fabricación no se menciona que es obra de
Herman y Chomsky.

Golding y Murdoch, al hablar de la obra de Herman y Chomsky, reconocen
que el gobierno y las élites empresariales tienen acceso privilegiado a las
noticias; los grandes anunciantes operan como autoridad y los propietarios
de los medios pueden determinar la línea editorial de los periódicos y
estaciones de radiodifusión que poseen.

El argumento más común es que Chomsky tiene un estilo polémico, es
decir, dirigido a la refutación implícita o explícita de una posición en
particular; pero en un sentido peyorativo.
Conclusión del Autor
Los autores de este artículo evidencian la superposición del análisis de Herman y
Chomsky con el de los académicos críticos que estudian los medios de
comunicación, y la marginación de la obra de Herman y Chomsky por aquellos
académicos críticos.
Cabe destacar la trascendencia de Herman y Chomsky. Chomsky es un Profesor
en el Instituto de Tecnología de Massachusetts y Herman una Emérito Profesor de
la Universidad de Pennsylvania. Chomsky desafía lo que él llama la "cultura
comisario", él es dominante de la academia aún más que los estudiosos de los
medios de comunicación y de la Política Exterior.
Para Chomsky, los académicos en las sociedades capitalistas tienden a proteger a
la élite. Es por dicha razón que en la protección de estos intereses el fin no
justifica los medios, pues millones pierden la vida en defensa de estos, de manera
violenta. De igual forma los autores nos dictan que la labor de periodista conlleva a
un adiestramiento para luego producir obediencia, misma que beneficiara a sus
promotores de la elite.
Al final podemos concluir que el artículo no se trata de una censura a la obra de
Chomsky, sino sobre el conjunto marginación de la perspectiva que representa,
pues se condena la influencia de la elite por sobre los medios y por sobre la
academia. Se exige el poder crítico sobre el poder corporativo y político por parte
de los medios y la no censura o condicionamiento de los mismos.