Autos: “CONTRERAS, GUSTAVO JAVIER S/ HOMICIDIO EN

PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA GENERAL
Autos: “A, A. S/ RECURSO DE REVISION”
Expte: 24174/09-STJ
AL SUPERIOR TERIBUNAL DE JUSTICIA.-
La
sentencia
de
fs.
284/299
la
Cámara
1°
en
lo
Criminal de General Roca, condeno a A. A. con fecha 23 de
septiembre de 2008, como autor del delito de homicidio simple
(arts. 29, 79 CP) a la pena de 8 años de prisión accesorias y
costas. Contra esa sentencia, se dedujo Recurso de Casación con
fundamentos a fs. 314/317 vta. con asistencia letrada.
Diligenciado
el
Recurso
de
Casación
el
STJ
dictó
resolución de fs. 337/348 declarando inadmisible la propuesta
recursiva, con lo que concluyo la causa, que reconoce sentencia
firme según certificación de fs. 371.
De los fundamentos de la sentencia de origen fs. 284
y ss, resulta que se han examinado en detalle las pruebas
disponibles, y analizado en su contenido y secuencia los hechos
constitutivos del ilícito.
El
exposición
aplicar
la
desarrollo
de
los
teoría
argumental
fundamentos
de
la
que
contiene
permitieron
causalidad
con
una
adecuada
establecer
adecuada
y
apoyatura
doctrinaria, y en tal sentido se señalo (v.gr “desde la óptica
de la teoría de la imputación objetiva podemos afirmar que la
1
PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA GENERAL
herida con arma blanca a creado un peligro para la vida de G,
peligro no cubierto por un riesgo permitido y que ese riesgo se
ha realizado en el resultado concreto” (con cita de Roxin a fs.
293)). La argumentación de la Defensa en cuanto a que la causa
de la muerte fue la sepsis producida en sede hospitalaria y en
pleno
tratamiento
de
recuperación,
también
es
objeto
de
elaboración en el acto jurisdiccional que nos ocupa, con apoyo
técnico del medico forense que apunta específicamente que la
herida punzo-cortante que intereso el corazón es mortal por
antonomasia y que la misma “lleva a la muerte de la persona. En
este caso y gracias al tratamiento recibido, el Sr. A. G.
sobrevivió a la misma”, en alusión a la sobrevida comprendida
entre el 29 de abril hasta el 6 de mayo, momento en que se
produjo la muerte por sepsis. Pero el perito agrega que en el
post
operatorio
habitual,
produjo
que
el
se
fue
deceso.
produjo
la
una
infección
(Fs.
292).
complicación
generalizada
Completa
relativamente
que
este
finalmente
razonamiento
(compartido por el medico forense y la sentencia a fs. 293.) en
cuanto a que “existe una concatenación de hechos esperables
entre la herida recibida y la muerte, y es lógico pensar que el
germen que causó la infección que provoco la sepsis pudo haber
sido introducida por el arma agresora” de allí, la ya citada
aplicación de la teoría de la imputación objetiva.
En igual sentido existe motivación vinculada con la
necesidad racional del medio empleado, fs. 295, explicando la
inexistencia de esa chance.
2
PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA GENERAL
El escrito del Recurso de Casación de fs. 314/317
vta. pone en debate que “no quedo debidamente acreditado el
hecho y la autoría responsable del enjuiciado” agregándole la
“necesidad racional del medio empleado”, insistiendo en que la
sepsis fue la causa determinante de la muerte y no la herida
producida por arma blanca, reprochando al Tribunal el indebido
y absurdo análisis de la relación de causalidad.
En tal sentido se argumenta a fs. 316 que la muerte
exactamente pudo haber sido causada por el ineficaz tratamiento
brindado
en
el
nosocomio,
que
habría
operado
con
causa
concomitante. En esta dirección afirma que “G. no murió por
dichas heridas, sino por otro motivo”, aduciendo incluso la
alternativa de mala praxis médica.
Arribado el expediente al STJ y en oportunidad de la
Sentencia
de
fs.
337 y ss, se advierte que se efectuó
un
adecuado recuento de los antecedentes de la causa, los agravios
del casacionista, los hechos reprochados, etc. con una sólida
fundamentación de la doctrina que rige el caso.
En este aspecto y desde el punto de vista formal se
exponen
los
impugnaciones
principios
por
vía
rectores
de
casación,
que
y
la
condicionan
necesidad
las
de
una
“refutación en forma concreta y razonada de todos y cada uno de
los fundamentos independientes, que den sustento a la decisión
recurrida,
en
relación
con
las
cuestiones
que
se
hallan
planteado” (Art. 418/433 del CPP en cc con la Acordada 4/07 de
la CSJN)
3
PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA GENERAL
Se reprocha a la propuesta recursiva de insuficiencia
en estos aspectos.
En lo que se vincula con lo que para mi constituye el
núcleo del pronunciamiento jurisdiccional, ahora reiterado en
la revisión que nos ocupa, el STJ examino detenidamente el tema
de la causa de la muerte de G, y particularmente el informe
médico tenido en consideración con un recuento de los hechos, y
de la evolución de los mismos en el periodo de sobrevida supra
indicado.
Me parece suficiente jurídicamente la exposición de
la teoría de la equivalencia de las condiciones o “conditio
sine qua non” (fs. 343) y el segundo análisis contenido en la
verificación,
de
si
el
resultado
esta
determinado
por
la
violación normativa. (Zaffaroni, Derecho penal, parte general,
pags. 532-533).
Sobre
conducta
incidió
este
posterior
sobre
el
a
particular
la
el
infracción
STJ
verifica
normativa
del
“si
alguna
imputado,
riesgo que este creó de modo tal que
el
resultado no fue la realización del primero, sino del segundo”,
examen
al
que
se
le
adiciono
adecuada
convalidación
doctrinaria.
La
“Kirilovski”
reflexión
incorpora
elaborada
para
mejorar
sobre
la
el
precedente
elaboración,
la
hipótesis de “aquellos casos en los que la conducta descuidada
del
tercero
que
actúa
con
posterioridad,
cumple
con
esas
características: cuando por ejemplo, el error medico se aparta
4
PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA GENERAL
del
estándar
de
tratamiento
y
se
trata
de
un
resultado
evitable” de modo tal, en nuestro caso, que el causante de la
muerte no sea exactamente emergente de la lesión inicial. Puede
agregarse incluso la chance de que la concurrencia de riesgos
haya sido determinada por la propia victima y no necesariamente
por un tercero, en definitiva se trataba de verificar si la
conducta
reprochada
al
autor
imputado,
se
realizo
en
el
resultado (según desarrollo de Rúa citado a fs. 345). Como se
advierte el fallo del STJ, contiene sólida base de reflexión a
los efectos de desmenuzar los hechos en procura de la precisa
verificación de causalidad, ello es admitir o no la existencia
de concausas o circunstancias que oficien de tales, incluso,
preexistentes
al
evento
delictivo.
En
tal
sentido
las
argumentaciones del recurso fueron determinantes de una tarea
jurisdiccional sin concesiones lógico-jurídicas, construyéndose
el acto jurisdiccional mediante el tránsito por todas ellas.
Luego
del
examen
de
todas
estas
alternativas
posibles, el fallo concluyó asignando la densidad del aporte de
la actividad en el imputado, en el desenlace final, descartando
un adicional diferenciado de la actuación médica por falta de
realización o inadecuada realización de la tarea a su cargo.
En tal sentido el pronunciamiento concluye en que “no
resulta contradicho que el imputado ocasiono una herida de arma
blanca que produjo una lesión cardiaca a nivel del ventrículo
izquierdo,
por
lo
que
la
victima
fue
intervenida
5
PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA GENERAL
quirúrgicamente dos veces, y permaneció en terapia intensiva,
siempre con riesgo para su vida”.
De la prueba rendida, sostiene el STJ, “que una de
las posibles advertencias medicas acerca de lo que ocurrió, es
la
aparición
de
infecciones
que
intentan
ser
prevenidas
o
controladas mediante antibióticos, aunque esto no asegure por
si el éxito del cometido”.
El riesgo fue introducido y causado por la herida de
arma blanca y se define en el caso, admitiendo que “fue el que
se realizo en el resultado”, resulta de particular importancia
la afirmación obrante a fs. 347 en cuanto a que por aplicación
del precedente “Kirilovski”, aquel que quiera modificar las
reglas expuestas de causalidad normal debería haber acreditado
la deficiencia del desempeño médico al que fue sometido G, cosa
que no ocurrió.
Como se ve, el rechazo de la Casación no se produce
mediante
la
estrictamente
profundo,
afirmación
procesales,
racional,
circunstancias
promovido
por
de
dogmática
sino
sobre
detallado
y
la
de
insuficiencias
base
de
un
contundente
la causa, de las alegaciones del
la
Defensa
con
suficiente
examen
de
las
recurso
convalidación
doctrinaria, jurisprudencial y legal.
Con estos antecedentes, la fijación del criterio que
considera homicidio simple a la conducta protagonizada por A.
cumple
con
el
requisito
de
que
la
decisión
jurídica
se
6
PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA GENERAL
corresponde a titulo de derivación razonada con arreglo a las
circunstancias de la causa.
El
Recurso
de
Revisión
que
estamos
considerando,
planteado por A. a fs. 1/2 vta, y convalidado con el escrito de
fs.
6/8
no
es
otra
cosa
que
la
reiteración
por
esta
vía
excepcional de Revisión del recuento de hechos y fundamentos
jurídicos
consecuentes
incorporados
a
los
pronunciamientos
judiciales cuya descripción y examen hemos concretado.
No existe un aporte nuevo ni una razón distinta para
agudizar
la
variación
de
lo
decidido,
ni
se
encuentran
cumplidas las condiciones necesarias del Recurso de Revisión
(art. 449 CPP), por lo que opino que la Revisión propuesta no
puede prosperar, debiéndose rechazar el recurso por no existir
razón jurídica válida para modificar las sentencias dictadas en
autos.
Mi dictamen
Viedma, 09 de Abril de 2010.-
Dr. Nelson ECHARREN
FISCAL GENERAL
PODER JUDICIAL
DICTAMEN FG-J N° 009/10
7