3278 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

GUADALAJARA, JALISCO, A 10 DIEZ DE ABRIL DE 2015
DOS MIL QUINCE.-------------------------------------------------------
V I S T O para resolver el toca * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
formado con motivo del recurso de apelación interpuesto en contra
de
la
sentencia
definitiva
de
*********************,
pronunciada por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dentro del Juicio
mercantil
promovido
ejecutivo,
por
expediente
*********************,
*********************,
en
contra
de
*********************,
y
------------------------------------------------------------------------***********
*****
***********
*****
***********
*****
***********
*****
*****
R E S U L T A N D O:
*****
*****
*****
1º.- De las actuaciones remitidas por el
Instancia, se advierte que
el actor
Juez de Primera
compareció a juicio por
conducto de sus endosatarios en procuración a demandar en la
vía mercantil ejecutiva, ejercitando acción cambiaria directa,
reclamando el pago de la suerte principal, intereses moratorios,
gastos y costas. Admitida que fue la demanda y practicado el
emplazamiento se apersonó
el apoderado
de
la
sociedad
demandada, contestó a los hechos y se excepcionó; abierta la
dilación probatoria
se
ofertaron y desahogaron
los medios
convictivos respectivos, transcurrido el periodo de alegatos se
citó a sentencia, de la que se desprende que el accionante probó
su acción, sin que la demandada justificará sus excepciones,
por lo que se condenó
a esta última al pago de la suerte
principal y costas.----------------------------------------------------------------
2º.- Contra esta determinación la demandada se alzó en
apelación, la que le fue admitida en ambos efectos; esta Sala se
abocó al conocimiento de la controversia, confirmó la calificación
del grado que había hecho el Juez, tuvo a la apelante expresando
agravios, sin que la contraria diera respuesta a los mismos;
finalmente,
se
citó
a
sentencia
misma
que
hoy
nos
ocupa.-------------------------------------------------------------------------------
C O N S I D E R A N D O:
I.- Esta Sala resulta competente para conocer y resolver del
recurso de apelación antes referido, de conformidad con lo
dispuesto por la fracción Primera del Artículo 48 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial en el Estado.--------------------------------II.- En consideración de que las actuaciones judiciales
prueban plenamente de acuerdo al artículo 1294 del Código de
Comercio y entre ellas aparecen los puntos de inconformidad que
como agravios vierte el recurrente, la Sala los tiene por transcritos
literalmente y se exime para transcribirlos, en el criterio que aplica
por extensión y analogía, consultable en la página 599, Tomo VII,
Abril de 1998. Tesis VI 2º. J/129, del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, correspondiente a los Tribunales
Colegiados
de
Circuito,
Novena
Epoca,
bajo
el
rubro:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO
A TRANSCRIBIRLOS.” ------------------------------------------------------III.- Por cuanto al estudio de los agravios se anticipa que resultan
infundados.------------------------------------------------------------Es incierto cuando asegura en primer término, que el juzgador
de primer grado determinó erróneamente la improcedencia de
su excepción de alteración del pagaré,
opuesta y admitida
oportunamente y que por ello violenta
en su perjuicio las
disposiciones legales a que alude, ya que como bien se
resolvió, en realidad no se aprecia a simple vista la alteración
alegada.--------------------------------------------------Lo anterior dado que
en un aspecto,
aún cuando aparezca
del texto del título del crédito fundatorio de la acción, las notas
relativas a ciertas condicionantes o sugerencias, enumeradas
del
siete
al
once
inclusive,
no
constituye
propiamente
alteración del pagaré, ya que como consta también
en la
parte conducente, el valor del monto de dicho documento se
recibió en mercancía; de ahí que es de considerarse que el
resto de esas anotaciones, constituyen datos que pueden ser
o
no
utilizados
documento,
***********
*****
***********
*****
***********
*****
***********
*****
lo
en función de
cual
resulta
la
causa
que
incluso ajeno
al
originó
texto
el
que
corresponde al pagaré y no precisamente como lo estima el
*****
*oponente
****
*haberse
****
de que se trate
utilizado
de la muestra
un documento
ajeno
de alteración, por
a
dicho
título de
*****
crédito, de cuya aseveración además no existe prueba suficiente
alguna que trascienda al texto del pagaré propiamente dicho,
menos aún de que se hubiese aprovechado la firma para
confeccionarlo.----------------------------De igual manera y como en cierta medida lo resolvió el
juzgador de primer grado, no debe soslayar la parte apelante
que contrario a lo argumentado en los agravios de cuenta, el
documento en cita
constituye un pagaré, a virtud
resto de su texto se reúnen
que en el
la totalidad de los requisitos a
que se refiere el artículo 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, el cual expresamente dispone: ----------“Artículo 170.- El pagaré debe contener: ------------------------I.- La mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento;
-----------------------------------------------------------------------II.- La promesa incondicional de pagar una suma determinada de
dinero; -------------------------------------------------------III.- El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago;-
IV.- La época y el lugar del pago; -----------------------------------V.- La fecha y el lugar en que se subscriba el documento; y VI.- La firma del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o
en su nombre.”--------------------------------------------------------Como bien lo decidió el juzgador de primer grado y consta a
simple vista, para la confección del mencionado título de crédito
se utilizó un formato, al que tan sólo se adicionaron los datos
concernientes, como es la fecha de vencimiento, el importe en
número, el reconocimiento de la deuda
que ampara el pagaré,
la obligación de cubrirla en esta ciudad de Guadalajara, Jalisco,
el monto o cuantía en letra, la razón de que el valor se
recibía
en mercancía
a
satisfacción,
el
monto del
interés
moratorio, lugar y fecha de expedición, los datos de quienes
lo otorgaron, su domicilio y la firma del obligado. Datos que se
reitera,
son más que suficiente para conformar el título de
crédito de que se trata por disposición legal expresa, razón por
la cual no son aplicables al caso las distintas tesis en que
sustenta sus argumentos, dado que incluso no existe prueba
de alteración del título de crédito, habida cuenta que no hay
evidencia de que dicho documento se le haya añadido texto,
enmendado o borrado de manera tal que cambie o modifique
el texto original. ------En efecto con todo y de que se observe a simple vista la
sobre posición de ciertos signos gramaticales, no implica que
se trate de una alteración, pues en cuanto al vencimiento
consta de manera impecable, que se señaló el mes de octubre
del dos mil once y si bien en cuanto al día aparece el número
15 quince, en lo que pareciera que se sobrepuso el número
uno en un signo que aparenta ser ½ (un medio), sin que sea
visible el signo en que se sobre puso el número 5 cinco.
cuanto al importe
En
en número se evidencia sobre posición del
signo de pesos, en tanto que el número uno fue sobrepuesto
sobre el signo ya mencionado ½ (un medio). Por lo que ve a
la anotación de la cantidad o monto de dicho título de crédito,
consta que la palabra mil se sobrepuso en otros signos no
claros a simple vista, en tanto que el dato de los 48 cuarenta
y ocho centavos,
el 4 cuatro se sobrepuso en otro signo no
visible. ---------------------------------------------------------Sin embargo esas anotaciones muestran a simple vista que se
trató de correcciones, lo cual no cambia el significado de la
nota primordial,
como es
el
*********************
el
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de la cantidad del pagaré,
dado que al sobre ponerse dicho número concuerda con la
cantidad señalada en letra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , lo
mismo que la palabra mil coincide con los datos anotados en
***********
*****
***********
*****
***********
*****
***********
*****
*****
número
de
*********************,
al
igual
que
los
*****
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que se agregaron a esa descripción.
*****
Por tanto se reitera, no modifica el día de vencimiento de que
*****
se trata, al igual que la cantidad y sí, en todo caso confirma
la corrección
en la inserción equivocada de cada uno de los
elementos aludidos.------------------------------------------------------------El segundo de los agravios carece de sustento legal, habida
cuenta que como en cierta medida lo resolvió el A quo, nuestro
Máximo Tribunal del País ha definido con claridad los términos
o condiciones con que se cumplen los requisitos atinentes a la
promesa incondicional de pago que debe contenerse
en el
pagaré, atento al contenido de la fracción II del artículo 170 de
la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, los
cuales se contienen en el documento de estudio, ya sea porque
no aparece ninguna condición para el pago del importe y sí
en cambio el atinente a que se reconoce deber y se obliga a
pagar su importe, como puede leerse en la nota del siguiente
texto: “[…] Por el presente pagaré reconozco deber y me obligo
a
pagar
en
esta
ciudad
[…]”.
---------------------------------------------------------------Conviene precisar que de la parte conducente del texto de la
ejecutoria
que
contradicción de
originó
tesis
la
jurisprudencia
18/2003-PS,
que
generada
invoca
por
en sus
agravios, del rubro “PAGARE. LA PROMESA INCONDICIONAL DE
PAGAR
UNA SUMA DETERMINADA DE
DINERO,
ES UN
REQUISITO DE EXISTENCIA,” se lee que la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin de concluir
como lo hizo en dicha tesis sustentó:------------------------------------“[…] Por último, procederemos al análisis del requisito contenido en
la fracción II del artículo 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, transcrito con anterioridad, en la que
textualmente se dispone: -----------------------------------------------"Artículo 170. El pagaré debe contener: --------------------------"...
---------------------------------------------------------------------------"II. La promesa incondicional de pagar una suma determinada de
dinero." ----------------------------------------------------------------------------El requisito previsto en la fracción antes transcrita del artículo 170
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, consistente
en la promesa incondicional del pago de una determinada cantidad
de dinero, debe ser considerado como parte del contenido esencial
del pagaré, en primer lugar porque la incondicionalidad de la
obligación implica que no esté sometida a condición alguna, es
decir, que su cumplimiento no dependa de ningún suceso y permite
desvincularlo de la causa que le dio origen, cumpliendo de esta
forma con el principio de autonomía, y facilitando su circulación y
cobro. ------------------------------------------Al respecto, resulta pertinente señalar que este Alto Tribunal se ha
pronunciado en el sentido de que la incondicionalidad del pago no
depende de que ello se exprese en el documento, sino de que
efectivamente la promesa de pago se formule sin sujeción a
condición alguna, para que se cubra así el requisito que la ley
impone. ----------------------------------------------------------------------------Lo anterior se encuentra apoyado por las tesis que a continuación
se transcriben: -------------------------------------------------------------------"Séptima Época -----------------------------------------------------------------"Instancia: Tercera Sala ------------------------------------------------------"Fuente: Semanario Judicial de la Federación --------------------------"Volúmenes: 121-126, Cuarta Parte ---------------------------------------"Página: 97 ------------------------------------------------------------------------
"PAGARÉ, INCONDICIONALIDAD DEL. El hecho de que la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito exija que para que un
documento pueda ser catalogado como pagaré debe contener la
promesa incondicional de pago, no implica que tal característica de
incondicionalidad deba aparecer expresa en el mismo, sino que, en
concordancia con el criterio sustentado por esta Tercera Sala, en su
jurisprudencia que bajo el número 225 aparece publicada en el
último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación,
relacionada con la incondicionalidad que también respecto de la
letra de cambio exige la fracción III del artículo 76 de la misma ley
en cita, basta con que, en el caso del pagaré, la promesa de pago
se formule sin sujeción a condición alguna, para que se cubra así el
requisito que la ley impone. ------------------------"Amparo directo 6020/78. Sara Giliy P. viuda de Haydis. 20 de abril
de 1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Lozano
Ramírez. Secretario: Pedro Reyes Colín. --------------------------------"Sexta Época, Cuarta Parte: -------------------------------------------------"Volumen LVI, página 80. Amparo directo 3371/60. Simón
Castrejón. 8 de febrero de 1962. Mayoría de cuatro votos.
Disidente: Gabriel García Rojas. Ponente: José Castro Estrada.
"Quinta Época: ------------------------------------------------------------------****************
* * * * * "Tomo CXXVIII, página 227. Amparo directo 4445/55. Ismael
* * * * * * * * * * * *Cervantes
****
Gutiérrez. 20 de abril de 1956. Cinco votos. Ponente:
*****
García Rojas." --------------------------------------------------------* * * * * * * * * * * *Gabriel
****
* * * * * "Séptima Época -----------------------------------------------------------------****************
* * * * * "Instancia: Tercera Sala ------------------------------------------------------"Fuente: Semanario Judicial de la Federación "Volúmenes:
139-144,
Cuarta
Parte
---------------------------------------------------------------"Página: 149 ---------------------------------------------------------------------"PAGARÉ, INCONDICIONALIDAD DEL. BASTA QUE CONTENGA
LA PROMESA DE PAGO. Aun cuando sea verdad que los pagarés
materia de la causa no consignen en su texto la expresión
‘promesa incondicional de pagar’ una suma de dinero determinada,
sin embargo, debe hacerse notar que si bien la ley exige que el
documento contenga una promesa incondicional de pagar una
suma determinada de dinero, sin embargo no exige como
formalidad esencial que se consignen sacramentalmente esas
palabras, sino basta que del texto se desprenda que, en realidad,
se contiene la promesa incondicional, como ocurre si en el texto del
documento aparece la expresión: debe (mos) y pagare (mos) , lo
que revela el compromiso de pagar, sin condición alguna, la suma
de dinero especificada. ---------------------------------"Amparo directo 3454/76. Carlos Rodríguez López. 6 de diciembre
de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Alfonso Abitia
Arzápalo. --------------------------------------------------------------------------"Sexta Época, Cuarta Parte: "Volumen LXXVI, página 36. Amparo
directo 8161/61. Miguel García V. 16 de octubre de 1963. Cinco
votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. -----------------------------------
"Volumen LVI, página 80. Amparo directo 3371/60. Simón
Castrejón. 8 de febrero de 1962. Mayoría de cuatro votos.
Disidente: Gabriel García Rojas. Ponente: José Castro Estrada.
"Quinta Época: "Tomo CXXVIII, página 227. Amparo directo
4445/55. Ismael Cervantes Gutiérrez. 20 de abril de 1956. Cinco
votos. Ponente: Gabriel García Rojas." […]”-----------------------------El tercero de los agravios deviene infundado, en razón de
que aún cuando no se haya decidido en la sentencia de primer
grado, la cuestión atinente a que no procedería la ejecución de
la sentencia en el bien inmueble embargado, por no haberse
cumplido con las prevenciones a que se refiere el artículo 24 de
la Ley General de Sociedades Mercantiles, en cuanto a que
para
que
sociedad,
una sentencia
tenga
necesariamente
fuerza
debe
pronunciada
en contra de
obligatoria contra
demandárseles
los
una
socios,
conjuntamente
con
aquélla, a la postre deviene intrascendente al fondo del asunto
toda vez que no se está en ese supuesto.------------------Ello es así porque atento a lo establecido en el artículo 2 de la
Ley General de Sociedades Mercantiles, la personalidad jurídica
de la empresa como tal y la de los socios es distinta, por lo
que lo es también el derecho patrimonial que les corresponde
a cada cual. Por su parte el artículo 10 de la legislación en
comento, establece
quien o quienes
tienen la representación
de la sociedad mercantil, ya que no puede perderse de vista
que por una ficción de derecho, toda persona moral requiere
de la representación que siempre debe ser a cargo de persona
física, con independencia del nombre con que se le designe,
atento
al
numeral
en comento y de ahí
que
si
como se
demuestra de actuaciones del juicio de primer grado, que la
acción se encaminó
existe
en contra de la sociedad mercantil, no
razón ni lineamiento
obligación
procesal
para
legal alguno
llamar
a
que
imponga
juicio
a
la
los
socios.-------------------------------------------------------------------------------
Corrobora
lo
anterior
las
razones
que se exponen
en
lo
conducente de la Tesis perteneciente a la Quinta Época, emitida
por la Segunda Sala, visible Semanario Judicial de la Federación,
Tomo CXIII, Página: 571, del siguiente tenor: --------“SOCIEDADES, PERSONALIDAD JURIDICA DE LAS, PARA
LOS EFECTOS FISCALES.- La personalidad jurídica de una
sociedad es distinta de la de sus socios, de acuerdo con los
artículos 2o. de la Ley General de Sociedades Mercantiles y 25,
fracción III, del Código Civil, y no cabe hacer una excepción para
fines fiscales, en virtud de que no existe al respecto disposición
alguna.”---------------Por consecuencia, los integrantes de este Órgano Colegiado
concluimos en que los agravios son infundados tal y como se
adelantó en el proemio, consiguientemente lo que procede
***********
*****
***********
*****
***********
*****
***********
*****
*confirmar
****
es
y se confirma la resolución materia de la alzada.-----------
*****
*****
La presente resolución se ha pronunciado dentro del término legal,
*****
por consecuencia no se trata de compromiso arbitral, ni existe
convenio por el que las partes hubieren fijado procedimiento
especial y no es menester notificar personalmente a los interesados
en base a lo que previenen en lo conducente los numerales 1054,
1068, 1069, 1077, 1345 sexto párrafo y primero transitorio del
Código de Comercio que entró en vigencia a partir del 24 de Julio
de 1996, en relación al 109 fracción VI del Código de
Procedimientos Civiles de aplicación supletoria.--------------------En otro orden de cosas se condena a la parte apelante a que cubra
las costas a favor de su contraria en esta segunda instancia, en
vista de actualizarse la hipótesis a que se refiere la fracción IV del
artículo 1084 del Código de Comercio, cuyo monto deberá
regularse
en
el
periodo
procesal
oportuno.-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ello en términos además de la Jurisprudencia correspondiente a
la Novena Época, emitida por la Primera Sala, consultable en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo X, de Julio
de
1999,
Tesis:
1a./J.
32/99
Página: 5, que dice:-----------------------------------------------------------“COSTAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CUANDO
EXISTEN DOS SENTENCIAS CONFORMES DE TODA
CONFORMIDAD.- Conforme al artículo 1084, fracción IV, del
Código de Comercio, que establece: "La condenación en costas se
hará cuando así lo prevenga la ley, o cuando a juicio del Juez se
haya procedido con temeridad o mala fe. Siempre serán
condenados ... IV. El que fuere condenado por dos sentencias
conformes de toda conformidad en su parte resolutiva, sin tomar en
cuenta la declaración sobre costas. En este caso, la condenación
comprenderá las costas de ambas instancias.". Por lo que debe
concluirse, que "siempre" serán sancionados en costas abarcando
la condena a ambas instancias, los que fueren sentenciados por
dos resoluciones conformes de toda conformidad, sin que para ello
se requiera que exista parte vencida en el juicio, como sucede en el
caso, del actor que no acredita la existencia de la acción ejercitada.
Por ende, tampoco requiere para su procedencia que exista
petición de parte o que hubiese sido motivo de la apelación
interpuesta, puesto que tal condena opera de oficio.”----------Por lo anteriormente expuesto, fundado, motivado y en conformidad
a lo previsto por los artículos 1322, 1324, 1325 y demás relativos
del
Código
de
Comercio,
se
resuelve
bajo
las
siguientes:-------------------------------------------------------------------------PROPOSICIONES:
PRIMERA.-
SE
CONFIRMA
*********************,
la
sentencia
pronunciada
definitiva
de
por
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dentro del Juicio mercantil ejecutivo,
expediente
*********************,
promovido
por
*********************,
en
contra
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -----------------------
SEGUNDA.- Se condena a la parte apelante a pagar a favor
de su contraria las costas generadas por el trámite del juicio en
esta Segunda Instancia, cuyo monto deberá regularse en el periodo
procesal correspondiente.------------------------------------------Con testimonio de la presente, devuélvase los autos y
documentos al A quo, en su oportunidad archívese el Toca como
asunto concluido.----------------------------------------------------------------NOTIFÍQUESE.----------------------------------------------------------***********
*****
***********
*****
***********
*****
***********
*****
*****
Así
lo
*****
***** ** **
resolvieron
y
firman
los
integrantes
de
la
* * * * * * * * * * * * * * * * * del H. Supremo Tribunal de Justicia del
*Estado,
****
actúa
Licenciados y Magistrados
en
la
*********************
secretaría
la
******************************************
autoriza y da fe.--------------------------------*********************
Licenciada
quien