3099 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, JALISCO, 18 dieciocho de Septiembre del año 2014
dos mil catorce.
V I S T O S para resolver los autos del toca número 400/14,
formado con motivo de la apelación interpuesta por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su calidad de Agente de la
Procuraduría Social, así como la apelación adhesiva interpuesta
por el demandado ********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
en contra de la Sentencia Definitiva pronunciada el día 06 seis de
Febrero del año 2014 dos mil catorce, dictada por la C. Juez
******************************************
en
el
Estado, con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en los autos del Juicio
Civil Ordinario, con número de expediente 38/2009, promovido por
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * todos
de
apellidos* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
en
contra
de
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y
NOTARIO
PÚBLICO
NÚMERO
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; y,
R E S U L T A N D O:
1
El día 06 seis de Febrero del año 2014 dos mil catorce, fue
dictada la sentencia correspondiente al Juicio Civil Ordinario arriba
mencionado, la cual fue apelada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
en su calidad de Agente de la Procuraduría Social, dentro del
cual se derivan las siguientes proposiciones:
“PROPOSICIONES:
PRIMERA.- La COMPETENCIA de este juzgado, LA PERSONALIDAD de las
partes y la VÍA elegida, quedaron en autos debidamente acreditadas.SEGUNDA.- La parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * NO lograron
acreditar los elementos constitutivos de su acción de NULIDAD DE
TESTAMENTO que hicieran valer, en tanto que los demandados
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Y NOTARIO PÚBLICO
NÚMERO
*********************,
JALISCO,
LICENCIADO
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en parte lograron justificar los elementos
constitutivos de sus excepciones y defensas que hicieran valer, por tanto:
TERCERA.- En base a los razonamientos, fundamentos y motivos que se
dejaron expuestos en el considerando VI de la presente resolución, se
absuelve a los demandados de todas y cada una de las prestaciones que les
reclaman los actores en su demanda inicial.-
CUARTA.- En virtud de que la presente resolución se dicta dentro del término
que establece el artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles, la
publicación que de su pronunciamiento se haga en los Estrados de este
juzgado surte efectos de notificación
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”
Consecuentemente, mediante escrito de fecha 03 tres de Marzo
del año 2014 dos mil catorce, fueron planteados por el recurrente
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su calidad de Agente de la
Procuraduría Social, los agravios que en su concepto le causa a
su representada, la resolución de primer grado, los cuales en el
correspondiente apartado de esta resolución se expondrán y serán
tomados en cuenta en el pronunciamiento considerativo de ésta
resolución de segunda instancia.
Por otra parte, también fue promovida la apelación adhesiva por el
demandado ********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien
mediante escrito de fecha 27 veintisiete de Marzo del año 2014 dos
mil catorce, expresó los argumentos que en su concepto deben ser
tomados en consideración para el pronunciamiento de la sentencia
de Segunda Instancia
2
En consecuencia, mediante proveído de fecha 16 dieciséis de
Junio del año 2014 dos mil catorce, quedó radicada la causa de
apelación bajo el número citado al rubro superior derecho de la
presente resolución y agotados que fueron los trámites, mediante
proveído de fecha 22 veintidós de Agosto del año 2014 dos mil
catorce, se ordena reservar los autos para el dictado de la
sentencia de segunda instancia, la cual a continuación se dicta:
C O N S I D E R A N D O:
I
COMPETENCIA
Ésta Octava Sala resulta legalmente competente para conocer del
presente asunto, de conformidad a lo dispuesto por el numeral 62
fracción I de la Constitución Política del Estado de JALISCO, en
relación con el artículo 48 fracción I de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
II
PERSONALIDAD
La personalidad de las partes se encuentra ajustada a lo dispuesto
por los artículos 40, 42 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
Ello en virtud de que los actores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * todos
de
apellidos* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
así
como
los
demandados
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y
NOTARIO
PÚBLICO
NÚMERO
******************************************
comparecieron por su propio derecho; presumiéndose que se
encuentra con capacidad jurídica y en pleno uso y ejercicio de sus
derechos civiles.
III
VÍA DE TRAMITACIÓN
La vía civil ordinaria elegida es la idónea para la tramitación de la
acción rescisión del contrato de mutuo con interés, en razón de no
tener previsto procedimiento especial, por lo que debe estarse al
texto del artículo 266 del Enjuiciamiento Civil del Estado.
IV
DEMANDA
Ahora bien, para los efectos a determinar en ésta resolución de
segunda
instancia,
cabe
precisar
que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * todos
de
apellidos* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mediante escrito presentado
ante el Juzgado de Origen el día 11 once de Febrero del año
2008 dos mil ocho, (fojas 01 a la 07 del expediente), demandó a
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y al NOTARIO
PÚBLICO NÚMERO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * reclamándoles
las siguientes prestaciones:
A).- La declaración Judicial que hace este H, Tribunal en el sentido de que es
nulo el TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO otorgado por el señor
*********************
en
escritura
pública
número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fecha 10 de
Octubre
del
año
2002
dos
mil
dos
ante
el
licenciado
*********************,
Notario
Público
titular
número
*********************
B).- Como consecuencia de lo anterior, por la declaración Judicial que haga
este H. Tribunal, declarando nulo todo lo actuado en el expediente 377/2007
del índice de este mismo Juzgado, relativo al juicio testamentario a bienes de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el que, con fundamento en el testamento que
aquí se impugna, se reconoció como único heredero y como albacea
testamentario, al señor J* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y se le adjudicaron los
bienes inventariados y valuados en aquel proceso.
D) (sic) El pago de los gastos y costas que se originen de este juicio.
V
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
a)
En
relación
a
lo
anterior,
el
demandado
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
compareció
mediante escrito de fecha 15 quince de Agosto del año 2013 dos
mil trece, (fojas de la 222 a la 232 del expediente) manifestando lo
siguiente:
“A) inciso letra A.- Resulta totalmente improcedente la declaración judicial de
la nulidad del testamento Público abierto otorgado por el señor
*********************
mediante
escritura
pública
número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fecha 10 de octubre de 2002, ante la fe del
Notario Público Titular número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , licenciado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , toda vez que dicho testamento cumple
cabalmente con todas y cada una de las formalidades prescritas por la ley,
puesto que no debe pasar por inadvertido que para la nulidad de un acto
jurídico, se requiere que uno de sus elementos, como lo es la voluntad, el
objeto, o la forma, se hayan realizado incorrectamente o que el fin que se
persigue este directa o expresamente condenada por la ley o implícitamente
prohibida por ella, lo que no acontece en el acto que los actores pretenden
que se declare nulo, tal y como se advierte de esta contestación de demanda
y del capitulo de excepciones que opongo.
B).- Son improcedentes las consecuencias inherentes a la acción ejercitada,
porque al no proceder la nulidad del acto jurídico que originó este juicio,
tampoco procede que se declare nulo todo lo actuado en el expediente
377/2007 del índice de este Juzgado Mixto de Primera Instancia, relativo al
juicio sucesorio testamentario a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el
cual se declaró la validez del testamento, se reconoció como único y universal
heredero al suscrito ********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y que
concluyó con la adjudicación de los bienes que fueron inventariados.
Al inciso letra C. Resulta improcedente que se me demande el pago de gastos
y costas, ya que será condenada a ello la parte procesal que resulte vencida
en juicio, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 142, fracción I del
Enjuiciamiento Civil del Estado.
EXCEPCIONES:
LA RELATIVA A LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.- Es improcedente la
acción que intentan los actores para demandar la nulidad del testamento
público abierto otorgado por el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mediante
escritura pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fecha 10 de octubre
del 2002, ante la fe del Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
y por consecuencia, la nulidad de todo lo actuado en el juicio sucesorio
testamentario 977/2007, radicado en el Juzgado de Primera Instancia de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * invocando como causa de la nulidad la falta de
identidad del testador, la imposibilidad de éste para firmar el testamento y la
necesidad de asentar dos testigos en el testamento.
Dado que en este juicio, nos encontramos ante la presencia del ejercicio de
una acción de nulidad, debemos distinguir entre una absoluta y una relativa.
La nulidad absoluta se encuentra establecida en los artículos 1271, 1298,
1299 y 1308 del Código Civil del Estado, y tiene como elementos de
existencia, el consentimiento, el objeto y la forma, cuya inobservancia acarrea
dicha nulidad absoluta.
Es relativa toda nulidad que no corresponde en estricto apego a la noción de
nulidad absoluta, tal, y como lo señalan los numerales 1763 y 1764 de la
invocada codificación.
Tratándose de testamentos como en todo acto notarial, deben distinguirse
entre los requisitos solemnes, y los que son de verdadera forma, siendo acto
solemnes aquel que se realiza de acuerdo a las formalidades que prescribe la
Ley del Notariado del Estado de JALISCO, y en el caso particular, si se
cumplió cabalmente con dicha solemnidad, ya que la libre y espontánea
voluntad del testador se dio ante la presencia del Notario, puesto que le leyó al
testador el contenido del instrumento en alta y clara voz, expresando su
conformidad y lo ratificó, manifestando en esos momentos que no podía firmar,
por lo que a su ruego compareció a la celebración del acto
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien se identificó plenamente ante el fedatario,
sin que lo anterior implique hablar de reticencia, vicios de consentimiento, falta
de objeto o cualquier otra causa grave que pudiera generar la nulidad, ya que
la falta de un testigo (según lo dispone el Código Civil, pero no la Ley, del
Notariado) que firme a su ruego no es una formalidad de carácter “esencial”,
que pueda ir en menoscabo de la validez del testamento, principalmente
porque la voluntad del testador se otorgó y confirmó ante la presencia del
Notario, luego entonces, es una situación de forma, que si falta, no trae
consigo la nulidad que pretenden los actores, toda vez que cuando tal
circunstancia acontece, el fedatario en acatamiento a la ley que regula su
actuar, debe entender lo que al efecto establece el artículo 92 de la Ley de
Notariado del Estado (idéntico en su redacción al numeral 96 de la anterior ley
que regula la función notarial), y que establece:
Artículo 92 (transcribe texto)
Cuando el otorgante sea sordo o mudo, pero sepa leer y escribir, dará lectura
al instrumento y pondrá de su puño y letra la frase “conforme previa lectura
dada por mí”, y firmará a continuación.
Si alguno de los comparecientes no supiere o no pudiere firmar,
imprimirá sus huellas digitales y firmara a su ruego otra persona
conocida y designada por el compareciente.
En los demás casos de imposibilidad, se procederá como lo dispone el Código
Civil del Estado.”
Dicho numeral no entera la Ley del Notariado del Estado, señala
específicamente, que para el caso de que cuando un otorgante no sepa (por
falta de instrucción) o no pueda (por alguna causa fisiológica), estampar su
firma en el documento donde conste su voluntad de testar, podrá validamente
intervenir otra persona para que lo haga a su ruego, imprimiendo aquél su
huella digital, dotando así de certeza jurídica su expresa voluntad, tal y como
aconteció en el presente caso, situación que se cumplió cabalmente con el
actuar del Notario, pues en la especie la finalidad de la persona que suscribe a
ruego del compareciente (testador) es para los efectos de generar seguridad
jurídica”, respecto de la firme voluntad exteriorizada por su autor, lo que da la
certeza de ser fidedigno al tener como requisito previo a la elaboración del
documento en donde se asienta la declaración de la voluntad del otorgante, su
lectura en alta y clara voz, para manifestar la conformidad del testador en su
redacción y la firma del testamento, operando la regla específica que ante la
imposibilidad de plasmar su voluntad a través de una rúbrica determinada, lo
haga otra persona a su ruego, situaciones éstas que acontecen precisamente
ante el fedatario público, que con la potestad que le fue otorgada certifica y da
fe de los hechos que ante él ocurren, tal y como lo sostienen los criterios
emitidos bajo los rubros que refieren:
“TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, NO ES NECESARIA LA HUELLA
DIGITAL EN EL (LEGISLACIÓN DE JALISCO). (transcribe texto y
localización)
“TESTAMENTO. ES SUFICIENTE PARA SU VALIDEZ QUE EL NOTARIO
PÚBLICO DÉ FE QUE EL AUTOR DE LA HERENCIA, EN USO DE SUS
FACULTADES FÍSICAS Y MENTALES, MANIFESTÓ SU VOLUNTAD DE
TRANSMITIR SUS BIENES PARA DESPUÉS DE LA MUERTE, SIN QUE
EXISTIERA COACCIÓN ALGUNA. (transcribe texto y localización)
Ahora bien, los actores como fundamentos de derecho en su demanda, citan
el artículo 2842 del Código Civil del Estado, el cual hace referencia a un
número mayor de personas que deben actuar como testigos cuando el
testador “no sepa leer y escribir”, al señalar lo siguiente:
ARTÍCULO 2842.- ( transcribe texto)
Pues si bien es cierto, la nulidad de los actos jurídicos se encuentra
establecida en la ley sustantiva del Estado, para aquellos que adolezcan de
formalidades, tal y como lo señala el artículo 1760 que prevé:
ARTÍCULO 1760.- (transcribe texto)
Sin embargo no menos cierto resulta que nos encontramos ante la presencia
de una antinomia jurídica sobre el caso concreto, lo cual no puede ser
atribuible a las partes que celebren determinados actos jurídicos, sino a fallas
de orden técnico legislativo de manera alguna da lugar a declarar nulidad de
actos que fueron perfectamente realizados cumpliendo con todas y cada una
de las solemnidades que marca la ley, ya que las cuestiones aquí estudiadas,
indiscutiblemente deben evidenciar la existencia de una contradicción de
normas del mismo nivel jerárquico al tener el mismo espacio temporal,
material, personal y espacial de validez toda vez que ante la imposibilidad de
poder firmar el otorgante del testamento, tal y como aconteció en el caso
particular, las leyes señalan un procedimiento jurídicamente diferenciado y se
contraponen entre sí, al existir la presencia de un testigo conforme a la ley que
regula la función notarial, mientras que el Código Civil del Estado, señala la
presencia de dos testigos instrumentales.
El Jurista EDUARDO PALLARES, en su Diccionario de Derecho Procesal Civil,
Décimosexta, Edición, Editorial Porrúa, S.A., a la contradicción que existe
entre dos preceptos legales la llama antilogía.
Asimismo, a dicha confusión de normas antes señalada, los doctrinistas la
refieren como una “antinomia”, siendo el caso que existen criterios de
solución, el citado criterio de especialidad lex specialis derogat legi gene rali
lo que implica que ante dos normas incompatibles, el fedatario debe de tomar
en consideración la de su especialidad, tal y como lo esclarece la tesis 220 C
emitida por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
página 27881, tomo XXXI de febrero del 2010, del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta que indica:
Novena Época Registro: 165344. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXI.
Febrero de 2010, Materia (s): Civil. Tesis: I.4o.C.220 C. Página: 2788.
ANTINOMIAS O CONFLICTOS DE LEYES. CRITERIOS DE SOLUCIÓN.
(transcribe texto )
ANTINOMIAS O CONFLICTOS DE LEYES. INTERPRETACIÓN DE LOS
ENUNCIADOS NORMATIVOS COMO MÉTODO DE PREVENCIÓN.
transcribe y localización texto )
Así las cosas, no es causa para demandar la declaración de nulidad del acto
jurídico materia de este juicio ni atribuible de responsabilidad para el fedatario
ante quien se celebró el mismo, ya que la doctrina y la jurisprudencia sostiene
indiscutiblemente que se deben atender a la ley especializada, ya que el
hecho de haber comparecido el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como
persona que firmó a ruego del testador, únicamente ratificó los requisitos
previstos de la declaración de la voluntad del testador, la lectura en voz alta y
clara, la conformidad del testador a la redacción, ante la imposibilidad de su
firma en el testamento, actúo la persona indicada a ruego del testador, todo
esto realizado ante la presencia del Notario, con lo cual se cumplieron los
requisitos que la norma prevé como solemnes, lo que se encuentra
robustecido con el criterio emitido en la tesis aislada que a continuación se
invoca:
“TESTAMENTO PÚBLICO. LOS NOTARIOS DEBEN OBSERVAR LOS
REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY DEL NOTARIADO EN LA
CONFECCIÓN DEL. (transcribe texto y localización)
De ahí que el acto jurídico celebrado ante la presencia del Notario, cumplió
con y todas y cada una de las formalidades previstas por la ley, toda vez que
se dio lectura al mismo y el otorgante estampó sus huellas dactilares en el
protocolo lo que confirmó la emisión del acto, convalidando cualquier
anomalía que pudiera existir, tal y como lo prevé el artículo 1768 del Código
Civil del Estado, que dispone:
Artículo 1768.- (transcribe texto )
b)
Por
su
parte,
*********************,
*********************
el
demandado
Licenciado
NOTARIO
PÚBLICO
*********************
compareció mediante escrito de fecha 15 quince de Agosto del
año 2013 dos mil trece, (foja 233 a la 237) manifestando lo
siguiente:
AL IDENTIFICADO COMO A).- Es improcedente la declaración de nulidad
solicitada en relación al testamento público abierto otorgado ante mi fe por el
señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el cual consta en la escritura pública
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del 10 de octubre de 2002, toda vez que no
existe omisión o defecto alguno en el otorgamiento de la disposición
testamentaria que sea sancionado por la ley con la nulidad del acto tal y como
quedara demostrado en el procedimiento y con las excepciones y defensas
que se oponen.
AL IDENTIFICADO COMO B).- Es improcedente la nulidad de lo actuado en
el expediente y juicio que se indica en este que se contesta, en atención a que
él testamento otorgado ante mi fe y que dio pauta a la instauración del juicio
sucesorio, no se encuentra afectado con nulidad alguna y por tanto, ese
procedimiento debe prevalecer conforme lo que se actuó en el mismo.
AL IDENTIFICADO COMO D).- (no existe secuencia y deberá corresponderle
C).- Es improcedente que el suscrito deba soportar condena alguna por gastos
y costas judiciales siendo que por el contrario, será el actor quien debe
sufragar los gastos y costas que se generen por la tramitación del presente
contencioso en atención a que tengo que salir a juicio a defenderme de una
demanda improcedente.
EXCEPCIÓN Y DEFENSAS
FALTA DE ACCIÓN.- Se hace consistir en que la parte actora carece de
elementos para demandar la nulidad del testamento público que se otorgo
ante mi fe y consta en la escritura pública * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del 10
de octubre de 2002. En el otorgamiento del testamento se observaron las
disposiciones de la Ley del Notariado en cuanto a la identificación del
otorgante, como a la forma de suplir la imposibilidad momentánea de firmar el
documento. No se alega siquiera por parte de los actores que la identificación
no correspondiera al testador o que este fuere suplantado. Consta además
que por no poder estampar su firma en ese momento, un tercero firmo a su
ruego. No existió manifestación alguna por parte del testador en cuanto a que
no supiera leer y escribir para que entonces interviniera dos testigos.
Lo que se pretende en este juicio es tratar de nulificar el testamento para que
subsista uno diverso en el cual, inclusive el testador lo firmo ante mi presencia
y leyó el contenido del documento, siendo a todas luces improcedentes que en
el testamento en el cual se les favorece con herencia o legado, se impugne y
aquel en el cual si se les considero como herederos o legatarios se pretenda
hacer prevaler, cuando en el primero otorgado se advierte que el testador si
sabía leer e inclusive firmo el mismo.”
VI
SENTENCIA APELADA
En tal sentido de las cosas y luego de que quedaron agotadas las
tramitaciones de primera instancia, el Juez apelado dictó sentencia
definitiva con fecha 06 seis de Febrero del año 2014 dos mil
catorce, en la que se dispuso propositivamente lo siguiente:
“PRIMERA.- La COMPETENCIA de este juzgado, LA PERSONALIDAD de las
partes y la VÍA elegida, quedaron en autos debidamente acreditadas.SEGUNDA.- La parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * NO lograron
acreditar los elementos constitutivos de su acción de NULIDAD DE
TESTAMENTO que hicieran valer, en tanto que los demandados
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Y NOTARIO PÚBLICO
NÚMERO
*********************,
*********************
LICENCIADO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en parte lograron justificar los
elementos constitutivos de sus excepciones y defensas que hicieran valer, por
tanto:
TERCERA.- En base a los razonamientos, fundamentos y motivos que se
dejaron expuestos en el considerando VI de la presente resolución, se
absuelve a los demandados de todas y cada una de las prestaciones que les
reclaman los actores en su demanda inicial.CUARTA.- En virtud de que la presente resolución se dicta dentro del término
que establece el artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles, la
publicación que de su pronunciamiento se haga en los Estrados de este
juzgado surte efectos de notificación
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”
VII
ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS
Ahora bien y virtud a lo que el Juez de Primer Grado dispuso en la
resolución apelada, fueron planteados los agravios de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su calidad de Agente de la
Procuraduría Social, en los cuales expone los conceptos de
violación que según lo expresado, se causan a su representada
con la resolución que es materia de apelación, los cuales se
encuentran agregados a fojas 16 al 27 del toca de apelación, cuya
transcripción se estima ociosa, sin que lo anterior represente una
violación al procedimiento, ni le provoque estado de indefensión,
pues los motivos de inconformidad que plantean serán
íntegramente atendidos; además, es permisible de acuerdo al
siguiente criterio jurisprudencial1 que señala:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS
PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN. De los
preceptos integrantes del capítulo X "De las sentencias", del título primero
"Reglas generales", del libro primero "Del amparo en general", de la Ley de
1
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro: 164618, Segunda Sala, Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo XXXI, Mayo de 2010, Materia(s): Común, Tesis: 2a./J. 58/2010, Página: 830.
Amparo, no se advierte como obligación para el juzgador que transcriba los
conceptos de violación o, en su caso, los agravios, para cumplir con los
principios de congruencia y exhaustividad en las sentencias, pues tales
principios se satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a debate, derivados
de la demanda de amparo o del escrito de expresión de agravios, los estudia y
les da respuesta, la cual debe estar vinculada y corresponder a los
planteamientos de legalidad o constitucionalidad efectivamente planteados en
el pliego correspondiente, sin introducir aspectos distintos a los que conforman
la litis. Sin embargo, no existe prohibición para hacer tal transcripción,
quedando al prudente arbitrio del juzgador realizarla o no, atendiendo a las
características especiales del caso, sin demérito de que para satisfacer los
principios de exhaustividad y congruencia se estudien los planteamientos de
legalidad o inconstitucionalidad que efectivamente se hayan hecho valer.
Contradicción de tesis 50/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Segundo del Noveno Circuito, Primero en Materias Civil y de
Trabajo del Décimo Séptimo Circuito y Segundo en Materias Penal y
Administrativa del Vigésimo Primer Circuito. 21 de abril de 2010. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno Flores.
Tesis de jurisprudencia 58/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del doce de mayo de dos mil diez.”
Luego tomando en consideración que los agravios expresados
guardan una estrecha relación, procede que se haga el estudio de
los mismos de manera global, situación prevista y permitida por la
jurisprudencia de la Séptima Época2, misma que a la letra dice:
“AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS. Es obvio que ninguna lesión a los derechos
de los quejosos puede causarse por la sola circunstancia de que los agravios
se hayan estudiado en su conjunto, esto es, englobándolos todos ellos, para
su análisis, en diversos grupos. Ha de admitirse que lo que interesa no es
precisamente la forma como los agravios sean examinados, en su conjunto,
separando todos los expuestos en distintos grupos o bien uno por uno y en el
propio orden de su exposición o en orden diverso, etcétera; lo que importa es
el dato sustancial de que se estudien todos, de que ninguno quede libre de
examen, cualesquiera que sea la forma que al efecto se elija.
Séptima Época, Cuarta Parte:
Volumen 27, página 14. Amparo directo 7113/66. Rodolfo I. González. 8 de
marzo de 1971. Mayoría de cuatro votos. Disidente y Ponente: Mariano
Ramírez Vázquez.
Volumen 31, página 13. Amparo directo 3482/68. María Catalina Suárez de
Moreno. 1o. de julio de 1971. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela.
2
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro:241958, Tercera Sala, Semanario Judicial de la
Federación, Volumen 48, Cuarta Parte, Materia(s): Civil, Página: 15.
Volumen 31, página 13. Amparo directo 5832/69. Fraccionadora de Oriente, S.
de R.L. y coagraviado. 5 de julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 32, página 13. Amparo directo 3883/70. Bartolo José Palacios Luna.
19 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Solís
López.
Volumen 47, página 13. Amparo directo 4396/71. Eulalia González viuda de
Navarro. 6 de noviembre de 1972. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rafael
Rojina Villegas. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Nota: En el Volumen 32, página 13 y en el Volumen 27, página 14, aparece
como precedente el publicado en la "Quinta Epoca, Tomo CXXII, página 445.
Amparo civil directo 1357/54/1a.Sec. Altamirano Sánchez Elena. 21 de octubre
de 1954. Cinco votos. Ponente: Hilario Medina."
En síntesis señala la parte apelante que se violan en perjuicio del
adulto
mayor
*********************
las
garantías
Constitucionales consagradas en los artículos 1, 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no
fueron reconocidos dentro del procedimiento sus derechos
humanos.
Argumenta el disidente que fue vulnerado en perjuicio de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * lo previsto por el artículo 1 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no
fueron reconocidos dentro del procedimiento sus derechos
humanos. Así mismo precisa que ante todo es un derecho humano,
la seguridad de la persona, así como su protección por las Leyes,
cobrando especial relevancia el artículo 8 antes citado, que
establece que la persona tiene derecho a un recurso efectivo ante
los Tribunales competentes que la amparen contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la Ley. Además,
señala que en el párrafo segundo del enunciado artículo 1 de la
Carta Magna, dispone que las normas relativas a los derechos
humanos se interpretarán de conformidad con la Constitución y con
los tratados internacionales, favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia, y en este sentido cabe
destacar que, se ha determinado ya en diversos criterios el
principio pro homine, virtud del cual la interpretación de la Ley
deberá realizarse conforme más favorezca a la persona.
A mayor abundamiento manifiesta el apelante que existen ciertos
sectores de la sociedad cuyo estadio de vida les hace más
proclives a la fragilidad, cítense así, adultos mayores, menores,
incapaces o ausentes, lo que supone necesariamente una
protección más amplia de sus derechos a fin de garantizar el trato
digno de su persona, al ser sectores que la Ley reconoce como de
mayor vulnerabilidad y cuya protección corresponde al estado, y al
respecto el artículo 15 de la Constitución Política del Estado de
JALISCO, dispone, en su fracción II, que los Órganos del poder
público del Estado, proveerán las condiciones para el ejercicio
pleno de la libertad de los individuos y grupos que integran la
sociedad y propiciarán sus participación en la vida social,
económica, política y cultural de la entidad y para ello se
establecerá un sistema que coordine las acciones de apoyo e
integración social de las personas de edad avanzada para
facilitarles una vida digna decorosa y creativa.
Continua precisando el Agente Social, que paralelo a lo anterior, el
artículo 1 de la Ley para el Desarrollo Integral del Adulto Mayor,
dispone que, tal ley es reglamentaria de la fracción II del articulo 15
de la Constitución Política del Estado libre y Soberano de
JALISCO, es de orden público e interés social y tiene por objeto
establecer las condiciones necesarias para lograr la protección,
atención, bienestar y desarrollo de los hombres y mujeres a partir
de los sesenta años de edad, para lograr su plena integración al
desarrollo social, económico, político y cultural. Además que el
artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en el párrafo tercero, obliga a todas las autoridades,
dentro del ámbito de sus competencias, a promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con
los principio de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. De donde se sigue que, es en principio la autoridad
a quién compete la observancia de los principios rectores del
procedimiento, así como la interpretación de la norma en beneficio
de la persona, máxime tratándose de adultos mayores cuya
vulnerabilidad es superior.
De igual forma, señala la parte apelante que es claro que, la
autoridad debe ante todo velar por el reconocimiento de los
derechos humanos a favor de la persona, y en el caso no fueron
respetados los derechos humanos del adulto mayor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * particularmente de tener una defensa
adecuada,
en
virtud
que
su
abogado
patrono
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no aportó
prueba alguna para comprobar sus prestaciones.
Además, argumenta el Agente Social que resulta importante hacer
notar para lo que aquí se viene tratando, lo contenido en el artículo
17 del protocolo adicional a la Convención Americana sobre
Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales (protocolo de San Salvador); así como lo resuelto por
la Corte Interamericana de Derecho Humanos (en adelante la
“Corte Interamericana” en el “Caso comunidad Indígena Yakye Axa
vs Paraguay, donde en esencia determinó que las personas de
edad avanzada merecen especial consideración por lo que resulta
importante que los estados adopten medidas destinadas a
mantener su funcionalidad y autonomía, garantizando la plenitud de
sus derechos. Por lo que, afirma el apelante que en el caso hubo
graves violaciones al procedimiento, lo que se perjudica los
intereses del adulto mayor, porque no tuvo adecuadas defensa por
parte de su abogado patrono * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y tal
violación depara perjuicio en los bienes y derechos humanos del
adulto mayor actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************
Continua señalando el Agente Social, que como consecuencia
solicita se revoque la sentencia que se recurre, en virtud que la
representación del adulto mayor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * fue
ineficaz ya que el abogado patrono * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no
llevó a cabo las acciones procedimentales legales y necesarias
para el pleno comprobación de las prestaciones reclamadas en el
presente juicio en virtud de que omitió ofertar prueba a favor de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * dejándolo en total estado de
indefensión y no se observó el debido proceso ya que la Corte
estima que tanto los órganos jurisdiccionales, como los de otro
carácter que ejerzan funciones de naturaleza materialmente
jurisdiccional, tienen el deber de adoptar decisiones justas basadas
en el respeto pleno a las garantías del debido proceso establecidas
en el artículo 8 de la Convención Americana.
Además precisa el apelante que no pasa desapercibido para la
Representación Social que dentro del presente sumario la
existencia de otro adulto mayor con el carácter de codemandado
NOTARIO PÚBLICO NÚMERO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
LICENCIADO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien compareció a
contestar la demanda entablada en su contra bajo escrito de fecha
15 quince de agosto del año 2013 dos mil trece, y nombrando como
su abogado patrono al LICENCIADO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
bajo su escrito de fecha 5 cinco de septiembre del año 2013 dos mil
trece, el LICENCIADO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , hizo del
conocimiento al Juzgado que ya era adulto mayor, sin embargo
–según el apelante- de lo actuado en el juicio se denota que el
antes citado contó con la asesoría jurídica necesaria para su
defensa, pues al contestar la demanda natural se designó como
abogado patrono, con cédula profesional, lo que asegura su
conocimiento en la ciencia jurídica, del propio escrito se aprecia
que al producir contestación negando todo aquellos que pudieran
afectarle; todo lo anterior, pone de manifiesto que,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , durante el desarrollo del juicio natural,
ha contado, con suficiente y eficiente asesoría jurídica para
proteger sus derechos con lo cual se colma lo dispuesto por el
artículo 232, fracción XVI, del Código de Asistencia Social del
Estado de Jalisco 10, lo que es importante no perder de vista,
porque la intervención del Agente de la Procuraduría Social tiene
por objeto, precisamente, el asistir a adultos mayores en la defensa
a sus derechos fundamentales, en los que se encuentran los de
asesoría jurídica, lo que visto en el caso, se cumplió plenamente,
ya que contó con asesoría suficiente para contestar la demanda,
ofrecer y desahogar las pruebas, por lo que se revela capacidad
para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia, su derecho.
Los anteriores agravios resultan infundados y como consecuencia
inoperantes para revocar la resolución apelada en base a las
siguientes consideraciones:
Cabe precisar, que mediante decreto número 22578/LVIII/09,
publicado el 05 cinco de febrero de 2009 dos mil nueve, en el
Periódico Oficial ‘’El Estado de Jalisco’’, el cual entró en vigor al día
siguiente, de conformidad con lo dispuesto en su transitorio único,
se adicionó el artículo 68 ter del Código de Procedimientos Civiles
de dicha Entidad Federativa, mismo que establece:
“Artículo 68 ter.- Los agentes de la Procuraduría Social intervendrán en todos
los juicios en los que:
I. Se afecten los intereses sociales;
II. Se afecte a la persona, bienes o derechos de menores, incapaces,
adultos mayores o ausentes; y
III. En todos los casos que dispusiere la ley.
La intervención del agente de la Procuraduría Social en juicio, lo faculta para
recabar, ofrecer, desahogar, objetar pruebas; interponer y continuar recursos e
incidentes, formular alegatos y en general solicitar al Juzgador la realización
de todos los actos procesales para la continuación del juicio; garantizar la
legalidad del procedimiento y salvaguardar los derechos de sociedad, de los
menores de edad, incapaces, adultos mayores y ausentes para lo cual podrá
imponerse de los autos en la secretaría y podrá solicitar se le entreguen
copias de los mismos.”
Del Contexto del anterior dispositivo legal, se aprecia que los
Agentes de la Procuraduría Social, intervendrán en todos los juicios
que se afecten, entre otros, intereses sociales, que afecten a la
persona, bienes o derechos de adultos mayores en los cuales está
facultado para recabar, ofrecer, desahogar, objetar pruebas;
interponer y continuar recursos e incidentes, formular alegatos y, en
general, solicitar que se lleven a cabo todos los actos procesales
para la prosecución del juicio, así como garantizar la legalidad del
procedimiento y salvaguardar los derechos de sociedad.
Ahora bien, cabe señalar que analizadas que son las actuaciones
judiciales, las cuales merecen valor probatorio pleno de
conformidad a lo dispuesto por el numeral 402 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se advierte que el día 09 nueve
de Agosto del año 2012 dos mil doce, fue dictada la sentencia
definitiva por la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado, en cumplimiento a la Ejecutoria
Federal pronunciada por el H. Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Tercer Circuito, en el amparo 193/2012, en la cual, se
determinó dejar sin efectos las actuaciones, hasta el auto de fecha
31 treinta y uno de Marzo del año 2009 dos mil nueve, para que se
diera la intervención correspondiente al Agente de la Procuraduría
Social de su adscripción, por tratarse de un juicio, en que pudiera
afectarse derechos por lo menos de dos adultos mayores (fojas 162
a la 170). Ahora bien, mediante auto de fecha 13 trece de
Noviembre del año 2012 dos mil doce, el Juez Natural ordenó la
reposición del procedimiento, dejando insubsistente las actuaciones
judiciales indicadas. Por lo tanto, y en base a los escritos que
fueron presentados por las partes, recayeron los siguientes
proveídos:
a) En el proveído con fecha 14 catorce de Mayo del año 2013 dos
mil trece, (foja 214) fue acordado el escrito presentado por el
abogado patrono de la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y
en base a lo solicitado fue admitida la demanda inicial en contra de
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y
NOTARIO
PÚBLICO
NÚMERO
*********************,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ordenándose el emplazamiento a los
demandados antes señalados, así como la intervención del Agente
Social de la adscripción.
b) En cumplimiento al anterior proveído el día 21 veintiuno de Mayo
del año 2013 dos mil trece, (foja 215) fue notificado el al Agente
Social, licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************
d) En el acuerdo del día 29 veintinueve de Agosto del año 2013 dos
mil trece, el Juez Natural tuvo a los demandados
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y
NOTARIO
PÚBLICO
NÚMERO
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * dando contestación en tiempo y forma
a la demanda entablada en su contra. Siendo notificado el Agente
Social del proveído en comento el día 04 cuatro de Septiembre del
año 2013 dos mil trece, (foja 219 vuelta).
e) El día 10 diez de Septiembre del año 2013 dos mil trece, (foja
253) fue dictado el proveído en el cual se ordenó abrir el periodo de
ofrecimiento de pruebas por el término de 10 diez días comunes a
las partes, de conformidad a lo dispuesto por el numeral 290 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado.
f) Subsiguientemente, el día 30 treinta de Septiembre del año 2013
dos mil trece, (foja 259) fueron acordados los escritos presentados
por los demandados, y se les tuvo en tiempo y forma ofreciendo los
medios de prueba.
g) Con fecha 08 ocho de Octubre del año 2013 dos mil trece, (foja
263) fue dictado proveído en el que se cerró el periodo de
ofrecimiento de pruebas y se abrió el periodo probatorio por
cuarenta y cinco días a las partes. Siendo notificado el Agente
Social del auto antes señalado el día 10 diez de Octubre del año
2013 dos mil trece, (foja 264 vuelta).
h) El día 11 once de Noviembre del año 2013 dos mil trece, (foja
269) se dictó el auto en el que se cerró el periodo probatorio, se
abrió el de alegatos por un término de cinco días comunes a las
partes, y se ordenó citar para el dictado de la sentencia. Siendo
notificado el Agente Social el día 21 veintiuno de Noviembre del
año 2013 dos mil trece, (foja 69 vuelta).
i) Posteriormente, se dictó la sentencia de fecha 06 seis de Febrero
del año 2014 dos mil catorce, que es materia del recurso de
apelación.
De lo anteriormente señalado, se concluye que no existe la
violación a los derechos humanos del adulto mayor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en cuanto a una defensa adecuada; ya
que en primer lugar el antes mencionado estuvo asesorado en el
juicio por su abogado patrono * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en
segundo lugar, porque el Agente Social –ahora apelante-, se le dio
la intervención correspondiente para que velara y representará los
derechos del adulto mayor,
en el particular del C.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ya que precisamente en ejecutoria
federal pronunciada por el H. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Tribunal
Colegiado en Materia Civil del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Circuito,
en el amparo 193/2012, ordenó la reposición del procedimiento
para que se diera la intervención al Agente Social; lo cual se realizó
tal y como se desprende de la actuaciones judiciales antes
señaladas, sin que hubiese efectuado manifestación alguna; siendo
que de conformidad a lo dispuesto por el numeral 68 ter del Código
de Procedimientos Civiles del Estado, el Agente de la Procuraduría
Social tiene facultades para recabar, ofrecer, desahogar y objetar
pruebas, interponer y continuar recursos e incidentes, formular
alegatos y, en general, solicitar que se lleven a cabo todos los actos
procesales para la prosecución del juicio, así como garantizar la
legalidad del procedimiento y salvaguardar los derechos de la
sociedad y, específicamente, de las personas de la tercera edad.
Tiene aplicación al presente caso la tesis 3 bajo la voz:
“ADULTOS MAYORES. PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO SI EL
JUZGADOR NO DIO INTERVENCIÓN AL AGENTE DE LA PROCURADURÍA
SOCIAL DESDE EL MOMENTO EN EL QUE TUVO CONOCIMIENTO QUE
UNA DE LAS PARTES TENÍA ESA CALIDAD (INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 68 TER DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE JALISCO). Mediante Decreto Número 22578/LVIII/09, publicado
el cinco de febrero de dos mil nueve, en el Periódico Oficial "El Estado de
Jalisco", que entró en vigor al día siguiente de conformidad con lo dispuesto en
su transitorio único, se adicionó el artículo 68 ter del Código de Procedimientos
Civiles de esta entidad federativa, con el fin de establecer que los agentes de
la Procuraduría Social deben intervenir en todos los juicios en que se afecten,
entre otros supuestos, derechos de adultos mayores, en los cuales aquéllos
están facultados para recabar, ofrecer, desahogar y objetar pruebas, interponer
y continuar recursos e incidentes, formular alegatos y, en general, solicitar que
se lleven a cabo todos los actos procesales para la prosecución del juicio, así
como garantizar la legalidad del procedimiento y salvaguardar los derechos de
la sociedad y, específicamente, de las personas de la tercera edad, lo que se
corrobora con la lectura de la exposición de motivos de dicho decreto, de la
que se desprende que la intención de la inserción de esa disposición legal fue
la de fijar, en términos claros, los alcances de la intervención de los agentes de
la Procuraduría Social, para que no quedara al arbitrio del juzgador permitir o
no su participación, además de impedir que la limitara o restringiera, con el
propósito de que puedan cumplir con sus atribuciones, vigilando la legalidad
de los procedimientos en los que participen los individuos jurídicamente
vulnerables que la propia norma precisa; sin embargo, como en el aludido
dispositivo legal 68 ter, ni en la referida exposición de motivos, se establecen
reglas acerca de hasta cuál actuación debe comprender la reposición del
procedimiento cuando el Juez natural no dio cumplimiento a lo previsto en la
norma aludida, se estima que para decidir lo conducente en cada caso habrá
de tomarse en cuenta, principalmente, la fecha en que el juzgador se entera
que una de las partes es adulto mayor, sobre todo porque podría darse el
supuesto, por ejemplo, de que una de ellas cumpla la edad para ser
considerado como tal, cuando el proceso ya esté avanzado; de ahí que desde
el momento en el que el Juez tiene conocimiento que se actualizó el supuesto
respectivo, debe dar a los representantes sociales la participación que les
compete.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo directo 696/2012. Rodolfo Rodríguez Villarreal y otra. 13 de diciembre
de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria:
Lizette Arroyo Delgadillo.
3
Criterio consultable con número de registro: 2002697, emitido por los Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de
Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2,
Materia(s): Civil, Tesis: III.5o.C.12 C (10a.), Página: 1302.
En tal sentido de las cosas, este Cuerpo Colegiado determina que
en el presente caso no existe violación a los derechos humanos, en
cuanto a una defensa inadecuada, pues como ya se dijo el adulto
mayor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se encontraba asesorado por
su abogado patrono, y además se le dio la intervención
correspondiente al Agente Social, con el propósito de que pudiera
cumplir con sus atribuciones, vigilando la legalidad del
procedimiento.
Aunado a lo anterior, dado que el apelante estuvo notificado de
todos los proveídos pronunciados en el presente caso, sin que
realizará al respecto manifestación alguna, por lo tanto, deben
estimarse como consentidos, de acuerdo al criterio jurisprudencial
de aplicación obligatoria como actos consentidos. La
jurisprudencia4 en comento a la voz señala lo siguiente:
“ACTOS CONSENTIDOS. SON LOS QUE NO SE IMPUGNAN MEDIANTE
EL RECURSO IDÓNEO. Debe reputarse como consentido el acto que no se
impugnó por el medio establecido por la ley, ya que si se hizo uso de otro no
previsto por ella o si se hace una simple manifestación de inconformidad, tales
actuaciones no producen efectos jurídicos tendientes a revocar, confirmar o
modificar el acto reclamado en amparo, lo que significa consentimiento del
mismo por falta de impugnación eficaz. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 2/90. Germán Miguel Núñez Rivera. 13 de noviembre de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez.
Secretaria: Luz del Carmen Herrera Calderón.
Amparo en revisión 393/90. Amparo Naylor Hernández y otros. 6 de diciembre
de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez.
Secretaria: María Dolores Olarte Ruvalcaba.
Amparo directo 352/2000. Omar González Morales. 1o. de septiembre de
2000. Unanimidad de votos. Ponente: Teresa Munguía Sánchez. Secretaria:
Julieta Esther Fernández Gaona.
Amparo directo 366/2005. Virginia Quixihuitl Burgos y otra. 14 de octubre de
2005. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Sánchez. Secretario:
Horacio Óscar Rosete Mentado.
Amparo en revisión 353/2005. Francisco Torres Coronel y otro. 4 de noviembre
de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez.
Secretaria: Carla Isselín Talavera”
Consecuentemente, lo procedente al resolver es CONFIRMAR la
resolución apelada en base a las consideraciones anteriormente
señaladas.
4
Criterio localizable con el número de registro 176,608, emitido por los Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXII, Diciembre de 2005, Tesis: VI.3o.C. J/60, Página: 2365.
VIII
APELACIÓN ADHESIVA
Sin que pase desapercibido para los que ahora resolvemos que en
autos se admitió apelación adhesiva presentada por el demandado
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien sin embargo
no expresó agravios que le causa la resolución, sino que
únicamente realizó la contestación a los agravios expresados por el
apelante * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su calidad de Agente de
la Procuraduría Social.
IX
COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA
Sin que se realice condena en costas por lo que a ésta segunda
instancia se refiere, en razón a que no se surte ninguna de las
hipótesis contenidas en el artículo 142 del Enjuiciamiento Civil del
Estado de Jalisco.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto
por los artículos 86, 87, 427, 434, 435, 437, 451 y demás relativos
del Enjuiciamiento Civil del Estado, se resuelve el presente toca de
apelación con las siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Por los motivos y consideraciones expuestos en el
cuerpo de la presente ejecutoria se CONFIRMA la Sentencia
Definitiva pronunciada el 06 seis de Febrero del año 2014 dos
mil
catorce,
dictada
por
la
C.
Juez
******************************************
en
el
Estado, con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en los autos del Juicio
Civil Ordinario, con número de expediente 38/2009, promovido por
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * todos
de
apellidos* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
en
contra
de
J* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y NOTARIO PÚBLICO NÚMERO
********************* *********************
SEGUNDA.- Sin que se realice condena en costas por lo que a
ésta segunda instancia se refiere, en razón a que no se surte
ninguna de las hipótesis contenidas en el artículo 142 del
Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco.
TERCERA.- Para los efectos de ejecución, con testimonio
certificado de la presente, devuélvanse oportunamente al Juzgado
de procedencia las documentales del caso, háganse las
anotaciones en el libro de gobierno y en su oportunidad archívese
este toca como caso totalmente concluido.
Notifíquese por medio de boletín judicial, en virtud de que la
presente resolución se dictó dentro del término previsto por los
artículos 109 fracción VI y 419 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de JALISCO, por ello su publicación en dicha gaceta
surte efectos de notificación a las partes.
Así lo resolvieron y firman los MAGISTRADOS integrantes de la
Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el Estado,
actúa en la Secretaría de Acuerdos el Licenciado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien da fe, en sustitución del
Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien tiene incapacidad
médica.
*********************
*********************