3733 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

T ERC E R A S A LA
TO CA N o. 3 1 8/ 2 01 5
EX P. N o. 52 9/ 2 0 13
S ENT EN CI A D EF IN IT IV A
CI V I L O RD IN A RIO
Di v or c i o Nec es ar io
Guadalajara, Jalisco, a 12 doce de Mayo de 2015 dos
mil quince.
V I S T O S: para resolver los autos del Toca número
318/2015,
formado
con
motivo
del
recurso
de
apelación
interpuesto por LAURA GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES en
su carácter de parte actora, en contra de la sentencia
definitiva de fecha 29 veintinueve de enero de 2015 dos mil
quince, pronunciada por el Juez Primero de lo Civil del Tercer
Partido Judicial con residencia en Lagos de Moreno, Jalisco,
en autos del Juicio Civil Ordinario (divorcio necesario),
expediente
número
529/2013,
promovido
por
LAUR A
GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES, en contra de CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO.
R E S U L T A N D O S:
1.- Con fecha 18 dieciocho de febrero de 2015 dos
mil quince, LAURA GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES, en su
carácter de parte actora, interpuso recurso de apelación en
contra de la sentencia definitiva referida en el párrafo anterior,
misma que en su parte propositiva:
"… VISTO… RESULTANDO… CONSIDERANDO…
PROPOSI CIONES:
PRIMERA.- La personalidad de las partes, la
competencia de éste Ju zgado y la vía elegida se
acreditaron en el primer considerando.
SEGUNDA.- En el juicio el (sic) actor (sic) no
acredita su acción y hechos constitut ivos de la misma, y
el demandado no comparece a excepcionarse en
consecuencia:
TERCERA.- Se absuelve a CAMERINO GONZÁLEZ
HURTADO, de los conceptos y prestaciones que le
reclama LAURA GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES, en
su escrito de demanda.
2
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
CUARTA.- No se hace especial condena en costa en
esta instancia.
NOTIFIQUESE PERSONAL.”
2.- En acuerdo de fecha 23 veintitrés de febrero de
2015 dos mil quince
=foja 72=
el juez natural admitió en
ambos efectos el recurso de apelación interpuesto, así mismo
ordenó
la
remisión
de
las
actuaciones
y
documentos
fundatorios al Supremo Tribunal de Justicia del Estado para la
sustanciación de la alzada, correspondiéndole a esta Sala
conocer del presente negocio.
3.- Este Cuerpo Colegiado en auto de 26 veintiséis
de marzo de 2015 dos mil quince =f o ja 7 = se avocó al
conocimiento
del
citado
recurso
declarándolo
admisible,
confirmando la calificación del grado en ambos efectos hecha
por el juez de primera instancia tuvo a la apelante expresando
los agravios que dice le causa la sentencia impugnada, de los
cuales se ordenó poner a disposición de la contraria copias
simples.
Se
tuvo
señalando
domicilio
y
autorizados
para
recibir notificaciones, ordenándose de igual forma dar vista al
Agente de la Procuraduría Social; cumplimentado que fue lo
citado en último término
=foja 7 vuelta=,
mediante proveído de
fecha 02 dos de abril de 2015 dos mil quince
=foja 8=
se citó
para dictar sentencia, la que hoy se pronuncia bajo los
siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I.- COMPETENCI A. - De conformidad con lo dispuesto
por la fracción I, del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, esta Tercera Sala del Supremo Tribunal
3
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
de Justicia con competencia en materia civil es legalmente
competente para conocer y resolver el recurso de apelación.
II.- AGRAVIOS. Con fecha 18 dieciocho de febrero
de 2015 dos mil quince se expresaron los agravios, los que
obran
glosados en
el toca
de
apelación
y se
dan
por
reproducidos en obvio de innecesarias repeticiones como si a
la letra se transcribiesen. Lo anterior con apoyo en la tesis del
Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava
Época, Tomo XII, noviembre de 1993, página 288, rubro:
“AGRAVIOS. LA FALTA DE TRANSCRIPCIÓN DE LOS MISMOS
EN
LA
SENTENCIA
NO
CONSTITUYE
VIOLACIÓN
DE
GARANTÍAS.” .
III.- CALIFICACIÓN DE LOS AGRAVIOS.- Habiendo
realizado
el
estudio
correspondiente
a
los
agravios,
actuaciones judiciales remitidas para la substanciación de la
alzada, las cuales son de observancia obligatoria para los que
resolvemos y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado arrojan
efectos de valor probatorio pleno, se llega a la conclusión de
que el primero de los motivos de queja es infundado en tanto
que el segundo resulta fundado y suficiente para REVOCAR
la sentencia impugnada.
IV.-
ESTUDIO
DE
LOS
AGRAVIOS.-
Señala
la
disconforme que le causa agravio que el A quo haya sostenido
que no se demostró con sentencia firme que el demandado fue
condenado a una pena mayor a 2 años de prisión, ya que
considera que con ello se vulnera lo establecido por el artículo
404 en la causal de la fracción XV del Código Civil del
Estado,
puesto
que
de
actuaciones
se
advierte
que
el
demandado fue emplazado de manera personal en la Dirección
General de Prevención y Readaptación Social de Puente
4
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Grande Jalisco, constancias de las que se desprenden que el
reo se encuentra recluido por el delito de homicidio desde el
17 diecisiete de agosto de 2011 dos mil once, por lo que sí se
suma la fecha con la del emplazamiento, que fue el 17 de
noviembre del 2013 dos mil trece ya habían transcurrido dos
años tres meses de prisión, y con esto no se necesitaba tener
sentencia firme del proceso para demostrar que la pena era
mayor a dos años de prisión.
* El anterior motivo de queja es infundado, porque
tal como lo indicó el juez de la causa, para que se actualice la
causal de divorcio prevista en la fracción XV del artículo 404
del Código Civil para el Estado de Jalisco, es necesario que el
cónyuge varón haya obtenido sentencia condenatoria en su
contra y no sólo demostrar que se encuentra recluido en
prisión preventiva por más de dos años.
Lo anterior porque de acuerdo a los términos en que
se encuentra redactada la citada fracción XV por “ haber
cometido un delito ”, significa que debe ser sancionado así en
la sentencia ejecutoria que determine la culpabilidad del
cónyuge y que además se le imponga una pena de prisión
mayor de dos años, pues en caso contrario no se actualiza el
supuesto normativo.
Sirve de apoyo a lo anterior, por lo que en su
contenido informa, la tesis de rubro y texto:
DIVORCIO, DELITO COMETIDO PO R UNO DE LOS
CÓNYUGES COMO CAUSAL DE, PREVISTA EN LA
FRACCIÓN XI V DEL ARTICULO 323 DEL CÓDIGO CIVIL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO). El
artículo 323 del Código Civil del Estado de Guanajuato,
en su fracción XIV, señala como causal de divorcio lo
siguiente: "Haber cometido uno de los cónyuges un delito
que no sea polít ico, pero que implique deshonra para el
otro cónyuge o para sus hijos, por el que se le imponga
una pena de prisión mayor de dos años". Ahor a bien, est a
Sala considera que, de acuerdo con los términos de la
fracción inserta, es la sent encia ejecut oria que condena
5
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
al cónyuge a una pena de prisión mayor de dos años, por
la com isión del hecho ilícito que se le imputa, la que
configura la causal de divorcio prevista en la aludida
fracción, del artículo 323 del Código Civil, y no la simple
reali zación de los hechos que constituyen la corporeidad
del ilícito respect ivo, pues la expresión "haber comet ido
un delit o por el que se le imponga una pena de prisión
mayor de dos años", lógicamente implica en primer lugar
la imposición de dicha pena, y en segundo lugar, que esa
pena sea definit iva, es decir, que ya no pueda ser
modif icada o r evocada, pues de otra manera se podía
llegar al absurdo de que por hechos denunciados en
contra de uno de los cónyuges que merecier an pena
mayor de dos años, de los cuales es absuelto en últ ima
instancia, o sea, que por hechos que no llegó a cometer o
de los cuales no fue responsable, se disolviera su
matrimonio y hasta se le condenara a la pérdida de la
patria potestad sobr e sus hijos, lo que m oral y legalmente
es inadmisible.
* En otro aspecto, es fundado el agravio en el que,
en esencia aduce, que es indebido que el juez natural declare
que no se acreditó que se actualiza la causal prevista en la
fracción XIX del artículo 404 del Código de Civil del Estado,
porque según se afirma en la sentencia que no se allegó al
juicio medio de prueba que justificara la existencia de la
separación conyugal, ni a partir de cuando se podía computar
la misma o bien que no hay sido ininterrumpida, cuando la
actora manifestó que desde diciembre de 2005 dos mil cinco
se separó del demandado, quien a la fecha se encuentra
recluido por el delito de homicidio.
En efecto, en actuaciones judiciales de primer grado,
valoradas
en
términos
del
artículo
402
del
Código
de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco consta que la
parte actora manifestó, en lo que al punto interesa:
“..IV. Hace aproximadamente siete años, empe zamos
a tener problemas de pareja, ya que el C. CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO era muy agresivo, no solo
conmigo sino en general con las demás personas,
problemas que cada ve z se fueron haciendo más
frecuentes, y en fecha 12 de diciembre del año 2005,
6
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
mi aún esposo, me golpeo mucho, y yo estaba
delicada pues mi hija la más pequeña estaba recién
nacida, de los golpes que me propino, tuve fractura
de nariz y entonces el día 14 de Diciembre del año
2005, decidí separarme de mi esposo de manera
definitiva, ya que la situación se volvió insostenible,
pues en varias ocasiones me amenazo con que me
iba a matar, y a mi, lo que más me preocupo eran mis
hijos pues estaban muy pequeños, entonces le pedí a
unos de mi cuñados que me trajera a * * * * * * * *
que es donde vivo desde hace 7 años, con mis
padres en el domicilio ubicado en Calle Perfecto y
Aranda número 209 de la Colonia * * * * * * * * I, en la
Ciudad de * * * * * * * *, Guanajuato. (…)”
De igual forma consta que el demandado CAMERINO
GONZALEZ HURTADO es juzgado en rebeldía
=foja 37=,
lo que
provocó que se le tenga por confeso de los hechos de la
demanda. Confesión que por no encontrarse en contradicción
con diversa probanza, adquiere valor probatorio pleno en
términos de los artículos 274, 279, 395 y 397 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, resultando apta y eficaz
para demostrar el hecho narrado en la demanda relativo a que
la separación de los cónyuges aconteció desde el 14
catorce de diciembre de 2005 dos mil cinco.
CONFESIÓN FI CTA, PRUEBA DE LA. REQUISITO S
PARA SU VALO RACIÓN (LEGISLACIÓ N CIVIL DE LOS
ESTADOS DE MÉXICO, PUEBLA Y JALI SCO ). De
conformidad con diversas disposiciones de los Códigos
de Pr ocedimientos Civiles del Estado de Puebla y Código
de Procedim ient os Civiles para el Estado de México (y
que estuvieron vigentes hasta diciem bre de dos mil
cuatro y julio de dos mil dos, respectivamente), y de
Jalisco (vigente) la prueba de la confesión f icta, pr oduce
presunción legal cuando no exista prueba en contrario y
en este caso se le debe conceder pleno valor probatorio,
para que adquiera dicho carácter, ya que su valoración
en esta precisa hipótesis no queda al libre arbitr io del
ju zgador, porque se trata de una prueba tasada o legal;
sin que esto implique que si se ofrecen o se llegaren a
ofrecer otras pruebas, éstas puedan ser apreciadas por el
ju zgador para desvirtuar dicho medio de convicción, ya
que en ese supuesto la propia ley le otor ga el carácter de
una presunción jur is tantum.
Contradicción
de
tesis
76/2006- PS.
Entre
las
sustentadas por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Cir cuito; Tercer Tr ibunal Colegiado en
7
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Mater ia Civil del Segundo Cir cuito; Tercer Tr ibunal
Colegiado en Mater ia Civil del Sext o Circuito; Segundo
Tribunal Colegiado en Mater ia Civil del Segundo Circuito;
Primer Tr ibunal Colegiado en Mat eria Civil del Tercer
Circuito; Primer Tr ibunal Colegiado en Mater ia Civil de l
Sexto Circuit o (ant es sólo Primero del Sexto Circuit o);
Quinto Tr ibunal Colegiado en Mater ia Civil del Primer
Circuito; Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Tr abajo
del Pr imer Circuito y Sexto Tribunal Colegiado en Mater ia
de Trabajo del Prim er Circuit o. 8 de noviembre de 2006.
Cinco votos. Ponent e: Olga Sánche z Cordero de Garcí a
Villegas. Secret ario: Carlos Mena Adame.
Tesis de jurisprudencia 93/2006. Aprobada por la
Primera Sala de est e Alto Tr ibunal, en sesión de fecha
ocho de noviembre de dos mil seis. 1
CONFESIÓN FI CTA, VALO R PROBATORIO PLENO. La
confesión f icta, para que alcance su pleno valor
probator io, es indispensable que no esté contradicha con
otras pruebas existentes en aut os, y además que los
hechos reconocidos sean suscept ibles de tenerse por
confesados par a que tengan valor probatorio, esto es,
que los hechos reconocidos deben estar referidos a
hechos pr opios del absolvente, y no respecto de
cuestiones que no le puedan constar al que confiesa. 2
CONFESIÓN FI CTA. FALTA DE CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA. Si en un caso, el Jue z declara en rebeldía a l
demandado, y luego tiene como presunt ivament e
confesados los hechos de la demanda, por el propio r eo,
en
virtud
de
haberla
dejado
de
contestar,
es
incuest ionable que esa confesión ficta, declarada
judicialmente, produce efect os legales en contra del
demandado, máxim e si éste no llega a rendir ninguna
prueba que la desvirtúe en el curso del juicio. 3
Nov e na
É poc a ,
Re g is tr o:
1 73 3 55 ,
Ins ta nc i a:
Pr im er a
Sa l a,
J ur is pr u de nc i a, F ue n t e: Se m a nar i o J u d ic i a l d e l a Fe d er ac i ó n y s u
G ac et a, T o mo X X V, Fe br er o de 20 0 7, Ma ter i a( s ) : C iv i l , T es is : 1a ./J .
93 / 20 0 6, P á g in a : 12 6
1
N ov e n a É p oc a, Re g is tr o : 1 8 41 9 1, Ins t anc i a : Tr ib u na l es C o l eg i a d os d e
Cir c u it o , J ur is pr u de nc i a, F u e nt e: S e ma n ar io J u dic i a l de l a Fe d er a c i ón y
s u G ac et a , To m o X V II , J u ni o d e 2 0 03 , Ma te r i a( s ) : La b or a l , Tes is : I. 1o .T .
J /4 5, Pá g i na : 6 85
2
Q u in t a É p oc a , R eg is tr o: 33 8 91 5 , Ins t anc i a: Ter c er a S a la , Te s is A i s l ad a,
Fu en te : Se m a nar i o J u d ic i a l de l a F ed er ac ió n, T o mo C X X XI , Ma te r i a( s ) :
Civ i l , P ág i n a: 3 1 7
3
8
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
En
este
orden
de
ideas
es
que
se
considera
desacertada la determinación adoptada por el juez de la
causa; pues sumado a lo anterior con esa postura, el juzgador
de origen soslaya, las reformas constitucionales al artículo 1°
que tutelan y dan preferencia al derecho a la dignidad
humana, al derecho a la intimidad y al libre desarrollo de
la personalidad, entre los que se encuentra el derecho de las
personas a permanecer en el estado civil en que se desee sin
que el Estado lo impida.
“DERECHO
AL
LIBRE
DESARROLLO
DE
LA
PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE CO MPRENDE. De la
dignidad humana, como derecho fundamental super ior
reconocido por el orden jurídico mexicano, deriva, entre
otros derechos per sonalísimos, el de todo individuo a
elegir en forma libre y autónoma su pr oyecto de vida. Así,
acorde a la doctrina y jurisprudencia comparadas, tal
derecho es el reconocim iento del Estado sobre la facultad
natural de toda persona a ser individualmente com o
quiere ser, sin coacción ni controles injustificados, con el
fin de cumplir las m etas u objet ivos que se ha f ijado, de
acuerdo con sus valor es, ideas, expectativas, gustos,
etcétera. Por tanto, el libr e desarrollo de la personalidad
comprende, entre otras expresiones, la libertad de
contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y
cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su
apar iencia personal; su profesión o actividad laboral, así
como la libre opción sexual, en tanto que todos estos
aspectos son parte de la forma en que una persona
desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a
ella corresponde decidir autónomamente 4.”
Además de que no pasa por desapercibido que en la
citada resolución el A quo, únicamente se ocupó del estudió
de la acción de divorcio sin hacer pronunciamiento en torno a
la custodia de CAMERINO, VALERIA CAROLINA y LAURA
GUADALUPE todos de apellidos GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
quienes a la fecha cuentan con 12, 10 y 9 años de edad 5,
respectivamente, lo que le fue solicitado y respecto de la cual
nov e na ép oc a, r eg is tr o 1 65 8 22 , Pl e no , t es is ais l ad a , S e ma n ar io J ud ic i a l
de la F ed er ac ió n y s u G ac et a, t o mo X XX , D ic ie m br e de 2 0 09 , ma t er ia
c iv i l, c o ns t i tuc i o na l , te s is P . L X VI /2 0 09 , p á gi na 7
5
Co nf or m e s e des pr en d e l as c o p i as c er ti f ic a d as d e l as ac t as d e
nac i m i en to gl os ad as a f o jas 1 0 , 11 y 1 4 d e l os a ut os d el ju ic i o d e or ig e n.
4
9
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
se encontraba obligado a pronunciarse, pese a no haber
decretado la disolución del vínculo matrimonial.
DIVORCIO NECESARIO. EL TRIBUNAL DE ALZADA
PUEDE SUPLIR LA QUEJA E INCLUSO ANALIZA R
CUESTIONES DISTI NTAS A LAS PLANTEADAS EN LOS
AGRAVIOS DE LAS PARTES SI ELLO RESULTA
IMPRESCINDIBLE PARA PROTEGER DEBIDAMENTE EL
INTERÉS DE LA FAMILIA, Y EN PARTI CULAR LO S
DERECHOS
E
I NTERESES
DE
LOS
MENORES
(INTERPRETACIÓN DE LO S ARTÍCULOS 1o. Y 949,
FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). El artículo 1o.
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Tamaulipas excepciona el pr incipio de estricto derecho
para los asuntos del orden familiar, y permite que el Jue z
supla de oficio las deficiencias de los ar gumentos de las
partes para pr oteger el interés de la familia mirando
siempre por lo que más favore zca a los menores o
incapaces. La fracción I del artículo 949 del mism o
cuerpo legal, por su parte, establece que el tr ibunal de
al zada debe limitar se a estudiar y decidir sobre los
agravios que haya expresado el apelant e, sin que pueda
resolver cuest iones que no fueron materia de ést os o
consentidos expresamente por las partes exceptuándose
de lo anterior los casos en que el Magist rado observe que
la resolución combatida, en cuanto al fondo, viola un
principio constit ucional, si con ella se afecta el interés
general y no sólo el particular del apelante en forma
concreta. Esta previsión permite al ju zgador de al zada
anali zar todas las decisiones que pudieren afect ar el
interés de la familia y en particular los der echos e
intereses de los menores, aunque se lleguen a modif icar
por esta vía cuestiones que no figuran en los agravios de
las partes, ofreciendo así una ventana procesal para
garant i zar los intereses de los menores en un cont exto en
que las solas pretensiones de las part es del juicio de
divorcio pueden no ser suficientes para ello. Típicamente,
las cuestiones que podrán ser objeto de revisión por esta
vía tendr án que ver con det erminaciones de primer a
instancia
atinentes
al
régimen
de
obligaciones
alimentar ias, custodia y patr ia potestad, esto es, con
determinaciones que se adoptan a raí z de la disolución
del vínculo matr imonial de los padres que est án
relacionadas dir ectamente con la esfer a de derechos e
intereses de los menores. Sólo excepcionalmente tendr á
un tribunal de al za da que r evisar el expediente a los
efectos de corregir las determinaciones adoptadas sobre
acreditamiento de causales de divorcio u otros extremos
conectados con los inter eses de los menores sólo de
modo
indir ecto.
Habrá
casos
-por
ejemplo,
las
prohibiciones a los cónyuges de volver a contraer
matrimonio en un cierto periodo tempor al- en los que la
imposibilidad de det ectar una afectación a los der echos e
intereses de los menores (si no se afect an tampoco otros
intereses familiares relevantes) hará improcedente el
recurso a la suplencia. Las facultades que las normas
10
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
legales interpretadas, aplicadas juiciosa y racionalmente
por el Jue z civil como medio procesal im prescindible par a
atender debidamente los intereses de los menores
afectados por el juicio, no repr esentan una amena za a la
igualdad procesal que debe r egir el desarrollo del
procedimiento. 6
DIVORCIO
NECESARIO.
AUN
CUANDO
NO
SE
DECRETE
LA
DISOLUCIÓN
DEL
VÍNCULO
MATRIMONIAL,
EL
JUZGADOR
SE
ENCUENTRA
OBLIGADO A RESOLVER SOBRE LA GUARDA Y
CUSTODIA Y PENSIÓN ALIMENTICI A RESPECTO DE
LOS HIJOS. Si bien es cierto que el artículo 283 del
Código Civil para el Distrito Federal dispone que en la
sentencia de divorcio se fijará en def initiva la situación
de los hijos, para lo cual el Jue z de lo Fam iliar deberá
resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones
inherentes a la patria potestad, su pér dida, suspensión o
lim itación, según sea el caso y, en especial, a la custodia
y al cuidado de los hijos, sin embar go, también lo es que
cuando en una demanda de divorcio, además de la
disolución del ví nculo matr imonial, se reclaman otras
prestaciones, como la guarda y cust odia y pensión
aliment icia en favor de los hijos, las autor idades de
instancia se encuentran obligadas a pr onunciarse sobre
estas cuest iones, pese a que no se decr ete la disolución
del vínculo matrim onial, pues aunque los juicios de
divorcio necesario se ventilen a través de la vía ordinaria
civil, y la guarda y custodia, y pensión aliment icia, entre
otras, se dir iman a través de una contr oversia del orden
familiar, no implica que éstas no puedan reclamar se e
intent arse en una sola demanda, atent o a lo dispuest o
por el artículo 31 del código adjet ivo civil, que establece
que cuando haya varias acciones contra una mism a
persona, respecto de una m isma cosa y que provengan
de una misma causa, deben intentar se en una sola
demanda. Por tant o, el hecho de que la prestación
principal demandada en el juicio de origen haya sido la
disolución
del
vínculo
matrimonial,
basada
fundament almente en la causal de divor cio prevista en la
fracción XII del artículo 267 del Código Civil, que alude al
abandono de los deberes de asistencia familiar, además
de las prestaciones en cita, es factible que éstas, aun
cuando pudieran t ambién ser acciones independientes y
autónomas, se ventilen en la m isma demanda de divorcio,
pues se dirigen cont ra una misma persona y provienen de
una misma causa, como es el incumplim ient o de las
obligaciones de asistencia familiar, ya que la fijación de
una pensión aliment icia y la guarda y custodia def initiva
no dependen necesariamente de la acr editación o no de
esa causal de divor cio, sino que igualm ente constituyen
una acción autónoma y no subsidiaria de ésta, dada la
É poc a: Nov e na Ép oc a, R e g is tr o: 17 2 53 3, I ns t a nc i a : Pr i me r a Sa l a, T i po
de T es is : J ur is pr ud e n c i a, Fu e nt e: S em a na r i o J u dic i a l d e l a Fe d er ac ió n y
s u G ac et a , To m o X X V, Ma y o de 2 00 7, M at er ia ( s ) : C iv i l, T es is : 1a ./J .
49 / 20 0 7, P á g in a : 32 3
6
11
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
autonomía del derecho que les da or igen y de la finalidad
que persiguen, que en una es rescindir el vínculo
matrimonial que une a los consortes, y en otra obtener de
los ascendientes o cónyuges obligados el sustento
necesario para cubrir los satisf actor es que la ley
establece y lograr que los menores tengan un mejor
desarrollo social, cultural, intelectual y armonioso con el
progenitor que más convenga a ese interés; de ahí que
conforme a lo dispuesto por el artículo 81 del Código de
Procedim ientos Civiles para el Distr ito Feder al, el
ju zgador se encuentre obligado a resolver sobre tales
prestaciones que fueron objeto del debate, aun cuando la
acción de divorcio no hubiese prosperado. 7
Por lo que, ante la falta de reenvió en ésta Alzada se
procederá a realizar el estudio correspondiente.
“APELACION, FACULTADES DEL TRIBUNAL DE. El
hecho de que el tr ibunal de apelación no devuelva los
autos a su infer ior para que dicte nueva sentencia en la
que repare la omisión del estudio de una prueba, que dio
motivo a la apelación, sino que por sí y ante sí la subsane
y haga el estudio correspondiente, no puede causar
agravio alguno al apelante, si se t iene en cuenta que en
la apelación no hay reenvío y que, en consecuencia, está
dentro de las facultades del tr ibunal ad quem, por virtud
del efecto devolutivo del cit ado recur so, estudiar con
plenitud de jur isdicción las cuest iones omit idas por el
Jue z a quo. Amparo civil directo 3276/54. Banco
Refaccionar io de Jalisco, S. A. 28 de septiembre de 1955.
Unanim idad de cinco votos. Ponente: Gabriel García
Rojas. ” 8
CONCLUSIONES
DE
LA
APELACIÓN.-
Consecuentemente, lo que procede es REVOCAR el fallo
impugnado
y
ante
la
ausencia
de
reenvío
al
reasumir
jurisdicción este Tribunal de Alzada, procede a resolver lo
relativo a la acción de divorcio ejercitada por la parte actora
en la litis original y únicamente respecto de la causal que de
acuerdo al estudio de los agravios resultó fundado. Lo que se
hace en los términos que a continuación se establece.
É p oc a : Nov e na É poc a , R e gis tr o: 1 79 59 5 , I ns t a nc ia : Tr i b un a l es
Co l eg i a dos d e C ir c u i to , T i p o de T es is : A is la d a, F ue nt e : S e ma n ar io
J ud ic i a l d e la Fe d er ac ió n y s u G ac e ta , To mo X X I, E ne r o d e 20 0 5,
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes i s : I . 10 o. C .4 4 C, Pá g i n a: 1 7 59 .
8
N o. R e gis tr o: 3 4 0, 0 64 . T es is a is la d a. Ma ter i a( s ) : C iv i l. Q u in ta É po c a.
Ins ta nc i a: Te r c er a S a l a. F ue nt e : S em a n ar i o J ud ic i a l de la F e der ac i ón .
CX X V . Tes is : P ág i n a: 27 0 4.
7
12
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Lo relativo a los presupuestos procesales
de
competencia, personalidad de las partes y vía, quedaron
resueltos en el considerando I, del fallo recurrido, el que
queda intocado ante la falta de impugnación.
HECHOS
DE
LA
LITIS
PRINCIPAL.-
LAURA
GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES, invocó como causales de
divorcio, las previstas en las fracciones XV y XIX del artículo
404
del Código Civil del Estado de Jalisco, que a la letra
dicen:
“Artículo 404. Son causas de divorcio:
(... )
XV. Haber comet ido uno de los cónyuges un delito que no
sea político y que sea infamante, por el cual tenga que
sufrir una pena de pr isión mayor de dos años;
(...)
XIX. La separación ininterrumpida de los cónyuges por
más de dos años, sin causa just ificada, cuyo lapso
empie za a correr al momento mismo de la separación.
Esta causal podrá ser invocada por cualquiera de los
cónyuges, si transcurridos dos años de separados, quien
teniendo el derecho de acción para invocar el divorcio por
las causales previst as en las fracciones VIII y I X de este
mismo artículo no lo ha hecho... ”
LAURA GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES en su
narrativa de hechos señaló en resumen que a partir del 14
catorce de diciembre de 2005 dos mil cinco, abandonó el
hogar conyugal, constituido en la finca marcada con el número
10 de la Privada Morelos, en Unión de San Antonio, Jalisco.
Por su parte el demandado CAMERINO GONZÁLEZ
HURTADO, es juzgado en rebeldía, conforme se desprende
del auto de 09 nueve de abril de 2014 dos mil catorce
37=.
=foja
13
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Respecto a la causal cuyo agravio fue fundado,
prevista en la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil
para el estado de Jalisco debe quedar justificado:
a)
La existencia del matrimonio.
b) La separación ininterrumpida de los cónyuges por
más de dos años y que la misma haya sido sin
causa justificada.
Temporalidad que inicia a correr desde el momento
mismo de la separación, es decir, basta acreditar que existe el
matrimonio, que los consortes se encuentran separados por un
término mayor a dos años sin causa que lo justifique y sin que
se cumplan los fines del matrimonio, aunque no se acredite
los motivos que dieron lugar al distanciamiento entre los
consortes, la hora exacta de la separación y la ubicación del
domicilio familiar, tomando como preponderante la petición de
una o ambas partes.
Para efecto de verificar si la parte actora probó los
hechos constitutivos de su acción de divorcio, se procede al
análisis de las pruebas desahogadas en juicio:
1.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la
copia
certificada
del
acta
número
87
ochenta
y
siete,
levantada ante el Oficial del Registro Civil número 1 uno de
Unión de San Antonio Jalisco,
de fecha 21 veintiuno de
septiembre de 2001 dos mil uno, relativa al matrimonio
celebrado entre CAMERINO GONZÁLEZ HURTADO y LAUR A
GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES, de la que se desprende
que el régimen patrimonial adoptado fue el de sociedad legal,
la cual obra agregada a fojas 12 de las
expediente original.
actuaciones del
14
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Medio de prueba que es digno de valor probatorio
pleno atento a su naturaleza y a lo que disponen los artículos
329, 330, 349, 399 y 400 del Enjuiciamiento Civil para el
Estado, y con la cual, en términos de lo previsto por el artículo
81 del Código Civil del Estado de Jalisco, es eficaz para
demostrar
el
matrimonio
existente
entre
las
partes
contendientes.
2.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en las
actas de nacimiento de:
• CAMERINO GONZÁLEZ HURTADO, con fecha de
registro 09 nueve de agosto de 1977 mil novecientos
setenta y siete, expedida por el Director General del
Registro Civil del Estado, bajo acta número 277, del
libro número 1 uno, relativo al año de 1977 mil
novecientos setenta y siete, de la Oficialía 1 del
Registro Civil de Unión de San Antonio, Jalisco, la
cual obra agregada a fojas 13 de las actuaciones, y
de la que se desprende que el registrado nació el 24
veinticuatro de junio de 1977 mil novecientos
setenta y siete.
• LAURA GUAD ALUPE GUTIÉRREZ TORRES, con
fecha de registro 29 veintinueve de septiembre de
1981 mil novecientos ochenta y uno, expedida por el
Oficial del Registro Civil de Unión de San Antonio,
Jalisco, bajo acta número 551, del libro 2,
correspondiente al año de 1981 mil novecientos
ochenta y uno, de la Oficialía 1 de Unión de San
Antonio, Jalisco, la cual obra agregada a fojas 9
nueve de actuaciones, y de la que se desprende que
la registrada nació el 29 veintinueve de agosto de
1981 mil novecientos ochenta y uno.
Probanzas que son dignas de valor probatorio pleno
atento a su naturaleza y a lo que disponen los artículos 329,
330, 349, 399 y 400 del Enjuiciamiento Civil para el Estado, en
relación
al
81
concediéndoles
del
valor
Código
pleno
Civil
y
del
Estado
estimando
que
de
Jalisco,
éstas
son
necesarias para dar cumplimiento a lo normado por el dígito
100 de la Ley del Registro Civil.
15
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
3.- DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistente en
las actas de nacimiento de:
•
Consistente en la copia certificada por el Oficial
del Registro Civil de Unión de San Antonio, Jalisco,
del acta de nacimiento número 99, libro 1 uno,
levantada ante el C. Oficial del Registro Civil
número 1 de Unión de San Antonio, Jalisco, en la
que se hace constar el registro del nacimiento de
CAMERINO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ , mismo que
aconteció el 13 trece de febrero de 2003 dos mil
tres, en Lagos de Moreno, Jalisco, de la que se
advierte que es hijo de CAMERINO GONZÁLEZ
HURTADO y LAURA GUAD ALUPE GUTIÉRREZ
TORRES y que a la fecha es menor de edad,
visible a fojas 14 de actuaciones.
•
Consistente en la copia certificada por el Oficial
del Registro Civil de Unión de San Antonio, Jalisco,
del acta de nacimiento número 149, libro 1 uno,
levantada ante el C. Oficial del Registro Civil
número 1 de Unión de San Antonio, Jalisco, en la
que se hace constar el registro del nacimiento de
VALERI A CAROLINA GONZÁLEZ GUTIÉRREZ ,
mismo que aconteció el 13 trece de junio de 2004
dos mil cuatro, en * * * * * * * *, Guanajuato, de la
que se advierte que es hija de CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO y LAURA GUADALUPE
GUTIÉRREZ TORRES y que a la fecha es menor
de edad, visible a fojas 10 de actuaciones.
•
Consistente en la copia certificada por el Oficial
del Registro Civil de Unión de San Antonio, Jalisco,
del acta de nacimiento número 238, libro 2 dos,
levantada ante el C. Oficial del Registro Civil
número 1 de Unión de San Antonio, Jalisco, en la
que se hace constar el registro del nacimiento de
LAURA GUADALUPE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ ,
mismo que aconteció el 09 nueve de octubre de
2005 dos mil cinco, en Lagos de Moreno, Jalisco,
de la que se advierte que es hija de CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO y LAURA GUADALUPE
GUTIÉRREZ TORRES y que a la fecha es menor
de edad, visible a fojas 11 de actuaciones.
Probanzas que son dignas de valor probatorio pleno
atento a su naturaleza y a lo que disponen los artículos 329,
330, 349, 399 y 400 del Enjuiciamiento Civil para el Estado, y
con las cuales, en términos de lo previsto por el artículo 81
16
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
del Código Civil del Estado de Jalisco, son eficaces para
demostrar sus nacimientos y consecuente, filiación con las
partes de este sumario, su minoría de edad, por tanto,
igualmente suficientes para justificar el derecho que les
asiste a los menores de recibir pensión alimenticia dada su
minoría.
4.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el
certificado médico expedido el 11 once de junio de 2013 dos
mil trece por la Cruz Roja Mexicana, de la que se advierte que
la actora LAURA GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES, se
practicó
prueba
de
embarazo
en
sangre
con
resultado
negativo =f o j a 6 = .
Elemento de prueba que, ante su falta de objeción,
de
conformidad
a
lo
previsto
por
el
artículo
413
del
Enjuiciamiento Civil del Estado, merece valor probatorio pleno,
eficaz para demostrar que al 11 once de junio de 2013 dos mil
trece, la parte actora no se encontraba en estado de gravidez.
5.- DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistente en
dos constancias expedidas el 05 cinco de junio de 2013 dos
mil trece, por el Director de Catastro del H. Ayuntamiento de
Unión de San Antonio, Jalisco, de cuyo contenido se advierte
que no se localizaron propiedades algunas registradas a
nombre
de
CAMERINO
GONZÁLEZ
HURTADO
y
LAURA
GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES.
Medios de prueba que son dignos de valor probatorio
pleno atento a su naturaleza y a lo que disponen los artículos
329, 330, 349, 399 y 400 del Enjuiciamiento Civil para el
Estado, y con las cuales, la parte actora justifica que no se
encuentra registrado a favor de las partes en juicio, ningún
17
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
bien inmueble en el H. Ayuntamiento de Unión de San Antonio,
Jalisco.
ACTUACIONES
JUDICI ALES.-
Finalmente,
nos
encontramos con las actuaciones judiciales que integran el
sumario, de las que emergen presunciones tanto legales como
humanas que de conformidad a lo previsto en los artículos
402, 414, 415 y 417 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco son dignas de valor probatorio pleno y de
observancia obligatoria para este Tribunal, entre las que
consta, dada su trascendencia, que el demandado CAMERINO
GONZÁLEZ
HURTADO
fue
emplazado
en
el
Centro
de
Prevención y Readaptación Social y que obra anexa al acta de
emplazamiento
demandado
la
cédula
expedida
por
de
identificación
LUIS
MANUEL
del
citado
MAGAÑA
CÁRDENAS, Subdirector del Centro de Readaptación Social,
sin que haya comparecido a dar contestación a la demandada
instaurada en su contra; concluyendo por tanto, que favorecen
a las pretensiones de la parte actora, conforme se verá
continuación.
AN ÁLISIS DE LA PETICIÓN DE DIVORCIO.- Bajo el
contexto jurídico previamente establecido y el resultado de las
pruebas aportadas por las partes, tanto en lo individual como
en forma conjunta, permiten a este Cuerpo Colegiado, llegar a
la certeza que en el caso la parte actora probó los elementos
de su acción, pues del conjunto de pruebas analizadas tanto
en lo individual como concatenados entre si, se llega a la
conclusión de que la actora acredita la acción de divorcio
puesta en ejercicio única y exclusivamente por lo que ve a la
causal prevista en la fracción XIX del artículo 404 del Código
Civil para el Estado de Jalisco, ya que con ellos se justificó la
existencia de los elementos que conforman la causal de
divorcio que hace valer, al estar demostrado lo siguiente:
18
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
a)
que las partes contrajeron nupcias el
21 veintiuno de septiembre de 2001 dos
mil uno,
b)
que
establecieron
su
domicilio
conyugal en la finca marcada con el
número 10 de la calle Privada Morelos,
en Unión de San Antonio, Jalisco.
c)
que procrearon tres hijos, a la fecha
menores de edad,
d)
que desde el 14 catorce de diciembre
de 2005 dos mil cinco, los cónyuges
viven separados, es decir no cohabitan
ni hacen vida en común,
e)
que la demandada se presentó el 21
veintiuno de junio de 2013 dos mil
trece,
f)
que
hasta
separación,
Todo
lo
que
pone
en
la
fecha
evidencia
subsiste
la
la
suficiencia
temporal para solventar la disolución del vínculo matrimonial
solicitado por la actora y que por tanto se actualiza la causal
que corresponde a la contenida en la fracción XIX en cita, y
así sin mayor explicación revela que desde esa data han
dejado de tener vida en común, apoyo mutuo, solidaridad,
convivencia. Aspectos fundamentales para sentar las bases
de un matrimonio o pareja bien habida; según dispone el
artículo 259 del Código Civil para el estado de Jalisco.
CONCLUSIÓN
DE
LA
ACCIÓN
DE
DIVORCIO.
Conforme a lo argumentos y fundamentos jurídicos vertidos en
la presente resolución, se llega a la conclusión de declarar
procedente la disolución del vinculo matrimonial que une a
LAURA GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES y CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO, celebrado ante el Oficial del Registro
19
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Civil número 1 uno de Unión de San Antonio, Jalisco, con
fecha 21 veintiuno de septiembre del año 2001 dos mil uno,
registrado bajo partida número 87 ochenta y siete, del libro 1
uno de matrimonios, quienes se encuentran separados desde
el 14 catorce de diciembre de 2005 dos mil cinco, conforme
fue acreditado en juicio.
En consecuencia, de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo 481 del Código Civil para el Estado de Jalisco, deberá
declararse
disuelta
la
sociedad
legal
formada
por
los
contendientes al celebrar su matrimonio por lo que una vez
que sea ejecutoriado este fallo deberá procederse a la división
de los bienes comunes, si los hubiere, ello mediante el
incidente respectivo dentro de la etapa de ejecución de
sentencia.
Atento a lo previsto por el artículo 420 del Código
Civil para el Estado, en virtud del divorcio ambos cónyuges
recobraran
su
entera
capacidad
para
contraer
nuevo
matrimonio, sin que en la especie se considere cónyuge
culpable a ninguno de los contendientes, puesto que la causal
de divorcio
que se declaró procedente, no requiere del
elemento relativo a la culpabilidad, sino que se actualiza por
el sólo transcurso del tiempo, es decir, por la separación
ininterrumpida de los cónyuges por más de 02 dos años, sin
causa justificada, cuyo lapso empieza a correr al momento
mismo de la separación.
“DIVORCIO, SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES PO R
MAS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL DE. NO HAY
CULPABLE. Si los elementos que integran la causal de
referencia, creada en las ref ormas y adiciones hechas a
dicho Código en veint isiete de diciembre de mil
novecientos ochent a y tres, en vigor noventa dí as
después, son objetivos y mater iales, pues se integra la
misma con el simple hecho consistente en la separación
de
los
cónyuges
por
más
de
dos
años,
independientemente
del
motivo
que
or igine
tal
separación, ello indica que la separación es ajena a una
causa just ificada o no y en consecuencia, se sancion a
20
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
con la disolución del vínculo matrimonial, sin que pueda
exist ir cónyuge culpable. 9”
Lo anterior, porque en términos de lo previsto por
artículo 420 del Código Civil del Estado de Jalisco, en virtud
del divorcio los cónyuges recobran su entera capacidad para
contraer nuevo matrimonio y sólo prevé sanciones para
contraer nuevas nupcias en los casos siguientes:
1. Dos años a partir de que se decretó el divorcio
para el caso de que exista cónyuge culpable.
2. Un año desde que obtuvieron el divorcio los
cónyuges que se divorcien voluntariamente.
Es decir, no existe sanción prevista en la ley para el
caso de que no exista cónyuge culpable, como es el presente
caso.
Una vez que cause estado la presente sentencia,
deberán remitirse atentos oficios con los insertos necesarios
al Director del Archivo General del Registro Civil en el Estado
de Jalisco, con el propósito de que haga las anotaciones
respectivas en el acta de matrimonio y de nacimiento de los
divorciados, así como al Oficial del Registro Civil número 1
uno de Unión de San Antonio, Jalisco, para que levante el
acta de divorcio correspondiente, la archive con el mismo
número de acta en el apéndice respectivo y publique la parte
resolutiva del fallo durante quince días en los estrados
destinados al efecto,
lo
anterior
de
conformidad
con
lo
previsto por el artículo 422 del Código Civil, numeral 775 del
Enjuiciamiento Civil y ordinal 100 de la Ley del Registro Civil
todos en el Estado.
O c t av a É poc a , R eg is tr o : 2 3 13 1 3, Ins ta nc i a : Tr ib u na l es C o le g i ad os d e
Cir c u it o , T es is A is la d a, Fu e nt e: Se m an ar i o J u d ic i a l d e la F ed er ac ió n,
To mo I , S e gu n da Pa r t e- 1 , Ma t er i a( s ) : C iv i l, P ág i n a: 2 7 4 .
9
21
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
SITUACIÓN
JURÍDICA
RELACIÓN
A
LOS
QUE
DEBE
DERECHOS
DE
PREV ALECER
LOS
CON
MENORES.
El
artículo 415 de la Ley Sustantiva Local dispone:
“Artículo 415.- La sentencia de divorcio fijar á la
situación de los hijos, conforme a las reglas siguientes:
I.
Respecto a la patria potestad, se estará a
establecido en el capítulo relat ivo de est e código; y
II.
lo
Respecto de la custodia:
a) Podrá convenirse entre los cónyuges, quién la tendrá,
pero ésta podrá ser revocada en cualquier momento a
petición del cónyuge inocente;
b) A falt a de convenio, la custodia
cónyuge no culpable; si ambos
culpables, la cust odia la ejercerá el
corresponda y si no lo hubiese se
Consejo de Familia; y
corr esponderá al
cónyuges fueren
ascendiente que
designará por el
c) A la muerte del excónyuge inocente, tendrá la custodia
el que sobr eviva, salvo que exista inconveniente grave
para ello; y
III. Respecto de los alimentos:
Determinarlos, y est ablecer la f orma de asegur ar su pago
y los incrementos respectivos; y señalar el o los deudores
alimentar ios.
En todo caso, el juez atenderá el interés superior de los
menores y si fuera necesar io escuchará su opinión. ”
P ATRI A POTESTAD.- Trasciende puntualizar que de
conformidad con el arábigo 578 del Código Civil del Estado,
por patria
potestad se entiende la relación de derechos y
obligaciones que recíprocamente tienen, por una parte el
padre
y
la
madre,
y
por
otra,
los
hijos
menores
no
emancipados, cuyo objeto es la custodia de la persona y los
bienes de esos menores, entendida ésta en función del
amparo de los hijos y que los hijos y sus ascendientes se
deben respeto
diverso
581
y consideración
la
patria
recíproca;
potestad
se
de acuerdo al
ejerce
por
ambos
progenitores o, en su caso, por el supérstite. La patria
22
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
potestad puede acabarse de diversos modos además puede
ser materia de suspensión y finalmente también de excusa. el
artículo 600 del cuerpo de leyes invocado, la pérdida de la
patria potestad no extingue los deberes y obligaciones que
la misma impone.
Se destaca que tal como lo ha sostenido la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
configuración actual de las relaciones paterno-filiales ha sido
fruto
de
una
importante
evolución
jurídica.
Así,
con
la
inclusión en la Constitución del interés superior del menor,
los órganos judiciales debemos abandonar la vieja concepción
de la patria potestad como poder omnímodo del padre sobre
los hijos.
También conforme al criterio de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, la privación de la
patria potestad se justifica por el incumplimiento grave de los
deberes inherentes a la misma ya que, en definitiva, lo que
importa es el bien de los hijos, cuyo interés es el único y
exclusivo fundamento de la función en la que se configura la
patria potestad.
Bajo esa tesitura, hoy en día la patria potestad no
se configura como un derecho del padre, sino como una
“función que se le encomienda a los padres” en “beneficio
de los hijos” y que está dirigida a la protección, educación
y formación integral de estos últimos, cuyo “interés es
siempre
prevalente
en
la
relación
paterno-filial”,
acentuándose asimismo la vigilancia de los poderes públicos
en el ejercicio de dicha institución en consideración prioritaria
del interés del menor.
Conforme a lo anterior, al analizar el abandono de un
menor de edad como causal para decretar la pérdida de la
23
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
patria potestad prevista en las distintas legislaciones, el
término
"abandono"
se
debe
interpretar
no
sólo
en
su
acepción más estricta, es decir, como dejar desamparado a un
hijo, sino también, en la amplia, vinculada al más radical
incumplimiento de los deberes inherentes a la patria potestad,
incluso en el caso de que las necesidades del menor queden
cubiertas por la intervención de otras personas.
Así las cosas, se estima que en los casos de
abandono sancionados con la privación de la pérdida de la
patria potestad, existe una abdicación total, voluntaria e
injustificada de los deberes inherentes a dicha función; por
ello los Tribunales, en aras de proteger al menor, debemos
analizar en cada caso concreto las causas del abandono, la
edad del menor, su madurez y autonomía, ya que en aquellos
supuestos en los que el abandono se realice al momento
mismo del nacimiento, resulta patente el radical desinterés de
los progenitores respecto del menor.
Pauta interpretativa que se debe tomar en cuenta por
los órganos judiciales al analizar las causales de privación de
pérdida
de
la
patria
potestad
que
hacen
referencia
al
"abandono del menor" y siempre teniendo presente que estos
supuestos denotan una situación de absoluto desprecio a las
obligaciones parentales más elementales y primarias respecto
del menor.
Las anteriores razones se desprenden de la tesis 1a.
LXV/2013
(10a.),
sustentada
por
la
Primera
Sala
de
la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XVII,
Febrero de 2013, Tomo 1, visible en la página 793, que a la
letra reza:
“ABANDONO
DE
UN
MENOR
DE
EDAD.
SU
INTERPRETACIÓN COMO CAUSAL DE PÉRDIDA DE LA
24
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
PATRIA
POTESTAD
ATENDI ENDO
AL
INTERÉS
SUPERIOR DEL MENOR. A juicio de esta Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
privación de la patria potestad se justif ica por el
incumplimiento gr ave de los deberes inherentes a la
misma ya que, en definitiva, lo que importa es el bien de
los hijos, cuyo interés es el único y exclusivo fundament o
de la función en la que se configura la patria pot estad.
Las autor idades jur isdiccionales, al anali zar el abandono
de un menor de edad como causal para decretar la
pérdida de la patria potestad previsto en las dist intas
legislaciones, deben interpretar el término "abandono" no
sólo en su acepción más estricta, entendido como dejar
desampar ado a un hijo, sino también en la amplia,
vinculada al más radical incumplimiento de los deberes
inherentes a la patria potestad, incluso en el caso de que
las necesidades del menor queden cubiertas por la
intervención de otras personas. Así las cosas, se est ima
que en los casos de abandono sancionados con la
privación de la pér dida de la patria pot estad, existe una
abdicación total, voluntaria e injustificada de los
deberes inherentes a dicha función. Asimismo, los
tribunales, en aras de proteger al menor, deberá n
anali zar en cada caso concreto las causas del abandono,
la edad del menor, su madure z y autonomía, ya que en
aquellos supuestos en los que el abandono se r ealice al
momento mismo del nacimiento, resulta patente el radical
desinterés de los pr ogenitores respecto del menor. Est a
pauta interpret ativa es la que deben tomar en cuenta los
órganos judiciales al anali zar las causales de privación
de pér dida de la patria potestad que hacen referencia a l
"abandono del menor" y siempre teniendo presente que
estos supuestos denotan una situación de absolut o
desprecio a las obligaciones parentales más elementales
y primarias respecto del menor. ”-
Cumplimiento
que
es
de
interés
social
y
orden
público, por ello, el Estado tiene el deber de vigilar que entre
las personas que se deben ésta asistencia, se procuren de los
medios
y
recursos
suficientes
cuando
alguno
de
los
integrantes del grupo familiar carezca de los mismos y se
encuentre en la imposibilidad real de obtenerlos.
Bajo el anterior contexto jurídico, analizadas que son
las actuaciones del procedimiento de origen, las que son de
observancia
obligatoria
para
este
Tribunal,
tazadas
en
términos del artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles
de la Entidad, según ha quedado expuesto, el demandado
CAMERINO GONZÁLEZ HURTADO se encuentra privado de su
25
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
libertad por la posible comisión del delito de homicidio; sin
embargo, no se cuenta con medio de convicción que vislumbre
razón
suficiente
en
cuanto
al
abandono
voluntario
e
injustificado de los deberes de padre, que permita la
actualización de las hipótesis jurídica contenidas en el artículo
598 del Código Civil del Estado, en protección al interés
superior
del
menor.
De
ahí
que
legalmente
no
pueda
condenarse al demandado CAMERINO GONZÁLEZ HURTADO
a la perdida de la patria potestad que ejerce respecto de sus
menores
la
hijos,
conjuntamente
cual
con
la
GUTIÉRREZ TORRES,
en
numeral 581 del cuerpo
ha
de
continuar
señora
LAURA
atención
a
lo
ejerciendo
GUADALUPE
previsto
por el
legal antes citado; lo cual es
concordante a la falta de petición sobre este aspecto por
parte de la accionante.
CUSTODI A.- De igual forma, ante la procedencia del
divorcio se requiere determinar en protección de los menores,
quien de los padres será el que conserve la custodia; para lo
cual
es
importante
precisar
que
en
la
especie
deben
observarse los derechos humanos que a favor de los menores
consagran los artículos 4º de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, del 1º al 41 de la Convención
sobre los Derechos del Niño, adoptada en la ciudad de Nueva
York, de los Estados Unidos de Norteamérica y ratificada por
el Estado Mexicano el 21 veintiuno de septiembre de 1989 mil
novecientos ochenta y nueve, la cual es obligatoria en cuanto
a su observancia por parte de los órganos jurisdiccionales del
Estado,
según
lo
dispuesto
por
los
artículos
1º
y
133
Constitucionales, atendiéndose incluso a las prevenciones de
la
Ley
General
de
los
Derechos
de
Niñas,
Niños
y
Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la Federación
el 04 cuatro de Diciembre de 2014 dos mil catorce.
26
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Preceptos que no se contraponen con las reglas
especiales establecidas en el ya citado artículo 415 fracción II
del Código Civil de Jalisco, las cuales de manera alguna
impiden el que se observe lo dispuesto por el numeral 572 del
mismo cuerpo legal.
Por su parte, el artículo 585 del Código Civil del
Estado de Jalisco señala que cuando quienes ejerzan la patria
potestad vivan juntos y se separen, se convendrá por ambos
quién ejercerá la custodia del hijo o los hijos que hubiere y si
no
se
ponen
de acuerdo,
deberá
seguirse
el orden
de
preferencia establecido en el artículo 572, dispositivo último
que establece:
“artículo 572. Es interés superior el que los menores
de edad se desarrollen en un ambiente familiar sano
familiar, y cuando el jue z de la causa considere que es
lo mas conveniente al menor, deberá considerarse el
siguiente orden de preferencia:
I. Con sus padres biológicos o adopt ivos;
II. Cuando no convivan ambos padres, con la madre si es
que existe la disposición y la posibilidad af ectiva de su
custodia y además, no tiene una conducta nociva a la
salud f ísica o psíquica del menor;
III. En caso contrario a lo previsto en la f racción anter ior,
corresponderá la custodia al padre, siempre que reún a
los m ismos requisitos de disposición y posibilidad
af ectiva de custodia, así como buena conducta;
IV. Cuando ninguno de los padres tenga la cust odia del
menor; ésta podrá ser conf iada a los ascendientes,
parientes dentro del cuarto grado o personas con las que
estén ligados en vir tud de af ecto, nacido y sancionado
por actos religiosos o respetados por la costumbre;
siempre y cuando el medio sea idóneo para el menor;
V. Establecim ientos públicos previamente const ituidos
para esos f ines; organismos descentralizados que
otorguen esas prestaciones y en las inst ituciones de
particulares especialmente inst ituidos par a ello; y
VI. En convivencia con persona a quienes se les autor ice
la cust odia personal.
27
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Por
lo
tanto,
tomando
en
consideración
que
CAMERINO GONZÁLEZ HURTADO, es juzgado en rebeldía y
que
conforme
se
advierte
de
actuaciones,
se
encuentra
privado de su libertad por la posible comisión del delito de
homicidio, en tanto que la parte actora LAURA GUADALUPE
GUTIÉRREZ TORRES, en el escrito de demanda indicó que es
ella quien se encarga del cuidado y manutención de los
menores, permite la presunción de conformidad en la
permanencia de este hecho, es decir de que las cosas se
mantengan en la forma en que se vienen realizando, en
atención a los artículos 395, 388 y 415 de la Ley Adjetiva Civil
Local.
En consecuencia, con fundamento en los artículos
415 fracción II inciso b), 567, 571, 572 y aplicables de Código
Civil del Estado, se determina que corresponde a la señora
LAURA
GUADALUPE
GUTIÉRREZ
la
TORRES,
custodia
definitiva de los menores CAMERINO, V ALERI A CAROLINA
y
LAURA
todos
GUADALUPE
de
apellidos
GONZÁLEZ
GUTIÉRREZ.
RÉGIMEN DE CONVIVENCI A.- Ahora bien, a efecto
de permitir el goce pleno de los derechos que como ser
humano
tienen
preponderante
los
menores
determinar
referidos,
prudente
y
es
indiscutible
objetivamente
y
un
régimen de convivencia con sus progenitores, que por las
razones
expuestas
han
quedado
divorciados,
ya
que
el
derecho de convivencia entre padres e hijos incide de manera
directa en los valores esenciales de la familia y en la
protección de los intereses de los niños, al ser incuestionable
que el contacto entre éstos y sus progenitores constituye
un aspecto relevante en la integración del concepto de
familia, que en la etapa de la vida que cursan, cimientan de
28
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
modo
trascendental
esa
concepción
fundamental
en
la
sociedad, que la ley protege y tiende a conservar.
Esa
protección
jurídica
a
los
intereses
de
los
infantes se erige sobre la base de que son éstos los que
tienen derechos determinados y no sólo sus padres para
convivir
con
atención
en
ellos,
la
de
ahí
preservación
que
de
debe
ponerse
los
derechos
especial
de
los
menores, porque son superiores y, después, en los de sus
padres.
Esto es, la convivencia de los padres con sus
hijos no debe confundirse, ya que representa más que un
derecho, un mecanismo por el cual dan cumplimiento al
ejercicio de la patria potestad, pero por lo que ve a los
menores, si constituye un derecho, puesto que ya se dijo
constituye un aspecto relevante en la integración del
concepto de familia, por ende de mayor entidad del que
pudiera corresponder a sus ascendientes.
Así, el numeral 572 del Código Civil del Estado de
Jalisco, dispone que en cualquiera de los supuestos previstos
en las fracciones que anteceden, los padres tienen el deber y
el derecho de visitar y convivir con sus hijos, para que no se
pierdan los vínculos afectivos que nacen de toda relación
paterno-filial, y en caso de menores sujetos a la tutela o
custodia de alguna institución, estas deberán de vigilar dicha
convivencia.
Sin embargo, en el caso particular, se advierte por
un lado que el demandado se encuentra privado de su libertad
y que no se llevó a cabo la escucha de los menores, lo que
bien podría dar lugar a la reposición del procedimiento para
agotar esta fase procesal de suma trascendencia
determinación
de
la
convivencia;
empero
en
en la
cabal
29
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 1° y 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que
tutela el principio pro actione relacionado con el principio pro
persona, así como la impartición de una justicia pronta y
expedita, conforme a los cuales la optimización del derecho a
la jurisdicción puede lograrse si se facilita la acción, con la
finalidad de evitar dilaciones que por el momento a nada
práctico conduciría, se considera más favorable emitir el fallo
que en derecho corresponde; pues además se pondera la
urgencia de atender lo relativo a la pensión alimenticia que
es vital e inminente su decisión, amen de que cualquier
cuestión con relación a los derechos de menores válida y
legalmente puede ordenarse incluso de oficio por parte del
juzgador en ejecución de sentencia, por ende se estima que la
gestión e integración de la citada diligencia y/o cualesquier
otra probanzas, perfectamente puede solventarse en esa
etapa; sin que con ello se genere lesión alguna a los menores,
esto de acuerdo al resultado final del presente fallo.
Por lo que de acuerdo a este marco jurídico,
con la
finalidad de estar en condiciones de determinar lo relativo a
dicha convivencia, será en la etapa de ejecución de
sentencia en la que, las partes puedan llevar a cabo un
convenio o en su caso, tramitar incidentalmente la fijación
conducente, de conformidad con los preceptos 567, 571, 572
y aplicables del Código Civil en relación directa con los
numerales 80, 89C y 477 de la Ley Adjetiva Civil ambos en el
Estado.
Corroboran lo anterior, las tesis que a continuación
se transcriben:
“GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE EDAD Y
DERECHO DE VI SITAS. EL RÉGIMEN ESTABLECI DO EN
ESTAS FIGURAS NO PUEDE SER TRANSG REDIDO
UNILATERALMENTE
PO R
CUALQUIERA
DE
LOS
PADRES, POR LO QUE SI UNO DE ELLOS NO ESTÁ
CONFORME CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS
PARA EL EJERCI CIO DE LAS MISM AS, DEBE ACUDI R
A LAS INSTANCIAS JUDICI ALES COMPETENTES. Esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
30
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Nación considera que tanto la asignación de la guarda y
custodia como el establecim iento del derecho de visitas
tienen como eje rect or el pr incipio del int erés superior del
menor, es decir, ambas f igur as at ienden a la protección
de los intereses del menor y a buscar el mayor beneficio
para éste. En consecuencia, no es posible sostener que
la sit uación jurídica que se crea a raí z de estas dos
figuras en un caso particular pueda encontrarse sujeta a
la volunt ad unilater al de cualquiera de los progenit ores,
pues esto signif icarí a poner en r iesgo el bienestar de los
menores involucrados. Lo anterior no signif ica que uno de
los padres deba conformarse si consider a que el régimen
jurídico relat ivo a la guarda y custodia o al derecho de
visitas que regula sus relaciones familiares no at iende a
lo más beneficioso para los menores involucrados o no
está siendo cumplido en su totalidad. Por el contrar io, e l
inconforme puede acudir a las instancias jur isdiccionales
competentes para que ést as tomen una decisión a l
respecto. Lo anter ior, pues como lo ha determinado esta
Primera Sala en ocasiones anteriores, las decisiones
respecto de la asignación de guarda y custodia o de
establecimiento
del
régimen
de
visitas
pueden
modif icarse cuando las circunstancias en las que se
apoyaban a su ve z se hayan modif icado. 10”
“MENORES DE EDAD. EL DERECHO DE CO NVIVI R
CON SUS PROGENITORES DEBE PONDERARSE POR
EL JUZGADOR EN TODOS LOS CASOS. La Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver
la contradicción de tesis 123/2009, de la que der ivó la
jur isprudencia 1a./J. 97/2009, publicada en el Sem anar io
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XXXI, enero de 2010, página 176, de rubro:
"PATRIA POTESTAD. SU PÉRDIDA NO CONLLEVA
INDEFECTIBLEMENTE
I MPEDIR
QUE
EL
MENOR
EJERZA EL DERECHO DE CONVIVENCIA CON SUS
PROGENITO RES.", se pronunció en el sentido de que el
derecho de convivencia no es exclusivo de los padres,
sino también de los hijos, pues de conformidad con el
artículo 4o. de la Const itución Polít ica de los Estados
Unidos Mexicanos, en relación con el 9, punt o 3 y 10,
punto 2, de la Convención sobre los Derechos del Niño,
ratificada por nuestro país, éstos t ienen derecho a que se
propicien las condiciones que les permitan un adecuado
desarrollo psicológico y emocional, para lo cual, en la
mayoría de los casos, resulta indispensable
la
convivencia con ambos progenit ores independientement e
de que ejer zan o no la patria potestad sobre ellos. Por
ende, si en el juicio en el que está en disputa el ejercicio
de esa institución en relación con uno de los
progenitores, obran elementos suficientes para advertir
que no exist e riesgo para que los menores convivan con
él que, además, es su deseo y voluntad tener cer caní a
déc i ma é p oc a , r e gis t r o 20 0 62 4 2, Pr i m er a S al a , t es is a is la d a, G ac e t a
de l S em a nar i o J u d ic ia l d e la F e der ac i ón , l i b r o 5 , A br i l d e 2 0 14 , t om o I ,
ma t er ia c o ns ti t uc i o n al , c iv i l , tes is 1 a. C L IX / 2 01 4 ( 1 0 a.) , p ág i na 80 6
10
31
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
con su padre ausente, así como también que la falta de
convivencia repercute en detr imento de su desarrollo
psicológico-emocional, es claro que independientement e
de lo que jurídicamente proceda resolver en relación con
los derechos del padre respecto de sus hijos, el ju zgador
debe ponderar todas esas circunstancias para decretar la
convivencia, en atención a la disponibilidad e intereses
propios de los menor es. 11”
Lo anterior en el entendido, de que previo a resolver
lo conducente, el juez deberá ordenar la escucha de los
menores, pues no debe olvidarse que nuestro más Alto
Tribunal se ha pronunciado en el sentido de que, incluso en
aquellos temas en los que el menor aún no esté preparado
para
manifestarse,
ya
sea
por
su
falta
de
madurez
o
desconocimiento pleno de la información respecto de las
ventajas o desventajas de la situación, debe respetarse el
derecho
a
expresar
jurisdiccional,
pero
su
siempre
opinión
en
un
proceso
teniendo
en
cuenta
que
el
ejercicio de ese derecho está supeditado a su situación
particular, así como al análisis del caso concreto en el cual se
cuestione
en
los
términos
y
parámetros
en
que
debe
escucharse a los menores involucrados, pues lo que se
pretende
es
prevenir
que
enfrenten
situaciones
que
les
inquieten o perturben su sano desarrollo, y sobre las cuales
no
sepan
aún
externar
una
opinión
madura
que
pueda
considerarse lo suficientemente válida para decidir algún
aspecto que les afecte, asumiendo que a medida que el niño o
la niña madura, sus opiniones deberán tener cada vez más
peso en la evaluación de su interés superior.
INTERÉS SUPERIO R DEL M ENOR. EL DERECHO A
EXPRESAR
SU
OPINIÓN
EN
UN
PROCESO
JURI SDI CCIONAL DEBE RESPETARSE, INCLUSIVE EN
TEMAS EN LOS QUE AÚN NO ESTÉ PREPARADO PARA
MANIFESTARSE. De los artículos 4o., párrafo noveno, de
la Constitución Polít ica de los Estados Unidos Mexicanos
y 12 de la Convención sobre los Der echos del Niño,
deriva la obligación del Estado de velar por el pr incipio
del interés superior del menor, garant izando de forma
Se m a nar i o J u d ic i a l d e l a Fe d er ac i ó n y s u G a c et a, T o mo X XX II I, Ma r zo
de 20 1 1, t es is IV . 1o .C .1 1 2 C, pá g i na 2 3 7 4,
11
32
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
plena su derecho a expresar su opinión libr emente en
todos los asuntos que puedan afectar le y que aluden a
determinaciones de su ámbito cot idiano. En ese sent ido,
incluso en aquellos temas en los que el menor aún no
esté preparado para manifestarse, ya sea por su falt a de
madure z o desconocim iento pleno de la información
respecto de las ventajas o desventajas de la situación,
debe respetarse el derecho a expresar su opinión en un
proceso jur isdiccional, pero siempre teniendo en cuenta
que el ejercicio de ese derecho está supeditado a su
situación particular , así como al análisis del caso
concreto en el cual se cuest ione en los términos y
parámetros en que debe escucharse a los menores
involucrados, pues lo que se pretende es prevenir que
enfrenten situaciones que les inquieten o perturben su
sano desarrollo, y sobre las cuales no sepan aún externar
una opinión madura que pueda considerar se lo
suficientemente válida para decidir algún aspecto que les
afecte, asum iendo que a medida que el niño o la niña
madura, sus opiniones deberán tener cada ve z más peso
en la evaluación de su inter és superior. 12
CONVIVENCIA FAM ILIAR. EN LAS SENTENCI AS Q UE
SE DICTEN EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO O DE
GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES, ES OBLIGACIÓ N
DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL PRONUNCIARSE, AUN
DE
OFICIO,
RESPECTO
A
ESE
RÉGIMEN
(LEGISLACIÓN
DEL
DISTRITO
FEDERAL).
De
conformidad con el artículo 283 del Código Civil para el
Distr ito Federal, en relación con los diversos artículos
416 y 417 del mismo ordenamient o legal, en las
sentencias que se dicten en los juicios de divorcio o de
guarda y custodia de menores, el Jue z de pr imer gr ado o,
en caso de om isión, el tr ibunal de apelación, tienen la
obligación de pronunciarse, aun de of icio, respect o del
régimen de convivencia de los menores hijos con el
progenitor que se encuentra separado de ellos, debiendo
tener en cuenta para ello el inter és super ior de los
menores, las circunstancias especiales del caso concr eto
y las posibilidades y condiciones específ icas de cada uno
de los padres, excepto cuando exista la certe za de que
tal convivencia r esulte riesgosa o per judicial par a el o los
menores. 13
Ép oc a: Déc i m a É po c a, R eg is tr o : 20 0 8 64 0, I ns t anc i a: Pr im er a S a la ,
Ti po d e T es is : Ais l a d a, Fu e nt e: S e m an ar i o J u dic i a l de l a Fe d er ac ió n,
P ub l ic ac ió n: v i er nes 13 d e m ar zo d e 20 1 5 0 9: 0 0 h , M at er ia ( s ) :
( Co ns t i tuc i o na l) , Tes is : 1a . C VI II /2 0 15 ( 10 a .) .
12
Ép oc a: N ov e n a É p oc a , Re g is tr o : 18 1 7 56 , Ins ta nc i a: Tr ib u na l es
Co l eg i a dos d e C ir c u i to , T i p o de T es is : A is la d a, F ue nt e : S e ma n ar io
J ud ic i a l d e l a F ed er ac ió n y s u G ac e ta , To mo X I X, A br i l d e 20 0 4,
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes i s : I . 11 o. C .9 6 C, Pá g i n a: 1 4 07
13
33
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
Por tanto, para lograr el respecto al interés superior
de los menores, al momento de llevar a cabo la escucha de los
menores, el juez de la acusa, deberá, conforme al Protocolo
de Actuación para quienes imparten justicia en caso que
afecten a Niñas, Niños y Adolescentes 14:
1. Tomar en cuenta que ningún menor está obligado a
testificar o declarar en un proceso de justifica en
contra de su voluntad o sin el conocimiento de su
madre, padre o tutor.
2. Permitir que personal de apoyo, incluidos especiales
y los familiares apropiados acompañen a los niños
mientras prestan testimonio.
3. Si procede, nombrar a una persona como su tutora
que proteja los intereses de los menores.
4. El
juzgador,
deberá
garantizar
que
la
parte
del
procedimiento correspondiente a la prestación del
testimonio de los niños se desarrolle en un lenguaje
sencillo y comprensible.
5. En toda participación infantil, los menores deberán
sostener
una
plática
previa
a
la
diligencia
a
desahogarse, en la que se les deberá explicar, de
acuerdo
a
su
edad
y
grado
de
desarrollo,
la
naturaleza y propósito de la diligencia en la que
participará, debiendo transmitirle que se encuentra en
plena libertad de expresarse sin temor utilizando
mensajes básicos que deban por lo menos contemplar
la explicación detallada sobre la diligencia: la forma
en que se desarrollará, quiénes estarán presentes y
la
función de cada uno, así como lo que deberán
hacer los niños, explicitando su libertad para decir
que no entienden algo, o para hablar o guardar
silencio según sea su deseo.
14
Co ns u l ta b l e e n l a pá g i na w ww .s c jn .g o b. mx
34
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
6. Se deberán transmitir mensajes: a) que reconozca su
valor y credibilidad; b) desculpabilizantes; c) que la
única expectativa
que se espera es que exprese lo
que sabe o ha vivido, es decir, que no hay respuestas
correctas o incorrectas y d) anticipar posibles temores
comunes y disipar cualquier temor a ser castigados
por expresarse libremente.
7. Propiciar que los menores puedan hacer preguntas o
adicionar cualquier inf ormación que deseen.
8. Se cerciorara que los niños entiendan y manifiesten a
su modo que se conduce o conducirá con verdad.
9. La escucha se deberá basar en características de
desarrollo
cognitivo,
emocional
y
moral
de
los
menores.
10.
Se debe permitir la narrativa libre por parte de los
menores y contemplar el uso de materiales de apoyo
para la expresión de éstos.
11.
Todas
las
actuaciones
participación
de
los
que
contengan
menores,
deberán
la
ser
registradas.
12.
Finalmente, al valorar
las declaraciones infantiles
deberá tomar en cuenta sus derechos y grado de
desarrollo,
particularmente
al
tomar
en
cuenta
aparentes contradicciones en el dicho, tomando en
cuenta
las
condiciones
en
que
fue
tomada
la
declaración y su posible afectación sobre la actuación
del menor.
ALIMENTOS.- Finalmente, respecto del pago de
alimentos como derecho autónomo, el precepto 434 del
Código Civil del Estado, es el que sirve de fundamento para la
fijación correspondiente a los menores CAMERINO, VALERIA
CAROLINA
y
LAURA
GUADALUPE
todos
GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, el cual a la letra dice:
de
apellidos
35
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
“Artículo 434.- Los padres están obligados a dar
alimentos a sus hijos, hasta que alcancen la mayoría de
edad o llegando a ella sean incapaces. A falta o por
imposibilidad de los padres, la obligación recae en los
demás ascendientes por ambas líneas, que estuvieren
más próximos en grado. ”
Ahora bien, importante es establecer que conforme a
los preceptos 439, 440 y 442 del ordenamiento legal antes
citado, los alimentos comprenden el recibir los elementos de
subsistencia material y educativa, como son: la comida, el
vestido, la habitación y la asistencia en casos de enfermedad,
respecto de los menores comprende además, los gastos para
la educación de jardín de niños, primaria y secundaria del
acreedor alimentario y para proporcionarles algún oficio, arte
o
profesión
honestos
y
adecuados
a
sus
capacidades,
potencialidades y circunstancias personales. Se cumple con
esta obligación cuando se asigna una pensión adecuada al
acreedor
alimentario
o
incorporándolo
a
la
familia.
Los
alimentos deben ser proporcionales a la posibilidad del que
debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlo.
Principio de proporcionalidad respecto del cual los
tribunales federales se han pronunciado en el sentido de que
para su fijación,
no sólo debe cuantificarse el número de
acreedores o división matemática de los ingresos, sino que
deben atenderse otros aspectos como el nivel de vida del
acreedor alimentario y del propio deudor; que la posibilidad no
sólo debe entenderse como un ingreso liquido, sino también,
en apego a la circunstancia que el deudor cuente con bienes
muebles o inmuebles; según consta en la jurisprudencias
localizables en la novena época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, la primera de ellas en el tomo XXA
enero 2005, tesis VI 2º C J/248, página 1465, registro 179686
con la voz: “ALIMENTOS. EL PARÁMETRO ARITMÉTICO
PARA FIJAR LA PENSIÓN RELATIVA, ES INSUFICIENTE
PARA
CUMPLIR
CON
LOS
REQUISITOS
DE
36
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
PROPORCIONALIDAD
Y
EQUIDAD
(LEGISLACIÓN
DEL
ESTADO DE PUEBLA)…” y tesis visible en la la octava
época, del Semanario Judicial de la Federación, tomo XV-2,
Febrero de 1995, tesis VI.1o.26 C., página 203, con el rubro
“ALIMENTOS,
POSIBILIDAD
ECONÓMICA
DEL
DEUDOR
ALIMENTISTA.”
Contexto jurídico, que en el caso particular permiten
señalar que al quedar demostrado que los hijos procreados
dentro del matrimonio a la fecha son menores de edad, es la
señora LAURA GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES quien ha
conservado y le corresponde la custodia definitiva de los
citados menores, por lo que ésta de suyo propio en términos
del precepto 440 de la Ley Sustantiva Civil cumple con su
obligación, consecuentemente, de conformidad con el diverso
415 fracción III del mismo código se establece que es al señor
CAMERINO
GONZÁLEZ
HURTADO
a
quien
corresponde,
otorgar una pensión alimenticia a los menores.
Deudor
respecto
del
cual,
al
no
contar
con
elementos de prueba que permitan acreditar que tiene una
actividad económicamente productiva
que
le permite el
cumplimiento de la obligación por lo que de igual forma se
desconoce el monto de sus ingresos, resulta apegado a
derecho
tomar
como
base
el
salario
mínimo,
que
de
conformidad con el precepto 90 de la Ley Federal del Trabajo,
es
la
cantidad
menor
que
debe
recibir
en
efectivo
el
trabajador, por los servicios prestados en una jornada de
trabajo y deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades
normales de un jefe de familia en el orden material, social y
cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos.
Aspecto
que
permite
puntualizar,
que
en
la
actualidad, el salario mínimo vigente de la zona económica “B”
37
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
a la que pertenece la municipalidad de * * * * * * * *,
Guanajuato, donde residen los acreedores alimenticios,
asciende a la suma de $68.28 (SESENTA Y OCHO PESOS
28/100 MONEDA NACIONAL) acorde a la información que la
Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
No pasa desapercibo que las necesidades de los
menores no quedaron especificadas y tampoco a cuánto
ascienden los gastos para cubrirlas; sin embargo, tal omisión
resulta irrelevante porque no puede desconocerse que en
términos de lo previsto por el citado artículo 434 del Código
Civil para el Estado de Jalisco, los padres están obligados a
dar alimentos a sus
hijos y que éstos, conforme al diverso
precepto legal 439, comprenden el recibir los elementos de
subsistencia
material
y
educativa,
citados
en
párrafos
precedentes.
En consecuencia, al no quedar acreditado en el
presente juicio la posibilidad económica del demandado, no
existir probanza ni siquiera presuncional que releve al deudor
alimentario de su obligación respecto de la obligación que
tiene con sus menores hijos, que los alimentos han de ser
proporcionados de acuerdo a la posibilidad del que debe
darlos y a la necesidad del que debe recibirlos,
que su
entrega es de cumplimiento inmediato e ineludible, para
que esta medida resulte justa y equitativa, este Tribunal,
tomando en consideración los límites de la lógica y la razón,
así como el resultado y enlace de las probanzas en los
términos establecidos en líneas precedentes, atendiendo como
ya se adelantó el parámetro de salarios mínimos, con apego
en el artículo 415 fracción III, 439, 440, 442 y aplicables del
Código
Civil
Local,
determina
condenar
a
CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO a pagar a favor de sus menores hijos
CAMERINO, V ALERI A CAROLINA y LAURA GUAD ALUPE de
apellidos
GONZÁLEZ
GUTIÉRREZ
por
conducto
de
su
38
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
progenitora LAURA GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES, un
salario
mínimo
diario
multiplicado
por
la
mensualidad
conducente para cada menor (elevado al mes), entendida
ésta
como
unidad
de
tiempo,
por
concepto
de
pensión
alimenticia definitiva, lo que de suyo propio, hace innecesario
establecer la forma en que la condena a de incrementarse, ya
que por propia naturaleza se actualizara conforme al análisis
que lleva a cabo la Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
En consecuencia, deberá requerirse al demandado
CAMERINO GONZÁLEZ HURTADO, por el pago de la primera
mensualidad, misma que deberá ser por adelantada y en caso
de no hacerlo en el momento de la diligencia deberán
embargársele bienes de su propiedad suficientes a cubrir lo
sentenciado, dejando lo embargado en depósito de persona
designada por la actora y bajo su responsabilidad.
“SALARIO MENSUAL. FORMA DE COMPUTARLO. Los
artículos 82, 83, 88 y 89 de la Ley Federal del Trabajo
regulan el salario, los pla zos y la determinación del
monto de las indemni zaciones para su pago, sin que deba
confundirse su monto, que puede fijar se por dí a, por
semana, por mes o, inclusive, tener alguna otr a
modalidad, con el plazo para su pago, que no podrá ser
mayor a una semana cuando se desem peña un trabajo
material o a quince días para los dem ás trabajadores,
entendiéndose por este últ imo aquel en que el mes se
divide en dos, aun cuando estas partes no sean
exactament e iguales, pues la segunda quincena de cada
mes podrá var iar dependiendo del número de días que lo
conformen, sin que por esa ra zón pueda estimarse que
no comprende el pago de todos los días del mes. Por
tanto, en los casos en que el salar io del trabajador se fija
en forma mensual, no exist e ra zón para aumentar el
correspondiente al día treinta y uno, que debe
considerar se incluido en la remuneración mensual, con
independencia de la forma en que ésta se pague, es
decir, por semana o por quincena, ya que dicho pago no
se hace en atención al número de días trabajados, sino a
la unidad de t iempo "mes", salar io que es el mismo en los
doce meses del año, no obstante la diferencia en el
número de dí as de cada uno de ellos. 15”
loc a l i za b l e e n l a nov e na ép oc a, r e g is tr o 1 7 1 61 6 , S em a na r i o J u d ic i a l de
l a F e der ac i ón y s u G a c et a, t o mo X X VI , A gos to d e 2 0 07 , m at er ia la bor a l,
tes is 2 a. /J . 15 6/ 2 00 7 , pá g i na 6 1 8
15
39
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
COSTAS DE PRIMERA INSTANCI A.- De conformidad
a lo previsto en la fracción II del artículo 143 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, no se hace
especial condena en costas, al no resultar procedentes la
totalidad de las causales invocadas por la actora en su
demanda, incluso ni el total de prestaciones reclamadas, por
ende sólo en parte fundada su pretensión.
Atendiendo al sentido de la presente resolución que
es pronunciada por el Tribunal de Alzada, improcedente
resulta atender lo dispuesto en el ordinal 457 de la Ley
Adjetiva Civil Local.
V.- CONCLUSIONES FINALES.- En las condiciones
relatadas,
lo
procedente
es
REVOCAR
la
resolución
impugnada de fecha 29 veintinueve de enero de 2015 dos
mil quince, y la que por las consideraciones antes vertidas,
prevalece al tenor de la siguiente parte propositiva:
“P R O P O S I C I O N E S :
PRIMERA.- La competencia del ju zgado, la personalidad
de las partes y la vía elegida, fueron presupuestos
procesales que quedaron debidamente acreditados.
SEGUNDA.- La parte actora LAURA GUADALUPE
GUTIÉRREZ TORRES
logró acr editar los hechos
constit utivos de su acción aún cuando sólo resultó
procedente la causal de divorcio pr evista en la fracción
XIX del artículo 404 del Códi go Civil del Estado de
Jalisco, en tanto que el demandado CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO es ju zgado en rebeldía, en
consecuencia.
TERCERA.- Se declara disuelto el vínculo matrimonial
que une a LAURA GUADALUPE GUTI ÉRREZ TORRES y
CAMERINO GONZÁLEZ HURTADO, celebr ado ant e el
Oficial del Registro Civil número 1 uno de Unión de San
Antonio, Jalisco, con fecha 21 veintiuno de septiembre de
2001 dos m il uno, registrado bajo partida número 87
ochent a y siete, del libro duplicado 1 uno de matrimonios,
correspondiente al año 2001 dos m il uno.
40
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
CUARTA.- En virtud de que el divorcio se decret a con
base en la causal prevsta en la fracción XIX del artículo
404 del Código de Comercio ambos cónyuges recobran
su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio.
QUINTA.- Se declar a disuelta la sociedad legal formada
por los contendient es al celebrar su m atrimonio, por lo
que una ve z que sea ejecutoriado este fallo deber á
procederse a la división de los bienes comunes si los
hubiere, ello mediante el incidente r espectivo, dentro de
la etapa de ejecución de sentencia, conforme lo dispon e
el artículo 418 del Código Civil para el Estado de Jalisco.
SEXTA.- Se declar a improcedente la perdida de la patria
potestad que ejerce CAMERI NO GONZÁLEZ HURTADO
respecto de sus m enores hijos CAMERINO, VALERIA
CAROLINA y LAURA GUADALUPE de apellidos
GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, por lo cual deberá ejercerse
conjuntamente con LAURA GUADALUPE GUTI ÉRREZ
TORRES en apego al artículo 581 del Código Civil del
Estado de Jalisco, en virtud de los razonam ientos y
fundament os que se desprenden de esta sentencia.
SÉPTIMA.- Se declara que corresponde a la señora
LAURA GUADALUPE GUTI ÉRREZ TORRES la custodia
definit iva
de
los
menores
CAMERINO,
VALERIA
CAROLINA y LAURA GUADALUPE de apellidos
GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, en virtud de los ra zonamientos
y
fundamentos
que
quedaron
expuestos
en
el
considerando I V de la present e resolución.
OCTAVA.- Se r econoce el der echo del señor CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO de convivir con sus mejores hijos
CAMERINO,
VALERIA
CAROLINA
y
LAURA
GUADALUPE de apellidos GONZÁLEZ GUTIÉRREZ; sin
embargo, para est ar en apt itud de contar con la
determinación de los lapsos de t iempo para ésta, las
partes puedan llevar a cabo un convenio o en su caso,
tramitar incident alm ente la f ijación conducent e ante el
órgano jurisdiccional de conform idad con los preceptos
567, 571, 572 y aplicables del Código Civil en r elación
directa con los numerales 80, 89 C y 477 de la Ley
Adjetiva Civil, ambos dispositivos en el Estado de
Jalisco.
Lo anter ior en el ent endido, de que previo a ello, deber á
llevarse a cabo la escucha de los menores en los
términos indicados en la presente resolución, siguiendo
las reglas del protocolo y conforme a los lineamientos
dados en este fallo.
NOVENA.- Se condena a CAMERI NO GONZÁLEZ
HURTADO a pagar a los menor es CAM ERINO, VALERI A
CAROLINA y LAURA GUADALUPE de apellidos
GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, por conduct o de la señor a
LAURA GUADALUPE GUTI ÉRREZ TORRES la cant idad
que resulte de un salar io mínimo diar io multiplicado por
41
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
la mensualidad conducente para cada uno de los
menores, entendida esta como unidad de tiempo por
concepto de pensión alimenticia def initiva.
DÉCIMA.Requiér ase
al
demandado
CAMERI NO
GONZÁLEZ HURTADO por el pago de la primer a
mensualidad mismas que deberá cubrir por adelantado y
en caso de no hacerlo en el momento de la diligencia,
deberá embargársele bienes de su pr opiedad suficientes
a cubrir lo condenado, dejando lo embar gado en depósito
de persona designada por la act ora bajo su más estr icta
responsabilidad.
DÉCIMA
PRIMERA.Se
absuelve
a
CAMERINO
GONZÁLEZ HURTADO del pago de gastos y costas que
le
f ueron
reclam ados
por
LAURA
GUADALUPE
GUTIÉRREZ TORRES, en atención artículo 143 fracción I
del Enjuiciamiento Civil del Estado.
DÉCIMA SEG UNDA.- Una ve z que cause est ado la
presente sentencia, deberán remitirse atentos oficios
con los insertos necesarios al Director del Archivo
General del Registro Civil en el Estado de Jalisco, con el
propósito de que haga las anotaciones respect ivas en el
acta de matrimonio y de nacimiento de los divorciados,
así como al Oficial del Registro Civil número 1 uno de
Unión de San Antonio, Jalisco, par a que levant e el acta
de divorcio correspondiente, la archive con el mism o
número de acta en el apéndice respectivo y publique la
parte resolut iva del fallo durante quince días en los
estrados destinados al efecto, lo anterior de conformidad
con lo previsto por el artículo 422 del Código Civil,
numeral 775 del Enjuiciam iento Civil y ordinal 100 de la
Ley del Registro Civil todos en el Estado. ”
VI.- COSTAS DE SEGUNDA INSTANCI A.- No se
hace especial condena en costas por la tramitación de la
presente alzada, al no actualizarse ninguno de los supuestos
previstos por el artículo 142 del Enjuiciamiento Civil para el
Estado.
En términos de los numerales
86, 87, 88, 89, 434,
435, 437, 438, 439 y demás relativos de la Ley Adjetiva Civil
del Estado, este trámite de Alzada se resuelve conforme a las
siguientes:
42
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.-
Uno
de
los
motivos
de
disenso
expresados por la parte apelante resultó fundado y suficiente
para revocar la resolución combatida. En consecuencia:
SEGUNDA.-
Por
las
razones
y
fundamentos
precisados en los considerandos de la presente resolución, se
REVOCA la sentencia definitiva de fecha 29 veintinueve de
enero de 2015 dos mil quince, pronunciada por el Juez
Primero de lo Civil del Tercer Partido Judicial con sede en
Lagos de Moreno, Jalisco, en autos del Juicio Civil Ordinario
(divorcio necesario), expediente número 529/2013, promovido
por LAUR A GUADALUPE GUTIÉRREZ TORRES, en contra de
CAMERINO GONZÁLEZ HURTADO, la que deberá de quedar
en los términos precisados en los considerados IV y V de la
ésta resolución.
TERCERA.- No se establece condena en costas por
el trámite de esta alzada al no darse ninguna de las hipótesis
contempladas en el artículo 142 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado.
CUARTA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los
autos originales y sus anexos al Juzgado de su procedencia y
en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto
concluido.
43
TOCA 318/2015
EXP. 529/2013
QUINTA.- En virtud de que la presente sentencia se
dicta dentro del término previsto en el artículo 439 del
Enjuiciamiento Civil del Estado, en atención a lo que norma la
fracción VI del numeral 109 de la misma Ley la publicación
que de la presente se haga en el Boletín Judicial surte efectos
de notificación a las partes.
NOTIFÍQUESE.
Así lo resolvieron por UNANIMIDAD la Magistrada
MARI A EUGENI A VILLALOBOS RUVALCABA (ponente) y los
Magistrados
CARLOS
RAÚL
ACOSTA
CORDERO
y
S ALV ADOR CANTERO AGUILAR, integrantes de la Tercera
Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco,
ante la presencia del Secretario de Acuerdos Licenciado
MIGUEL RAMOS MARTÍNEZ quien autoriza y da fe, en
Sentencia Definitiva aprobada en sesión del 12 doce de Ma yo
del año 2015 dos mil quince, dictada dentro de los autos del
toca 318/2015.
MG D A . M AR I A E UG E NI A V I LL AL O B O S R U V AL C AB A
PR E S ID E NT A D E L A T ER C ER A S AL A .
( PO N ENT E)
M AG I ST R AD O C AR LO S R AÚ L
AC O ST A CO R DE RO .
L ic . M IG U E L R A MO S M ART ÍN E Z
S ec r e t ar i o d e Ac u er do s .
ME V R / w a g g
M AG I ST RA DO S AL V AD O R
C AN T ERO AG U IL AR .