SUPERPROVECHO, NO DEBE DESECHARSE LA DEMANDA DE

327164. . Segunda Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXXI, Pág. 2566.
SUPERPROVECHO, NO DEBE DESECHARSE LA DEMANDA DE AMPARO
INTERPUESTA CONTRA LA LEY DEL. Si se desecha la demanda de amparo promovida
contra la expedición, promulgación, refrendo y aplicación de la Ley del Impuesto Sobre el
Superprovecho, fundándose en que la parte quejosa no agotó el recurso ordinario que tiene a
su alcance ante el Tribunal Fiscal de la Federación, mediante el cual pueden modificarse o
revocarse los actos reclamados, y en el escrito de revisión contra ese auto, se sostiene que
dicho tribunal carece de competencia para conocer del juicio de oposición que se promoviere
contra tales actos, y que únicamente el Poder Judicial de la Federación puede juzgar sobre la
inconstitucionalidad de la ley de referencia, debe concluirse que la improcedencia de la
demanda no es manifiesta e indudable, en virtud de que la posible existencia de un recurso,
contra el acto que se reclame en una demanda de garantías, no es bastante, por sí sola, para
desecharla, por lo que debe admitirse y tramitarse, a fin de que se estudie debidamente la
cuestión, sin perjuicio de que se dicte el sobreseimiento que corresponda, si del resultado de
ese estudio, aparece realmente la existencia de alguna causa de improcedencia.
Amparo administrativo 9963/41. Revisión del auto que desechó por improcedente la
demanda. "La Palma", S. A. 18 de febrero de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Relator:
Franco Carreño.
-1-