NOT 169176 - Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales

UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA
PROTECCIÓN SOCIAL
Bogotá D.C
Señor (a):
ALBA FLOREZ HECTOR NARCISO
SIN DIRECCION
BOGOTA - BOGOTA D.C
REF.: RECONOCIMIENTO PENSION DE VEJEZ
Solicitante: ALBA FLOREZ HECTOR NARCISO
Cédula: 17,143,246
Radicado Nº: SOP201400017558
Auto Nº: ADP 003796 10 ABR 2014 NOT 169176
Por medio de la presente nos permitimos comunicarle que se expidió AUTO DE LA REFERENCIA en el cual se
decidió lo siguiente:
Que obra fallo de tutela proferido por el JUZGADO DECIMO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA
de fecha 03 de abril de 2014 con Radicado No. 2014-00053 en el cual se ordeno:
()En mérito de lo expuesto, el JUZGADO DECIMO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA,
administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley,
RESUELVE:
PRIMERO: Conceder el amparo a los derechos Fundamentales invocados por el señor HÉCTOR NARCISO
ALBA FLÓREZ vulnerados por COLPENSIONES.
SEGUNDO: Ordenar a COLPENSIONES que dentro del término de cinco dias siguientes a la notificación de la
presente providencia proceda a resolver la petición-recurso del señor HÉCTOR NARCISO ALBA FLÓREZ, y en
consecuencia remita los documentos a la U.G.P.P.
TERCERO: Ordenar a la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES
PARAFISCALES para que una vez cuente con los documentos necesario, entre a pronunciarse sobre el
reconocimiento de la pensión de vejez del señor HÉCTOR NARCISO LABA FLÓREZ dentro de un término de
15 días. El plazo otorgado no podrá superar el término de 15 días contados a partir del recibo de la
documentación, sin que puedan colocar obstáculos que busquen dilatar de cualquier manera el cumplimiento
de esta orden.
CUARTO: Notificar a las partes la presente decisión por el medio más eficaz, tal como lo establece el articulo
30 del Decreto 2591 de 1991.
QUINTO: En caso de no ser apelada la decisión envíese la presente acción, para su eventual revisión, ante la
H. Corte Constitucional. ()
Que mediante Auto No. ADP 000519 del 26 de abril de 2012 la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE
GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES UGPP se permite COMUNICAR a INSTITUTO DE
LOS SEGUROS SOCIALES que:
()Que mediante oficio No. 1865 el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES remite proyecto de Resolución en la
cual se concede una pensión de Jubilación por aportes con cuota parte de la CAJA NACIONAL DE PREVISION
SOCIAL.
En virtud de la cuota parte consultada y una vez revisada la documentación enviada se concluye que
HECTOR NARCISO ALBA FLOREZ realizó aportes para pensión a la CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN SOCIAL
EICE, hoy en liquidación, en el periodo comprendido desde el 28 de septiembre de 1981 hasta el 27 de
diciembre de 1981, desde el 14 de enero de 1982 hasta el 13 de abril de 1982, desde el 03 de mayo de
1982 hasta el 02 de agosto de 1982, desde el 09 de agosto de 1982 hasta el 30 de diciembre de 1993 y
desde el 15 de marzo de 1978 hasta el 16 de septiembre de 1978, para un total de 5274 días, según dan
cuenta certificacion de tiempos de servicios expedida por la ESE HOSPITAL REGIONAL DE DUITAMA,
CAJANAL EICE EN LIQUIDACION y ESE CENTRO DE REHABILITACION INTEGRAL DE BOYACA.
En cuanto a la liquidación de la prestación, se evidencia que la misma se realizó de conformidad con
establecido en el artículo 21 de la ley 100 de 1993, es decir, con los últimos diez años de servicio, sin
embargo, dicha liquidación tomó como base un total de 3650 días para lo cual es necesario traer a colación
el Concepto 2006065392-001 del 21 de diciembre de 2006, de la Superintendencia Financiera, dentro de la
cual se concluye:
Con la entrada en vigencia del Sistema General de Pensiones encontramos que el legislador, para efectos del
reconocimiento de sus prestaciones dentro del Régimen de Prima Media con Prestación Definida, señaló
como requisito el cumplimiento de un determinado número de semanas cotizadas, contrario a lo que sucedía
en algunos regímenes pensionales anteriores a la vigencia de la Ley 100 de 1993, Vr. Gr. los consagrados en
las Leyes 71 de 1988 y 33 de 1985, en donde el término exigido se contabilizaba en años de servicios o
cotizaciones.
Tal precisión resulta relevante en la medida en que la Ley 100 de 1993 aclaró que en materia de
contabilización de tiempos para efectos pensionales, debe entenderse por semana cotizada el período de 7
días calendario.
De otra parte y tal como lo menciona la sentencia del Consejo de Estado antes señalada, teniendo en cuenta
que para efectos laborales los meses corresponden a períodos de 30 días calendario, resulta forzoso concluir
que para estos mismos efectos el año estará conformado por 360 días.
Es importante señalar que las cotizaciones al Sistema General de Pensiones también se liquidan sobre 30
días, ello en concordancia con lo previsto en el artículo 18 de la Ley 100 de 1993 en el que se señala que la
base de cotización al referido Sistema es el salario mensual devengado por el afiliado, de manera tal que las
cotizaciones corresponden a treinta (30) o menos días de un mes calendario.
De conformidad con lo anterior se tiene entonces que los años, en materia pensional, equivalen a 360 días y
por lo tanto diez años suman un total de 3600 días y no 3650 como equivocadamente lo está realizando el
INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, dentro de la liquidación.
De igual manera una vez hecho el calculo de tiempos se encuentra que a la CAJA NACIONAL DE PREVISION
SOCIAL le corresponden 4554 dias, es decir la cantidad de dias a cargo de esta entidad es menor asi como el
porcentaje en el que participa en la cuota parte,
Que de conformidad con lo anterior, la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTION PENSIONAL Y
CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCION SOCIAL UGPP, en virtud del decreto 4269 del 08 de
noviembre de 2011, OBJETA la cuota parte consultada por el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES. ()
De acuerdo a lo anterior se evidencio que la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTION PENSIONAL Y
CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCION SOCIAL UGPP ya se pronuncio sobre el
reconocimiento de la pension; como es competencia de COLPENSIONES el reconocimiento de dicha
prestación y no se han remitido documentos nuevos
esta Entidad que es un desgaste administrativo
volverse a pronunciar sin que obren nuevos elementos de juicio; motivo por el cual se considera que el Auto
No. ADP 000519 del 26 de abril de 2012 se encuentra en firme.
Que de conformidad con la normatividad anterior, y toda vez que no existe petición pendiente por resolver
se procede al ARCHIVO de la solicitud presentada.
Si usted ya se está enterado de esta decisión, por favor haga caso omiso a la presente comunicación.
Cordialmente,
SAUL HERNANDO SUANCHA TALERO
DIRECTOR DE SERVICIOS INTEGRADOS DE ATENCIÓN
UNIDAD DE GESTIÓN PENSIONAL Y PARAFISCAL – UGPP
Proyecto: NRODRIGUEZ
Nombre Causante: HECTOR NARCISO ALBA FLOREZ
CC Nº: 17143246 de
SOLICITUD Nº: SOP201400017558