Descargar - Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco

CONSEJO DE LA JUDICATURA
D E L E S T A D O D E J A L I S C O.
VIGÉSIMA SEXTA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN DE CARRERA
JUDICIAL, ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN, CELEBRADA EL DÍA 26
VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Buenas tardes señores Consejeros, a efecto de poder llevar
a cabo la Vigésima Sexta Sesión Ordinaria de la Comisión de Carrera Judicial,
Adscripción y Evaluación, a celebrarse el día de hoy.
EL
SECRETARIO
RELATOR
DE
LA COMISIÓN
DE
CARRERA
JUDICIAL, ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN LICENCIADO GERARDO FABIÁN
ACOSTA NAVARRO.- Informa: “Si, Señora Presidente en este recinto se
encuentra presentes, los Señores Consejeros MAGISTRADO DOCTOR CELSO
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, MAESTRO JAIME GÓMEZ, LICENCIADO MARIO
PIZANO RAMOS y con Usted Señora Presidente, se surte el quórum necesario,
dándose por satisfechos los requisitos del artículo 153 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Existiendo el quórum requerido por la Ley se declara abierta
la Sesión y se propone a Ustedes el siguiente
ORDEN DEL DÍA:
I.- Informe de la Presidencia.
II.- Informe del Secretario Relator.
III.- Asuntos Varios.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA ESTE
ORDEN DEL DÍA, APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS
PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Aprobado el Orden del Día, pasaríamos al primer punto, que
es informe de la Presidencia:
INFORME DE LA PRESIDENCIA
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO: Se da cuenta a Ustedes Señores Consejeros el Convenio a celebrar
de Colaboración Académica, Científica, Tecnológica y Cultural, entre el Consejo
de la Judicatura del Estado de Jalisco y Universidad Guadalajara Lamar en el que
la Universidad, ofrece como beca los descuentos del 25% por concepto de
mensualidad y 10% por concepto de inscripción, así como para los familiares de
los empleados del Consejo de la Judicatura un 20% en mensualidades y 10% en
inscripción, dicho convenio tiene como vigencia hasta la conclusión del
Bachillerato, Licenciatura y/o Posgrado.
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO.- Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Llevar a cabo la celebración del
Convenio de Colaboración Académica, Científica, Tecnológica y Cultural,
entre el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco y Universidad
Guadalajara Lamar en el que la Universidad, ofrece como beca los
descuentos del 25% por concepto de mensualidad y 10% por concepto de
inscripción, así como para los familiares de los empleados del Consejo de la
Judicatura un 20% en mensualidades y 10% en inscripción, dicho convenio
tiene como vigencia hasta la conclusión del Bachillerato, Licenciatura y/o
Posgrado.
Comuníquese al Honorable Pleno para su aprobación y se encomienda al
Magistrado Doctor Celso Rodríguez González, con la representación que ostenta
de Presidente de este Órgano de Gobierno, por disposición de la Ley para que
estampe su firma en el Convenio aludido, así como a la Dirección de Formación y
Actualización Judicial, para que realice los trámites inherentes a que haya lugar.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Consecuentemente pasamos al segundo punto del orden
del día, que es dar cuenta sobre el informe de la Comisión de Carrera Judicial,
Adscripción y Evaluación, para lo cual se concede el uso de la palabra al señor
Secretario de esta Comisión”.
EL SECRETARIO RELATOR DE LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL,
ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN LICENCIADO GERARDO FABIÁN ACOSTA
NAVARRO.- Refiere: “Gracias señor Presidente, esta Comisión somete a
consideración de Ustedes Señores Consejeros y a Usted Señor Presidente, las
cuentas de la Comisión de Carrera Judicial, con sus proyectos de acuerdo,
mismas que se hacen referencia al tenor siguiente:
1.- Se tiene por recibido el oficio 258/2012, con fecha 14 catorce de
noviembre de 2012 dos mil doce, signado por la Maestra Verónica Rizo López,
en su carácter de Directora de Formación y Actualización Judicial, mediante el
cual expone lo siguiente:
“…Por este conducto le informo que en base al Acuerdo Plenario
SO.41/2012A66CCJyDPAF…8228, recibido en esta Dirección de Formación y
Actualización Judicial, con fecha 07 de noviembre del presente, en donde se
informa en la Cuadragésima Primera Sesión Ordinaria del Honorable Pleno del
Consejo de la Judicatura, fue aprobada la Semana Jurídica a realizarse en el
mes de Diciembre del presente año.
En ese sentido y de no existir inconveniente, se solicita se ponga a
consideración del Pleno sea autorizada la reprogramación de la Semana
Jurídica para realizarse en el mes de marzo del año 2013, toda vez que para
efectuarlo, es necesario formalizar los instrumentos jurídicos necesarios
(convenios) entre el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco y las
Universidades e Institutos Públicos y Privados, mismos que se encuentran aún
en trámite en la Dirección a cargo de la suscrita.
Sin más por el momento y en espera de su comprensión y apoyo a
dicha solicitud, quedo a sus órdenes…”
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (1).- Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio signado
por la Maestra Verónica Rizo López, en su carácter de Director de Formación
y Actualización Judicial, mediante el cual solicita se ponga a consideración
del Pleno sea autorizada la reprogramación de la Semana Jurídica para
realizarse en el mes de marzo del año 2013, toda vez que para efectuarlo, es
necesario formalizar los instrumentos jurídicos necesarios (convenios) entre
el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco y las Universidades e
Institutos Públicos y Privados; ante lo cual, esta Comisión tiene a bien
autorizar la reprogramación de la Semana Jurídica, que se llevará a cabo en
el mes de marzo del año 2013, previa aprobación del Pleno de este Consejo,
para que, una vez hecho lo anterior, se realicen las convocatorias
respectivas y se autorice en caso de ser necesario, la compra del material
requerido para su ejecución con el fondo revolvente.
Comuníquese al Honorable Pleno para lo que tenga a bien determinar, así
como a la Dirección de Formación y Actualización Judicial, para que realice los
trámites inherentes a que haya lugar.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
2.- Se tiene por recibido el oficio 265/2012, con fecha 20 veinte de noviembre
de 2012 dos mil doce, signado por la Maestra Verónica Rizo López, en su
carácter de Directora de Formación y Actualización Judicial, mediante el cual
expone lo siguiente:
“…Por medio de la presente reciba un cordial saludo y sirva para
poner a su consideración y dar cuenta a la Comisión de Carrera Judicial, la
programación relativa al “Taller de Programación Neurolingüística para Juicios
Orales”.
Por lo cual solicito sea expuesto a consideración de la Comisión de
Carrera Judicial y a su vez al H. Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado
de Jalisco; el fondo revolvente para la compra del material necesario (cofee
break, papelería, etc.) para llevar a cabo su ejecución.
Anexo la programación correspondiente.
Sin otro particular por el momento, me despido quedando a sus
órdenes para cualquier duda o aclaración al respecto.
Agradeciendo de antemano la atención que sirva prestar a la
presente…”
ANEXO:
Tema
TALLER
DE
PROGRAMACIÓN
NEUROLINGUISTICA PARA JUICIOS ORALES
Dirigido:
Personal del Consejo de la Judicatura del Estado de
Jalisco y al Público en General
Duración:
Horario:
3 sesiones de 2 horas
08:00 a 10:00 (04 martes, 05 miércoles y 06 jueves
de Diciembre de 2012)
Lugar:
Auditorio de la Dirección de Formación y
Actualización Judicial.
No. de
40
Participantes:
Ponente/Instructor
Dr. José Luís González Moya
(s):
Objetivo:
Incentivar habilidades de lenguaje verbal y no
verbal; paradigmas de procuración y administración
de justicia.
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (2).- Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio signado
por la Maestra Verónica Rizo López, en su carácter de Director de Formación
y Actualización Judicial, mediante el cual solicita se ponga a consideración
del Pleno sea autorizada la programación relativa al “Taller de Programación
Neurolingüística para Juicios Orales”; ante lo cual, esta Comisión tiene a
bien autorizar la programación del “Taller de Programación Neurolingüística
para Juicios Orales”, dirigido al personal de este Consejo de la Judicatura y
al público en general, constando de tres sesiones a partir del día 04 cuatro y
concluyendo el día 06 seis de diciembre del presente año, con duración de 2
dos horas, se llevará a cabo en el Auditorio de la Dirección de Formación y
Actualización Judicial, previa aprobación del Pleno de este Consejo, para
que, una vez hecho lo anterior, se realicen las convocatorias respectivas y
se autorice en caso de ser necesario, la compra del material requerido para
su ejecución con el fondo revolvente.
Comuníquese al Honorable Pleno para lo que tenga a bien determinar, así
como a la Dirección de Formación y Actualización Judicial, para que realice los
trámites inherentes a que haya lugar.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Tenemos la cuenta que rinde el señor secretario de la
Comisión, si no hay ninguna observación, en votación económica se pregunta si
se aprueba, APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Bien, concluida su participación y al no haber cuenta de los
Señores Consejeros, daríamos por concluida la Sesión el día de hoy y se les
reitera, que se están llevando a cabo los lunes de cada semana a las 12:00 doce
horas la Sesión de la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, en
la Sala de Reuniones Previas anexa al salón de Plenos de este Consejo, por lo
que se les convoca a participar a la próxima Sesión, que tendrá verificativo el día
03 tres de diciembre de 2012 dos mil doce, gracias.
CONSEJO DE LA JUDICATURA
D E L E S T A D O D E J A L I S C O.
VIGÉSIMA QUINTA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN DE CARRERA
JUDICIAL, ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN, CELEBRADA EL DÍA 12 DOCE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Buenas tardes señores Consejeros, a efecto de poder llevar
a cabo la Vigésima Quinta Sesión Ordinaria de la Comisión de Carrera Judicial,
Adscripción y Evaluación, a celebrarse el día de hoy.
EL
SECRETARIO
RELATOR
DE
LA COMISIÓN
DE
CARRERA
JUDICIAL, ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN LICENCIADO GERARDO FABIÁN
ACOSTA NAVARRO.- Informa: “Si, Señora Presidente en este recinto se
encuentra presentes, los Señores Consejeros MAGISTRADO DOCTOR CELSO
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, MAESTRO JAIME GÓMEZ, LICENCIADO MARIO
PIZANO RAMOS y con Usted Señora Presidente, se surte el quórum necesario,
dándose por satisfechos los requisitos del artículo 153 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Existiendo el quórum requerido por la Ley se declara abierta
la Sesión y se propone a Ustedes el siguiente
ORDEN DEL DÍA:
I.- Informe de la Presidencia.
II.- Informe del Secretario Relator.
III.- Asuntos Varios.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA ESTE
ORDEN DEL DÍA, APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS
PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Aprobado el Orden del Día, pasaríamos al primer punto, que
es informe de la Presidencia:
INFORME DE LA PRESIDENCIA
SIGUE EN USO DE LA VOZ LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA
CARMELA CHÁVEZ GALINDO: Que en cumplimiento al amparo 743/2011,
radicado en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo,
donde el quejoso FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, expone como acto
reclamado el dictamen contenido en el acuerdo de la Décima Sesión Ordinaria del
Pleno del Consejo, celebrada el 16 dieciséis de marzo de 2011 dos mil once, en el
que se ordeno la NO RATIFICACIÓN, como Juez Mixto de Primera Instancia, así
como la baja como funcionario público y la suspensión de trabajo y demás
prestaciones; por lo que esta Comisión al realizar un estudio y análisis respecto al
asunto antes referido, da cuenta y determina la RATIFICACIÓN del Licenciado
FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, como Juez Mixto de Primera Instancia,
del Décimo Tercer Partido Judicial en Colotlán, Jalisco.
Dejando a disposición del Honorable Pleno de la Judicatura, para que
este a su vez determine la adscripción de la Licenciada MARÍA ELENA
RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, quien actualmente se encuentra adscrita al Juzgado
Mixto de Primera Instancia, del Décimo Tercer Partido Judicial en Colotlán,
Jalisco.
I.- Se da cuenta de con la propuesta de ratificación del Licenciado FÉLIX
ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, como Juez Mixto de Primera Instancia,
encontrándose actualmente subjudice su situación como Juez Mixto del
Décimo Tercer Partido Judicial, con sede en Colotlán, Jalisco, por esto se
emite el dictamen que nos ocupa, de la manera siguiente:
Tomando en consideración que el nombramiento de Juez Mixto de Primera
Instancia otorgado al Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, en términos del
artículo 63 de la Constitución Política del Estado de Jalisco, 8 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de esta Entidad Federativa, que fue por el término de 04 cuatro años a
partir del día 22 veintidós de Marzo de 2007 dos mil siete, fenece el día 21 veintiuno
de Marzo de 2011 dos mil once, encontrándose actualmente subjudice su situación
como Juez Mixto del Décimo Tercer Partido Judicial, con sede en Colotlán, Jalisco,
es que en mi carácter de Presidente de la Comisión de Carrera Judicial, procede a
elaborar dictamen respecto de su ratificación o no, siguiendo para ello los lineamientos
contemplados en los numerales 192 de la Ley citada en último término, por lo que;
C O N S I D E R A N D O:
I.- Que los Consejeros integrantes de la Comisión de Carrera Judicial, al
ejercer las atribuciones que por delegación del Pleno del Consejo de la Judicatura
del Estado, nos confiere, tanto la Constitución Política del Estado de Jalisco, como
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, así como, el Acuerdo
General del Pleno de esta Soberanía, tomado en la Cuadragésima Tercera Sesión
Ordinaria, celebrada el día 14 catorce de diciembre de 2005 dos mil cinco,
publicado en el Boletín Judicial, el 03 tres de enero de 2006 dos mil seis, en
atención al proceso de ratificación de Jueces de Primera Instancia, Menores y de
Paz, de acuerdo a lo previsto por los artículos 63 primer párrafo, y 64 del primer
cuerpo legal citado; 152 y 192, del segundo invocado.
II.- En atención a lo precisado en el punto anterior, es necesario establecer,
que la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, señala, en su
artículo 192, lo siguiente:
Artículo 192.- Para la ratificación de los jueces de primera
instancia, el Consejo de la Judicatura del Estado tomará en
consideración, de conformidad con el reglamento respectivo, los
siguientes elementos:
I.
El desempeño que se haya tenido en el ejercicio de su función;
II.
Los resultados de las visitas de inspección;
III. El grado académico que comprende el nivel de estudios con que
cuente el servidor público, así como los diversos cursos de
actualización y especialización acreditados de manera fehaciente;
IV. No haber sido sancionado por falta grave, con motivo de una
queja de carácter administrativa; y
V. Los demás que estime pertinentes, siempre que consten en
acuerdos generales publicados con seis meses de anticipación a la
fecha de la ratificación…”
En el acuerdo aprobado en la Cuadragésima Tercera Sesión Ordinaria
del Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, celebrada el 14
catorce de diciembre de 2005 dos mil cinco, se aprobó el “ACUERDO GENERAL
PARA ESTABLECER LAS BASES Y CRITERIOS NECESARIOS PARA
DECIDIR SOBRE LA REELECCIÓN DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA”,
que en lo medular señala:
“…Para establecer las bases criterios necesarios para decidir
sobre la reelección de los Jueces de Primera Instancia, tomando en
consideración los artículos 16, 17 y
116, fracción III de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 63 de la
Constitución Política del Estado de Jalisco, 192 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado, a efecto de no conculcarles Garantías
Constitucionales a los Jueces que en lo futuro se dictamine sobre su
reelección previo al vencimiento de su primer nombramiento
Constitucional que deberá ser de cuatro años.
Luego entonces, se tomarán en consideración los siguientes
elementos para la reelección de jueces de primera instancia:
1.- El desempeño que se haya tenido en el ejercicio de su función;
2.- Los resultados de las visitas de inspección;
3.- El grado académico que comprende el nivel de estudios con que
cuente el servidor público, así como los diversos cursos de
actualización y especialización acreditados de manera fehaciente;
4.- No haber sido sancionado por falta grave, con motivo de una
queja de carácter administrativa; y
5.- Los demás que estime pertinentes, siempre que consten en
acuerdos generales publicados con seis meses de anticipación a la
fecha de la ratificación…”
En el acuerdo aprobado en la Cuadragésima Segunda Sesión Ordinaria del Pleno
del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, celebrada el 10 diez de
diciembre de 2010 dos mil diez, se aprobó el “ACUERDO GENERAL 1/2008 DEL
PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, QUE
REGULA LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LA VISITADURÍA
JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y ABROGA EL DIVERSO
ACUERDO GENERAL SO.24/2004, DEL PROPIO CUERPO COLEGIADO”, que
lo referente al dictamen que nos ocupa en la sección 2ª, trata sobre las “VISITAS
EXTRAORDINARIAS DE EVALUACIÓN PARA RATIFICACIÓN DE JUECES”,
que en lo medular señala:
“… Artículo 56. Procedencia. El Pleno o las Comisiones del
Consejo podrán ordenar la práctica de visitas extraordinarias de
evaluación para ratificación de Jueces, cuando consideren que
existen elementos que hagan presumir irregularidades cometidas por
funcionarios o empleados de los órganos jurisdiccionales, que
pueden ser constitutivas de causa de responsabilidad.
Sólo excepcionalmente cuando existan elementos que hagan
presumible el comportamiento indebido o el mal desempeño de un
juez durante los primeros cuatro años de su encargo, la Comisión de
Carrera Judicial, para los efectos de ratificación del funcionario,
podrá solicitar la práctica de una visita extraordinaria.
Para los efectos del párrafo anterior, el consejero ponente a quien se
le haya turnado el expediente de ratificación, presentará un dictamen
a la Comisión de Carrera Judicial, exponiendo las razones por las que,
a su juicio, se está en el caso de excepción que amerita la práctica de
una visita extraordinaria, en los términos del artículo 192 fracción II
de la Ley.”
III.- De los dispositivos legales señalados, se desprende que es facultad del
Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, declarar la inamovilidad de los
jueces de primera instancia, especializados y mixtos, una vez que haya
transcurrido el término constitucional de cuatro años en su actividad jurisdiccional,
tomando en consideración el desempeño que se haya tenido en el ejercicio de su
función, el resultado de las visitas de inspección, el grado académico que
comprende el nivel de estudios con que cuente el servidor público, así como los
diversos cursos de actualización y especialización acreditados de manera
fehaciente, no haber sido sancionado por falta grave con motivo de una queja de
carácter administrativo, así como los que se estimen pertinentes, siempre que
consten en acuerdos generales publicados con seis meses de anticipación a la
fecha de la ratificación.
También debe tomarse en consideración los informes de la Comisión de
Vigilancia, de la Dirección de Visitaduría, Disciplina, Responsabilidades y
Estadísticas, así como de la Dirección de Contraloría y Evaluación del propio
Consejo, siendo éstos los órganos encargados de la vigilancia y disciplina de los
servidores públicos dependientes de esta Institución.
Resulta fundamental, el hecho que los servidores públicos candidatos a
ser reelectos, hubieren ejecutado las tareas jurisdiccionales encomendadas, si
bien, bajo los principios de total independencia, también con toda responsabilidad
y eficiencia, en atención al criterio del más alto Tribunal del país, que en resolución
emitida en revisión administrativa (Consejo) 11/97.-2 de julio de 1998.Unanimidad de ocho votos.- Ausentes: Genaro David Góngora Pimentel y
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.-Impedimento: José Vicente Aguinaco Alemán.Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.-Secretario: Roberto Lara Hernández.
. . . Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X,
noviembre de 1999, página 42, Pleno, tesis P. LXXII/99. Véase la ejecutoria en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X,
septiembre de 1999, página 273”, señala:
“…MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE DISTRITO. EL
PROCEDIMIENTO
PARA
SU
RATIFICACIÓN
TIENDE
A
LA
SATISFACCIÓN DE UNA NECESIDAD COLECTIVA.- El procedimiento de
ratificación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito a que se refiere el
artículo 97 de la Constitución Federal, no responde sólo a la necesidad de
vigilar que la conducta desarrollada por éstos se apegue a las normas que
rigen su actuación y, en caso contrario, se apliquen los correctivos
procedentes, sino que tiende a la satisfacción de una necesidad colectiva,
consistente en garantizar un derecho subjetivo público de los gobernados a
través del análisis de la conducta desarrollada por los juzgadores federales en
el período para el que fueron nombrados, lo que permite decidir si tienen o no
la capacidad para continuar desempeñando la labor jurisdiccional, bajo los
principios que establece la Constitución, a través de los dictámenes que el
Consejo de la Judicatura Federal emita, en los que se contenga un análisis
detallado de los hechos relevantes de su desempeño y el conocimiento cierto
de su actuación ética profesional…”
IV.- De conformidad a lo dispuesto por los artículos 63, 64, penúltimo párrafo, de la
Constitución Política del Estado de Jalisco, 154, 192 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, cuyo contenido quedó debidamente transcrito, entrando al
análisis y estudio de las constancias allegadas, en el caso concreto las que
integran el expediente personal del Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR
SÁNCHEZ, que en estos momentos se tienen a la vista, procediendo a resolver la
RATIFICACIÓN o no, como Juez Mixto de Primera Instancia, al vencimiento de su
nombramiento otorgado en términos del artículo 63 de la Constitución Política del
Estado de Jalisco y 8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de esta Entidad
Federativa, por el término de 04 cuatro años, a partir del día 22 veintidós de
Marzo de 2007 dos mil siete, fenece el día 21 veintiuno de Marzo de 2011 dos
mil once, encontrándose actualmente subjudice su situación como Juez
Mixto del Décimo Tercer Partido Judicial, con Sede en Colotlán, Jalisco.
La obligación que impone la legislación aplicable, consiste en considerar los
elementos contemplados por el ordinal 192 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado, de manera conjunta o aislada, que proporcionen un motivo o razón
indudable para estimar la necesidad de declarar la inamovilidad o no, a
determinado personaje, para presidir un juzgado de primera instancia, ya sea
especializado o mixto, por lo que resulta como factor determinante para la
ratificación de un Juez, que en su actividad jurisdiccional haya administrado
justicia expedita en los plazos y términos que fijan las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, además de tener cursos de
enseñanza y capacitación acreditados de manera fehaciente, que dejen entrever
su gran compromiso personal de superación, demostrando tenacidad y constancia
en la disciplina que guarda, obteniendo para sí y en beneficio de los gobernados,
un desarrollo profesional, al que incluso está obligado para no estancarse
poniendo empeño en la superación intelectual y académica, para responder a la
sociedad desde el tribunal que corresponda servir, sin que para ello haya sido
sancionado por falta grave con motivo de una queja administrativa, tratando de
rescatar particularidades personales, éticas, profesionales, valores integrales, u
otras no menos importantes, que vengan a prometer que con su ratificación, se
logra el mantenimiento de un buen nivel de desempeño en la administración de
justicia.
Para analizar los cuatro rubros que deben de contemplarse en la ratificación de un
Juez de Primera Instancia, en términos del artículo 192 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado de Jalisco, se toma en cuenta la documentación que
hiciera llegar la Dirección de Planeación, Administración y Finanzas de este
Consejo, a solicitud previa de esta Comisión, siendo el kardex o historial, los
nombramientos anteriores y vigentes relativos a su cargo que como Juez que
ostenta, el informe de la Comisión de Vigilancia, respecto de los estudios
radicados, aunado a los informes de la Dirección de Visitaduría, Disciplina y
Responsabilidades, respecto de los procesos de queja instaurados en su contra,
las actas de las visitas practicadas en los juzgados donde ha estado adscrito, la
estadística de trabajo realizado, constancias que acrediten sus estudios y hoja de
servicio y se determine la ratificación o no del servidor público FÉLIX ENRIQUE
AGUIAR SÁNCHEZ.
V.-
ANÁLISIS
PARA
DETERMINAR
LA
RATIFICACIÓN
O
NO
DEL
LICENCIADO FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, COMO JUEZ MIXTO DE
PRIMERA INSTANCIA.
Como elemento esencial para emitir un acto de esta naturaleza, es necesario que
el funcionario judicial (Juez de Mixto de Primera Instancia), cumpla 4 cuatro años
en el ejercicio del cargo para el que fue nombrado, en el caso que nos ocupa, este
requisito se satisface con la copia certificada del nombramiento agregado en su
expediente personal, encontrándose actualmente subjudice su situación
como Juez Mixto del Décimo Tercer Partido Judicial, con Sede en Colotlán,
Jalisco, otorgado mediante número de oficio 915/2007, que contiene dos firmas
autógrafas, una de ellas en el extremo inferior derecho en el rubro del “interesado”
y la fecha “21 de marzo de 2007” y la otra firma en el margen izquierdo parte
media, a partir del día 22 veintidós de marzo de 2007, con vencimiento el 21
veintiuno de marzo de 2011, al que se le otorga validez demostrativa plena, por
constituir un documento público.
El proceso valorativo para la resolución respecto de la ratificación ó no del
Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, como Juez Mixto de Primera
Instancia, del Décimo Tercer Partido Judicial, en Colotlán, Jalisco, se efectúa
de la siguiente manera:
1.- El desempeño que se haya tenido en el ejercicio de la función,
entendiéndose como la experiencia, capacidad y aptitud para impartir justicia, bajo
los principios de excelencia, profesionalismo, objetividad, imparcialidad e
independencia que muestra el servidor público en sus actividades, tanto en su
función jurisdiccional, como administrativa, en los órganos que ha fungido como
titular, los que debe desarrollar con eficiencia, probidad y honorabilidad.
La excelencia, se concibe como una norma de aptitud y aplicación del
Juzgador que aspira al nivel de la perfección en la función de aplicar la ley o de
interpretarla al resolver los conflictos de interés público y particular; el
profesionalismo, como la condición de capacidad técnica y formativa de quienes
corresponde elaborar el racionamiento jurídico que concluye en forma de
resolución, sobre las premisas constitutivas de la litis de toda causa jurisdiccional;
la objetividad, como esa cualidad suficiente y plena de interpretación de la ley y
de comprobación de los hechos contrastados por las partes, despejada hasta lo
humanamente posible de cualquier asomo de subjetividad o relatividad que pueda
entorpecer la función de la Juzgadora, en agravio de la impartición de justicia; la
imparcialidad, como un hábito de conducta y de disposición abierta que bien
puede obtenerse con el desempeño de las labores dentro de una carrera judicial y
que va modulando el raciocinio por encima de la apreciación particular, natural a
las partes de todo conflicto, para poner al juzgador por encima de la litis y
sometido sólo al imperio de la ley; y la independencia, como la nota que no
puede conseguirse más que con la seguridad en el desempeño laboral del
Juzgador, con la certeza del nombramiento y la de saberse sujeto a la promoción y
con la adecuada retribución y estímulos que les brinde la tranquilidad personal.
Para determinar si el Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ,
cumplió con estos principios, se toma en cuenta los siguientes elementos:
a).- La antigüedad en el Poder Judicial:
En su reporte histórico individual, se establecen los siguientes cargos:
•
Secretario del Juzgado de lo Civil de Primera Instancia de Autlán de
Navarro, Jalisco, del 16 de Septiembre de 1984 al 08 de Septiembre de
1987.
•
Secretario Juzgado de lo Civil de Primera Instancia de Ciudad Guzmán,
Jalisco, del 09 de Septiembre de 1987 al 24 de Marzo de 1988.
•
Secretario del Juzgado Décimo Séptimo de lo Civil, del 25 de Marzo al
15 de Agosto de 1988.
•
Secretario del Juzgado Décimo de lo Civil, del 16 de Agosto de 1988 al
15 de Abril de 1989.
•
Secretario del Juzgado Décimo Séptimo de lo Civil, del 16 de Junio de
1989 al 31 de Marzo de 1992.
•
Primer Secretario del Juzgado Décimo Séptimo de lo Civil, del 01 de
Abril de 1992 al 31 de Agosto de 1996.
•
Primer Secretario del Juzgado Octavo de lo Mercantil, del 01 de
Septiembre de 1996 al 31 Agosto de 1997.
•
Secretario Relator del H. Consejo General del Poder Judicial, del 01 de
Septiembre de 1997 al 30 de Junio de 1998.
•
Juez Mixto de Primera Instancia de Colotlán, Jalisco, 01 de Julio de
1998 al 31 de Diciembre de 1999.
•
Secretario Relator Adjunto al Pleno adscrito a la Comisión de
Disciplina, del 01 de Enero al 22 de Octubre del 2000.
•
Juez Mixto de Primera Instancia de Mascota, Jalisco, del 23 de Octubre
del 2000 al 9 de Agosto del 2001.
•
Secretario del Juzgado Primero de lo Civil de Lagos de Moreno,
Jalisco, del 17 de Septiembre al 18 de Octubre del 2001.
•
Juez Primero de lo Civil, del 19 de Octubre al 29 de Noviembre del
2001.
•
Secretario del Juzgado Primero de lo Civil de Lagos de Moreno,
Jalisco, del 30 de Noviembre al 16 de Diciembre del 2001.
•
Secretario del Juzgado Mixto de Primera Instancia de La Barca, Jalisco,
del 09 de Febrero al 05 de Septiembre del 2002.
•
Secretario de Acuerdos del Juzgado Octavo de lo Mercantil, del 06 de
Septiembre del 2002 al 31 de Enero del 2004.
•
Secretario del Juzgado Mixto de La Barca, Jalisco, del 01 de Febrero
del 2004 al 09 de Agosto del 2006.
•
Reingresa el 22 de Marzo del 2007, se le nombra Juez Primero de lo
Civil de Primera Instancia de Autlán de Navarro, Jalisco, cargo que
desempeño hasta el 21 de Septiembre del 2010.
•
Juez Mixto de Primera Instancia de Colotlán, Jalisco, a partir del 22 de
Septiembre del 2010, cargo que actualmente desempeña.
b).- Los datos estadísticos proporcionados por la Dirección de Oficialía de
Partes, Archivo y Estadística: Cuando fue titular del Juzgado Primero Civil de
Primera Instancia de Autlán de Navarro, Jalisco, radicó 4,464 juicios civiles, de
los cuales tuvo concluidos por sentencia definitivas 998, concluidos por sentencia
interlocutoria 491 y 1,342 por otras causas; como Juez Primero Mixto de Primera
Instancia de Colotlán, Jalisco, de la fecha en que tomó posesión, al cierre del
año 2010 dos mil diez, radicó 279 juicios civiles, 65 juicios penales, tuvo 52
concluidos por sentencia definitiva en el área civil y 28 concluidos por sentencia
definitiva en el área penal, tuvo 76 concluidos por sentencia interlocutoria en el
área civil y 70 concluidos por sentencia interlocutoria en el área penal, 74 por
otras causas en el área civil y 22 por otras causas en el área penal.
c).- En la Dirección de Visitaduría, Disciplina y Responsabilidades, se
encontraron radicados los procedimientos de responsabilidad administrativa
siguientes:
200/01-C
Extrañamiento
32/00-C
Suspensión sin goce de sueldo del 05 al 20 de Abril del
2003
51/2009-C
En trámite
Es criterio de Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, tomar
en cuenta que el desempeño en el ejercicio de la función-aptitud del servidor
público en las actividades desarrolladas, tanto en su función jurisdiccional, como
administrativamente, en los Órganos que ha fungido como titular, se haya
prestado con eficiencia, probidad y honorabilidad, sin datos desfavorables.
Por lo que, tomando en cuenta la antigüedad que el Licenciado FÉLIX
ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, tiene al servicio Poder Judicial del Estado, que de
acuerdo a los datos estadísticos proporcionados, ha atendiendo las excesivas
cargas laborales, y que los procedimientos administrativos instaurados en su
contra, que se originaron derivados de las visitas practicadas a los juzgados de su
adscripción, no se desprende que se hayan calificado como faltas graves, además
de no tener elemento alguno que permita establecer que dicho juzgador, no haya
actuado
bajo
los
principios
de
excelencia,
profesionalismo,
objetividad,
imparcialidad e independencia.
2.- El resultado de la visita de inspección extraordinaria, en cumplimiento al
“Acuerdo General 1/2008 del Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado
de Jalisco, en lo referente a la sección 2ª, que trata sobre las “VISITAS
EXTRAORDINARIAS DE EVALUACIÓN PARA RATIFICACIÓN DE JUECES”.
Se tiene el acta de visita de inspección extraordinaria, practicada al Juzgado
Mixto del Décimo Tercer Partido Judicial, en Colotlán, Jalisco, el día 09
nueve de Febrero del año 2011 dos mil once, que arrojan los siguientes
datos:
MATERIA CIVIL:
Se procedió: “…a la revisión del libro que se refiere el Acuerdo General 1/2008, del
Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, con la finalidad de verificar si se encuentra
en orden, advirtiéndose que contiene los siguientes datos: fecha de registro, número de
expediente, nombre de la parte actora y demandada, clase de juicio, monto de lo
reclamado en el caso de los juicios en materia mercantil, y nombre del Abogado.
Haciéndose constar que en el periodo comprendido de la última Visita de Inspección
Ordinaria practicada a este Juzgado el día 22 de Octubre del año 2010, hasta el día en
que se practica la presente Visita se han recibido 227 demandas. Y en el año 2010, se
registraron 870 demandas, 128 más que en el año 2009; y del día 03 de Enero del
año 2011, al día de esta Visita se han registrado 108 demandas…”
Ahora bien se procedió a revisar el área civil del Juez, donde se advierte
lo siguiente: “…Donde se localizaron durante la inspección realizada a este juzgado 13
expedientes pendientes de dictar sentencia…” “…cabe hacer mención que la totalidad de
los mismo, se encuentran dentro del término de ley…”
MATERIA PENAL:
Se procedió: “…a la revisión del libro a que se refiere el Acuerdo General 1/2008, del
Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, así como el artículo 173 fracción IV de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, con la finalidad de verificar si se
encuentra en orden, advirtiéndose que contiene los siguientes datos: número de oficio con
que el Agente del Ministerio Público remite la consignación de la Averiguación previa,
número de ésta y Agencia de procedencia; fecha de recibido, número de expediente que
se le asigna de manera progresiva, nombre del procesado, tipo de delito y nombre del
ofendido.
Haciéndose constar que en el periodo comprendido de la última Visita de Inspección
Ordinaria practicada a este Juzgado el día 22 de Octubre del año 2010, hasta el día en
que se practica la presente Visita se han recibido 39 procesos. Y en el año 2010, se
registraron 210 procesos, 22 más que en el año 2009; y del día 03 de Enero del año
2011, el día de esta Visita se han registrado 11 procesos…”
Ahora bien se procedió a revisar el área penal del Juez, donde se advierte
lo siguiente: “…informando que este tiene 05 PROCESOS PENDIENTES DE
DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA…” “…cabe hacer mención que la totalidad de
los mismo, se encuentran dentro del término de ley…”
3.- El grado académico, que comprende el nivel de estudios con que cuenta
y los cursos de actualización y especialización acreditados por parte del servidor
público Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, nos encontramos que
evidentemente es abogado, cuenta con:
•
Titulo de Abogado, expedido por la Universidad de Guadalajara de
fecha 17 de enero de 1991.
•
Cedula Federal No. 1517722 de fecha 26 de Febrero de 1991.
•
Crédito en virtud de haber cumplido los requisitos de asistencia y
participación al “Seminario de Actualización sobre el Nuevo Código
Civil del Estado de Jalisco”, celebrado del 10 de Noviembre al 06 de
diciembre de 1995.
•
Diploma por asistencia al curso de “Capacitación y Preparación para
Secretarios Relatores de Salas, Juzgados Civiles, Penales y Mixtos del
Poder Judicial”, del 17 de Agosto al 16 de Noviembre de 1996.
•
Reconocimiento por su participación en los Foros de Consulta sobre la
Reforma del Poder Judicial, de fecha 03 de Octubre de 1996.
•
Constancia por haber asistido al curso “Taller de Redacción” en el
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, (20 horas) de fecha
06 de Noviembre de 1996.
•
Constancia por asistencia a “Seminario de Actualización de las
Reformas Constitucionales Penales y Procesales”, realizada del 17 de
Enero al 21 de Febrero de 1998, con duración de 24 hrs., expedido por
la Universidad de Guadalajara.
•
Diploma por su asistencia y participación en el “Ciclo de Conferencias
sobre tema en Derecho Privado”, de fecha 20 de marzo de 1998.
•
Constancia por su asistencia a Simposium de Procedimiento Penal,
realizado del 23 al 25 de Abril de 1998, expedida por el Colegio de
Abogados de Jalisco.
•
Diplomado en Derecho Familiar, expedido por la Universidad de
Guadalajara, llevado a cabo del 10 de Marzo al 16 de Julio de 1998.
•
Constancia por su asistencia al Primer Seminario sobre Normatividad
Migratoria,
celebrada el día 04 de Junio de 1998, expedida por el
Consejo Consultivo Regional de Servicios Migratorios.
Con dichas constancias, el Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR
SÁNCHEZ, acredita diversos cursos, así como un diplomado en Derecho Familiar,
lo que pone en evidencia su actualización, tendientes a ampliar sus conocimientos
jurídicos aplicados al momento de impartir justicia en beneficio de la sociedad, por
lo que cumple con su obligación de renovarse, advirtiéndose interés académico en
el área que se desenvuelve, debiendo tomar en consideración que el Derecho es
evolutivo, surgiendo innumerables reformas a las legislaciones aplicables en la
impartición de justicia, adecuándose a las necesidades de la sociedad.
4.- Sanción por falta grave.- No existe sanción alguna contra el Licenciado
FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, por falta grave en el ejercicio de su función
jurisdiccional y administrativa.
Por lo que, otorgando pleno valor a todos y cada uno de los elementos
enunciados en el presente considerando, concatenando de manera armónica
entre sí, en los términos de los artículos 63 parte final del primer párrafo, de la
Constitución Política del Estado de Jalisco, en estricta observancia a los
lineamientos de los artículos 189 y 192 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Jalisco, y del Acuerdo General para establecer las bases y criterios
necesarios para decidir sobre la ratificación de Jueces de Primera Instancia,
aprobado el 14 catorce de diciembre del 2005 dos mil cinco, publicado en el
Boletín Judicial el 3 tres de enero del 2006 dos mil seis, es de estimarse que, en
mi carácter de Presidente de la Comisión de Carrera Judicial, SOMETO AL
PLENO, MEDIANTE VOTACIÓN PARA APROBAR LA RATIFICACIÓN del
Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, en el cargo de Juez Mixto de
Primera Instancia, del Décimo Tercer Partido Judicial, en Colotlán, Jalisco,
encontrándose actualmente subjudice su situación como Juez.
Lo anterior, en base al análisis detallado de los hechos relevantes de la
actuación desplegada por el juzgador, los cuales reflejan el cumplimiento a los
principios constitucionales que rigen la acción jurisdiccional, permitiendo arribar a
la conclusión que el funcionario judicial actuó adecuadamente bajo los imperativos
que la Justicia demanda de las personas encargadas de impartirla, pues en el
lapso de tiempo que fungió como Juez Mixto de Primera Instancia, cumplió con
las exigencias requeridas al servicio de la administración de justicia.
Soporta este Dictamen, el contenido de los artículos 14, 16, 17, 21, 116
segundo párrafo, 123 apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como los diversos 14, 51, 52, 53, 57, 63, 64, 72 y 116 de la
Constitución Política del Estado de Jalisco, tanto como los dispositivos 2, 3 último
párrafo, 4, 5, 8, 136, 137, 139, 140, 152, 154, 155, 157, 159, 189, 167 al 177, 192
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, el acuerdo plenario
dictado dentro de la Cuadragésima Tercera Sesión Ordinaria de fecha 14 de
diciembre de 2005 dos mil cinco, del entonces Consejo General del Poder Judicial,
hoy Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, relativa a “establecer las
bases y criterios necesarios para decidir sobre la reelección de jueces de primera
instancia”; así como el acuerdo plenario, emitido en la Cuadragésima Segunda
Sesión Ordinaria del Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco,
celebrada el 10 diez de diciembre de 2010 dos mil diez, en el que se aprobó el
“acuerdo general 1/2008 del pleno del consejo de la judicatura del estado de
Jalisco, que regula la organización y funcionamiento de la visitaduría judicial del
consejo de la judicatura y abroga el diverso acuerdo general SO.24/2004, del
propio cuerpo colegiado”, que lo referente al dictamen que nos ocupa en la
sección 2ª, trata sobre las “visitas extraordinarias de evaluación para ratificación
de jueces”, los que no se trascriben al ser disposiciones de observancia general,
relativas a la función pública desempeñada, siendo del conocimiento de los
interesados, máxime que por su proceso de creación, culminaron con su
publicación el 3 tres de enero de 2006 dos mil seis, a través de El Diario Oficial de
la Federación, Periódico Oficial “El Estado de Jalisco” y el Boletín Judicial del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, que cumplen con la función de
enterar a la ciudadanía o sector, el contenido de las disposiciones que entraron en
vigor 30 treinta días después de su publicación, es decir, el 03 tres de febrero de
2006 dos mil seis; así como el contenido de las siguientes tesis, cuya voz y texto
reza:
“RATIFICACIÓN DE MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE
DISTRITO.
CONSTITUYE
UN
ACTO
ADMINISTRATIVO
DE
EVALUACIÓN QUE CONSTITUCIONALMENTE SE ENCOMENDÓ AL
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL1. El decreto del treinta y uno de
diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, que reformó la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, implica que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ya no intervenga directamente en las ratificaciones ni en
1
Tesis Jurisprudencial de Pleno n° P. l/97 tesis aisl ada, del 01 de Marzo de 1997, de 01 de Marzo 1997.
las promociones de Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito, pues se creó
el Consejo de la Judicatura Federal como nuevo órgano del Poder Judicial de la
Federación, al que se le encomendaron las tareas de administración, de
vigilancia y de disciplina de dicho poder, con excepción de la Suprema Corte
de Justicia, ya que a ésta se le reservó el conocimiento exclusivo de las
cuestiones propiamente jurisdiccionales. Por tanto, como la referida reforma
no estableció reglas distintas en el procedimiento de ratificación, las tareas
administrativas que con anterioridad desempeñaba el Tribunal Pleno debe
continuar realizándolas la institución creada con ese concreto fin y, por ende,
en acatamiento a la referida reforma constitucional, el mencionado órgano de
administración está obligado a elaborar los dictámenes que emitía el Tribunal
Pleno, pues es ahí donde se refleja el conocimiento cierto de la actuación ética
y profesional de los funcionarios y permite arribar a la conclusión de saber si
continúan con la capacidad de llevar a cabo las tareas jurisdiccionales bajo los
principios de independencia, responsabilidad y eficiencia. Además, sirven para
"garantizar la adecuada calificación de las personas que asuman la función
jurisdiccional" y se "inscriben en la larga tradición nacional que ha buscado
subordinar los actos del poder público a la Constitución y a las leyes.". . . .
Revisión administrativa (Consejo) 7/96. 4 de febrero de 1997. Unanimidad de
diez votos. Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia
emitieron su voto con salvedades respecto de los efectos de la resolución.
Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Sergio E. Alvarado Puente. . . . . Revisión administrativa (Consejo)
8/96. 4 de febrero de 1997. Unanimidad de diez votos. Sergio Salvador Aguirre
Anguiano y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia emitieron su voto con salvedades
respecto de los efectos de la resolución. Ausente: José Vicente Aguinaco
Alemán. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Neófito López
Ramos. . . . El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el trece de
marzo en curso, aprobó, con el número L/1997, la tesis aislada que antecede;
y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial.
México, Distrito Federal, a trece de marzo de mil novecientos noventa y siete. .
. .Sentencias: Número sentencia: 1802. Asunto: REVISIÓN ADMINISTRATIVA
(CONSEJO) 7/96. Promovente: Localización: Localización: 9a. Época; Pleno;
S.J.F. y su Gaceta; V, Marzo de 1997; Pág. 195; Votos: Número voto: 709
Asunto:
REVISIÓN
ADMINISTRATIVA
(CONSEJO)
7/96.
Promovente:
Localización: Localización: 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; V, Marzo de
1997; Pág. 191”. .
“JUECES
DE
DISTRITO
Y
MAGISTRADOS
DE
CIRCUITO.
SU
RATIFICACIÓN. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO
121
DE
LA
LEY
ORGÁNICA
DEL
PODER
JUDICIAL
DE
LA
FEDERACIÓN2. El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, al examinar el
elemento que debe tomar en consideración en el acto de ratificación de los
Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito, a que se refiere la fracción I del
artículo 121 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, no se
encuentra limitado al análisis del desempeño que haya tenido el funcionario
judicial de que se trate en el período de seis años para el que fue designado,
pues este elemento temporal sólo se requiere como presupuesto para que se
dé el acto de ratificación, pero de ninguna manera implica una restricción para
examinar, en su caso, el desempeño que haya tenido tal funcionario en la
carrera judicial, ya que ello es con la finalidad de tener conocimiento cierto de
su actuación ética y profesional que permita arribar a la conclusión de saber si
continúa con la capacidad de llevar a cabo sus tareas jurisdiccionales bajo los
principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo e
independencia, a que se refiere el artículo 100, párrafo séptimo, de la
Constitución Federal. . . . Revisión administrativa (Consejo) 2/97. 9 de
noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente
Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Sergio Salvador
Aguirre Anguiano. Secretario: Roberto Lara Hernández. . . . El Tribunal Pleno,
en su sesión privada celebrada hoy veintinueve de febrero en curso, aprobó,
con el número VIII/2000, la tesis aislada que antecede; y determinó que la
votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal,
2
Tesis Jurisprudencial de Pleno n° P. VIII/2000 tes is aislada, del 01 de Marzo de 2000, de 01 de Marzo
2000. numero 192288.
a veintinueve de febrero de dos mil.. Sentencias: Número sentencia: 1806,
Asunto: REVISIÓN ADMINISTRATIVA 2/97. Promovente: Localización: 9a.
Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XI, Enero de 2000; Pág. 131;
Por lo que, de conformidad al artículo 63 de la Constitución Política del Estado
de Jalisco, en estricta observancia a los lineamientos que establece el numeral
192 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, correspondiendo
a los integrantes del Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, el
ratificar o no, a los Jueces de Primera Instancia y Mixtos que se encuentran
adscritos en los 32 treinta y dos Partidos Judiciales, al término del nombramiento
constitucional otorgado, bajo el principio de impartición de justicia pronta y
expedita que establece el numeral 17 de la Constitución Federal, se determina
RATIFICAR al Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR SÁNCHEZ, como Juez
Mixto de Primera Instancia, del Décimo Tercer Partido Judicial, en Colotlán,
Jalisco.
Por lo anteriormente expuesto, se procede a resolver conforme a las
siguientes:
PROPOSICIONES
PRIMERA.- Se propone RATIFICAR al Licenciado FÉLIX ENRIQUE AGUIAR
SÁNCHEZ, como Juez Mixto de Primera Instancia, del Décimo Tercer Partido
Judicial, en Colotlán, Jalisco.
SEGUNDA.- Se deja a disposición del H. PLENO DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA, para que éste a su vez determine la adscripción de la Licenciada
MARÍA ELENA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, quien actualmente se encuentra
adscrita al Juzgado Mixto del Décimo Tercer Partido Judicial, en Colotlán,
Jalisco.
TERCERA.- Sométase a consideración del Pleno de este Consejo el presente
dictamen de resolución, a fin de que se determine lo conducente.
CUARTA.- Comuníquese el acuerdo que recaiga al presente dictamen al
interesado e instrúyase a la Secretaría General de este Consejo, para que dé
cumplimiento a lo que resuelva el Pleno.
Comuníquese al Honorable Pleno para lo que tenga a bien determinar.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Consecuentemente pasamos al segundo punto del orden
del día, que es dar cuenta sobre el informe de la Comisión de Carrera Judicial,
Adscripción y Evaluación, para lo cual se concede el uso de la palabra al señor
Secretario de esta Comisión”.
EL SECRETARIO RELATOR DE LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL,
ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN LICENCIADO GERARDO FABIÁN ACOSTA
NAVARRO.- Refiere: “Gracias señor Presidente, esta Comisión somete a
consideración de Ustedes Señores Consejeros y a Usted Señor Presidente, las
cuentas de la Comisión de Carrera Judicial, con sus proyectos de acuerdo,
mismas que se hacen referencia al tenor siguiente:
1.- Se tiene por recibido el oficio SE.10/2012A92CCJyP…6153, el día 11
once de septiembre de 2012 dos mil doce, signado por el Licenciado Felipe
Sánchez Montes de Oca, en su carácter de Secretario General del Consejo de
la Judicatura del Estado de Jalisco, que a la letra dice:
“…En la DÉCIMA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, CELEBRADA EL DÍA 23
VEINTITRÉS DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL DOCE, se derivó el siguiente
acuerdo:
“EL SECRETARIO GENERAL LICENCIADO FELIPE SÁNCHEZ MONTES
DE OCA, da cuenta con el escrito signado por el CIUDADANO MELCHOR
AUGUSTO GÓMEZ CÓRDOVA, recibido en la Oficialía de Partes de la
Secretaría General de este Cuerpo Colegiado el día 14 catorce de agosto del
año 2012 dos mil doce, mediante el cual solicita copias certificadas por
triplicado de las siguientes constancias:
1.- De la lista de aspirantes admitidos al concurso para Jueces de Primera
Instancia Especializados en diversas Materias, relativa a la convocatoria
publicada en el Boletín Judicial de fecha 04 de agosto del año 2011 dos mil
once, lista de aspirantes que fue fijada en los estrados de la Secretaría General
del Consejo de la Judicatura del Estado y en la puerta de acceso del Consejo
de la Judicatura, el día 08 de agosto del año 2011.
2.- Del documento en donde se asignó el número de folio de aspirante
suscrito.
3.- De los resultados del examen psicométrico y antidoping practicado por el
personal asignado por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado, o en su
caso de la lista de aspirantes que aprobaron dicho examen, lista que fue
debidamente aprobada por la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y
Evaluación en sesión extraordinaria para tal efecto, y que fue fijada el día 12
de agosto del 2011, en los estrados y puerta de acceso de este Consejo.
4.- De los resultados del examen práctico jurídico (solución de caso práctico
segunda fase), mismo que fue practicado a los aspirantes el día 18 de agosto
del 2011, cuya lista fue aprobada por el Comité respectivo, y que fue publicada
bajo los números confidenciales otorgados a cada participante.
5.- De los resultados del examen oral que fue practicado a los aspirantes a los
aspirantes del día 22 de agosto del 2011, cuya lista fue aprobada por el Comité
respectivo, y que fue publicada bajo los números confidenciales otorgados a
cada participante.
6.- De los resultados de la Evaluación final analizada y valorada por la
Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, misma que se informó
al Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado, para que tomara
conocimiento de los aspirantes que fueron aprobados y que fue debidamente
publicada en el Boletín Judicial.
7.- Del Boletín Judicial de fecha 04 de agosto del 2011.
Solicitando que las constancias peticionadas sean eximidas del pago del
impuesto respectivo en virtud de que las mismas serán exhibidas dentro de los
autos de los autos del Juicio de Garantías número 2199/2011, del índice del
Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el
Estado de Jalisco.
Autorizando además a los CIUDADANOS RENE ALEJANDRO VALDEZ RIVERA
y/o DANIEL FONSECA NUÑO.
Lo que se pone a consideración de los integrantes de esta Soberanía para lo
que tengan a bien determinar.
Previa discusión y análisis de la cuenta referida, EL CONSEJERO
PRESIDENTE
DOCTOR
CELSO
RODRÍGUEZ
GONZÁLEZ,
pone
a
consideración de esta Soberanía el siguiente ACUERDO: Con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 136, 139 140 y aplicables de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, se tiene por recibido el
escrito signado por el CIUDADANO MELCHOR AUGUSTO GÓMEZ
CÓRDOVA, y por enterados de su contenido a todos y cada uno de los
integrantes.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136, 139, 148
y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado
de Jalisco, se instruye a la Secretaría General de este Consejo, a fin de que
expida al interesado MELCHOR AUGUSTO GÓMEZ CÓRDOVA, copias
certificadas por triplicado de las siguientes constancias:
1.- De la lista de aspirantes admitidos al concurso para Jueces de Primera
Instancia Especializados en diversas Materias, relativa a la convocatoria
publicada en el Boletín Judicial de fecha 04 de Agosto del año 2011 dos mil
once, lista de aspirantes que fue fijada en los estrados de la Secretaría General
del Consejo de la Judicatura del Estado y en la puerta de acceso del Consejo
de la Judicatura, el día 08 de agosto del año 2011.
2.- De la lista de aspirantes que aprobaron el examen psicométrico, misma que
fue debidamente aprobada por la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y
Evaluación, en sesión extraordinaria para tal efecto, y que fue fijada el día 12
de agosto del 2011, en los estrados y puerta de acceso de este Consejo,
relativa también a la convocatoria publicada el día 04 cuatro de agosto de
2011.
Ahora bien, se encomienda a la Comisión de Carrera Judicial para que en su
oportunidad y en caso de resultar procedente, expida al promoverte copias
certificadas por triplicado, de las siguientes constancias:
1.- Del documento en donde asignó el número de folio de aspirante para Juez
de Primera Instancia Especializado con motivo de la convocatoria publicada el
día 04 cuatro de agosto del año 2011.
2.- De los resultados del examen antidoping practicado por el personal
asignado por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado, cuya lista fue
debidamente aprobada por la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y
Evaluación en sesión extraordinaria para tal efecto, y que fue fijada el día 12
de agosto del 2011, en los estrados y puerta de acceso de este Consejo.
3. De los resultados del examen práctico jurídico (solución de caso práctico
segunda fase), mismo que fue practicado a los aspirantes el día 18 de agosto
del 2011, cuya lista fue aprobada por el comité respectivo, y que fue publicada
bajo los números confidenciales otorgados a cada participante.
4.- De los resultados del examen oral que fue practicado a los aspirantes el día
22 de agosto del 2011, cuya lista fue aprobada por el Comité respectivo, y que
fue publicada bajos los números confidenciales otorgados a cada participante.
5.- De los resultados de la Evaluación final analizada y valorada por la
Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, misma que se informó
al Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado, para que tomaran
conocimiento de los aspirantes que fueron aprobados y que fue debidamente
publicada en el Boletín Judicial.
Copias certificadas las anteriores que deberán ser entregadas previa
identificación y razón de recibido de las mismas, pudiendo en su caso ser
entregadas a los autorizados por el promovente, siendo los CIUDADANOS
RENÉ ALEJANDRO VALDEZ RIVERA y/o DANIEL FONSECA NUÑO, y en el
entendido de que solo uno de los juegos peticionados será eximido del pago
del impuesto correspondiente, en virtud de que serán destinadas a la
tramitación de un juicio de garantías, cobrando aplicación al caso la
jurisprudencia por contradicción de tesis, emanada del Honorable Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la Novena Época, localizable con el
número de registro; 169523, visible en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta Tomo: XXVII, Junio de 2008, Materia (s): Común: P. /J. 37/2008,
Pagina: 5, bajo el rubro y texto siguientes:
“COPIAS CERTIFICADAS PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL
JUICIO DE AMPARO. ESTÁ PROHIBIDO EL COBRO DE CUALQUIER
CONTRIBUCIÓN POR CONCEPTO DE SU EXPEDICIÓN. El derecho
fundamental de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos comprende, entre otros,
los subprincipios de acceso a la tutela jurisdiccional y de la abolición de las
costas judiciales y la gratuidad de la justicia, los cuales consisten en la
obligación del Estado mexicano de garantizar que todas las personas que lo
requieran puedan someter sus conflictos ante los tribunales en condiciones de
equidad, y en que el gobernado no debe pagar por la administración de
justicia, pues dicho servicio es gratuito. Ahora bien, los indicados principios
cobran plena aplicación respecto de la expedición de copias certificadas a
cargo de las autoridades, necesarias para la sustanciación del juicio de
garantías, en razón de que el artículo 3o. de la Ley de Amparo establece una
condición genérica de gratuidad, que no solamente implica la abolición de las
costas, sino que se amplía como una prohibición del cobro por la expedición de
las copias referidas, incluso por concepto de los materiales necesarios para su
reproducción, a condición, desde luego, de que efectivamente sean
trascendentes en el amparo respectivo; por tanto, la expedición de las
indicadas copias certificadas por parte de las autoridades debe ser
completamente gratuita”.
Contradicción de tesis 35/2005-PL. Entre las sustentadas por el Octavo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, el Tribunal Colegiado del
Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo
Circuito), el Quinto Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Primer
Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito
(actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del
Vigésimo Primer Circuito), el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Sexto
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 29
de marzo de 2007. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Genaro David
Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo y Sergio A. Valls Hernández.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto Ávila Ornelas.
El Tribunal Pleno, el doce de mayo en curso, aprobó, con el número 37/2008,
la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a doce de mayo
de dos mil ocho.”
Ahora bien, por lo que ve a lo de las copias certificadas relativas al
Boletín Judicial de fecha 04 de agosto del 2011; dígasele que esta Soberanía
no se encuentra en posibilidad de expedirle las mismas, sin embargo podrá
adquirir los ejemplares que estime conveniente en las oficinas del Boletín
Judicial, ubicadas en la calle Juan Manuel 232 Primer Piso Sector Hidalgo,
Guadalajara, Jalisco.
Comuníquese el contenido del presente proveído al LICENCIADO
MELCHOR AUGUSTO GÓMEZ CÓRDOVA; así como a la Comisión de
Carrera Judicial para los efectos legales a que haya lugar. EN VOTACIÓN
ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA. APROBADO POR
UNANIMIDAD DE VOTOS SE.10/2012A92CCJyP.”
Lo que se notifica a usted, para los efectos legales correspondientes,
en los términos de la fracción IV del artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, en relación con lo resuelto en la Cuarta Sesión Ordinaria
del Pleno del entonces Consejo General del Poder Judicial del Estado,
celebrada el 18 dieciocho de enero del año 2001 dos mil uno, bajo acuerdo
plenario SO.04/2001A02-G…”
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (1).- Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio, signado
por el Licenciado Felipe Sánchez Montes de Oca, en su carácter de
Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por
medio del cual encomienda a esta Comisión de resultar procedente, la
expedición en triplicado de las copias certificadas solicitadas por el
ciudadano Melchor Augusto Gómez Cordova; esta Comisión determina
hacer de su conocimiento que el número de folio que le fue asignado para
participar en la convocatoria para integrar una lista de Jueces de Primera
Instancia Especializados en diversas materias, publicada el día 04 cuatro de
agosto de 2011 dos mil once, en el Boletín Judicial número 135 ciento treinta
y cinco, dentro de la lista de los aspirantes fue el registrado bajo el número
84 ochenta y cuatro. Por otra parte, en cuanto a que se le proporcionen los
documentos solicitados en copias certificadas, siendo los siguientes:
“… 1.- Del documento en donde asignó el número de folio de
aspirante para Juez de Primera Instancia Especializado con motivo de
la convocatoria publicada el día 04 cuatro de agosto del año 2011.
2.- De los resultados del examen antidoping practicado por el
personal asignado por el Pleno del Consejo de la Judicatura del
Estado, cuya lista fue debidamente aprobada por la Comisión de
Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación en sesión extraordinaria
para tal efecto, y que fue fijada el día 12 de agosto del 2011, en los
estrados y puerta de acceso de este Consejo.
3. De los resultados del examen práctico jurídico (solución de caso
práctico segunda fase), mismo que fue practicado a los aspirantes el
día 18 de agosto del 2011, cuya lista fue aprobada por el comité
respectivo, y que fue publicada bajo los números confidenciales
otorgados a cada participante.
4.- De los resultados del examen oral que fue practicado a los
aspirantes el día 22 de agosto del 2011, cuya lista fue aprobada por
el Comité respectivo, y que fue publicada bajos los números
confidenciales otorgados a cada participante.
5.- De los resultados de la Evaluación final analizada y valorada por la
Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, misma que se
informó al Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado, para que
tomaran conocimiento de los aspirantes que fueron aprobados y que
fue debidamente publicada en el Boletín Judicial…”(sic)
Esta Comisión le informa que NO es procedente acceder a su
solicitud; en virtud de tratarse de información de carácter reservado, tal y
como lo dispone la fracción IX del artículo 41 de la Ley de Información
Pública del Estado de Jalisco.
Comuníquese
al
C.
Melchor
Augusto
Gómez
Córdova,
para
su
conocimiento.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
2.- Se tiene por recibido el oficio SO.40/2012A64Yp…8104, con fecha 06
seis de noviembre de 2012 dos mil doce, signado por el Licenciado Felipe
Sánchez Montes de Oca, en su carácter de Secretario General del Consejo de
la Judicatura del Estado de Jalisco, mediante el cual manifiesta lo siguiente:
“...En la CUADRAGÉSIMA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, CELEBRADA EL DÍA 31
TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, se derivó el
siguiente acuerdo:
“EL SECRETARIO GENERAL LICENCIADO FELIPE SÁNCHEZ
MONTES DE OCA, da cuenta con los siguientes ANTECEDENTES: En la
Trigésima Cuarta Sesión Ordinaria, celebrada el día 19 diecinueve de septiembre
del año 2012 dos mil doce, se dio cuenta con el oficio s/n signado por la
LICENCIADA VITALINA ALCARAZ TORRES, en su carácter de Juez Segundo
de lo Civil de Ciudad Guzmán, Jalisco, el día 13 trece de septiembre del año dos
mil doce, mediante el cual informa que en los autos que integran el juicio CIVIL
ORDINARIO, expediente 1501/1995, promovido por FAUSTINO SOLANO
MARTÍNEZ y OTROS, en contra de FULGENCIO SOLANO LÓPEZ y OTROS,
se ordeno girar oficio para solicitar se le informe si esta Soberanía cuenta con
personal que pueda desempeñar el cargo de albacea de forma gratuita, y de ser
el caso proporcione su nombre y domicilio para contactarlo, toda vez que dicho
requerimiento de la autoridad Federal, ha sido cumplimentado mediante oficio
número 1810/2012 de fecha 30 de agosto del año en curso; habiéndose
determinado lo siguiente: turnar dicha petición a la Comisión de Carrera
Judicial, Adscripción y Evaluación, para que realice un estudio y análisis al
respecto y en su oportunidad emita el dictamen correspondiente y lo someta a
consideración del Pleno de este Consejo para que se determine lo conducente.
…”
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el oficio número
2262/2012 signado por la LICENCIADA VITALINA ALCARAZ TORRES, en
su carácter de Juez Segundo de lo Civil de Zapotlán El Grande, Jalisco del
Décimo Cuarto Partido Judicial, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría
General de este Cuerpo Colegiado, el día 24 veinticuatro de octubre del año que
trascurre, del que se desprende lo siguiente:
“…en los autos que integran el Cuadernillo de constancias número
1501/1995, derivado del Juicio Civil Ordinario promovido por FAUSTINO
SOLANO MARTÍNEZ Y OTROS, en contra de FULGENCIO SOLANO LÓPEZ
Y OTROS, se ordenó girarle Atento oficio, para que de no tener inconveniente
legal alguno se sirva informar a este Juzgado, si dicha dependencia cuenta con
personal que pueda desempeñar el cargo de albacea de forma gratuita, y de ser
el caso que proporcione nombre y domicilio para contactarlo.
Así mismo, para que informe el seguimiento dado al oficio número
1810/2012, de fecha 30 treinta de agosto último, lo anterior en virtud de ser
necesario para que se designe un albacea gratuito que represente a la
sujeción a bienes de la tercera perjudicada MARÍA CRUZ GUIJARRO
REYES, dentro de juicio de amparo 966/2011-1 del índice del Juzgado
Quinto de Distrito en Materia Civil en el Restado, o en su caso, se
proporcionen los recursos económicos para sufragar los honorarios del
albacea ya nombrado dentro del expediente 1756/2011, del índice de este
Tribunal. …”
Lo que se pone a consideración de los integrantes de esta Soberanía
para lo que tengan a bien determinar.
Previa discusión y análisis de la cuenta referida, EL CONSEJERO
PRESIDENTE
DOCTOR
CELSO
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ,
pone
a
consideración de esta Soberanía el siguiente ACUERDO: Con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 136, 139, 140 y aplicables de la Ley
Orgánica del Poder Judicial en el Estado de Jalisco, se tiene por recibido el
oficio s/n signado por la MAESTRA VITALINA ALCARAZ TORRES, en su
carácter de Juez Segundo de lo Civil de Ciudad Guzmán, Jalisco, y por
enterados de su contenido a todos y cada uno de los integrantes de esta
Soberanía.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136,
139, 148, y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, túrnese el oficio número 2262/2012 signado por la
LICENCIADA VITALINA ALCARAZ TORRES, en su carácter de Juez
Segundo de lo Civil de Zapotlán El Grande, Jalisco, del Décimo Cuarto Partido
Judicial, a la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, en virtud
de que ya conoce del asunto.
Comuníquese el contenido del presente proveído a la Licenciada
VITALINA ALCARAZ TORRES, en su carácter de Juez Segundo de lo Civil de
Zapotlán el Grande, Jalisco del Décimo Cuarto Partido Judicial, Adscripción y
Evaluación, para los efectos legales a que haya lugar. EN VOTACIÓN
ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA, APROBADO POR
UNANIMIDAD DE VOTOS. SO.40/2012A64yP.”
Lo que se notifica a usted, para los efectos legales correspondientes,
en los términos de la fracción IV del artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, en relación con lo resuelto en la Cuarta Sesión Ordinaria del
Pleno del entonces Consejo General del Poder Judicial del Estado, celebrada el
18 dieciocho de enero del año 2001 dos mil uno, bajo acuerdo plenario
SO.04/2012A02-G…”
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (2).- Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio, signado
por el Licenciado Felipe Sánchez Montes de Oca, en su carácter de
Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por
medio del cual encomienda a esta Comisión, para que se informe a la
Licenciada Vitalina Alcaraz Torres, Juez Segundo de lo Civil de Zapotlán el
Grande, Jalisco, el seguimiento dado al oficio número 1810/2012, de fecha 30
treinta de agosto del presente año, lo anterior en virtud de ser necesario para
que se designe un albacea gratuito que represente a la sujeción a bienes de
tercera perjudicada MARÍA CRUZ GUIJARRO REYES, dentro del juicio de
amparo número 966/2011-I del índice del Juzgado Quinto de Distrito en
Materia Civil en el Restado, o en su caso, se proporcionen los recursos
económicos para sufragar los honorarios del albacea ya nombrado dentro
del expediente 1756/2011, del índice de este Tribunal; ante lo cual esta
Comisión determina que se este a lo ordenado en el acuerdo (17) diecisiete
de la Vigésima Tercera Sesión Ordinaria de la Comisión de Carrera Judicial,
Adscripción y Evaluación, celebrada el día 29 veintinueve de octubre de la
presente anualidad, que a la letra dice:
“…resulta procedente su petición, por lo que puede contactar y designar a
las siguientes albaceas: 1) María de los Ángeles Díaz Ortiz, con teléfono
36135975 y celular 3331788871, con domicilio en la calle Héroes número 92,
interior 4, zona centro de esta ciudad; o, 2) Gabriela Chavoya Gama, con
número de teléfono 36144073, y celular 3310957859, localizable en la calle
Pedro Loza número 1020, interior 3, en la colonia Alcalde Barranquitas de
esta ciudad, a quienes puede solicitar indistintamente, que emitan el
dictamen gratuito que se requiere en el juicio Civil Ordinario 1501/1995,
promovido por Faustino Solano Martínez y otros, en contra de Fulgencio
Solano López y otros…”(sic)
Comuníquese a la Maestra Vitalina Alcaraz Torres, en su carácter de Juez
Segundo de lo Civil de Zapotlán el Grande, Jalisco, para su conocimiento.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
3.- Se tiene por recibido el oficio SO.40/2012A59CCJyP…8097, con fecha 06
seis de noviembre de 2012 dos mil doce, signado por el Licenciado Felipe
Sánchez Montes de Oca, en su carácter de Secretario General del Consejo de
la Judicatura del Estado de Jalisco, mediante el cual manifiesta lo siguiente:
“...En la CUADRAGÉSIMA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, CELEBRADA EL DÍA 31
TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, se derivó el
siguiente acuerdo:
“EL SECRETARIO GENERAL LICENCIADO FELIPE SÁNCHEZ
MONTES DE OCA, da cuenta con el escrito signado por las CIUDADANAS
RAQUEL PÉREZ HARO, CLAUDIA PATRICIA OCHOA FREGOSO Y OTROS,
en su carácter de asistentes al curso taller sobre el “PROTOCOLO DE
ACTUALIZACIÓN PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASOS DE QUE
AFECTEN A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES POR LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN”, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría
General de este Cuerpo Colegiado, el día 23 veintitrés de octubre del año que
transcurre, mediante el cual solicitan intervención para asignación de recursos
tanto materiales como humanos, que permitan la adecuada aplicación del
referido Protocolo de Actuación, realizando una serie de manifestaciones al
respecto.
Lo que se pone a consideración de los integrantes de esta Soberanía
para lo que tengan a bien determinar.
Previa discusión y análisis de la cuenta referida, EL CONSEJERO
PRESIDENTE
DOCTOR
CELSO
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ,
pone
a
consideración de esta Soberanía el siguiente ACUERDO: Con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 136, 139, 140 y aplicables de la Ley
Orgánica del Poder Judicial en el Estado de Jalisco, se tiene por recibido el
escrito signado por las CIUDADANAS RAQUEL PÉREZ HARO, CLAUDIA
PATRICIA OCHOA FREGOSO Y OTROS, en su carácter de asistentes al
curso taller sobre el “PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA QUIENES IMPARTEN
JUSTICIA EN CASOS DE QUE AFECTEN A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES
POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN”, y por enterados de su
contenido a todos y cada uno de los integrantes de esta Soberanía.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136,
139, 148, y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, túrnese el escrito signado por las CIUDADANAS
RAQUEL PÉREZ HARO, CLAUDIA PATRICIA OCHOA FREGOSO Y
OTROS, a la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, para que
realice un estudio y análisis de lo peticionado y en su oportunidad emita el
dictamen correspondiente y lo someta a consideración de los integrantes de
este Pleno.
Por otro lado se les tiene señalando domicilio para recibir todo tipo de
notificaciones y documentos la finca marcada con el número 2037 de la calle
Alonso de la Mota, Colonia Guadalupana, Sector Hidalgo, C.P. 44220, en
Guadalajara, Jalisco, para recibirlas a las Ciudadanas RAQUEL PÉREZ HARO y
CLAUDIA PATRICIA OCHOA FREGOSO.
Comuníquese el contenido del presente proveído a la Comisión de
Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación; así como a las CIUDADANAS
RAQUEL PÉREZ HARO, CLAUDIA PATRICIA OCHOA FREGOSO Y
OTROS, para los efectos legales a que haya lugar. EN VOTACIÓN
ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA, APROBADO POR
UNANIMIDAD DE VOTOS. SO.40/2012A59CCJyP.”
Lo que se notifica a usted, para los efectos legales correspondientes, en
los términos de la fracción IV del artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, en relación con lo resuelto en la Cuarta Sesión Ordinaria del
Pleno del entonces Consejo General del Poder Judicial del Estado, celebrada el
18 dieciocho de enero del año 2001 dos mil uno, bajo acuerdo plenario
SO.04/2012A02-G...”
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (3).- Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio, signado
por el Licenciado Felipe Sánchez Montes de Oca, en su carácter de
Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por
medio del cual encomienda a esta Comisión, para que realice un estudio y
análisis de lo peticionado; ante lo cual esta Comisión informa que no somos
competentes para proporcionar los recursos tanto materiales como
humanos, que permitan la adecuada aplicación del “PROTOCOLO DE
ACTUALIZACIÓN PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASO DE QUE
AFECTEN A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES POR LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN”, por lo que se ordena turnar a la Comisión de
Administración y Actualización de Órganos, para que realice un estudio y
análisis de lo peticionado por las ciudadanas Raquel Pérez Haro, Claudia
Patricia Ochoa Fregoso y Otros, y en su oportunidad emita el dictamen
correspondiente y lo someta a consideración de los integrantes de este
Pleno.
Comuníquese a la Comisión de Administración y Actualización de Órganos,
para que realice un estudio y análisis, así como a las ciudadanas Raquel Pérez
Haro, Claudia Patricia Ochoa Fregoso y Otros, para su conocimiento.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Tenemos la cuenta que rinde el señor secretario de la
Comisión, si no hay ninguna observación, en votación económica se pregunta si
se aprueba, APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Bien, concluida su participación y al no haber cuenta de los
Señores Consejeros, daríamos por concluida la Sesión el día de hoy y se les
reitera, que se están llevando a cabo los lunes de cada semana a las 12:00 doce
horas la Sesión de la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, en
la Sala de Reuniones Previas anexa al salón de Plenos de este Consejo, sin
embargo se hace de su conocimiento, que el día lunes 19 diecinueve de
noviembre del año en cita, no podrá realizarse la misma, toda vez que no habrá
labores en este Consejo de la Judicatura; en virtud de lo anterior se les convoca a
los Consejeros que integran esta Comisión, a participar en la próxima Sesión, que
tendrá verificativo el día martes 20 veinte de noviembre del presente año, a las
12:00 doce horas. Lo anterior, a efecto de dar continuidad en los trabajos de esta
Comisión que me honro en presidir, para el buen funcionamiento y no interrupción
de la misma.
CONSEJO DE LA JUDICATURA
D E L E S T A D O D E J A L I S C O.
VIGÉSIMA CUARTA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN DE CARRERA
JUDICIAL, ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN, CELEBRADA EL DÍA 05 CINCO
DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Buenas tardes señores Consejeros, a efecto de poder llevar
a cabo la Vigésima Cuarta Sesión Ordinaria de la Comisión de Carrera Judicial,
Adscripción y Evaluación, a celebrarse el día de hoy.
EL
SECRETARIO
RELATOR
DE
LA COMISIÓN
DE
CARRERA
JUDICIAL, ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN LICENCIADO GERARDO FABIÁN
ACOSTA NAVARRO.- Informa: “Si, Señora Presidente en este recinto se
encuentra presentes, los Señores Consejeros MAGISTRADO DOCTOR CELSO
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, MAESTRO JAIME GÓMEZ, LICENCIADO MARIO
PIZANO RAMOS y con Usted Señora Presidente, se surte el quórum necesario,
dándose por satisfechos los requisitos del artículo 153 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Existiendo el quórum requerido por la Ley se declara abierta
la Sesión y se propone a Ustedes el siguiente
ORDEN DEL DÍA:
I.- Informe de la Presidencia.
II.- Informe del Secretario Relator.
III.- Asuntos Varios.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA ESTE
ORDEN DEL DÍA, APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS
PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Aprobado el Orden del Día, pasaríamos al primer punto, que
es informe de la Presidencia, la Presidencia en este momento no tiene nada que
informar. Consecuentemente pasamos al segundo punto del orden del día, que es
dar cuenta sobre el informe de la Comisión de Carrera Judicial, para lo cual se
concede el uso de la palabra al señor Secretario de esta Comisión”.
EL SECRETARIO RELATOR DE LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL,
ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN LICENCIADO GERARDO FABIÁN ACOSTA
NAVARRO.- Refiere: “Gracias señor Presidente, esta Comisión somete a
consideración de Ustedes Señores Consejeros y a Usted Señor Presidente, las
cuentas de la Comisión de Carrera Judicial, con sus proyectos de acuerdo,
mismas que se hacen referencia al tenor siguiente:
1.- Se tiene por recibido el 22 veintidós de octubre de 2012 dos mil doce, el
oficio SO.38/2012A59P…7671, signado por el Licenciado Felipe Sánchez
Montes de Oca, en su carácter de Secretario General del Consejo de la
Judicatura del Estado de Jalisco, que a la letra dice:
“…En la TRIGÉSIMA OCTAVA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO
DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, CELEBRADA EL DÍA
17 DIECISIETE DE OCTUBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, se derivó el
siguiente acuerdo:
“EL SECRETARIO GENERAL LICENCIADO FELIPE SÁNCHEZ
MONTES DE OCA, da cuenta con el oficio número 02/2012, signado por el
Licenciado JUAN JOSÉ GUTIÉRREZ CONTRERAS, Presidente Municipal de San
Gabriel, Jalisco, mediante el cual en contestación al oficio número SO.
37/2012A121CCyP…7469, señala lo siguiente:
“…a).- Tomándose en consideración que las oficinas que tiene a bien
ocupar el Juzgado Mixto de primera Instancia de San Gabriel, Jalisco; se
encuentra situada en el interior de la Presidencia Municipal, al efecto señalo
que las puertas de acceso al Palacio Municipal a diario se encuentran
resguardadas por 02 dos elementos de Seguridad Publica, con la finalidad de
cuidar el orden dentro de las oficinas, por lo que considero que las
instalaciones del mencionado juzgado se encuentran debidamente protegidas.
b).- En cuanto a lo referente a que se le asigne personal policíaco
para el resguardo personal de la Lic. MARÍA ELENA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ
Juez Mixto de primera instancia de San Gabriel, Jalisco; al efecto señalo que
desgraciadamente en la Dirección de Seguridad pública de este municipio
honrosamente presidido, cuento con muy pocos elementos los que tiene
como función principal cuidar el orden dentro del municipio, el cual hago de
su conocimiento es muy extenso en territorio, aparte de ello considero que no
contamos con el personal que tenga la capacidad suficiente para realizar en
debida forma la encomienda que Usted pretende, ya que como se señalan las
cosas en el oficio que se contesta, corre peligro la vida de la C. Juez antes
mencionada. Por ello la negativa a esta petición.
Considerando en todo caso pudieran mandar Ustedes oficio a la
Dirección de seguridad Pública del Estado de Jalisco; a efecto de ver si esa
dependencia les pudiera asignar elementos de la Policía Estatal para poder
lograr dicho fin, ya que ellos cuenta con mucho mayor personal…”. (sic).
Lo que se pone a su consideración de los integrantes de esta
Soberanía para lo que tengan a bien determinar.
Previa discusión y análisis de la cuenta referida, EL CONSEJERO
PRESIDENTE DOCTOR CELSO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, pone a
consideración de esta Soberanía el siguiente ACUERDO: Con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 136, 139, 140 y aplicables de la Ley
Orgánica del Poder Judicial en el Estado de Jalisco, se tiene por recibido el
oficio número 02/2012, signado por el Licenciado JUAN JOSÉ GUTIÉRREZ
CONTRERAS, Presidente Municipal de San Gabriel, Jalisco, y por enterados de
su contenido a todos y cada uno de los integrantes de esta Soberanía.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136,
139, 148 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, se ordena turnar el oficio número 02/2012, signado por
el Licenciado JUAN JOSÉ GUTIÉRREZ CONTRERAS, Presidente Municipal de
San Gabriel, Jalisco, a la Consejera Ciudadana DOCTORA MARÍA CARMELA
CHÁVEZ GALINDO, quien ya conoce del asunto, para que realice un estudio
y análisis en relación al oficio de cuenta y en su oportunidad lo someta a
consideración de los integrantes de esta Soberanía.
Comuníquese el contenido del presente proveído a la Consejera
Ciudadana DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ GALINDO; para los
efectos legales a que haya lugar. EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE
PREGUNTA SI SE APRUEBA, APROBADO POR UNANIMIDAD DE
VOTOS. SO.38/2012A59P.”
Lo que se notifica a usted, para los efectos legales correspondientes,
en los términos de la fracción IV del artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, en relación con lo resuelto en la Cuarta Sesión Ordinaria
del Pleno del entonces Consejo General del Poder Judicial del Estado,
celebrada el 18 dieciocho de enero del año 2001 dos mil uno, bajo acuerdo
plenario SO.04/2001A02-G…”
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (1). Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio, signado
por el Licenciado Felipe Sánchez Montes de Oca, en su carácter de
Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por
medio del cual encomienda a esta Comisión, realice un estudio y análisis en
relación a las manifestaciones del Licenciado Juan José Gutiérrez
Contreras, Presidente Municipal de San Gabriel, Jalisco; ante lo cual esta
Comisión se encuentra en espera de respuesta al oficio número C.J.
123/2012, remitido por esta Comisión de Carrera Judicial, de fecha 22
veintidós de octubre de 2012 dos mil doce, dirigido al Secretario de
Seguridad Pública del Estado, a efecto de brindar el apoyo correspondiente
para la guardia y protección de la Licenciada María Elena Rodríguez
Martínez, quien actualmente se encuentra desempeñando sus funciones
como Titular del Juzgado Mixto de Primera Instancia en Colotlán, Jalisco.
Comuníquese al Honorable Pleno, para los efectos legales a que haya
lugar, así como a la Licenciada María Elena Rodríguez Martínez, Titular del
Juzgado Mixto de Primera Instancia en Colotlán, Jalisco, para su conocimiento.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
2.- Se tiene por recibido el 26 veintiséis de septiembre de 2012 dos mil doce,
el oficio SO.34/2012A90CCJyP…7040, signado por el Licenciado Felipe
Sánchez Montes de Oca, en su carácter de Secretario General del Consejo de la
Judicatura del Estado de Jalisco, que a la letra dice:
“…En la TRIGÉSIMA CUARTA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO
DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, CELEBRADA EL DÍA
19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, se derivó
el siguiente acuerdo:
“EL SECRETARIO GENERAL LICENCIADO FELIPE SÁNCHEZ
MONTES DE OCA, da cuenta con el oficio número 2557/2012, signado por
la LICENCIADA LAILA ADRIANA CHOLULA VILLA, con el carácter de
Juez Primero Especializado en Justicia Integral para Adolescentes del Primer
Partido Judicial, recibido en la oficina del Consejero Maestro Jaime Gómez de
este Cuerpo Colegiado, el día 04 cuatro de septiembre del año 2012 dos mil
doce, mediante el cual se le tiene objetando la inamovilidad del
nombramiento de DIEGO ISAI SÁNCHEZ LARA, mismo que fue aprobado
para desempeñar el cargo de auxiliar judicial en el Juzgado a su cargo, a
partir del 1 de junio al 30 de noviembre de 2012.
Lo que se pone a consideración de los integrantes de esta Soberanía
para lo que tengan a bien determinar.
Previa discusión y análisis de la cuenta referida, EL CONSEJERO
PRESIDENTE
DOCTOR
CELSO
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ,
pone
a
consideración de esta Soberanía el siguiente ACUERDO: Con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 136, 139, 140 y aplicables de la Ley
Orgánica del Poder Judicial en el Estado de Jalisco, se tiene por recibido el
oficio número 2557/2012, signado por la LICENCIADA LAILA ADRIANA
CHOLULA VILLA, con el carácter de Juez Primero Especializado en Justicia
Integral para Adolescentes del Primer Partido Judicial, y por enterados de su
contenido a todos y cada uno de los integrantes de esta Soberanía.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136,
139, 148 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, túrnese a la Comisión de Carrera Judicial , Adscripción y
Evaluación, el oficio número 2557/2012 signado por la Licenciada LAILA
ADRIANA CHOLULA VILLA, en su carácter de Juez Primero Especializado en
Justicia Integral para Adolescentes del Primer Partido Judicial.
Comuníquese el contenido del presente proveído a la Comisión de
Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, así como a la LICENCIADA LAILA
ADRIANA CHOLULA VILLA, con el carácter de Juez Primero Especializado
en Justicia Integral para Adolescentes del Primer Partido Judicial, para los
efectos legales a que haya lugar. EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE
PREGUNTA SI SE APRUEBA, APROBADO POR UNANIMIDAD DE
VOTOS. SO.34/2012A90CCJyP.”
Lo que se notifica a usted, para los efectos legales correspondientes,
en los términos de la fracción IV del artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, en relación con lo resuelto en la Cuarta Sesión Ordinaria
del Pleno del entonces Consejo General del Poder Judicial del Estado,
celebrada el 18 dieciocho de enero del año 2001 dos mil uno, bajo acuerdo
plenario SO.04/2001A02-G…”
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (2). Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio, signado
por el Licenciado Felipe Sánchez Montes de Oca, en su carácter de
Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por
medio del cual encomienda a esta Comisión, realice un estudio y análisis
respecto al oficio signado por la Licenciada Laila Adriana Cholula Villa, Juez
Primero especializado en Justicia Integral para Adolescentes del Primer
Partido Judicial, en que objeta la inamovilidad del nombramiento de DIEGO
ISAI SÁNCHEZ LARA; en virtud de lo anterior, esta Comisión solicitó el
expediente de DIEGO ISAI SÁNCHEZ LARA, que se encuentra bajo el
resguardo de la Jefatura de Sección de Plantilla de Personal, dependiente de
la Dirección de Planeación, Administración y Finanzas, del cual se advierte
que ingresó como auxiliar judicial del Juzgado Primero Especializado en
Justicia Integral para Adolescentes del Primer Partido Judicial, del 1º
primero de junio al 30 treinta de noviembre de 2012 dos mil doce, cubriendo
al C. Julio César Covarrubias Mendoza, quien causó baja por término de
nombramiento (base), por lo cual, hasta la fecha no reúne los requisitos de
inamovilidad a que hace referencia el artículo 7º de la Ley para los
Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios, ni existe
registro de que este órgano administrativo se la haya otorgado; ante lo cual
esta Comisión determina que la objeción de “Inamovilidad” a nombre de
DIEGO ISAI SÁNCHEZ LARA, que presentó la Licenciada Laila Adriana
Cholula Villa, Juez Primero Especializado en Justicia Integral para
Adolescentes del Primer Partido Judicial, resulta improcedente, al no haber
sido otorgada por el Pleno de este Consejo de la Judicatura hasta la fecha.
Comuníquese a la Licenciada Laila Adriana Cholula Villa, Juez Primero
Especializado en Justicia Integral para Adolescentes del Primer Partido Judicial,
para su conocimiento.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
3.- Se tiene por recibido el 16 dieciséis de octubre de 2012 dos mil doce, el
oficio SO.37/2012A101CCyP…7446, signado por el Licenciado Felipe Sánchez
Montes de Oca, en su carácter de Secretario General del Consejo de la
Judicatura del Estado de Jalisco, que a la letra dice:
“…En la TRIGÉSIMA SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA DEL
PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, CELEBRADA
EL DÍA 10 DIEZ DE OCTUBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, se derivó el
siguiente acuerdo:
“EL SECRETARIO GENERAL LICENCIADO FELIPE SÁNCHEZ
MONTES DE OCA, da cuenta con el oficio 24/2012, signado por el
DOCTOR GUILLERMO SIERRA GUZMÁN, en su carácter de Médico
Psiquiatra Forense, adscrito a los Juzgados Penales del Primer Partido
Judicial, recibido en la Oficialía de Partes de la Secretaría General de este
Cuerpo Colegiado, el día 03 tres de octubre del año que transcurre, mediante
el cual solicita apoyo para que dentro de las diversas causas o exhortos en
los que prestan sus servicios, no sean otorgados sus datos y domicilios
particulares a personas o instituciones ajenas a la institución; habida cuenta
que dentro del exhorto número 78/2012-A relativa al expediente 18/2011, del
índice de San Juan de los Lagos, Jalisco, emitió un dictamen en virtud del
cual fue amenazado en su domicilio particular por los familiares de la víctima.
Lo que se pone a su consideración de los integrantes de esta
Soberanía para lo que tengan a bien determinar.
Previa discusión y análisis de la cuenta referida, EL CONSEJERO
PRESIDENTE DOCTOR CELSO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, pone a
consideración de esta Soberanía el siguiente ACUERDO: Con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 136, 139, 140 y aplicables de la Ley
Orgánica del Poder Judicial en el Estado de Jalisco, se tiene por recibido el
oficio número 24/2012, signado por el DOCTOR GUILLERMO SIERRA
GUZMÁN, en su carácter de Médico Psiquiatra Forense, adscrito a los
Juzgados Penales del Primer Partido Judicial, y por enterados de su contenido
a todos y cada uno de los integrantes de esta Soberanía.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136,
139, 148 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, túrnese a la Consejera Ciudadana DOCTORA MARÍA
CARMELA CHÁVEZ GALINDO, el oficio de cuenta 24/2012 signado por el
DOCTOR GUILLERMO SIERRA GUZMÁN, en su carácter de Médico
Psiquiatra Forense, adscrito a los Juzgados Penales del Primer Partido Judicial,
para que realice un estudio y análisis en relación al escrito del promovente y
en su oportunidad lo someta a consideración de los integrantes de esta
Soberanía.
Comuníquese el contenido del presente proveído a la Consejera
Ciudadana DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ GALINDO; así como al
DOCTOR GUILLERMO SIERRA GUZMÁN,
en su carácter de Médico
Psiquiatra Forense, adscrito a los Juzgados Penales del Primer Partido Judicial,
para los efectos legales a que haya lugar. EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE
PREGUNTA SI SE APRUEBA, APROBADO POR UNANIMIDAD DE
VOTOS. SO.37/2012A101CCyP.”
Lo que se notifica a usted, para los efectos legales correspondientes,
en los términos de la fracción IV del artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, en relación con lo resuelto en la Cuarta Sesión Ordinaria
del Pleno del entonces Consejo General del Poder Judicial del Estado,
celebrada el 18 dieciocho de enero del año 2001 dos mil uno, bajo acuerdo
plenario SO.04/2001A02-G…”
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (3). Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio, signado
por el Licenciado Felipe Sánchez Montes de Oca, en su carácter de
Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por
medio del cual encomienda a esta Comisión, realice un estudio y análisis en
relación al escrito del Doctor Guillermo Sierra Guzmán, Médico Psiquiatra
Forense, adscrito a los Juzgados Penales del Primer Partido Judicial; ante lo
cual esta Comisión determina instruir al Titular del Juzgado Cuarto de lo
Criminal del Primer Partido Judicial, así como al Juez Mixto de Primera
Instancia en San Juan de los Lagos, Jalisco, a efecto de no plasmar en
actuaciones
futuras,
dependientes
domicilios
de esta
particulares
Soberanía,
por ser
de
servidores
públicos
información de
carácter
confidencial.
Comuníquese a los Titulares de los Juzgados Cuarto de lo Criminal del
Primer Partido Judicial y Juez Mixto de Primera Instancia en San Juan de los
Lagos, Jalisco, así como al Doctor Guillermo Sierra Guzmán, Médico Psiquiatra
Forense, para su conocimiento.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
4.- Se tiene por recibido el 16 dieciséis de octubre de 2012 dos mil doce, el
oficio SO.37/2012A104CCyP…7452, signado por el Licenciado Felipe Sánchez
Montes de Oca, en su carácter de Secretario General del Consejo de la
Judicatura del Estado de Jalisco, que a la letra dice:
“…En la TRIGÉSIMA SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA DEL
PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, CELEBRADA
EL DÍA 10 DIEZ DE OCTUBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, se derivó el
siguiente acuerdo:
“EL SECRETARIO GENERAL LICENCIADO FELIPE SÁNCHEZ
MONTES DE OCA, da cuenta con los siguientes ANTECEDENTES: En la
Cuarta Sesión Extraordinaria celebrada el día 30 treinta de marzo del año
2010, se determino instruir a la Secretaría General de este Consejo de la
Judicatura, para que todos los escritos de quejas administrativas que sean
presentados ante dicha Secretaría, se dé cuenta ante este Honorable Pleno
para que éste determine lo conducente, y en caso de que se estime
procedente iniciar procedimiento disciplinario, sea remitido a la Dirección de
Visitaduría, Disciplina y Responsabilidades, instruyéndola para que en los
términos del artículo 148 fracción XXXII de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, instaure el procedimiento administrativo
de
responsabilidad, de conformidad al Título Séptimo, Capítulo III de la citada
Ley Orgánica, ajustándose a las exigencias fijadas en el Acuerdo General
respectivo, hasta la reserva de los autos para resolución, y hecho lo anterior,
turne el expediente a la Comisión de Vigilancia para que realice el proyecto
de resolución y los someta a consideración de los integrantes de este
Honorable Pleno.
Por lo que el día de hoy, se da cuenta con el escrito signado por
la CIUDADANA SUSANA DIÉGUEZ DE MORFÍN, presentado en la
Oficialía de Partes de la Secretaría General de este Cuerpo Colegiado, el día
04 cuatro de octubre del año que transcurre, mediante el cual interpone
queja administrativa en contra del Auxiliar en la Administración de
Justicia, MARIO QUIROZ GUTIÉRREZ, por pretender cobrar el dictamen
de avalúo, relativo a la finca materia del juicio Civil Sumario Hipotecario con
número de expediente 289/98 ventilado en el Juzgado Décimo Primero de lo
Civil del Primer Partido Judicial.
Lo que se pone a su consideración de los integrantes de esta
Soberanía para lo que tengan a bien determinar.
Previa discusión y análisis de la cuenta referida, EL CONSEJERO
PRESIDENTE DOCTOR CELSO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, pone a
consideración de esta Soberanía el siguiente ACUERDO: Con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 136, 139, 140 y aplicables de la Ley
Orgánica del Poder Judicial en el Estado de Jalisco, se tiene por recibido el
escrito signado por la CIUDADANA SUSANA DIÉGUEZ DE MORFÍN, y por
enterados de su contenido a todos y cada uno de los integrantes de esta
Soberanía.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136,
139, 148 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, se ordena turnar el escrito signado por la CIUDADANA
SUSANA DIÉGUEZ DE MORFÍN, a la Consejera Ciudadana DOCTORA
MARÍA CARMELA CHÁVEZ GALINDO, para que en su oportunidad realice
un estudio y análisis del escrito de cuenta y en su oportunidad lo someta a
consideración de los integrantes de este Cuerpo Colegiado.
Por otra parte, se tiene al quejoso señalando domicilio para recibir
notificaciones la finca marcada con el número 3571 de la calle Francisco
Montes de Oca, en la Colonia El Fortín, en Zapopan, Jalisco, y para recibirlas al
Licenciado LUIS RAÚL NOVELO CORREA.
Comuníquese el contenido del presente proveído a la Consejera
Ciudadana DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ GALINDO; así como a la
quejosa CIUDADANA SUSANA DIÉGUEZ DE MORFÍN, para los efectos
legales a que haya lugar. EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI
SE
APRUEBA,
APROBADO
POR
UNANIMIDAD
DE
VOTOS.
SO.37/2012A104CCyP.”
Lo que se notifica a usted, para los efectos legales correspondientes,
en los términos de la fracción IV del artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, en relación con lo resuelto en la Cuarta Sesión Ordinaria
del Pleno del entonces Consejo General del Poder Judicial del Estado,
celebrada el 18 dieciocho de enero del año 2001 dos mil uno, bajo acuerdo
plenario SO.04/2001A02-G…”
Lo que se pone a su consideración para lo que tengan a bien determinar.
ACUERDO (4). Una vez analizada y discutida la cuenta de mérito y de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 152, 154 y 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, esta Comisión acuerda: Se tiene por recibido el oficio, signado
por el Licenciado Felipe Sánchez Montes de Oca, en su carácter de
Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por
medio del cual encomienda a esta Comisión, realice un estudio y análisis en
relación al escrito presentado por la quejosa ciudadana Susana Diéguez de
Morfín, mediante el cual interpone queja administrativa en contra del C.
Mario Quiroz Gutiérrez, Auxiliar de la Administración de Justicia; ante lo
cual esta Comisión determina remitir las constancias a la Unidad
Departamental de Auxiliares de Justicia, dependiente de la Dirección de
Formación y Actualización Judicial, para que realice una investigación de
los hechos que estime irregulares y si existiere se genere registro en contra
de C. Mario Quiroz Gutiérrez, para que en su momento este participare en
futuras
convocatorias
para
integrar
la
lista
de
Auxiliares
de
la
Administración de Justicia, se tome en consideración.
Comuníquese a la Dirección de Formación y Actualización Judicial, para los
efectos legales a que haya lugar, así como a la ciudadana Susana Diéguez de
Morfín, para su conocimiento.
EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA SI SE APRUEBA,
APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Tenemos la cuenta que rinde el señor secretario de la
Comisión, si no hay ninguna observación, en votación económica se pregunta si
se aprueba, APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES.
LA CONSEJERO PRESIDENTE DOCTORA MARÍA CARMELA CHÁVEZ
GALINDO.- Refiere: “Bien, concluida su participación y al no haber cuenta de los
Señores Consejeros, daríamos por concluida la Sesión el día de hoy y se les
reitera, que se están llevando a cabo los lunes de cada semana a las 12:00 doce
horas la Sesión de la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Evaluación, en
la Sala de Reuniones Previas anexa al salón de Plenos de este Consejo, por lo
que se les convoca a participar a la próxima Sesión, que tendrá verificativo el día
12 doce de noviembre de 2012 dos mil doce, gracias.