manejo turistico en el parque nacional coiba
Anuncio
Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 2 AGRADECIMIENTOS Este trabajo se ejecutó gracias al apoyo financiero de la AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL (AECI), EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS (MEF) Y LA AUTORIDAD NACIONAL DEL AMBIENTE (ANAM). En lo relacionado al trabajo de campo, se agradece la colaboración de los funcionarios del Parque Nacional Coiba, especialmente de los técnicos Clemente Núñez (Director del Parque) y Anibal Murillo, quienes me apoyaron en la identificación de las flora y las aves, respectivamente. Un agradecimiento especial a la Licenciada Nelva Villarreal, Codirectora del Programa quien coordinó atinadamente nuestras entradas a la Isla y los estudiantes de tesis Madquiris de León y Emilio Jaén, quienes desarrollaron su trabajo de graduación dentro del marco de este proyecto. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 3 CONTENIDO Agradecimientos ................................................................................................................. 2 Contenido ............................................................................................................................ 3 Introducción ........................................................................................................................ 5 El Parque Nacional Coiba ................................................................................................... 7 Ccapitulo I......................................................................................................................... 10 Sendero los Monos ........................................................................................................ 10 Caracterización del Sendero ....................................................................................... 10 Flora ........................................................................................................................ 12 Aves ........................................................................................................................ 20 Otros organismos .................................................................................................... 22 El porqué del sendero y su capacidad de carga .......................................................... 23 Sitios de interpretación ............................................................................................... 25 Capacidad de carga ........................................................................................................ 30 Características del Sendero los Monos....................................................................... 30 Cálculos ...................................................................................................................... 31 Factores de corrección ................................................................................................ 31 Precipitación ........................................................................................................... 31 Cierres temporales por mantenimiento ................................................................... 32 Capacidad de manejo ................................................................................................. 33 Consideraciones finales sobre la capacidad de carga .................................................... 34 Capitulo ii.......................................................................................................................... 40 Granito de Oro .................................................................................................................. 40 Flora y Fauna acuática de granito de oro ....................................................................... 41 Crustaceos .................................................................................................................. 41 Algas........................................................................................................................... 42 Peces ........................................................................................................................... 43 Consideraciones sobre el manejo ...................................................................................... 44 Factores relacionados con la capacidad de carga del arrecife........................................... 45 Evaluación ecológica de granito ....................................................................................... 47 Zona de playa ............................................................................................................. 48 Zona de arrecife .......................................................................................................... 48 Parámetros ambientales .............................................................................................. 49 Densidad de erizos ..................................................................................................... 50 Censo de peces ........................................................................................................... 50 Cobertura de coral ...................................................................................................... 52 Factores de riesgo para granito de oro ....................................................................... 53 Trasmallos ............................................................................................................... 53 Sedimentación ......................................................................................................... 54 Anclaje de embarcaciones....................................................................................... 55 Extracción de fauna................................................................................................. 55 Bañistas ................................................................................................................... 56 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 4 Capacidad de carga ........................................................................................................... 57 Playa ........................................................................................................................... 57 Cálculos................................................................................................................... 58 Factores de corrección ................................................................................................ 58 Brillo solar .............................................................................................................. 58 Precipitación ........................................................................................................... 58 Capacidad de carga efectiva (CCE) ........................................................................... 60 Consideraciones finales sobre granito de oro ............................................................. 61 Estacion Biológica ......................................................................................................... 68 Conclusiones ..................................................................................................................... 70 Literatura citada ................................................................................................................ 72 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 5 INTRODUCCIÓN La capacidad de carga entendida como “el nivel de uso recreacional que se puede permitir en un área en función de brindar calidad recreacional sostenible” (Kuss et al. 1990) debe ser la herramienta que nos permita manejar nuestros recursos en función de obtener el mejor aprovechamiento de los mismos. La capacidad de carga no debe ser entendida como un número mágico, ni mucho menos como algo estático, más bien debe ser considerada como una serie de criterios que permiten establecer patrones de manejos para áreas específicas. Los ecosistemas naturales son dinámicos y variables, parámetros ambientales totalmente estocásticos determinan la capacidad de carga en un momento dado. A pesar de esto se pueden establecer normas que permitan regular el flujo de visitantes y el tipo de actividades a desarrollar. También hay que considerar que el objetivo fundamental de las áreas protegidas no es el ecoturismo, si no proteger recursos naturales, que por su calidad y estado de conservación ameritan ser protegidos. Según Wall and Wright (1977) en Kuss et al (1990), son cuatro factores los que limitan los estudios ecológicos e introducen problemas en identificar los impactos humanos: 1) frecuentemente no existe una base de datos que permita comparaciones de las condiciones naturales; 2) es difícil separar el papel humano del natural; 3) existe una discontinuidad espacial y temporal entre causa y efecto; y 4) a la luz de las complejas interacciones en los ecosistemas, es difícil aislar componentes individuales. Adicionalmente, hay que considerar que la protección actual de los recursos implica el hecho de que dichas áreas también aporten recursos económicos para poder sostenerlas, por lo que encontrar el punto de equilibrio entre lo que implica mantener los Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 6 recursos naturales bajo algún grado de protección y su explotación económica es tarea prioritaria y complicada. Dentro de los objetivos del monitoreo está el realizar inventarios para caracterizar el estado o condición inicial del sistema. La caracterización de estos sistemas debe efectuarse utilizando técnicas estandarizadas que permitan la evaluación de cambios en el estado del sistema a través del tiempo y servir como instrumentos para evaluar los resultados de las acciones de manejo para la conservación del recurso (Cintrón et al. 1994). Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 7 EL PARQUE NACIONAL COIBA El Parque Nacional Coiba está localizado en el Pacífico veragüense, y es una de sus principales atractivos, tanto turístico como pesquero. El otro lo constituye el Golfo de Montijo, el cual de alguna forma mantiene interacciones con el medio marino que forma parte del Parque. El medio marino del Parque ha recibido algún tipo de atención con relación a los estudios que se han desarrollado en la década pasada, tanto por parte del proyecto de Cooperación Española, cuyos resultados preliminares se encuentran en el libro Flora y Fauna del Parque Nacional Coiba: Inventario preliminar (Castroviejo & Velayos, 1997); así como, los estudios desarrollados por el Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, producto de los cuales se han presentado 14 informes de investigaciones (Vega & Álvarez, 1999, Vega & León, 1999; Vega & Villarrreal, 1999; Vega & Castillo, 2000 a, b y c; Vega & Mendoza, 2000 a y b; Vega, et al. 2000a; Vega et al. 2000b y Vega et al. 2000c, Vega & Pérez 2000, Vega & Vega, 2000 y Vega & Quijano 2000). En todos estos trabajos se encuentra un caudal de información sobre la flora y fauna del Parque, especialmente la marina. Dentro del renglón turístico, es frecuente la llegada de un número significativo de visitantes, sobre todo durante la época seca. La mayor concentración de personas proviene de la llegada de cruceros, los cuales concentran su actividad en la Estación Biológica, Isla Granito de Oro y Sendero los Monos. Durante 1999 llegaron al Parque un total de 1445 visitantes en cruceros y durante el año 2000 visitaron el Parque un total de 5711 personas, la mayoría de las cuales se Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 8 concentró en la época seca y de llegada de cruceros (nov-may) y en el periodo de receso escolar (jun-ago). 1800 NÚMERO DE VISITANTES 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic NUMERO DE VISITANTES AL PARQUE NACIONAL COIBA- AÑO 2000- Es interesante que, a pesar de las condiciones de la Isla como centro penal y de la ausencia de facilidades para ingresar, es alto el número de visitantes, los cuales llegan al Parque sin existir en el lugar una infraestructura para recibir y manejar visitantes, además de no existir un programa de manejo, ni el personal suficiente y entrenado para atender el flujo de visitantes. Según el Plan de Manejo del Parque es uno de sus objetivos “proporcionar el establecimiento de facilidades para el turismo ecológico, la recreación dirigida, interpretación de la naturaleza y educación ambiental”; para lo cual dentro de la zonificación del Parque se establecen zonas de uso ecoturístico , tanto marinas como terrestres, las cuales deben ser normadas para su uso. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 9 Dentro de este contexto, es prioritario el establecimiento de planes de manejo turístico de dichas zonas, incluyendo lo relacionado con la capacidad de carga, por lo que fue nuestro objetivo el determinar la capacidad de Carga de Granito de Oro y Sendero los Monos en el Parque Nacional Coiba y realizar algunas recomendaciones para su manejo. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 10 CAPITULO 1 SENDERO LOS MONOS Es un sendero que se camina en una sola dirección con el inicio y la salida en puntos diferentes de la playa. Tanto en la entrada, como en la salida se pueden apreciar organismos típicos de nuestras costas, sobre todo moluscos y crustáceos. El nombre alude a la presencia de monos aulladores, los cuales pueden ser observados, algunas veces, mientras se camina por el sendero. Está localizado cerca de la Estación Biológica, a unos cinco minutos en lancha. Éste sendero tiene una longitud de poco más de un kilómetro (1036 m), aproximadamente, lo que implica un recorrido de 1.5 a 2 horas. Se puede considerar como un sendero de baja dificultad, él cual nos introduce dentro de las maravillas de las selvas tropicales húmedas. Dentro de su recorrido se pueden observar características típicas de nuestras selvas húmedas, así como organismos típicos, tales como: aves, insectos, anfibios, reptiles y una vegetación muy exuberante (Fig. 1.1). CARACTERIZACIÓN DEL SENDERO Para la caracterización del sendero, primeramente se procedió a medir su longitud marcando cada 50 m, con cinta fluorescente; adicionalmente se determinó el ancho del mismo cada 100 m. A lo largo del estudio se realizaron observaciones de la flora y las aves del lugar. Para la identificación de la flora se contó con el apoyo del técnico Clemente Núñez, el cual fue entrenado por la botánica Alicia Ibañez y para la Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 11 identificación de las aves nos apoyamos en el técnico Anibal Murillo, el cual ha recibido cursos en identificación de aves. a b c Fig. 1.1. Panorámica del área donde se encuentra el Sendero los Monos. Obsérvese la cobertura vegetal. A lo largo del sendero se pueden apreciar características típicas de nuestras selvas tropicales. Presencia de lianas (bejucos) (a), presencia de helechos (b), y presencia de plantas epífitas (c), entre otras; así como fauna típica del área (Monos, aves, insectos). Para las plantas se procedió a identificar las más representativas y de interés cada 50 m, según (Croat, 1978, Mayo & Correa, 1994, Velayos et al, 1997). El listado de las mismas aparece a continuación: Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba FLORA Entrada al sendero: -Nombre común: Algodoncillo Familia: Malvaceae Género: Hibiscus Especie: H. pernambucensis -Nombre común: Palma Familia: Palmae Género: Cocus Especie: C. nuccifera -Nombre común: Bejuco de ajo Familia: Bignoniaceae Género: Monzoa -Nombre común: Caña de agua Familia: Zingiberaceae Género: Costus Especie: C. guianensis -Nombre común: Ojo de venado Familia: Leguminosae Género:Mucuna Especie: M. sloanei -Nombre común: Achiote de montaña Familia: Bixaceae Género: Bixa Especie: B. urucurana -Nombre común: Ceiba Familia: Bombacaceae Género: Ceiba Especie: C. pentandra -Nombre común: Jobo Familia: Anacardiaceae Género: Spondias Especie: S. mombin 12 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 50 metros -Nombre común: Huevo de gato Familia: Apocynaceae Género: Thevetia Especie: T. ahouai -Nombre común: Zapatero Familia: Euphorbiaceae Género: Hyeronima Especie: H. laxiflora 100 metros -Nombre común: María Familia: Guttiferaceae Genero: Callophyllum Especie: C. longifolium -Nombre común: Limoncillo Familia: Rhizophoraceae Género: Cassipourea Especie: C. ellíptica -Nombre común: Achiote de montaña Familia: Bixaceae Género: Bixa Especie: B. urucurana -Nombre común: Caimito Familia: Sapotaceae Género: Chrysophyllum Especie: C. Cainito 150 metros -Nombre común: Familia: Chrysobalanaceae Género: Parinari Especie: P. Chocoencis 200 metros -Nombre común: Chumico Familia: Dilleniaceae Género: Tetracera Especie: T. volubilis 13 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba -Nombre común: Guarumo Familia: Moraceae Género: Cecropia (al lado de la quebrada) -Nombre común: Palo que camina Familia: Moraceae (al lado de la quebrada) Género: Cecropia 250 metros -Nombre común: Muñeco (laurel) Familia: Baraginaceae Género: Cordia Especie: C. bicolor -Nombre común: Palma chonta Familia: Palmae (cañaza de montaña) Género:Astrocaryum Especie: A. Standleyanum -Nombre común: Guabita cansa boca Familia: Mimosoideae Género:Inga Especie: I. quternata (cruzando la quebrada) -Nombre común: Caimito Famlia:Sapotaceae Género: Chrisophyllum Especie: C. Cainito 300 metros Se observan mirtaceos -Nombre común: Cerobatea Familia: Meliaceae Género: carapa Especie: C. guianensis -Nombre común: Familia: Celastraceae Género: Parinari Especie: P. chocoensis 14 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba -Nombre común: Mamón de monte Familia: Sapindaceae Género: Thalisia Especie: T. Nervosa -Nombre común: Escalera de mono Familia: Leguminosae Género: Bauhinia Especie: B. guianensis 350 metros -Nombre común: Cedro boteo Familia: Meliaceae Género: Carapa Especie: C. guianensis -Nombre común: Familia: Rhizophoraceae Género: Cassipourea Especie: C. ellíptica 400 metros -Nombre común:María Familia: Guttiferae Género: Callophyllum Especie: C. longifolium -Nombre común: Palma maquenca Familia: Palmae Género: Oenocarpus Especie: O. mapora Presencia de mirtaceos -Nombre común: Condón de mono Familia: Lecythidaceae Género: Couratari Especie: C. panamensis -Nombre común: Satro Familia: Guttifera Género: Garcinia Especie: G. intermedia 15 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba -Nombre común: Mayo (Por florecer en el mes de mayo) Familia: Vochysiaceae Género: Vochysia Especie: V. ferruginea -Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella 450 metros - Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella -Nombre común: Mamón de monte Familia: Sapindaceae Género: Thalisia Especie: T. nervosa - Nombre común: María Familia: Guttiferae Género: Callophyllum Especie: C. longifolium -Nombre común: Incienso, Anime Familia: Burseraceae Género: Tetragastri Especie: T. panamensis 500 metros -Nombre común: Anime Familia: Burseraceae Género: Tetragastri Especie: T. panamensis -Nombre común: Jobo Familia: Guttifera Género: Spondias Especie: S. mombin 550 metros -Nombre común: Guayabillo Familia: Melastomataceae Género: Mouriri 16 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 600 metros -Nombre común: Cortadera cuchilla Familia: Cyperaceae Género:Scleria Especie: S. secans -Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella 650 metros -Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella -Nombre común: Palo cuadrado Familia: Rubiaceae Género: Macrocnemun Especie: M. glabrescens -Nombre común: Escalera de mono Familia: Leguminosae Género: Bauhinia Especie: B. Guianensis 700 metros -Nombre común: Condón de mono Familia: Lecythidaceae Género: Couratari Especie: C. guianensis -Nombre común: Palo cuadrado Familia: Rubiaceae Género: Macrocnemum Especie: M. glabrescens 750 metros -Nombre común: Palma maquenca Familia: Palmae Género: Oenocarpus Especie: O. mapora 850 metros -Nombre común: Condón de mono Familia: Lecythidaceae Género: Couratari Especie: C. guianensis 17 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba -Nombre común: Familia: Rhizophoraceae Género: Cassipourea Especie: C. elliptica 900 metros -Nombre común: Incienso (Anime) Familia:Burseraceae Género: Tetragastri Especie: T. panamensis -Nombre común: Satro Familia: Guttiferae Género: Garcinia Especie: G. intermedia -Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella -Nombre común: María Familia: Guttiferaceae Género: Callophyllum Especie: C. longifolium 1000 metros -Nombre común: María Familia: Guttiferaceae Género: Callophyllum Especie: C. longifolium -Nombre común: Satro Familia: Guttiferaceae Género:Callophillum Especie: C. longifolium 1036 metros -Nombre común: María Familia:Guttiferaceae Género: Callophyllum Especie: C. braziliensis 18 Angel Javier Vega [email protected] -Nombre común: Mata palo Familia: Moraceae Género: Ficus Especie: F. dendrosida -Nombre común: Familia: Moraceae Género: Ficus Parque Nacional Coiba 19 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 20 AVES Para la observación de aves, es recomendable hacerlo a primera hora de la mañana o al atardecer. Las posibilidades de observación dependen de la hora, de la época y de la suerte. La identificación de las aves se basó en Ridgely & Gwynne (1993) y las aves identificadas fueron las siguientes: AVES OBSERVADAS EN EL SENDERO LOS MONOS -Nombre común: Aguila bicolor Familia: Accipitridae Especie:Accipiter bicolor -Nombre común: Copetón crestioscuro Familia:Tyrannidae Especie: Myiarchus tuberculifer brunneiceps -Nombre común:Saltarín coludo Familia:Pipridae Especie: Chiroxiphia lanceolata -Nombre común: Mirlo gorgiblanco Familia: Cinclidae Sub-Familia: Turdinae Especie:Turdus assimilis -Nombre común: Mirlo pardo Familia Cinclidae Sub-Familia: Turdinae Especie: Turdus grayicasius -Nombre común: Reinita gorricastaña Familia: Vireonidae Sub-Familia: Parulinae Especie: Brasileuterus rufifrons mesochysus -Nombre común: Chorlito de Wilson Familia: Charadriidae Especie: Charadrius wilsonia Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba -Nombre común: Playerito menudo Familia: Scolopacidae Especie: Calidris minutilla -Nombre común: Playerito arenero Familia: Scolopacidae Especie: Calidris alba -Nombre común: Batará barreteado Familia: Formicariidae Especie: Thamnophilus doliatus -Nombre común: Torcaza o paloma colorada Familia: Columbidae Especie: Columba cayennensis -Nombre común: Pelícano Familia: Pelecanidae Espacie: Pelicanus occidentalis -Nombre común: Amazilia colirrufa Familia: Trochilidae Especie: Amazilia t. tzacatl -Nombre común: Perlita tropical Familia: Cinclidae Sub-familia: Sylviinae Especie: Polioptila plumbea -Nombre común: Tángara dorsirroja Familia: Vireonidae Sub-Familia: Thraupinae Especie: Ramphocelus d. dimidiatus -Nombre común: Amazona frentirroja Familia: Psittacidae Especie: Amazona autumnalis -Nombre común: Saltarín listado Familia: Pipridae Sub-Familia: Cardinalinae Especie: Saltator albicollis -Nombre común: Paloma rabiblanca Familia: Columbidae Especie: Leptotila verreauxi 21 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 22 -Nombre común: Sotorrey común Familia: Troglodytidae Especie: Troglodytes aedon -Nombre común: Gavilán manglero Familia: Accipitridae Especie: Buteogallus subtilis -Nombre común: Reinita mielera Familia: Vireonidae Sub-Familia: Coerebinae Especie: Coereba flaveola -Nombre común: Espiguero variable Familia: Vireonidae Sub-Familia: Emberizinae Especie: Sporophila americana -Nombre común: Semillero cariamarillo Familia: Vireonidae Sub-Familia: Emberizinae Especie: Tiaris olivacea -Nombre común: Garza-tigre cuellinuda Familia: Ardeidae Especie: Tigrisoma mexicanum OTROS ORGANISMOS En el caso de los anfibios, reptiles y mamíferos, durante el tiempo del muestreo fue posible observar a los monos aulladores (Alouatta palliata coibensis), el mono cariblanco (Cebus capucinus imitator) y el ñeque (Dasyprocta coibae). Dentro de los anfibios y reptiles, sólo una especie de la familia Leptodactylidae y el borrigero (Ameiva quadrilineata). Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 23 EL PORQUÉ DEL SENDERO Y SU CAPACIDAD DE CARGA Los senderos son diseñados para satisfacer el deseo de distracción y, principalmente para concienciar en aspectos ambientales, a las personas que se dedican al ecoturismo. En el caso del Sendero los Monos, el grueso de los visitantes del mismo son turistas que llegan en los cruceros que tienen como destino Coiba. En menor grado, son visitantes del sendero, turistas que llegan al lugar a través de Coiba Explorer y visitantes ocasionales que van por sus propios medios al Parque o a través de Coordinaciones con la ANAM. Del total de visitantes que tiene el Parque, el registro de los que llegaron a través de los cruceros (Cuadro 1), los cuales tienen como destino Granito de Oro, la playa de la Estación Biológica y ocasionalmente, el Sendero los Monos, incluye un total de 1445 visitantes. Cuadro 1. Visitantes que llegaron por cruceros: desde Nov. 1999 hasta Abril 2000. Cruceros: N° de personas/viaje - Temptress Voyager -------------------- 22 - Temptress Voyager -------------------- 37 - Temptress Explorer -------------------- 31 - Temptress Explorer -------------------- 44 - Temptress Explorer -------------------- 59 - Temptress Explorer -------------------- 84 - Temptress Voyager -------------------- 48 - Temptress Voyager -------------------- 78 - Temptress Voyager -------------------- 37 - Temptress Voyager -------------------- 85 - Temptress Explorer -------------------- 84 - Temptress Voyager -------------------- 22 636 Angel Javier Vega - [email protected] Parque Nacional Coiba 24 Panorama -------------------------------- 34 Panorama -------------------------------- 36 Panorama -------------------------------- 38 Panorama -------------------------------- 25 Panorama -------------------------------- 18 Panorama -------------------------------- 33 Panorama -------------------------------- 30 214 - Leponant -------------------------------- 34 Leponant -------------------------------- 62 Leponant -------------------------------- 33 Leponant -------------------------------- 60 Leponant -------------------------------- 60 Leponant -------------------------------- 55 Leponant -------------------------------- 61 Leponant -------------------------------- 60 Leponant -------------------------------- 59 Leponant -------------------------------- 54 Leponant -------------------------------- 57 595 Total: 1,445 visitantes Para el diseño del sendero hay que considerar la longitud del mismo, la accesibilidad, la dificultad y el tema de interpretación ambiental. En el caso del Sendero los Monos, es accesible, corto, de baja dificultad y se camina en un solo sentido, lo que favorece el flujo de visitantes. Definitivamente el tema de interpretación del sendero tiene que estar relacionado con nuestras selvas tropicales costeras, pues el mismo nos introduce dentro bosques secundarios y primarios con entrada y salida en la costa. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 25 SITIOS DE INTERPRETACIÓN Aunque no es el objetivo principal del sendero, la entrada y la salida del mismo presenta dos condiciones muy contrastantes con relación a la vida costera. En la entrada se puede apreciar la fauna típica de una playa arenosa, donde lo más sobresaliente son los cangrejos del género Uca, los cuales corren a introducirse en sus madrigueras con la llegada de los visitantes; los ermitaños, cuya característica interesante es la utilización de conchas de caracoles como “casa”; y los playeros, las cuales son aves migratorias, típicas de nuestras costas. También se puede aprovechar el sitio de entrada para explicar algunas de las características de la flora del área. a b c En la fotografía se observa la entrada al sendero. En este caso el guarda parque Aníbal Murillo(flecha) explica a los visitantes los cuidados que hay que tener al caminar por el sendero. Este punto es ideal para resaltar las características de la fauna costera: • • • Playeros Migratorios, los cuales utilizan nuestras costas como sitio de invernación (a). Ermitaños. Tipo de cangrejo anomuro, el cual utiliza conchas de caracoles muertos como “casa”. A medida que el cangrejo crece debe cambiar de concha (b). Cangrejos del género Uca. Cangrejos violinistas, los cuales presentan un brazo más desarrollado que el otro, característica relacionada con la atracción sexual (c) Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 26 En la entrada del sendero también se pueden apreciar, en algunos momentos, la presencia de otras aves, sobre todo marinas, tales como los pelicanos. Inmediatamente se penetra en el sendero, cambia el panorama hacia un bosque secundario muy bien conservado, el cual se mantiene hasta los 250 metros. A partir de los 280 metros se inicia un bosque primario, por lo que ambos ecosistemas pueden ser utilizados para contrastar sus características. Dentro de los primeros 250 metros del sendero se pueden observar plantas típicas de estas zonas, las cuales aparecen marcadas cada 50 metros. Se recomienda aprovechar la presencia de árboles caídos y de la materia orgánica presente en el suelo para explicar las razones de la productividad de las selvas tropicales. En éste sentido, a los 50 m se encuentra un árbol en proceso de descomposición. Aproximadamente a los 150 m se observa un árbol de género Inga, con un magnífico ejemplar de un hongo sobre él. Es un sitio ideal para explicar el papel de estos organismos en las selvas tropicales. Ejemplar de un hongo localizado sobre el tronco de un árbol (Inga sp). Los hongos juegan un importante papel en el proceso de recirculación de la materia orgánica en los bosques tropicales, pues como descomponedores ayudan a reciclar la materia en estos ecosistemas A los 250 m se aprecia una concentración de helechos, el lugar se puede utilizar para explicar las propiedades de éstas plantas, sus características, pues son típicas de las Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 27 selvas tropicales. Si están en periodo reproductivo, se puede explicar el proceso de reproducción. A partir de los 280 m. inicia el bosque primario. En este punto es necesario indicar con una flecha la dirección que hay que tomar, pues durante la temporada lluviosa, y hasta el inicio de la seca, se mantiene un pequeño riachuelo a través del cual hay que caminar hasta los 350 m, donde hay que colocar otra flecha indicando el cambio de ruta. A partir de aquí se inicia una pequeña subida de unos 40 m de longitud que termina en un majestuoso árbol maría. Esta pendiente tiene que ser mejorada para facilitar la subida. A la derecha, árbol de raíces tabulares para soporte en nuestras selvas tropicales. Se encuentra a los 350 m, a la salida de la quebrada e inicio de la pendiente que lleva hasta el María (fotografía inferior). La especie es Carapa guianensis. Sus raíces son utilizadas para la confección de bateas por nuestros campesinos. Fotografía inferior, María (Callophylum longifolium). Arbol de madera preciosa, todavía común en las selvas de Coiba. A la derecha del María, la palma maquenca (Oenocarpus mapona), cuyas fibras se utilizan para la confección de sombreros. En este punto se recomienda una parada de descanso y se aprovecha el lugar para explicar lo que está en el recuadro, sobre las características de estos árboles dentro del bosque primario. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 28 Entre los 450 m y los 500 m se pueden apreciar árboles como el níspero y el animé o incienso, por su olor (Tetragastri panamensis). Arbol de níspero (Manilkara staminodella), de madera muy dura utilizada para la construcción de embarcaciones y para postes de cerca. En este caso su diámetro es de 3.62 m Entre los 450 m y los 500 m se puede observar un claro en la selva, dichos claros son producidos por la caída de árboles y son importantes en los procesos de regeneración y sucesión en los bosques y selvas. Claro que se forma en las selvas. Estos claros posibilitan que la luz del sol llegue hasta las partes inferiores de la selva en donde se asientan una serie de especies oportunistas, de rápido crecimiento, las cuales son sustituidas posteriormente por la vegetación típica del bosque primario Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 29 A los 600 m se encuentra una hierba conocida como cortadera (Scleria secans), se llama la atención sobre el tocar dicha hierba y en caso de tocarla se recomienda como hacerlo. A partir de los 900 m se inicia un descenso que termina cerca de los 1000 m. Durante todo este recorrido se observa un pequeño riachuelo, con el cual se entra en contacto a la salida del sendero. Durante el invierno y hasta finalizar el mismo se puede disfrutar de las aguas frescas de dicho riachuelo. La existencia de este riachuelo, el cual no se seca, permite explicar a los visitantes la importancia de los mismos en las selvas. Desde el sendero se observa un riachuelo de aguas tranquilas el cual corre paralelo al mismo. Al finalizar el sendero el riachuelo forma una pequeña cascada la cual corre hasta mezclarse en el agua de mar Ya, fuera del sendero se aprecia la costa rocosa, con moluscos y crustáceos típicos de este tipo de sustrato Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 30 CAPACIDAD DE CARGA Para determinar la capacidad de carga se siguió la metodología propuesta por Cifuentes (1992) adaptándola a las condiciones del área en estudio. CARACTERÍSTICAS DEL SENDERO LOS MONOS • Tiene una longitud de 1036 m • Su trayectoria es en un solo sentido • Su ancho promedio es de 1.3 m • Cada persona necesita 1 m ² • Tiempo estimado de recorrido: 2 h • Para evitar interferencia se recomienda una separación entre grupos de 100 m. • Tamaño de grupo: 15 personas incluyendo guía, por lo que pueden estar presente 9 grupos de manera simultanea. • El sitio puede estar abierto 12 horas (6 : 00 am – 6 : 00 pm). El último grupo debe entrar al sendero a las 4 : 00 pm. • En el recorrido casi no se presentan tramos rectos Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 31 CÁLCULOS 9 grupos * 15 personas / grupo * 1 m / persona = 135 m requeridos. 12 h/día dividido 2h/visita = 6 visitas /día/visitante, así: Capacidad de Carga Física (CCF) = 1 visitante /m *135 m * 6 visitas/día/visitante = 810 visitas/día El primer grupo entra a las 6:00 am y sale a las 8:00 am y el último entra a las 4:00 pm y sale a las 6:00 pm. Debido a las características del área, es necesario introducir una serie de factores de corrección para ajustar la capacidad de carga a las condiciones existentes. FACTORES DE CORRECCIÓN Los factores que determinan el tiempo de uso del sendero son los siguientes: • Precipitación • Capacidad de manejo • Cierres temporales por mantenimiento PRECIPITACIÓN 8 meses de lluvia: abril - noviembre (244 días al año) Cuatro meses sin lluvia: diciembre - marzo ( 121 días al año) Durante el tiempo de lluvia, generalmente llueve en la tarde, por lo que se estima que de la 1:00 a las 6:00 pm no se puede utilizar el sendero (5 horas). Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 32 244 días –lluvia / año * 5 h lluvia limitante/día = 1220 horas de lluvia limitante año, como son 12 horas de uso en periodo lluvioso 244 días *12 h = en total son 2998 h/uso Como se estima que en temporada seca el sendero está en uso las 12 h, esto equivale a 121 * 12 horas, 1452 horas de sol / en seca. Como el sendero está en uso 12 horas, se estima que en los 365 días del año, equivalen a 4380 horas de uso teórico al año Así, el Factor de Corrección por lluvia (FCLL) = 1220/4380 *100 = 27.8 % CIERRES TEMPORALES POR MANTENIMIENTO Se asignan cuatro semanas de mantenimiento, las cuales pueden ser distribuidas, por la administración, en función de la intensidad de uso y de las características ambientales del área. FCM = 4 semanas /limitantes/año dividido 52 semanas/ año * 100 FCM = 8 % Con base en los factores de corrección calculados se estima la capacidad de carga real del sendero: CCR = CCF * (100 – 27.8)/100 * (100 –8)/100 = 810 * 0.72 * 0.92 = 536 visitas /día Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 33 CAPACIDAD DE MANEJO Con base en las recomendaciones del plan de manejo de 1993 y algunos ajustes considerando las necesidades de guías turísticos para el manejo del sendero, Granito de Oro y el Centro de Visitantes, se estiman las siguientes necesidades de personal: Capacidad mínima necesaria Capacidad actual (Incluye Estación Biológica, Sendero y Granito de Oro) 1 director (a) 1 jefe (a) de conservación 1 jefe (a) de uso público 1 administrador (a) 1 secretario (a) 2 patrones de embarcación 18 guías naturalistas para el sendero* 4 guías naturalistas para Granito * 2 guías para el centro de visitantes * 4 guarda parques 4 celadores (as) 4 trabajadores (as) manuales 43 en total 1 director 1 biólogo 2 capitanes 4 guarda parques ** 8 en total *Personal necesario para un manejo eficiente. **Actualmente los guarda parques desempeñan funciones de guías y de personal de mantenimiento. Factor de corrección en función de la capacidad de manejo = 8/43 * 100 = 18.6 % Calculada la capacidad de carga real y la capacidad de manejo, se estima la capacidad de carga efectiva (CCE): CCE = 538 * 18.6/100 = 100 visitas por día Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 34 CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LA CAPACIDAD DE CARGA La capacidad de carga efectiva calculada está en función de la capacidad de manejo existente actualmente en el Parque, la cual es de 18.6 % de la capacidad mínima necesaria. En el siguiente cuadro se incluye la relación existente entre la capacidad de carga efectiva y el aumento de la capacidad de manejo: Capacidad de manejo (%) Actual (18.6 %) 25 50 75 100 CCE (Visitas / día) 100 134 269 403 538 Se entiende que al no existir un plan de manejo turístico para la zona, adicional al hecho de que en el Parque todavía funciona una colonia penal, por el momento la entrada y manejo de turistas al área está limitada. Por otro lado, la entrada de visitantes al área depende de que dichos visitantes cuenten con su propio medio de desplazamiento, por lo que no se comprometen las embarcaciones del Parque para el traslado de visitantes. Si se considera que hay que alojar a los visitantes en el Parque, entonces la capacidad de manejo está condicionada por la capacidad de alojamiento, la cual es baja: 45 personas con las cabañas y camas disponibles, la cual puede ser aumentada hasta 96 con la habilitación de todas las cabañas y la ubicación de 4 camarotes por cabaña; adicionalmente, la información existente en la actualidad permite inferir que se recibieron en 1999 aproximadamente 1500 turistas los cuales llegaron en cruceros, por lo que no se vio afectada la capacidad de carga por la capacidad de alojamiento del área. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 35 Es de esperar que cuando el Parque sea un destino turístico, no será responsabilidad de la ANAM el suministrar alojamiento a dichos turistas, ya que el desarrollo turístico del área está condicionado a la construcción de hoteles, ya sea dentro del Parque o en la Zona de Amortiguamiento y a la llegada de cruceros, los cuales generalmente se quedan sólo un día. La carga de visitantes que tiene actualmente el sendero está muy por debajo de la capacidad de caga efectiva, por lo que no se considera que esté en peligro el equilibrio ecológico de dicha área, en función de la carga de visitantes que existe en la actualidad. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba RECOMENDACIONES FINALES SOBRE EL SENDERO LOS MONOS • • • • • A la entrada del sendero marcar la distancia a recorrer y el tiempo estimado del recorrido Se deben ubicar señales para facilitar el recorrido en el sendero, al menos, en dos puntos que pueden ayudar al desplazamiento de personas, en caso de que se hagan recorridos sin guías: Una señal a los 280 metros (coincide con la separación entre la ruta vieja y la nueva) y otra a los 350 metros, cuando se sale de la quebrada, hacia una pequeña pendiente. Se debe mejorar el acceso y la subida de la pendiente que está entre lo 350 m y los 400 m. Se deben confeccionar letreros con nombres y características de algunos arboles a lo largo del sendero y un letrero que indique la salida del sendero.. Los puntos de interpretación recomendados están: • En la entrada del sendero (Playa arenosa y fauna asociada) • A los 50 m (árbol caído, procesos de degradación de la materia orgánica en las selvas tropicales) • A los 150 m (hongo y helechos) • A los 400 m (árbol María y palma maquenca, características y situación actual del María) • A los 500 m claro en la selva (proceso de sucesión) • Cualquier riachuelo y la quebrada principal (Función de los cuerpos de agua en las selvas y la fauna asociada) • Salida del sendero (litoral rocoso y fauna asociada) • Cualquier área con abundancia de materia orgánica en descomposición (Procesos de reciclado de la materia) • Cualquier área con abundancia de lianas y epífitas (características de las selvas tropicales). • La presencia de animales (Asociación entre fauna y flora) • Historia natural de fauna y flora peculiar del sendero (Monos, aves, arboles y sus frutos) • Características del sotobosque en las selvas tropicales • Razones de la productividad de las selvas tropicales • Con relación al manejo de la basura, se debe incluir el sendero dentro de un programa general de manejo de desechos. Por lo corto del sendero, no deben haber problemas con el vertido de desperdicios 36 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba ALGUNOS ELEMENTOS DE LA FAUNA Y FLORA QUE SE PUEDE OBSERVAR EN EL SENDERO Coereba flaveola mexicana Sporophila americana hicksii Thamnophilus doliatus Poliopttila plumbea bilineata Buteogallus subtilis 37 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba Especies que le dan el nombre al sendero. Extremo izquierdo Cebus capucinus imitator (mono cariblanco), centro y extremo derecho, Alouatta palliata coibensis (Mono aullador). Durante el recorrido por el sendero es frecuente escuchar los gritos, de los aulladores, sobre todo en horas de la mañana o tarde. Ameiva cuadrilineata: Especie de borrigero que se puede observar a los lados del sendero, entre la hojarasca. Es inofensiva Dasyprocta coibae (Ñeque) . Especie de roedor endémico de la Isla. 38 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba Flor de planta no identificada. Ocasionalmente se pueden observar hermosas flores típicas de estos ambientes. Fruto de pelos irritantes perteneciente a Macuna sloanei (ojo de venado). Para algunos su fruto tiene propiedades curativas para lo cual parten el fruto a la mitad, toman una mitad en solución y guardan la otra en el bolsillo. 39 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 40 CAPITULO II GRANITO DE ORO Granito de Oro es un pequeño islote con una sección de playa de arena muy blanca y dos formaciones arrecifales separadas por un promontorio rocoso. a c b d d Granito de Oro: Zona de la ensenada (a y c), área de mayor extensión de playa y sección del arrecife mas expuesta, incluyendo vista submarina del área de mayor extensión del arrecife (b y d). El promontorio rocoso (flecha) es el punto que separa la zona de coral pequeña en la ensenada, de la zona de mayor extensión y más expuesta del arrecife. A pesar de ser un área de pequeño tamaño, en ella se presentan un sinnúmero de organismos marinos que forman parte de la fauna de invertebrados y peces de la región. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 41 FLORA Y FAUNA ACUÁTICA DE GRANITO DE ORO CRUSTACEOS Anomuros: Dentro de los crustáceos se conoce la existencia de cuatro especies de anomuros; las mismas son: Coenobita compresus (Coenobitidae) Clibanarius sp (Diogénidae), Petrolisthes edwardsii y P. nobilli (Porcellanidae) (Vega & Álvares, 1999). Brachiuros: Para los brachiuros, Vega & León (1999) comunican la existencia de 16 especies incluidas en las familias Grapsidae (3), Majidae (2), Ocypodidae (3), Xanthidae (8). De esta última familia, la especie Trapezia cymodoce feruginea, se considera un importante indicador de las condiciones de los corales, pues se ha observado una disminución de sus densidades bajo condiciones de deterioro, sobre todo debido a procesos como el blanqueamiento (Glynn, 1990). MOLUSCOS Polyplacophora (quitones): Hasta el momento se ha comunicado la existencia de tres especies de quitones para el área; Chiton virgulatus, Acanthochitona rhodea y Radsiella cf. Petaloides, todas asociadas a sustratos rocosos (Vega et al. 2000). Bivalvos: En el área de Granito de Oro se encontraron especies de bivalvos asociados a corales, rocas y arena, algunas de las cuales son consideradas como importantes bioerosionadores de los corales. Tal es el caso del género Litophaga (Mitylidae), Gastrochaena ovata (Gastrochaenidae) y Martesia striata (Pholadidae). De estos organismos perforadores Litophaga aristata resultó dominante, tanto por Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 42 abundancia como por su presencia en diferentes estaciones del Parque. En total se recolectaron, para Granito de Oro, 27 especies de bivalvos incluidas en 12 familias (Vega et al. 1999). Cantera & Contreras (1988) señalan que los organismos perforadores juegan un papel muy importante en la ecología de los arrecifes coralinos al facilitar la erosión, al perforar y destruir eventualmente los esqueletos calcáreos. Gasterópodos: De los gasterópodos se recolectaron un total de 76 especies incluido un nudibranquio pertenecientes a 36 familias (Vega et al. 2000). De las especies identificadas es interesante la presencia de una población pequeña del cambute (Strombus galeatus), sobre la cual se condujo un estudio de crecimiento y reproducción encontrando un patrón de estratificación por tallas en función de la profundidad, y congregaciones reproductivas de adultos, así como hembras desovando entre los 10 y 20 m de profundidad (Vega & Pérez, 2000). Otra situación interesante que reveló dicho estudio fue el poco control que existe sobre el área, a pesar de estar muy cerca de la Estación Biológica, pues la población de cambute fue mermada debido a su captura ilegal, lo que provocó la terminación del estudio en enero de 2000. ALGAS En Granito de Oro se han recolectado un total de 22 especies de algas incluidas en 14 género y 11 familias, de las cuales 6 se han identificados hasta especie y las restantes solamente hasta género. Queda mucho por hacer dentro del campo de las algas en el Parque Nacional Coiba. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 43 PECES El listado de peces incluye unas 72 especies distribuidas en 33 familias entre especies residentes y temporales del arrecife, algunas de las cuales tienen importancia comercial (Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae y Carangidae) (Vega & Villarreal 1999). En este mismo estudio se determinó la presencia de especies en estadios juveniles y adultos, las que utilizan el área para la cría, desarrollo y reproducción. Por otro lado la presencia de especies herbívoras en el área es indicativa del control que ejercen las mismas en el crecimiento de las poblaciones de algas. Ejemplos de estas especies son Acanthurus xantopterus, A, nigricans, A triostegus, Prionotus laticlavius, Kiposus analogus y K. elegans. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 44 CONSIDERACIONES SOBRE EL MANEJO Para establecer guías sobre el manejo de este destino turístico hay que considerar dos situaciones: • La existencia de una playa que es utilizada por los visitantes para hacer turismo de playa: Tomar el sol, descansar sobre la arena, etc. • Realizar actividades tales como el buceo, practicar snórkel, o simplemente disfrutar del agua en zonas someras. En el primero de los casos, las actividades que se puedan realizar no afectan en gran medida la condición de la playa. Sin embargo, la existencia de los corales limitan la capacidad de carga turística del área, debido a lo frágil de dicho ecosistema Los ecosistemas de coral son extremadamente vulnerables a cambios en el ambiente, por lo que la capacidad de carga debe ser utilizada para determinar la capacidad que tiene el arrecife de soportar la presencia de agentes extraños y subsecuentemente para eliminar o reducir la fuente del daño. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 45 FACTORES RELACIONADOS CON LA CAPACIDAD DE CARGA DEL ARRECIFE Para determinar la capacidad de carga del arrecife hay que considerar los siguientes factores (Ching 1998): 1. Tamaño y forma del arrecife: arrecifes grandes pueden acomodar más buzos y esnorkeadores que arrecifes pequeños. Por otro lado, la heterogeneidad de los ecosistemas favorece la dispersión de las personas en la planicie arrecifal. La existencia de paisajes homogéneos limita las oportunidades y condiciona las interacciones entre las personas de tal suerte que limita la capacidad de carga social. La existencia de zonas irregulares y diferentes disminuye las interacciones entre grupos y aumenta la capacidad de carga. 2. Composición de las comunidades de coral: El uso de los arrecifes con propósitos ecoturísticos causa cierto daño a estos ecosistemas, el mismo está condicionado por la fragilidad de las colonias de coral y por el porcentaje de coral vivo. Los corales ramificados o foliosos, son más susceptibles a roturas o fragmentaciones por la acción de buzos, bañistas, esnórqueles o anclas de botes, en comparación con los corales macizos. 3. Profundidad, corrientes y visibilidad: La permanencia de personas en zonas de arrecifes está condicionada por estos tres parámetros. Los arrecifes someros, con Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 46 mucha visibilidad y poca corriente son más atractivos para realizar actividades acuáticas. 4. Nivel de experiencia los visitantes: Definitivamente la experiencia del personal que va a entrar en contacto con estos ecosistemas determina el cuidado que se tiene con los corales u otros organismos presentes en los arrecifes. Buzos inexpertos tienden a nadar sin controlar la capacidad de flotación, por lo que es frecuente que entren en contacto con los corales y causen daños, sobre todo fragmentación de los mismos. De igual forma las personas que practican el esnórkel sin la experiencia adecuada, es frecuente observarlos parados sobre los corales, causando fragmentación de los mismos. 5. Atracción: Un arrecife bien conservado, con diversidad de corales y vida marina representa un lugar atractivo. Especies como las tortugas, tiburones, peces grandes, cardúmenes de peces, pueden resultar interesantes para los visitantes. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 47 EVALUACIÓN ECOLOGICA DE GRANITO Para la evaluación ecológica y la determinación de la capacidad de carga se realizaron las siguientes actividades: Se determinó el área de la playa durante mareas bajas de 4.1 pies y 0.3 pies, mediante curvas de niveles. Proceso de medición de la paya en granito de Oro. Marea baja de 0.3 pies. Se realizó un programa de monitoreo para determinar porcentaje de cobertura de coral vivo y abundancia de algunos organismos, tales como erizos y peces, además de medir parámetros ambientales tales como temperatura, salinidad, oxígeno disuelto y transparencia, para lo cual se utilizó un salinómetro modelo 30M YSI, un oxigenómetro modelo 55 YSI y un disco Secchi, respectivamente. La metodología seguida para la evaluación ecológica fue la propuesta por CARICOMP (1991), Rogers et al. 1994 y Cintron et al. 1994. La capacidad de carga se calculó según Cifuentes (1992), Kuss et al. (1990) y Ching (1998) y adaptado a las condiciones del lugar. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 48 Zona de playa Granito de Oro cuenta con una pequeña playa de arena muy blanca, con algunas secciones rocosas y un promontorio con vegetación en la parte central del islote. El área de la playa que queda disponible para el uso del visitante, depende de la amplitud de marea. Con mareas bajas “pequeñas” 4.1 pies, se despeja un área de 5 072 m² y con mareas de gran amplitud (0.3 pies) se despeja un área de 9344.74 m². Zona de Arrecife En Granito de Oro se presentan dos pequeños parches de arrecife. Uno protegido por una pequeña ensenada, el cual tiene 35 m longitud paralelo a la playa y unos 45 m de fondo, perpendicular a la playa y otro, un poco mayor y más expuesto, el cual tiene 250 m paralelos al borde de la playa y unos 50 metros de longitud, perpendiculares a la playa. Durante las mareas bajas queda una sección entre el borde de la playa y el inicio del arrecife que oscila entre 5 y 20 m. El arrecife se encuentra dominado por el género Pocillopora, con corales masivos aislados. Lo que le da una apariencia muy uniforme al sistema, con excepción de los bordes, donde se combina el coral masivo y ramificado con zonas rocosas, lo que brinda una diversidad de hábitats a peces e invertebrados. La presencia de corales masivos y ramificados hace heterogéneo el panorama, lo que lo hace atractivo para el visitante. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 49 PARAMETROS AMBIENTALES Durante el periodo de estudio se registraron valores de salinidad ( S en ‰), temperatura (T en ° C), Transparencia (TR distancia en metros hasta donde se observa el disco Sechii) y oxígeno disuelto (O en mg/l). Los resultados se observan en la figura (2.1), donde se puede apreciar que el comportamiento de los parámetros medidos es el esperado para este tipo de ecosistema, con la transparencia y el oxígeno disuelto como los parámetros que más varían, aumentando hacia la época seca. Y la temperatura y salinidad como parámetros que presentan menor variación. La temperatura con valores alrededor de 28 ° C y la salinidad con oscilaciones entre 27 y 30 ‰. 35 30 25 T 20 S 15 TR 10 O 5 0 SEP OCT NOV ENE Fig. 2.1. Variación de la temperatura (T), salinidad(S), transparencia (TR) y Oxígeno disuelto (O), entre septiembre del 2000 y enero del 2001 en Granito de Oro, Parque Nacional Coiba) Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 50 DENSIDAD DE ERIZOS Para zonas de arrecifes se tienen registros de densidades de Diadema mexicanun entre 2 y 4 ind./m², las cuales aumentaron hasta valores de 60 – 90 ind / m², en años posteriores al niño de 1983 (Glynn, 1990). En este sentido, un aumento en las densidades de erizos puede ser indicativo del deterioro del arrecife. a b Para la determinación de las densidades de erizos y cobertura de coral se utilizó la técnica de cuadrantes a través de transectos perpendiculares a la línea de marea (a). En “b” se puede apreciar concentraciones de erizos observadas en la zona más deteriorada del arrecife. Para el área del arrecife que está en la pequeña ensenada se calculó una densidad de erizos de 4.88 ind/ m² y en el área mayor de arrecife de Granito, las densidades oscilaron entre 6.4 –17.6 ind/ m², lo cual es un reflejo de las mejores condiciones en que se encuentran los corales en el área de la ensenada con relación al área más expuesta. CENSO DE PECES En el caso de los peces se realizaron dos tipos de censos. Par los peces territoriales o de movimiento restringido se marcó un transecto de 40 m y se nadó contando los individuos de las diferentes especies (una especie a la vez) localizados 3 metros a cada Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 51 lado de la línea del transecto. Las especies observadas y el número contado de individuos se refleja en el siguiente cuadro: ESPECIE Cirrhithichthys oxycephalus Thalassoma lucasanum Stegastes flavilatus Bodianus diplotaenia Chaetodon humeralis Holocanthus passer Halichoeris nicholsi CANTIDAD DE INDIVIDUOS 11 56 17 3 3 2 2 También se realizaron censos estacionarios por espacio de 30 min., en el borde externo del arrecife y por 15 minutos sobre un área rocosa, a unos 10 m de profundidad. Los resultados se observan en el cuadro que se presenta a continuación: Cantidad de individuos Especie Fistularia commersonii Canthigaster punctatissima Arothron meleagris Arothron hispidus Sufflamen verres Zanclus cornutus Scarus ghobban Scarus rubroviolaceus Thalassoma lucasanum Novaculichthys taeniourus Chromis atrilobata Chaetodon humeralis Sitio I (30 min) Sitio II (15 min) 1 --1 -3 1 8 5 2 1 7 2 4 5 Abundantes 0 3 2 Abundantes -1 3 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 52 COBERTURA DE CORAL Para determinar la cobertura de coral se utilizó la técnica del cuadrante y se tomó fotografía sobre un marco fijo. De las áreas analizadas se puede concluir que la sección de coral que está en la ensenada está en mejores condiciones, con un 40 % de cobertura con relación a el área más expuesta, la cual tiene una cobertura de 26.1 %. Tal vez la diferencia en cobertura esté relacionada con el efecto de la sedimentación y con el hecho de que la sección de coral que está en la ensenada está más protegida con relación a corriente y mareas. Cuadrantes utilizados para determinar cobertura de coral. En las fotos se puede observar áreas con cobertura alta y áreas con baja cobertura de coral vivo. Las fotos corresponden al área de la ensenada. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 53 FACTORES DE RIESGO PARA GRANITO DE ORO La posición de Granito de Oro, dentro de un área protegida, además de ser una colonia penal limita el número de visitantes al sitio. Sin embargo, durante el tiempo de estudio se pudo identificar algunos factores que afectan de manera directa las condiciones del arrecife, algunas de las cuales están relacionadas con la presencia de visitantes. Son cinco los factores identificados: la presencia de trasmallos abandonados, la presencia de sedimentos en suspensión, el anclaje de embarcaciones, la extracción de fauna asociada y la presencia de bañistas sobre los corales. TRASMALLOS Aunque está prohibida la utilización de redes para la pesca, es indiscutible que las pocas posibilidades de controlar a los pargueros y el tipo de actividad que realizan, repercute de manera negativa sobre la vida marina del Parque. Durante el periodo de estudio se pudo constatar la presencia de un trasmallo abandonado en la parte externa del arrecife en Granito de Oro. El cual permanencia enredado barriendo el fondo con el consecuente deterioro de la vida marina y sobre todo fragmentando corales a medida que era arrastrado sobre los mismos. Es imprescindible adoptar algún tipo de medida que impida el ingreso de embarcaciones con trasmallos al Parque o en su defecto, establecer programas de concienciación para evitar el uso de dichos aparejos de pesca en zonas aledañas a arrecifes. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 54 Trasmallo encontrado en el borde externo del arrecife de Granito de Oro. En círculos, restos de orales “atrapados” y arrancados debido al movimiento del trasmallo. Después de extraído se encontró corales dentro del trasmallo. SEDIMENTACIÓN La presencia de sólidos en suspención frente a la Estación Biológica y en Granito de Oro, es un factor que ha ido en aumento desde que hice mis primeras incursiones en la zona (1998). Es probable que el aumento de la sedimentación esté relacionado con la erosión de la zona del mirador en la Estación Biológica, por lo que es urgente controlar el proceso erosivo en dicho lugar. Fotografía tomada en Granito de Oro. Obsérvese la turbidez del agua debido a la presencia de sedimentos en suspensión. La fotografía se tomo en día soleado y a unos 10 m de profundidad. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 55 ANCLAJE DE EMBARCACIONES El hecho de que el acceso a la playa de Granito de Oro sólo puede realizarse a través de botes, condiciona que los mismos tiren el ancla sobre el coral, al no existir zonas de anclaje. Las anclas de los botes fragmentan los corales y al moverse el bote con las mareas o el oleaje, arrastra el ancla sobre el fondo moviendo y sacando los corales. EXTRACCIÓN DE FAUNA Es sabido que en el Parque los pescadores no sólo se dedican a la pesca con línea o cuerda. Las pocas posibilidades de vigilancia y control trae como consecuencia que se dediquen a extraer especies como tortugas y cambute. Los caracoles, como el cambute (Strombus galeatus) y las tortugas marinas, dos de las especies que con frecuencia se observan asociadas a zonas de arrecifes, y que hacen atractivos estos ambientes, son sin embargo presa de la extracción ilegal. Una investigación realizada con marcaje y recaptura de cambute (Strombus galeatus) demostró la pérdida de ejemplares producto de su extracción ilegal en Granito de Oro (Vega & Pérez 2000). Las etiquetas de marcaje fueron encontradas en zonas de Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 56 playas junto al caracol quebrado. También se encontraron cambutes marcados en decomisos de especímenes a pescadores. BAÑISTAS El área de Granito de Oro cuenta con formaciones arrecifales muy someras. Durante la marea baja, el coral queda a unos pocos pies de la superficie y mientras de mayor amplitud es la marea, mas somera es la zona sobre el coral. Existe una contradicción entre la utilización de la playa, la cual presenta mayor área disponible mientras mayor sea la amplitud de la marea y por ende más atractiva el área para los bañistas y la exposición de los corales, los cuales son más susceptibles de ser pisados mientras mayor es la amplitud de marea. La presencia de bañistas y personas que se dedican a hacer esnórkel, es de cuidado si no se toman las medidas pertinentes para educarlas sobre el no pararse sobre el coral y por ende fragmentar el mismo. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 57 CAPACIDAD DE CARGA Como se mencionó anteriormente, la capacidad de carga en Granito de Oro está relacionada con la capacidad física de la playa, la cual está en función de la amplitud de marea. Y, por otro lado la presencia de los corales en la zona es un componente que puede limitar la capacidad de carga del sitio. PLAYA Para el cálculo de la capacidad de carga seguiremos la metodología aplicada en las Galápagos para la determinación de la capacidad de carga turística en los sitios de visita del Parque Nacional Galápagos. PREMISAS • Es un espacio abierto • Dispone de 12 horas de iluminación • Se supone que cada grupo necesita un espacio mínimo de 700 m² con 25 m de separación entre grupos para evitar interferencias • Los grupos son de 17 personas incluyendo guía • Cada persona visita el sitio una vez al día • El cálculo se realiza para mareas de gran amplitud (0.3 pies en marea baja) cuya área de playa es de 9344.74 m² y de poca amplitud (4.1 pies en marea baja) cuya área de playa es de 5072 m² Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 58 CÁLCULOS Sitio abierto 12 horas (12 h/día)/(12 h visita) = 1 visita /día CCF = 9344.74 m²/700(m²/grupo) * 1 visita/día CCF1 = 13 grupos/día = 221 visitas/día CCF2= 5072 m²/700 (m²/grupo) * 1 visita/día CCF2 = 7 grupos/día = 119 visitas/día FACTORES DE CORRECCIÓN BRILLO SOLAR Actualmente la tendencia es concienciar a las personas con relación a lo peligroso de permanecer expuesto a los rayos de sol bajo condiciones de intensidad alta (horas del mediodía). Sin embargo, las personas van preparadas para enfrentar esta situación con protectores solares o paraguas playeros, los cuales permanecen sobre la playa, aún en horas de calor tan intenso como es el mediodía. De esta forma, el brillo solar no se convierte en un factor limitante en zonas de playa. PRECIPITACIÓN Generalmente durante la temporada lluviosa, llueve después de mediodía. Podemos asumir que después de la 1:00 pm la lluvia se convierte en un factor limitante, lo que equivaldría a 5 horas diarias. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 59 La temporada de lluvias involucra 8 meses, que equivalen a 244 días = 1220 horas de lluvia. FCLL = 1220 horas de lluvia limitante al año/4380 horas/año * 100 = 27.8 % Capacidad de Carga Real (CCR) = CCF * FCLL CCR1 = 13 grupos/día * (100-FCLL/100) CCR1 = 13 * (100-27.8/100) CCR1 = 9 grupos /día = 160 visitas /día Mareas de mucha amplitud CCR2 = 7 grupos /día (100-27.39/100) CCR2 = 5 grupos / día = 86 visitas /día Mareas de poca amplitud Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 60 CAPACIDAD DE CARGA EFECTIVA (CCE) Para determinar la capacidad de carga efectiva se incluye la capacidad de manejo, la cual es de un 18.6 % con relación a la capacidad de manejo mínima necesaria. En el siguiente cuadro se establece la capacidad de carga en función de la capacidad de manejo del Parque. C. M. (%) CCE1 CCE2 18.6 25 50 75 100 30 40 80 120 160 16 22 43 65 86 CCE. Se da en cantidad de visitas por día. Para transformar en grupos por día, dividir por 17. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 61 CONSIDERACIONES FINALES SOBRE GRANITO DE ORO Granito de Oro es uno de los puntos más atractivos en función de la cercanía de la Estación Biológica. Si analizamos las características ecológicas del sitio nos percataremos de que la zona de arrecife es relativamente pequeña, somera, de composición muy homogénea, de buena visibilidad y con poca corriente, de fácil acceso y con fauna muy atractiva para los visitantes. De esta serie de condiciones el tamaño, la composición y la profundidad son elementos a considerar para evitar daños al sistema. El pequeño tamaño del arrecife y el hecho de ser un arrecife bastante homogéneo condiciona que la cantidad de visitantes al área sea poca y que se concentren en zonas más atractivas a la hora de realizar actividades como el esnórkel. Por ejemplo, la zona rocosa que separa ambos sitios con corales, es un punto que concentra a los visitantes debido a que brinda un panorama heterogéneo y con diversidad de fauna, sobre todo la variedad y abundancia de peces que se concentran en estos sitios. La poca profundidad a que se encuentran los corales es quizás el principal factor que puede llevar al deterioro del sistema debido a que los visitantes pueden pararse sobre los mismos y fragmentarlos. También hay que considerar el hecho de que no se cuenta con sistemas de boyas para evitar que las embarcaciones tiren las anclas sobre los corales. Granito de oro tiene que ser manejado con una visión de sitio frágil, con normas y controles que se deben cumplir. La concepción de que Granito es una playa donde el visitantes puede bañarse sin considerar la presencia se corales debe cambiar hacia una Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 62 concepción de visita controlada, con una capacidad de carga establecida y normas de manejo, las cuales se enumeran a continuación: • Debido a que la capacidad de carga efectiva esta condicionada por la amplitud de marea se debe tomar como norma el número de visitantes para mareas de poca amplitud como el tope (86 visitas / días = 5 grupos). Esto garantiza una protección adicional al sistema. • Las visitas deben realizarse de manera guiada y controlada, a través de grupos con guías. A cada grupo se le indican las normas de la visita y se le explica las características del área y el funcionamiento de los arrecifes. • Antes de entrar al agua los guías deben explicar al visitante que es lo que va a ver y las restricciones en cuanto a tocar, extraer, dañar o perjudicar a los elementos del sistema. • Por ningún motivo se debe permitir que los visitantes se posen sobre los corales. • Se deben hacer observaciones sobre animales que pueden ser peligrosos, sobre todo si se les molesta o manipula. Ejemplos: tiburones, morenas, erizos, estrella de mar (Acanthaster), aguas malas, moluscos del género Conus, serpiente marina (Pelamis platurus). • Se debe cambiar el letrero que existe en Granito de Oro. Incluir el nombre y la extensión de la playa. • Confeccionar un anuncio donde se destaquen las prohibiciones dentro del área (No extraer corales, no perturbar la fauna, no posarse sobre los corales, etc.). Angel Javier Vega • [email protected] Parque Nacional Coiba 63 Confeccionar anuncios sobre algunos elementos de la fauna del área y algunas de sus características y funciones dentro del ecosistema. • Recordar siempre que el objetivo de visitar Granito de Oro, adicional al esparcimiento, es el conocer como funcionan los ecosistemas de arrecifes, cuales son los beneficios de los mismos y aprender sobre su protección. • Con este trabajo se sientan las bases sobre las condiciones actuales del área, lo que permite seguir un programa de monitoreo, al menos una vez al año, después de la temporada turística lo que permitirá realizar los ajustes necesarios en caso de que se detecten situaciones anómalas en las condiciones de los sitios de visitas. • Se debe realizar un programa de entrenamiento y actualización a los encargados de realizar las funciones de guías turísticos, de tal suerte que se les prepare en la forma de manejar y orientar a los visitantes. • Se deben colocar al menos 5 bollas, externas al arrecife, que permitan que las embarcaciones no utilicen las anclas al momento de fondearse. • Aunque la basura no es un problema, se deben colocar basureros para evitar que con el aumento del flujo de visitantes se ensucie la playa o el arrecife. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba ALGUNOS ELEMENTOS DE LA FAUNA DE VERTEBRADOS E INVERTEBRADOS DE GRANITO DE ORO a b c d e Grupo de equinodermos (a-d) que pueden ser observados en Granito de Oro. En este caso Acanthaster planci (a) estrella corona de espinas se alimenta de corales y sus espinas pueden provocar dolorosas heridas. El erizo de mar Diadema mexicanum (d) mantiene los corales libres de algas. En “e” un pequeño crustáceo simbionte (Trapezia sp.) el cual evita que la estrella corona de espinas deprede a los corales. 64 Angel Javier Vega [email protected] a Parque Nacional Coiba b Cardúmenes de peces pueden ser observados en la zona marginal del arrecife, en las zonas rocosas. En a) agregación de Haemulon maculicauda y en b) juveniles de Caranx speciosus (franjas verticales) y Mulloidichthys dentatus (franja horizontal amarilla) en frenética actividad alimentaria a b Algunas especies de tiburones pueden ser observadas. a) Ginglymostoma cirratum (tiburón gata) debajo de rocas descansando durante el día y en b) Triaenodon obesus, (tiburon puntiblanco) el cual se puede encontrar con bastante frecuencia. La actividad depredadora de estos organismos ayuda a mantener el equilibrio en el sistema. 65 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba a b c La belleza de los peces de arrecife es sin igual. a) Adultos de Johnrandallia nigrirostris y Hollacanthus passer (franja blanca vertical). B) Juvenil de Hollacanthus passer (franja blanca vertical) y c) juvenil de Pomacanthus zonipectus. Obsérvese la diferencia en coloración entre adulto y juvenil. a b c Los peces loros desarrollan un papel fundamental dentro de los arrecifes. Su actividad alimentaria provoca el desprendimiento de pedazos de coral que son procesados por el tracto digestivo y expulsados en forma de arena por lo que contribuyen a la formación de playas a) Scarus ghobban (fase inicial), b) gránulos de arena expulsados y c) Scarus rubroviolaceus alimentándose. 66 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba Thalassoma lucasanum Chaetodon humeralis Arothron hispidus Lutjanus argentiventris Prionurus laticlavius La presencia de peces de hermosos colores es uno de los atractivos de los arrecifes, desde las hermosas señoritas (Thalassoma lucasanum), las cuales cambian de sexo según la edad, hasta los cirujanos (Prionurus laticlavius) y los peces de importancia comercial, pargos (Lutjanus argentiventris), todos cumplen su función dentro de los ecosistemas de arrecifes. 67 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 68 ESTACION BIOLÓGICA El hecho de que la playa de la estación biológica es utilizada como sitio de recreo y de que algunos de los visitantes se alojan en las cabañas de la Estación, hace necesario incluir en el análisis la capacidad de carga de este sitio. Siguiendo la misma metodología de la playa de Granito de Oro, calculamos la capacidad de carga física para una playa de 15,480 m². CCF = 15 840 m² / 700 m² grupo * 1 visita /día = 22.6 grupos = 384 visitas /día CCR = CCF *FCLL = 22.6 * (100-27.39/100) = 16.41 grupos CCE = CCR * C.M. 16.41 * 0.186 = 3.05 grupos = 51 visitas / día RELACIÓN ENTRE LA CAPACIDAD DE MANEJO Y LA CAPACIDAD DE CARGA EFECTIVA C.M. (%) 18.6 25 50 75 100 CCE (visitas/día) 51 96 192 288 288 Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 69 Actualmente la Playa de la Estación Biológica funciona como un sitio abierto sin manejo turístico. La creación de un centro de visitantes y de un mirador, así como la habilitación de senderos que partan de la Estación determinarán, en un futuro, el manejo de los visitantes por grupos, con guías turísticos. La capacidad de las cabañas, la cual es de 45 camas y con probabilidad de ser llevada hasta 96, mantiene muy por debajo el número de visitantes que pueden ser recibidos del número calculado por la capacidad de carga. Este hecho favorece la conservación del sitio en función de que la cantidad de visitantes por día es mínima, lo cual no impacta de manera negativa el sitio. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 70 CONCLUSIONES Dentro de los sitios de interés turístico con que cuenta el Parque en la actualidad solo se explota Granito de Oro, la propia Estación Biológica y el Sendero los Monos. Sin duda alguna la cercanía entre los tres sitios es una de las razones que motivan esta situación. La Estación Biológica complementa las necesidades de alojamiento para visitantes e investigadores, con no pocas contradicciones sobre todo por la capacidad reducida de alojamiento con que cuenta. Como destino turístico, la llegada de cruceros y visitantes no está condicionada por la presencia de embarcaciones en el Parque. Todo el que llega lo hace por sus propios medios y las funciones del personal del Parque sólo se circunscriben a atender la parte administrativa y en algunos casos a acompañar a los visitantes al Sendero los Monos. Tanto en Granito de Oro como en la Estación Biológica los visitantes se encuentran sin un programa que orienten las actividades a realizar y sin patrones definidos con relación al manejo de estas áreas. Los visitantes se mueven libremente y realizan actividades como el buceo o deportes acuáticos sin la asesoría o control de los funcionarios del Parque. Tanto Granito de Oro como el Sendero deben ser manejados con criterios científicos, ajustándose a las recomendaciones de la capacidad de carga. Se debe entender que ambos sitios son adecuados para el manejo de visitantes en grupos y con la presencia de guías los cuales deben hacer cumplir las normas sobre visitantes. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 71 No se cumplen los objetivos si se deja que los visitantes estén en Granito de Oro como si fuese una playa sin la presencia de una zona de arrecife la cual hay que cuidar y mantener. Los guías son los responsables de las actividades que se realicen en esta zona. Se debe poner atención a los programas de monitoreo e ir ajustando el manejo del lugar a los resultados de dichos monitoreos. Con este estudio se marca el punto de partida sobre las condiciones actuales de ambos sitios, por lo que es responsabilidad de la administración del Parque que las normas y objetivos se cumplan. Bajo las condiciones actuales, tanto el Sendero como Granito de Oro están sub utilizados, lo que ha contribuido a su conservación. Sin duda alguna una mayor afluencia de visitantes y embarcaciones, bajo las circunstancias actuales llevaría al deterioro del área, si no se organiza la entrada de visitantes bajo el sistema de itinerarios y guías turísticos los cuales deben ser responsables del control y vigilancia de los sitios de visitas. Hay que poner mucha atención a un aumento en el número de visitantes, lo que regularmente conlleva a un aumento de la contaminación y deterioro del ambiente, por lo que los monitoreos deben orientarse a evaluar periódicamente las condiciones de los sitios destinados al turismo. Se deben utilizar indicadores tales como: Aglomeración de visitantes, insatisfacciones, destrucción de flora y fauna, deterioro de hábitats, contaminación, deterioro de infraestructuras para actualizar y ajustar la gestión de manejo en el Parque. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 72 Literatura citada AECI/ICONA/INRENARE. 1996. Plan de manejo del Parque Nacional Coiba. 60 Pag. AUTOR ILEGIBLE. SF. Determinación de la capacidad de carga turística en los sitios de visita del Parque Nacional Galápagos. Mimeografiado, 34 pág. BRENES, R., CUADRAS, J. DURBAN, M., FERNÁNDEZ LÓPEZ, A., GONZÁLEZ, L.M. & A MIRANDA. 1993. Plan de manejo del Parque Nacional Coiba (1ª fase). Informe inédito, AECI, ICONA, INRENARE. Panamá. CARICOMP. 1991. Manual de métodos sobre mapeo y monitoreo de parámetros físicos y biológicos en la zona costera del caribe. Nivel 1. CASTROVIEJO, S. & M. VELAYOS. 1997. Flora y fauna del Parque Nacional de Coiba (Panamá). Inventario Preliminar.Serviprinnt, Madrid, España. 534 Pág. CIFUENTES, M. 1992. Determinación de la Capacidad de Carga Turística en Áreas Protegidas. Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza (CATIE). Serie Técnica, Informe Técnico N° 194. Turrialba, Costa Rica. CITRON, G., GARCÍA, J. & F. GERALES. 1994. Manual de métodos para la caracterización y monitoreo de arrecifes de coral. WWF. CROAT, T. B. 1978. Flora of Barro Colorado Island. Stanford Univ., Stanford, California. GLINN, P.W. 1990. Coral Mortality and disturbances to coral reefs in the Tropical Eastern Pacific. Elsevier Oceanography series, Amsterdan: 55-126. KUSS, F. GRAEFE, A. & J. VASKE. 1990. Visitor Impact Management: A review Reasearch. National Parks and Conservations Association, Washington, D.C. LI CHING, L. 1998. Assesment of Palau Payar Marine Park, Malaysia, Bay of Bengal Programe, Madras, India. MAYO, M.E. & M. D. CORREA. 1994. El inventario biológico del Canal de Panamá. III. Flora. SCIENTIA. Número especial 3. 454 pág. RIDGELY, R.S. & J.A.GWYNNE. 1993. Guía de las aves de Panamá. ANCON, Panamá. ROGERS, C., et al. 1994. Coral reef Monitoring Manual for the Caribbeand and Western Atlantic. National Park Service. Virgin Islands National Park. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 73 VEGA, A.J. & E. ALVARES. 1999. Crustáceos anomuros del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, Informe de Investigación. VEGA.A.J., CÁCERES, M & F. PÉREZ. 2000a. Moluscos poliplacoforos del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. Informe de Investigación. VEGA, A. J. & J. CASTILLO. 2000a. Alimentación natural y rerpoducción de la familia Lutjanidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. --------------------------------.2000b.Alimentación natural y rerpoducción de las familias Centropomidae, Ariidae, Mugilidae, Sciaenidae y Mullidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. -------------------------------. 2000 c. Alimentación natural y rerpoducción de la familia Haemulidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. VEGA.A.J., GONZÁLEZ, A. & F. PÉREZ. 2000b. Moluscos bivalvos del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. Informe de Investigación. VEGA, A. J. & E. LEÓN. 1999. Crustáceos brachiuros del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, Informe de Investigación. VEGA, A.J. & J. MENDOZA. 2000a. Alimentación natural y rerpoducción de la familia Carangidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, Informe de Investigación. VEGA, A.J. & J. MENDOZA. 2000b. Alimentación natural y reproducción de las familias Kyposidae, Acanthuriidae y Scariidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. VEGA, A.J. & F. PEREZ. 2000. Crecimiento y reproducción del cambute (Strombus galeatus) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas. Universidad de Panamá. VEGA, A.J., PÉREZ, I, VÁSQUEZ, M & F. PÉREZ. 2000c. Moluscos Gasterópodos del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba 74 VEGA, A.J. & C. QUIJANO. 2000. Biometría de Anadara tuberculosa (Bivalvia: Arcidae) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas. Universidad de Panamá. 34 Pág. VEGA, A.J. & I. VEGA. 2000. Ciclo reproductivo de Anadara tuberculosa (Bivalvia: Aracidae) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. 40 p. VEGA, A. J.& N. VILLARREAL. 1999. Peces del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. Informe de investigación. VELAYOS, M., MONGE, C., POSEE, F. & S. CASTROVIEJO. 1997. Guía de campo del Parque Nacional de Coiba (Panamá). Serviprint, Madrid, España. 215 Pág.
