2951 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco, 26 veintiséis de Junio de 2014 dos mil catorce.-
VISTO para resolver el Toca número 453/2014 formado con motivo del recurso
de apelación interpuesto por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de
abogado patrono de la actora en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 25
veinticinco de Noviembre del 2013 dos mil trece, dictada por el Juez Décimo
Segundo de lo Civil del Primer Partido Judicial, dentro del juicio civil sumario
hipotecario número 469/2011, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en
contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y
R E S U L T A N D O:
1. Ante el Juez Décimo Segundo de lo Civil del Primer Partido
Judicial, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * interpuso demanda en la vía civil sumaria
hipotecaria en contra de los demandados, misma que fue admitida por auto de 2
dos de Junio del 2011 dos mil once; con fecha 21 veintiuno de Junio del 2013
dos mil trece, se emplazó a los demandados por edictos; con fecha 10 diez de
Octubre del 2013 dos mil tres, se declaró en rebeldía a los demandados; con
fecha 25 veinticinco de Noviembre del 2013 dos mil trece, se dictó sentencia
definitiva, misma que hoy se impugna y en su parte propositiva a la letra
establece:
“PRIMERA.- Por lo asentado a lo largo d e la presente resolución, se declara nulo todo lo
actuado a partir del auto de fecha veintiuno de junio del año dos mil trece, en que se ordenó el
emplazamiento
por
edictos
a
*********************
Y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y lo actuado con posterioridad al mismo, a efecto de que se
soliciten y se ordenen las diligencias correspondientes para lograr el emplazamiento de los
referidos demandados o en su caso se acredite el desconocimiento total de su actual
paradero.
SEGUNDA.- No se hace especial condena en costas en perjuicio de parte alguna.
Al haberse pronunciado la presente resolución dentro del término a que se refiere el artículo
680 del Adjetivo Civil local, en relación con el 109 fracción VI del mismo cuerpo de leyes, no
resulta necesaria su notificación personal…”
2. En virtud de que el actor no estuvo conforme con la sentencia definitiva
interpuso en su contra recurso de apelación por conducto de su abogado
patrono, el cual les fue admitido en efecto devolutivo.
3. Esta Sala se avocó al conocimiento de la Alzada por virtud del acuerdo
plenario de 21 veintiuno de Mayo del año 2014 dos mil catorce, teniéndose al
apelante expresando sus agravios en los términos que de su escrito se
desprenden, los que no se transcriben atendiendo al principio de economía
procesal y de que no existe precepto legal que establezca la obligación de
llevarlo a cabo.1
4. Con los agravios expresados por el apelante, se corrió traslado
a su contraria reservándose los autos para dictar la resolución que ahora se
pronuncia, y:
C O N S I D E R A N D O:
I. COMPETENCIA.- Esta Sala resulta competente para conocer del
presente recurso de apelación en atención a lo dispuesto en el artículo 48
fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
II. AGRAVIOS.- El apelante expresó los motivos de disenso que a
continuación se resumen:
A. Que el Juzgador decretó la nulidad del emplazamiento realizado por
edictos, pese actualizarse todos y cada uno de los extremos del artículo 117
fracción II del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
B. Que de las constancias y de los oficios que se describen a fojas de la 4
cuatro a la 8 ocho del toca, se desprende que no fue posible ubicar el
paradero de los demandados ya que tanto el personal del juzgado como
diversas autoridades administrativas se constituyeron en todos y cada uno de
los domicilios de los que se tenía noticia se encontraban los demandados; y
1
Tiene aplicación por analogía la Tesis de Jurisprudencia 2ª./J. 58/2010, visible en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, Mayo de
2010, Página 830, Voz: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS
PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU
TRANSCRIPCIÓN”.
C. Que de las constancias se desprende que se realizó una investigación
amplia para localizar el paradero de los demandados, lo que a la postre no fue
posible; de ahí que proceda su emplazamiento mediante edictos.
III. ESTUDIO DE FONDO.- Los agravios sintetizados en el considerando que
antecede son infundados, motivo por el que deberá confirmarse el fallo
impugnado.
En primer termino, cabe precisar que, atendiendo a la estrecha relación que
guardan entre sí los agravios expresados por el apelante, pues todos ellos
tienden a evidenciar la ilegalidad con que se condujo el natural al declarar la
nulidad el emplazamiento y ordenar la reposición del procedimiento, se estima
pertinente examinarlos en forma conjunta 2, haciéndolo como sigue:
Analizadas que son las constancias del juicio de origen, en particular a fojas
292, se observa que el Juzgador declaró nulo el emplazamiento practicado
por edictos a los demandados y ordenó la reposición del procedimiento a
efecto de que se soliciten y se realicen las diligencias correspondientes para
ubicar su paradero, al tenor de las siguientes premisas:
•
Que el desconocimiento del domicilio de los demandados
no fue general, pues la búsqueda se realizó únicamente en los domicilios
proporcionados por el actor.
•
Que no se realizó una indagatoria efectiva, toda vez que
la Policía del Municipio de Tlaquepaque, no pudo efectuar la investigación
correspondiente, argumentando que existían diversas vialidades dentro del
municipio con el nombre de la calle que fue proporcionado; y
2
Es aplicable la Jurisprudencia sustentada por la extinta Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación que aparece reiterada en el Apéndice 1917-2011 al
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Tesis 168, Pagina 175, bajo la voz:
“AGRAVIOS EXAMEN DE LOS.”
•
Que ello bastaba para no tener por satisfechos los
extremos del artículo 117 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco.
Esta argumentación, contrario a lo que alega el recurrente, es legal, ya que en
la especie, no puede calificarse valido el emplazamiento realizado por edictos,
al no colmarse los extremos previstos en la norma para tal efecto, según se
expone a continuación:
El “emplazamiento” constituye un presupuesto procesal previo a la
sentencia3 que se define como: “El acto procesal mediante el cual se hace
saber a una persona que ha sido demandada, se le da a conocer el contenido
de la demanda, y se le previene que la conteste o comparezca a juicio, con el
apercibimiento de tenerlo por rebelde y censurarlo como tal si no lo hace” 4.
De la definición apuntada, puede inferirse que el llamamiento a juicio del
demandado
se
encuentra
estrechamente
vinculado
con
el
derecho
fundamental de “Audiencia” previsto tanto a nivel constitucional como en
diversos instrumentos internacionales, siendo entre otros, los que se
describen en la siguiente tabla comparativa:
ORD
ENA
MIEN
TO
LEG
AL
Const
itució
3
TEXTO
A
R
T
Í
C
U
L
O
1
1
D
E
R
E
C
H
O
Articulo 14...
Nadie podrá ser privado de la
T
U
T
E
L
A
D
O
A
A
MARROQUÍN, Zaleta, Jaime Manuel, Técnica para la Elaboración de una Sentencia de
Amparo Directo, Séptima Edición, México, Porrúa, 2002, Página 15.
4
PALLARES, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, 9ª Edición, Porrúa, México,
1976, Página 334.
n
Políti
ca de
los
Estad
os
Unido
s
Mexic
anos
Pacto
Intern
acion
al de
Derec
hos
Civile
s
y
Políti
cos.
Conv
enció
n
Ameri
cana
sobre
Derec
hos
Hum
anos
4
s
e
g
u
n
d
o
p
á
r
r
a
f
o
1
4
.
1
8
8
.
1
libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante
los tribunales previamente
establecidos, en el que se
cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento
y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al
hecho.
u
d
i
e
n
c
i
a
Art. 14
1. Todas las personas son
iguales ante los tribunales y
cortes
de
justicia.
Toda
persona tendrá derecho a ser
oída públicamente y con las
debidas garantías por un
tribunal
competente,
independiente e imparcial,
establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier
acusación de carácter penal
formulada contra ella o para
la determinación de sus
derechos u obligaciones de
carácter civil. La prensa y el
público podrán ser excluidos de
la totalidad o parte de los juicios
por consideraciones de moral,
orden público o seguridad
nacional en una sociedad
democrática, o cuando lo exija
el interés de la vida privada de
las partes o, en la medida
estrictamente
necesaria
en
opinión del tribunal, cuando por
circunstancias especiales del
asunto la publicidad pudiera
perjudicar los intereses de la
justicia; pero toda sentencia en
materia penal o contenciosa
será pública, excepto en los
casos en que el interés de
menores de edad exija lo
contrario, o en las acusaciones
referentes
a
pleitos
matrimoniales o a la tutela de
menores.
Art. 8. Garantías Judiciales
1. Toda persona tiene derecho
a ser oída, con las debidas
garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez o
tribunal
competente,
independiente e imparcial,
establecido con anterioridad
pro
la
ley,
en
la
substanciación de cualquier
acusación penal formulada
contra ella, o para la
A
A
u
d
i
e
n
c
i
a
A
A
u
d
i
e
n
c
i
a
determinación
de
sus
derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter.
Este derecho se integra por los siguientes enunciados: 5
•
Que la privación se realice mediante juicio, es decir, a
través de un procedimiento que efectúe un órgano estatal competente, mismo
que se integrará por una serie de etapas que concluirá con la resolución que
dirima la controversia.
•
Que el juicio sea seguido ante los tribunales previamente
establecidos.
•
Que en el juicio se cumplan las formalidades esenciales
del procedimiento, mismos que se manifiestan principalmente en el derecho
de defensa y en la facultad de aportar pruebas; y
•
Que la privación se realice conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
En relación a las formalidades esenciales del procedimiento a que se hizo
alusión, se ha establecido que son las que resultan necesarias para garantizar
la defensa adecuada antes del acto de privación y que de manera genérica se
traducen en las que a continuación se destacan: 6
aa
La notificación del inicio del procedimiento y sus
consecuencias.
5
En estos términos se pronunció el Pleno del Alto Tribunal de la Nación en el criterio
orientador consultable en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época,
Volumen 26, Primera Parte, Página 96, Voz: “PROPIEDAD INDUSTRIAL, CONSTITUCIONALIDAD DE
LOS ARTÍCULOS 208, 232 Y 233 DE LA LEY DE LA, QUE PREVIENEN EL PROCEDIMIENTO PARA
DECLARAR NULO O EXTINTO EL REGISTRO DE UNA MARCA. NO VIOLAN LA GARANTÍA DE AUDIENCIA ”.
6
Tesis de Jurisprudencia 47/95, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, Diciembre de
1995, Página: 133, Rubro: “FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE
GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO”.
aa
La oportunidad de ofrecer y desahogar pruebas.
aa
La oportunidad de alegar; y
aa
El dictado de una resolución que dirima conforme a
derecho las cuestiones debatidas.
Por ende, es claro que para que se tengan por satisfechas la formalidades
esenciales del procedimiento es necesario que el emplazamiento practicado a
la parte demandada satisfaga la totalidad de los requisitos exigidos por la ley,
pues en caso contrario, se daría origen a la omisión de las demás
formalidades básicas del juicio, ya que además de impedirse a la demandada
que oponga excepciones y defensas, se le privaría del derecho de ofrecer los
medios probatorios que estime pertinentes, y finalmente a formular alegatos y
ser notificada oportunamente del fallo que se dicte en definitiva.
Apoya lo dicho la Jurisprudencia por reiteración pronunciada por la otrora
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 163-168,
Cuarta Parte, Página 165, que dice:
Séptima Época
Registro: 240531
Instancia: Tercera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 163-168 Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página:195
Genealogía:
Informe 1975, Segunda Parte, Tercera Sala, página 90.Apéndice 1917-1985, Cuarta Parte,
Tercera Sala, tesis 137, página 403.Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 247,
página 168.
EMPLAZAMIENTO. ES DE ORDEN PUBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO. La falta de
emplazamiento o su verificación en forma contraria a las disposiciones aplicables, es la
violación procesal de mayor magnitud y de carácter más grave, puesto que da origen a la
omisión de las demás formalidades esenciales del juicio, esto es, imposibilita al demandado
para contestar la demanda y, por consiguiente, le impide oponer las excepciones y defensas a
su alcance; además, se le priva del derecho a presentar las pruebas que acrediten sus
defensas y excepciones y a oponerse a la recepción o a contradecir las probanzas rendidas
por la parte actora y, finalmente, a formular alegatos y ser notificado oportunamente del fallo
que en el proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violación procesal ha permitido la
consagración del criterio de que el emplazamiento es de orden público y que los Jueces están
obligados a investigar de oficio si se efectuó o no y sí, en caso afirmativo, se observaron las
leyes de la materia.
Séptima Epoca, Cuarta Parte:
Volumen 19, página 15. Amparo directo 2541/68. Fraccionamiento Prados de la Montaña, S.A.
29 de julio de 1970. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del
ponente.
Vo lu m e n 19 , pág in a 15 . A m pa ro d ire c t o 2542 / 68 . Cen t ro Dep o rt i vo P ra dos de
la Mo n t añ a , S . A . 29 de ju l i o de 197 0 . Unan i m i d ad de cu a t ro v o t os. Po nen t e :
En r i que Ma r t ín e z U l lo a .
Volumen 19, página 15. Amparo directo 2627/68. Tenedores de las Obligaciones serie "A" de
las emitidas por Fraccionamiento Prados de la Montaña, S.A. 29 de julio de 1970. Unanimidad
de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 65, página 16. Amparo directo 92/73. Homobona Román de Durán. 3 de mayo de
1974. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Volumen 78, página 27. Amparo directo 3019/74. Benita López Jiménez. 20 de junio de 1975.
Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Volúmenes 163-168, página 47. Amparo directo 2867/82. Gloria Martha Isaac de González
Leroy. 25 de agosto de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Olivera Toro.
Ahora, el emplazamiento tratándose de juicios de naturaleza civil se encuentra
regulado en el Capítulo V del Titulo Primero del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco. Apartado dentro del cual se prevé la posibilidad
de que el llamamiento de los demandados, en circunstancias especiales, sea
realizado mediante la publicación de edictos. Así, el artículo 117 fracción II de
dicho ordenamiento, dispone:
“Artículo 117.- Procede la notificación por edictos:…
II. Cuando el actor manifieste bajo protesta de decir verdad que se trata de personas cuyo
domicilio se ignora, previo informe de la policía municipal del domicilio del demandado.
En este caso, el juicio deberá seguirse con los trámites y solemnidades que se establecen para la
rebeldía en ausencia del contumaz; y…”.
Arábigo del cual se colige que el emplazamiento por edictos tendrá lugar,
entre otros supuestos, cuando se ignore el domicilio del demandado, y ello, no
pueda ser subsanado con la investigación que para tal efecto ordene el
juzgador.
De esta guisa, para que prospere el llamamiento a juicio por este medio es
indispensable que no quede duda de que el domicilio de la persona a notificar
es incierto o desconocido, debido precisamente a que, nadie y en ninguna
parte se pudo averiguar sobre él, siendo inevitable que la comunicación
procesal se realice por edictos.
Apoya esta idea la Tesis de Jurisprudencia 6/2004, del Índice de la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo contenido y datos de
identificación se transcriben a continuación:
Novena Época
Registro: 181735
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencias
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIX, Abril de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 6/2004
Página: 304
EDICTOS, NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE. INTERPRETACIÓN DE LA HIPÓTESIS
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 117, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE JALISCO. Si bien conforme a lo dispuesto en el artículo 117,
fracción II, del Código Procesal Civil para el Estado de Jalisco, procede la notificación por
edictos, cuando el actor manifiesta bajo protesta de decir verdad que se ignora el domicilio de
su contraria, previo informe de la Policía Municipal del domicilio del demandado; el caso es,
que aunque de ello no se desprende en forma expresa la obligación del juzgador de investigar
de alguna otra forma el domicilio de dicho demandado, cuando éste se desconoce, sí podrá,
haciendo uso de su prudente arbitrio, y para mejor proveer ordenar la expedición de oficios a
los titulares de diversas oficinas o dependencias públicas, como lo serían todas aquéllas que
dadas sus funciones, se estime, que cuentan con padrones de registros electrónicos o
magnéticos, que incluyan nombres y domicilios de personas, para así solicitarle en auxilio de
la administración e impartición de justicia, llevar a cabo una búsqueda del domicilio de la
persona a la que se pretende comunicar una actuación judicial en el juicio o diligencia de que
se trate. Dicha búsqueda sería con independencia de la obligación que la propia disposición
establece de recabar un informe de la Policía Municipal del domicilio del demandado, pues los
tiempos actuales, así como el incremento de la población imponen precisamente, la
necesidad de actualizar los mecanismos que tiendan a garantizar la existencia de una
administración de justicia eficaz, acorde con la realidad social. En esas condiciones, cabe
precisar, que la actuación de búsqueda del juzgado se encuentra plenamente justificada, toda
vez que no debe quedar duda de que el domicilio de la persona a notificar es incierto o
desconocido, debido precisamente a que, nadie y en ninguna parte se pudo averiguar sobre
él, siendo inevitable la notificación por edictos, pues la falta de emplazamiento o su
verificación en forma contraria a las disposiciones aplicables, constituye una violación de gran
entidad al transgredirse con ello las formalidades esenciales del procedimiento, lo que
impediría el pleno ejercicio del derecho de defensa del afectado, esto es, de su garantía de
audiencia contenida en el artículo 14 constitucional, siendo que debe darse mayor certeza y
seguridad al proceso relativo. Así es, la gran importancia que tiene en el juicio
correspondiente ese acto procesal denominado "emplazamiento de las partes", es, que se
realice de la manera más eficiente, a fin de que no quede ninguna duda de que se agotaron
todas las diligencias previstas en la ley para cumplir cabalmente con ello, y así obtener plena
seguridad jurídica en el desarrollo del proceso.
Contradicción de tesis 79/2002-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Cuarto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil. 28 de enero de 2004. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
Secretario: Ismael Mancera Patiño.
Tesis de jurisprudencia 6/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
de fecha cuatro de febrero de dos mil cuatro.
En el particular, como bien destaca el a quo, no se surte el requisito exigido
por la norma en cuestión al desprenderse de las propias constancias que la
investigación sobre el paradero de los demandados no fue exhaustiva.
Lo anterior se afirma, atendiendo a que como puede constatarse a fojas 61
sesenta y uno del expediente, el Comisario de la Policía Preventiva Municipal
de Tlaquepaque, Jalisco, Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por oficio
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , hizo del conocimiento del Juzgado que no fue
posible realizar la búsqueda de los demandados en la finca marcada con el
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ya que en diversas colonias integrantes
del Municipio existen calles con esa misma denominación. Se inserta la
imagen de la comunicación en comento:
*********************
Información que cuenta con el soporte correspondiente ya que al examinar
tanto la guía rojí del área metropolitana (versión electrónica) como la página
web del Municipio de Tlaquepaque 7, se advierte que existen calles con el
nombre “* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ” en distintas colonias del Municipio,
como lo son: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por citar algunas.
Entonces, si de las constancias que obran agregadas a fojas 12 doce y 136
ciento treinta y seis, se advierte que tanto la Secretaria del Juzgado como la
Policía Preventiva del Municipio de Tlaquepaque, acudieron únicamente a la
calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sin encontrar a los demandados, es claro
7
La información recabada por estos medios debe considerarse “hecho notorio”, según la
Tesis de Jurisprudencia sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo
Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época Tomo XXIX, Enero de 2009, página 2470, Voz: “HECHO NOTORIO. LO CONSTITUYEN LOS
DATOS QUE APARECEN EN LAS PÁGINAS ELECTRÓNICAS OFICIALES QUE LOS ORGANOS DE GOBIERNO
UTILIZAN PARA PONER A DISPOCISIÓN DEL PÚBLICO, ENTRE OTROS SERVICIOS, LA DESCRIPCIÓN
DE SUS PLAZAS, EL DIRECTORIO DE SUS EMPLEADOS O EL ESTADO QUE GUARDAN SUS EXPEDIENTES
Y, POR ELLO, ES VÁLIDO QUE SE INVOQUEN DE OFICIO PARA RESOLVER UN ASUNTO EN
PARTICULAR.”, aplicada por analogía.
que no se realizó la búsqueda en todos y cada uno de los lugares que
posiblemente corresponden a su domicilio.
Robustece este aserto el contenido del informe de la trabajadora social de la
Procuraduría Social del Estado que obra agregado a fojas 88 ochenta y ocho,
en la que hace del conocimiento que existen diversas colonias en el Municipio
de
Tlaquepaque
que
cuentan
con
calles
con
el
mismo
nombre
(* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ).
Aunado a lo anterior, es de destacar que en el oficio que obra a fojas 86,
emitido por la Representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social,
se hace del conocimiento que en dicha dependencia existen diversos
homónimos de la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , solicitando para
agotar la investigación: el número de seguridad social y/o los datos
estadísticos que permitan su identificación. Documento que es de la imagen
digital siguiente:
*********************
Posibilidad que no fue agotada, al no proporcionarse los datos requeridos por
dicho instituto.
En este orden de ideas, es claro que la investigación del paradero de los
demandados no fue exhaustiva; de ahí que no puedan tenerse por satisfechos
los extremos del artículo 117 fracción II del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Jalisco, para decretar la validez del emplazamiento por edictos.
Lo anterior se determina en contestación a los agravios expresados por el
apelante y acorde a las facultades que conforme al artículo 87 penúltimo
párrafo del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco,
corresponden a esta Sala para examinar en forma oficiosa los presupuestos
procesales como lo es la debida integración de la relación jurídico-procesal.
Estudio en el que, por cierto, no opera el principio procesal de “Non
Reformatio In Peius”, por lo que este puede realizarse en toda su amplitud
independientemente que con ello se beneficie o agrave la situación del
disidente.
Son aplicables las Tesis de Jurisprudencia 96/2001 y 13/2013, ambas del
índice de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo
contenido y datos de identificación de transcriben a continuación:
Novena Época
Registro: 188454
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencias
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIV, Noviembre de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 96/2001
Página: 5
ACCIÓN. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y ELEMENTOS DE ÉSTA, DEBEN SER
ANALIZADOS DE OFICIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 87, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE JALISCO (EN VIGOR A PARTIR DEL UNO DE MARZO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO). Si bien es cierto que conforme al criterio sustentado
por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por regla general, el
tribunal de alzada debe concretarse a examinar, exclusivamente, a través de los agravios, las
acciones, excepciones o defensas que se hicieron valer oportunamente en primera instancia y
en lo que atañe al estudio de la improcedencia de la acción sólo puede emprender ese
examen, siempre y cuando en el pliego de agravios sometidos a su consideración se haga
valer la correspondiente inconformidad, también lo es que dicha regla no se actualiza en el
Estado de Jalisco tratándose de juicios iniciados con posterioridad al uno de marzo de mil
novecientos noventa y cinco, fecha en que entró en vigor el actual texto del artículo 87, último
párrafo, del Código de Procedimientos Civiles de esa entidad federativa, y a partir de la cual
el tribunal de alzada actúa apegado a derecho cuando estudia, en forma oficiosa, los
presupuestos procesales y los elementos de la acción intentada, aun en ausencia de agravios
o excepciones. Lo anterior es así, porque una recta interpretación de lo dispuesto en el citado
artículo, en relación con los diversos numerales 430 y 443 del referido ordenamiento, debe ser
en el sentido de que el ad quem no está constreñido a realizar exclusivamente su estudio a la
luz de los agravios que al efecto pudiera expresar el apelante, sino que, como órgano revisor
y ante la falta de reenvío, está facultado para examinar en su integridad y con plenitud de
jurisdicción esos aspectos, resolviendo lo conducente, aun con base en consideraciones
propias que se aparten de las excepciones y defensas opuestas.
Contradicción de tesis 29/2001-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Cuarto y Tercero, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 15 de agosto de 2001.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juventino V.
Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.
Tesis de jurisprudencia 96/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
de tres de octubre de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros:
presidente en funciones Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios, Juan N.
Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente: José de Jesús Gudiño
Pelayo.
Décima Época
Registro: 2003697
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencias
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 13/2013 (10a.)
Página: 337
PRESUPUESTOS PROCESALES. SU ESTUDIO OFICIOSO POR EL TRIBUNAL DE
ALZADA, CONFORME AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO DE JALISCO, NO LO LIMITA EL PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN
PEIUS. El citado precepto prevé que el tribunal de alzada debe analizar de oficio los
presupuestos procesales. Ahora, si bien es cierto que la segunda instancia se abre sólo a
petición de parte agraviada, también lo es que el ad quem puede modificar la resolución
recurrida con base en los agravios expuestos y/o el examen oficioso que deba hacer de
aquéllos, al estar constreñido a ello; de ahí que el requisito para actualizar la hipótesis referida
conforme al citado artículo 87, penúltimo párrafo, es que exista recurso de apelación, es decir,
que se inicie tal instancia para que el tribunal ad quem esté constreñido a estudiar los
presupuestos procesales, al margen de que dicho estudio favorezca o afecte la situación del
apelante y, por tanto, su libertad de jurisdicción para analizar tales presupuestos no se
encuentra limitada por el principio non reformatio in peius, locución latina que puede
traducirse al español como "no reformar en peor" o "no reformar en perjuicio", utilizada en el
ámbito del derecho procesal; ya que este principio opera cuando dichos presupuestos han
quedado satisfechos.
Contradicción de tesis 18/2012. Entre las sustentadas por el Segundo y el Quinto Tribunales
Colegiados, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 14 de noviembre de 2012. La votación
se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente
José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos respecto del fondo. Disidente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio
Joel Flores Díaz.
Tesis de jurisprudencia 13/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha dieciséis de enero de dos mil trece.
IV. DECISIÓN.- Tomando en consideración lo expuesto en los considerandos
que anteceden, se Confirma el sentido del fallo impugnado.
V. COSTAS DE SEGUNDO
GRADO.- No se hace especial condenación en costas en lo que toca a esta
segunda instancia al no actualizarse ninguno de los supuestos normativos
previstos en el artículo 142 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco.
Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado y con apoyo en lo
establecido por los artículos 83, 85, 86, 87, 88, 457 y relativos del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve al tenor de las siguientes:
PROPOSICIONES:
PRIMERA.-
La competencia de esta Séptima Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado para conocer del recurso de apelación
interpuesto en los autos del juicio natural, se surte en los términos que
quedaron precisados en el considerando primero de esta resolución.
SEGUNDA.- Se CONFIRMA la Sentencia Definitiva de fecha 25 veinticinco de
Noviembre del 2013 dos mil trece, dictada por el Juez Décimo Segundo de lo
Civil del Primer Partido Judicial, dentro del juicio civil sumario hipotecario
número 469/2011.
TERCERA. No se hace especial condenación en costas por lo que ve a esta
segunda instancia.
CUARTA.- Con el testimonio de la presente resolución remítanse
los autos originales y documentación relativos del juicio natural al Juzgado de
origen.
Así lo resolvió la H. Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado,
integrada
por
(ponente)
y
los
Magistrados
Maestros
en
Licenciado
Derecho
*********************
*********************
y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; éste último conforme al Acuerdo Plenario
Extraordinario celebrado el día 17 diecisiete de Abril del 2014 dos mil catorce,
quienes firman en unión de la Secretario de Acuerdos, Licenciada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .*********************
TOCA 453/2014.