2949 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco
Anuncio
Guadalajara, Jalisco, a 10 diez de Diciembre de 2014 dos mil catorce.-- VISTO para resolver el Toca número 981/2014 formado con motivo de la revisión oficiosa del procedimiento, respecto a los autos del Juicio Civil *********************, Ordinario en promovido contra por de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ante el Juzgado Décimo de lo Familiar de este Primer Partido Judicial, con número de expediente 1668/2013, y: R E S U L T A N D O: 1.- El C. Juez Décimo de lo Familiar de este Primer Partido Judicial, con fecha 03 tres de Octubre del año 2014 dos mil catorce, dictó sentencia definitiva al tenor de las siguientes: "...P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Los presupuestos procesales de personalidad de las partes, competencia del Juzgado y vía elegida por la parte Actora, quedaron debidamente acreditados en autos. SEGUNDA.- La parte Actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , acreditó parcialmente su acción, mientras que la parte Demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , fue juzgado en rebeldía, en consecuencia; TERCERA.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a la señora **************************************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de donde se desprende que optaron el régimen de Sociedad Legal. CUARTA.- Se decreta la disolución y liquidación de sociedad legal, en virtud del régimen económico que tenían constituido las partes con motivo del matrimonio, misma que deberá llevarse a cabo en el periodo de ejecución de sentencia de manera incidental. QUINTA.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, se ordena girar atentos oficios con las constancias necesarias a los C.C. *********************, así como a los * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en donde haya quedado asentado el registro de las partes ********************* y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , para que se proceda en los términos de los dispuesto por el artículo 422 del Código Civil del Estado. SEXTA.En virtud del divorcio antes decretado, quedan los cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio, sin embargo, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no podrá hacerlo sino después de dos años a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 420 del Código Civil para el Estado. SÉPTIMA.- Se condena a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a pagar por concepto de Alimentos definitivos a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y por conducto de la propia actora, la cantidad que resulte equivalente a 02 dos salarios mínimos diarios vigente en ésta zona Metropolitana, cantidad que deberá cubrir en forma mensual y anticipada; ordenándose requerir al mismo por el pago de la primera mensualidad y en caso de no hacerlo en el momento de la diligencia, embárguesele bienes de su propiedad, debiendo quedar embargado en depósito de persona nombrada por la Actora y bajo su más estricta, no así favor del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por las razones asentadas dentro del considerando V de éste propio fallo. OCTAVA.- Se otorga la custodia definitiva de los menores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en los términos apuntados en el considerando V de ésta resolución. NOVENA.- No se hace especial condenación en costas por lo que a éste juicio se refiere. DÉCIMA.De conformidad con lo dispuesto por el artículo 457 del Código Procesal Civil para el Estado (anterior al vigente), envíense las presentes actuaciones al Supremo Tribunal de Justicia para que la Sala que corresponde lleve a cabo la revisión oficiosa a que alude el mencionado numeral. En virtud de haberse dictado la presente resolución dentro del término a que alude el artículo 419 del Enjuiciamiento Civil del Estado no se ordena su notificación personal. ...” 2.- Ordenada que fue la revisión del procedimiento, esta Sala se avocó al conocimiento, y en términos de lo dispuesto por el artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado se dio al Ministerio Público de la adscripción la intervención que en derecho le corresponde, reservando los autos para dictar la sentencia que hoy se pronuncia, y: C O N S I D E R A N D O: I.- Esta Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, es competente para conocer de la presente revisión del procedimiento, al tenor de lo dispuesto por el artículo 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial para el Estado de Jalisco. II.- Este Cuerpo Colegiado procede a la revisión de las actuaciones que integran la pieza de autos del Juicio de origen, mismas que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 402 del Código Procesal Civil Estatal, merecen valor probatorio pleno. Y en esas condiciones se advierte que los presupuestos procesales quedaron debidamente acreditados, toda vez que la personalidad de las partes se satisfizo al comparecer la actora por su propio derecho; mientras que el demandado fue juzgado en rebeldía, al no producir contestación a la misma; la competencia del Juez Décimo de lo Familiar de este Primer Partido Judicial, se surte de conformidad con lo dispuesto por el artículo 161 fracción XI del Código Procesal Civil Estatal, ya que el domicilio conyugal de las partes se encuentra dentro de ese Partido Judicial, y; la vía civil ordinaria elegida resulta ser la idónea, atentos a lo dispuesto por el artículo 266 del Enjuiciamiento Civil del Estado. III.- Ahora bien, de la Sentencia Definitiva de fecha 03 tres de Octubre del año 2014 dos mil catorce, pronunciada por el Juez Décimo de lo Familiar de este Primer Partido Judicial, en los autos del Juicio Civil Ordinario promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se advierte que el A quo analizó la acción intentada por la parte actora y que es la de disolución del vínculo matrimonial, en virtud de la causal de divorcio establecida en el artículo 404 fracción XIII, del Código Civil del Estado, aplicable al caso que nos ocupa, la cual señala lo siguiente: “Son causas de divorcio: .... XIII.- La negativa injustificada a dar alimentos al otro cónyuge y a los hijos, sin necesidad de que exista requerimiento ni sentencia judicial relativa a la reclamación de los mismos; ...” Y así refiere * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que: “... 1.- Resulta que con fecha 05 de Marzo del 1999, la suscrita contrajo matrimonio Civil con el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ante el C* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; bajo el régimen de Sociedad Legal, según lo acreditamos con el Acta de Matrimonio, misma que se acompaña al presente Escrito, para que surta todos sus efectos legales. 2.- Durante nuestro matrimonio procreamos tres hijos de nombres * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , según lo acreditamos con las actas de nacimiento, mismas que se acompañan al presente Escrito, para que surta todos sus efectos legales. 3.BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes, así como actualmente no me encuentro en estado de embarazo, esto para los efectos legales que estime pertinentes. 4.- Establecimos nuestro domicilio conyugal en la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . 5.- Al principio de nuestro matrimonio nuestra relación estaba muy bien, al mes de casada quedé embarazada, los dos teníamos mucha ilusión de tener nuestro primer retoño. Al paso de los meses fue cambiando un poco nuestra relación, ya que cuando asistíamos a las reuniones familiares o con amigos el empezaba a tomar, esto a mi me molestaba, debido a que no me gustaba que manejara en estado de embriaguez y yo estando embarazada. 6.- Con el paso del tiempo ya no solo tomaba en eventos familiares, aunque nos quedáramos en casa ya desde el viernes comenzaba a ingerir bebidas alcohólicas, ya había agarrado la costumbre de tomar todos los viernes, sábados y domingos, su conducta se volvió cada vez mas repetitiva y por consecuencia este fue uno de los motivos por los cuales comenzamos a tener varios problemas ya que sus actitudes hacia mi persona cuando se encontraba tomando eran muy violentas. 7.- Cuando tenía cinco meses de embarazo esto en el mes de septiembre, una noche siendo las 21:00 horas aproximadamente del día sábado, nos encontrábamos en casa, y por supuesto él como de costumbre estando ya bastante tomado, discutimos muy fuerte, esto debido a que yo le reclamé que no era justo que todos los fines de semana estuviera tomando, a lo cual de inmediato se enojó me tomó de los brazos fuertemente sacudiéndome a lo cual yo pegué un grito y él me aventó fuertemente hacia el sillón provocando que yo cayera encima de este, yo me asusté demasiado por lo que me fui corriendo a mi cuarto y me encerré con mucho temor dado mi estado de embarazo. 8.- Al paso de los días, ya no solo teníamos problemas por que el tomaba, si no que también peleábamos por la antipatía que el sentía hacia mi embarazo, así como tampoco se interesaba por los malestares que yo sentía, esto desgastaba nuestra relación, pues yo cada vez me desilusionaba más. 9.- En el mes de diciembre del año 1999, ya teniendo ocho meses de embarazo, comencé a notar una nueva conducta extraña en mi marido, ya no se apartaba de su teléfono celular, cuando se bañaba lo metía al baño, de hecho hasta cuando se acostaba ponía el celular debajo de la almohada, yo sentía que no quería que viera su teléfono, además todo el tiempo estaba mandando mensajes o haciendo llamadas, cuando me acercaba a el se mostraba nervioso y molesto, varias veces lo llegue a cuestionar por que utilizaba tanto su teléfono celular y el me contestaba “que platicaba con un amigo” pero jamás me dijo el nombre de ese amigo; en una ocasión fuimos de compras a surtir la despensa de la semana y él seguía y seguía con su celular, no ponía ni atención en las compras que le consultaba ignorándome por completo, razón por la cual yo me molesté diciéndole “ya deja tu pinche celular, ya estoy arta [sic] de que no podamos convivir y me ignores, que te pasa”, a lo que el se puso muy molesto y me contesto “ya vas a empezar a chingar otra vez, por esto no me gusta salir contigo ya me tienes arto [sic]”, dándose la media vuelta y dejándome sola con las bolsas de la despensa sin importarle mi avanzado estado de embarazo. 10.- Ya estando nuestro primer * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , esto en el mes de enero, los problemas seguían, a todos los ya antes mencionados, se le unió el que el se mostrara muy poco tolerante y cariñoso con nuestro hijo, parecía que siempre le molestara, no soportaba pasar ni siquiera una tarde completa con nosotros, si el niño lloraba mi esposo le gritaba “ya cállate”, dirigiéndose a nuestro bebe y gritándome a mi “atiende a ese niño que no sirves ni para eso”, a lo cual yo tomaba el niño en brazos y trataba de tranquilizarlo porque los gritos de mi marido lo asustaban y lo inquietaban mas, por lo cual yo mejor decidía alejarme junto con mi bebe para no estar cerca de donde él estuviera. 11.- Al transcurso del tiempo nacieron mis hijos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , para ese entonces yo trataba de que las cosas y nuestro matrimonio estuviera mejor, puesto que quería logar la integridad y el marido seguían sin funcionar, el ya se había vuelto una persona alcohólica, poco tolerante, agresiva y demasiado apática, ya no quería cooperar en cuestiones del hogar, ya no me daba gasto cada semana como antes, como yo siempre e [sic] trabajado, me decía “guarda tu dinero y cuídalo bien, por que esta semana no voy a darte gasto”, yo sabía que el negocio familiar que el tiene si andaba mal económicamente ya que mi suegra con anterioridad me había comentado “que desde el momento en que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * tomo las riendas del negocio familiar, este se fue para abajo ya no sacaba ni para pagar las deudas, no veían ganancia alguna”. Es por eso que yo decidí apoyar a mi esposo y solventar los gastos del hogar, no podía dejar a mis hijos desamparados. 12.- Aproximadamente en el mes de Junio del año 2011, siendo un jueves por la noche mi esposo y yo nos peleamos muy fuerte, el ya estaba muy pasado de copas y yo le dije que por favor ya dejara de tomar que viera que ejemplo le estaba dando a los niños que ellos ya estaban grandes y se daban cuenta de todo, pero el se exaltó demasiado y comenzó a gritarme diciéndome: “que te importa deja de chingar, ya estoy arto [sic]”, a lo cual yo también le grité que “pues si ya estaba muy arto [sic] de mi por que no se iba de la casa”, y el me respondió “que si que ya se iba a largar de la casa que me iba a dejar que ya estaba arto [sic] de la vida tan asquerosa que llevaba”; de inmediato se subió a la recamara de nosotros, sacó una mochila y comenzó a llenarla de ropa, pero nuestros tres hijos subieron detrás de nosotros percatándose de todos el problema, trate de retirarlos, de tratar de que ellos no se dieran cuenta de los problemas que sucedían entre mi esposo y yo, pero me fue imposible, mi esposo estaba completamente descontrolado, quebró las dos puertas de los baños a golpes, tiró una mesita de vidrio que teníamos en la sala, tenía la mano toda ensangrentada, suceso que puso a los niños mas alterados y nerviosos, ellos se encontraban desconsolados y preocupados por la discusión que habíamos tenido en ese momento y por el miedo a que su papa se fuera de la casa, suplicándole mi hijo mayor a el que no nos dejara que se quedara con nosotros, llantos y preocupaciones que a mi señor esposo no le importaron, esa misma noche abandonó nuestro hogar. Después de que mi esposo se fue de la casa yo agarré a mis tres hijos y nos metimos en una habitación, los abracé con todas mis fuerzas y trate de hacerlos sentir mejor y de quitarles el miedo que sentían. Como vi que mis hijos estaban muy nerviosos todavía al día siguiente, pues decidí hablarle a mi esposo y decirle “que viniera a la casa a verlos, por que estaban muy mal”, en la noche llegó con todas sus cosas y de nuevo regresó a la casa, como si nada hubiera sucedido. 13.- Aproximadamente en el mes de Septiembre del año 2012, nos encontrábamos en casa de mi mama, mi esposo, mis tres hijos y yo, le comuniqué a mi esposo que iría con mi mama a unas cuadras a jugar unas quinielas que ella acostumbra, al estar en el establecimiento, me percato que pasa a toda velocidad en la camioneta dando el frenón en donde nosotras nos encontrábamos y diciéndome “súbete por que ya quiero que nos vallamos [sic]”, y yo le dije “que me esperara”, entonces el me contestó “que no escuchas que ya”, por lo que yo le respondí “que se fuera a la chingada”, respondiendo “pues vete a la chingada tu” y dando el arrancón en la camioneta, entonces yo me quede pues ya muy inquieta y le dije a mi mama que mejor iba a ir inmediatamente por mis niños a su casa, pero al momento de llegar ya no se encontraban ahí, por lo que de inmediato me fui a mi casa, al llegar la camioneta estaba estacionada afuera, pero al intentar abrir la puerta de mi casa con mi llave, me fue imposible por que tenía el seguro por dentro, estuve tocando varias veces pero nadie abría, en ese momento paso un vecino y mi esposo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * estaba asomándose por el balcón viéndome y mi vecino le gritó “ábrele es tu esposa”, en eso se escuchó que bajo las escaleras y abrió una ventana y me dijo burlándose “quien crees que se va a ir a la chingada” y cerró la ventana, me estuve afuera media hora, pero al ver que no me habría [sic] decidí irme a casa de mis papas y esperar a que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mi esposo se tranquilizara, a las 23:00 hrs regresé nuevamente a la casa pero ya en compañía de mis padres para ver si lograba entrar, al ver que estaba con ellos accedió a abrirme la puerta. 14.- En el mes de Abril del año 2013, me realice una cirugía llamada abdominoplastía y lipo, debido a que pues yo quería mejorar mi imagen física y pues tratar de levantarme un poco el autoestima ya que yo sufría depresiones debido a todos los problemas que tenia en mi casa con mi marido, el doctor que me atendió en las cirugías me recomendó que no fuera a tener relaciones sexuales hasta pasado un poco mas de dos meses, pero apenas había transcurrido un mes de mis cirugías y mi esposo ya me pedía que le cumpliera como esposa, a lo cual yo le decía que “pues no podía, por que todavía no me sentía bien, me dolía mucho las operaciones”, pero a el esto no le importó ya que me sometió sexualmente, yo después de eso, me sentía muy mal, porque tenía mucho dolor, no solo físico sino sentimental, por que no podía creer hasta donde llegaba su manera de ser conmigo, que no pudiera respetarme ni respetar mi dolor. 15.- En la fecha 22 de Mayo del año 2013, nuevamente tuvimos un altercado debido a que en mi trabajo es muy frecuente que me manden a cursos de capacitación y pues estos los tengo que tomar los días sábados, motivo por el cual el se molestaba, no quería que saliera los sábados, pero yo tenia que asistir a esos cursos sino me despedían de mi trabajo, ese sábado que llegue de mi último curso, yo me sentía muy mal, ya no tenia ganas de seguir con este matrimonio, puesto que ya estaba enfadada de tanta discusión y de tanto maltrato por lo que de manera seria y pacífica hable con mi esposo y le comenté “que pues esto que teníamos ya no era un matrimonio sano, que no estábamos dándole un buen ejemplo a nuestros hijos, que por que no tratábamos de separarnos por lo menos un mes, en ese momento paso por un costado mi hijo el mayor y mi esposo lo detuvo diciéndole que “tu mama está loca, esa operación la dejo trastornada [sic], quiere abandonarlos a ti y a tus hermanos, tu con quien decides irte con tu mama o con tu papa”, a lo que mi hijo respondió “que con ninguno de los dos”, motivo por el cual se enojó demasiado, aventando las llaves de la camioneta y diciéndome “que en un mes no volvería”, y se salió de la casa. Ya por la noche le llamo a mi hijo el mayor diciéndole “que quería quitarse la vida, que no quería vivir sin nosotros”, entonces pues mi hijo se alteró demasiado y se sintió muy mal, yo estuve a su lado todo el tiempo tratando de tranquilizarlo. A finales del mes de Mayo del año 2013 y todo el mes de junio estuve yendo con un psiquiatra debido a lo mal que tenia mi estado de ánimo. Mi esposo me pidió regresar a la casa debido a que ya había transcurrido el mes, pero yo le dije “que no tenía ningún interés en que el volviera puesto que yo me sentía mas tranquila y segura sin el, que el nos daba una mala vida, y que pues la verdad yo no quería seguir con esta situación”; en ese momento salió de su cuarto mi * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * llorando y gritándome “que no fuera mala que porque hacía eso que tenía que perdonar a su papa”, “que su papa estaba muy arrepentido de verdad y que ellos lo extrañaban mucho”, al ver mi negativa, mi hijo se alteró demasiado y me gritó nuevamente “que si su padre no regresaba a la casa el mejor ya no quería seguir viviendo, que se iba a quitar la vida”, “que sin su padre al lado la vida ya no tenía sentido y el así no quería estar”; al oír esas palabras sentí un escalofrío por todo mi cuerpo, me dio mucho miedo escuchar todo lo que me estaba diciendo, y me dolió mucho ver tanto sufrimiento en mi hijo, motivo por el cual yo accedí y le dije “esta bien que regrese tu papa a la casa”, “volvamos a ser una familia, trataremos de que todo este mucho mejor”. Para esto, ya calmadas las cosas y tranquilizados nuestros hijos yo hablé con mi esposo y le dejé bien en claro que si regresaba a la casa era solo por mis hijos pero que iba a tener que cooperar mas con los gastos del hogar, y muy en especial con su conducta, que no quería volver a verlo borracho, ni que me insultara nunca más, que tenía que poner de su parte, a lo cual el aceptó muy felizmente. 16.- Al ver que mi hijo me había dicho que sin su padre ya no quería seguir viviendo, me cuestioné todos los estragos que habrían dejado todas esas peleas interminables con mi esposo, los gritos, las borracheras, y todos los desacuerdos que teníamos yo y mi marido por lo cual yo decidí atenderme y atender a mis hijos psicológicamente; fui en busca de una psicóloga que anteriormente una amiga me había recomendado de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en la actualidad aun estamos en tratamiento asistiendo a terapia mis hijos y yo. 17.- En el mes de agosto del año 2013, y ya estando bastante cansada, molesta y triste por todo lo que esta sucediendo en el hogar con mi esposo y yo volvimos a tener una discusión, el estaba como siempre bastante tomado y agresivo; yo le manifesté mi insatisfacción por su poca falta de voluntad para cambiar le dije “que como no se artaba [sic] de tomar diario que si todo lo que invierte en la botella lo guardara ya tuviéramos una residencia, mis hijos, estudiarían en un mejor colegio”, pero se puso tan molesto que me grito que “me callara el hocico, que el gastaba su dinero en lo que a el le diera su chingada gana, que que [sic] ya estaba arto [sic]”, al ver el estado de violencia en el que se encontraba y percatarme de que mis hijos y yo nos encontrábamos en grave peligro decidí salirme de la casa e irme a casa de mis padres, para estar a salvo. 18.- Desde entonces al ver que el peligro en el que nos encontrábamos mis hijos y yo al lado de mi marido decidí seguir en casa de mis papas, en el domicilio ubicado en el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . 19.- Por consiguiente, es más que verídico que no obstante de nuestra atención psicológica y de todos los esfuerzos realizados por la suscrita por salvar nuestra relación, es imposible llevar a cabo una vida en común, en armonía y en un ambiente sano y tranquilo para mis menores hijos, considero y pongo a criterio a Usted su Señoría la disolución del vínculo matrimonial que nos une. Surten eficacia al presente asunto los siguientes criterios jurisprudenciales: No. Registro: 245742. Tesis Aislada. Materia(s): Civil. Séptima Época. Instancia: Sala Auxiliar. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: 109-114, Séptima Parte, Tesis: Página: 29. Genealogía: Informe 1978, Segunda Parte, Sala Auxiliar, tesis 14, página 17. DIVORCIO, INJURIAS Y MALOS TRATOS COMO CAUSALES DE SU APRECIACIÓN EN LA RELACIÓN INTIMA DE LOS CÓNYUGES. No es la conducta social de los cónyuges la que se debe juzgar en el examen de las injurias y malos tratos como causal de divorcio. Lo que debe apreciar el juzgador es si verdaderamente, en la intimidad conyugal, existen las expresiones injuriosas y malos tratos que hagan imposible la vida en común de los cónyuges. Por ello, si la esposa logró demostrar que su cónyuge, pese a su educación, cultura, condición social, agradable convivencia en reuniones familiares y participación en eventos artísticos y deportivos, que daba una imagen de benevolencia en su relación conyugal, en su convivencia íntima la hizo objeto de constantes injurias y malos tratos, que revelan al juzgador la imposibilidad de la subsistencia del matrimonio, no cabe sin concluir que fue acertada la decisión de la Sala responsable al declarar operante la causal señalada y disuelto el vínculo matrimonial. Amparo directo 1752/77. Héctor Varela Téllez. 17 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretaria: Josefina Ordóñez Reyna. Nota: En el Informe de 1978, la tesis aparece bajo el rubro "INJURIAS Y MALOS TRATOS, APRECIACIÓN DE LAS, EN LA RELACIÓN INTIMA DE LOS CÓNYUGES, COMO CAUSAL DE DIVORCIO.". No. Registro: 241366. Tesis Aislada. Materia(s): Civil. Séptima Época. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: 82, Cuarta Parte, Tesis: Página: 52. DIVORCIO, AMENAZAS E INJURIAS COMO CAUSALES DE, CUANDO LOS CÓNYUGES NO HACEN VIDA COMÚN. Si el juzgador pretende condicionar la procedencia de las causales de divorcio por amenazas e injurias graves de un cónyuge para el otro al hecho de que los esposos vivan juntos cuando se produzcan éstas, se aparta de la letra de la ley y no lleva a cabo una correcta interpretación jurídica del artículo 267, fracción XI, del Código Civil, puesto que dicho precepto, al establecer como motivo para la disolución del matrimonio las amenazas e injurias graves, no hace ninguna referencia a la necesidad de que cuando tengan lugar los hechos constitutivos de las causales, los cónyuges estén haciendo vida común. Lo que la ley quiere y ha precisado reiteradamente este Alto Tribunal, es que los actos de uno de los cónyuges para con el otro sean de tal manera graves, que provoquen un profundo y radical distanciamiento, incompatible con la armonía requerida para la vida en matrimonio, situación que puede presentarse viviendo los esposos juntos o separados, porque en el primer caso, orilla a una separación y en el segundo, porque ahonda el distanciamiento, obstaculizando la posible reanudación de la vida conyugal. Amparo directo 375/74. María Antonieta Magnon de De la Garza. 3 de octubre de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: David Franco Rodríguez. Sexta Época, Cuarta Parte: Volumen CXXX, página 46. Amparo directo 4610/67. Ignacio Alcázar Contreras. 5 de abril de 1968. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Nota: En el Volumen CXXX, página 46, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, AMENAZAS E INJURIAS GRAVES COMO CAUSALES DE.". Observaciones: Nota: En el Semanario Judicial de la Federación aparece la expresión "artículo 279, fracción XI", lo cual se corrige con apoyo en el Código Civil. No. Registro: 242015. Tesis Aislada. Materia(s): Civil. Séptima Época. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: 43, Cuarta Parte, Tesis: Página: 35. DIVORCIO. CAUSALES DE TRACTO SUCESIVO. La ley señala término para el ejercicio de la acción de divorcio cuando la causal es un hecho, pero no cuando se trata de una causal que implique una situación permanente como ocurre cuando se demanda el divorcio fundándolo en las causales de abandono del hogar por más de seis meses sin causa justificada; el padecimiento de la enfermedad de sífilis y la negativa de dar alimentos a la esposa e hijo, porque en estos casos las causales, por su propia naturaleza, son de tracto sucesivo y de realización continua, y puede ejercitarse la acción en cualquier tiempo, y los hechos que la motivan subsisten cuando se ejercita. Amparo directo 4135/71. Rodolfo Sánchez Noya. 31 de julio de 1972. Cinco votos. Ponente: Ernesto Solís López. No. Registro: 210837. Tesis Aislada. Materia(s): Civil. Octava Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: XIV, Agosto de 1994, Tesis: VII. C. 7 C. Página: 605. DIVORCIO. LA NEGATIVA INJUSTIFICADA DE DAR ALIMENTOS COMO CAUSAL DE DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL, DEBE SER ANTERIOR AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE. Si entre las causas que se invocan en el ejercicio de la acción de divorcio, se encuentra la contemplada por el artículo 141, fracción XI, del Código Civil para el Estado de Veracruz, que consiste en la negativa injustificada del demandado a cumplir con las obligaciones de contribución, cooperación y asistencia que, como cónyuge, le impone el artículo 100 del mismo ordenamiento, debe demostrarse, por una parte, que tal negativa es anterior al ejercicio de la acción; y, por la otra, que ese incumplimiento sea de tal gravedad, que revele en el cónyuge demandado una actitud de profundo desapego, abandono o desestimación hacia su consorte o a sus hijos, que haga imposible la vida en común. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 221/93. Aridnere Cruz Muñoz. 31 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Manuel García Valdés. No. Registro: 213666. Tesis Aislada. Materia(s): Penal. Octava Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: XIII, Enero de 1994, Tesis: Página: 157. ABANDONO DE PERSONA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO). Señala el artículo 313 del Código Penal del Estado de Tabasco, que: "Al que sin motivo justificado abandone a sus hijos, a su cónyuge o a sus padres, sin recursos propios para atender sus necesidades de subsistencia, se le aplicarán hasta tres años de prisión y privación de los derechos de familia." Ahora bien, si de autos aparece que el quejoso consignó ante el Juez de la causa por medio de dos cheques determinadas cantidades de dinero en los meses de septiembre y octubre respectivamente, de cierto año, mas sin embargo, el abandono que se le imputa ocurrió a partir del mes de julio, obviamente que en el caso sí se acreditan los extremos de la infracción exigidos por el artículo invocado, toda vez que siendo un delito continuo y de peligro, basta con que se dejen de suministrar alimentos durante un período determinado, para que se integre dicha figura delictuosa. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO. Amparo directo 720/92. Arturo Alamilla Centeno. 16 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Vargas Ruiz. Secretario: Sergio Armando Martínez Vidal. Amparo en revisión 379/79. Trinidad Zacarías. 9 de agosto de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Zárate Sánchez. Séptima Época, Volúmenes 127-132, Sexta Parte, Pág. 13. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia X.1o. J/7, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, febrero de 1996, página 273. Nota: En el Semanario Judicial de la Federación, aparece la referencia a un “Véase” de la Séptima Época; la cual corresponde propiamente a los datos de publicación del “Amparo en revisión 379/79, por lo que se corrige con apoyo en los Volúmenes 127-132, como se observa en este registro. Octava Época. Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: VII, Enero de 1991, Página: 58. DIVORCIO, HABITO DE EMBRIAGUEZ COMO CAUSAL DE. Si bien, la prueba idónea para acreditar el hábito de embriaguez es la prueba pericial médica, también es verdad, que no es la única con la que puede demostrarse el mismo, en vista de que al ser el hábito el modo especial de conducirse o proceder de una persona, adquirido por repetición de actos semejantes, es dable considerar que el hábito de embriaguez puede ser justificado con testigos conocedores de la conducta o modo de proceder en forma asidua de un individuo, cuando éstos informan a ese respecto, como ocurre en la especie, en que los testigos dijeron en concreto que el demandado a diario llega su casa tomado e incluso cayéndose, y hasta el grado de quedarse tirado, haciendo referencia además a diversos actos de agresión verbal y física hacia sus familiares, destacándose que los testigos dijeron, uno, que sabía lo narrado por habitar en la casa en que ocurrían los hechos; otra testigo, por ser vecina inmediata de aquéllos, y el último porque era amigo de los hijos de los contendientes, e iba a jugar con ellos, lo que conlleva a considerar que es imposible la vida conyugal y familiar, puesto que se ha roto la armonía del hogar, por lo que no era imprescindible la prueba pericial. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO. Amparo directo 401/90. Marciana Yolanda Quintas Mantecón. 11 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Robustiano Ruiz Martínez. Secretaria: Ruth Ramírez Núñez. Nota: En el Tomo VIII-Julio 1991, página 154, esta tesis se publicó por segunda ocasión. Octava Época. Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: IX, Marzo de 1992, Página: 187. DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE, COMPUTO DEL TERMINO PARA LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). Aun cuando la causal de divorcio de incompatibilidad de caracteres, prevista en la fracción XVII del artículo 123 del Código Civil para el Estado de Tlaxcala, es de tracto sucesivo, pues se refiere a una situación que se da cuando los cónyuges hacen vida en común, pierde ese carácter cuando los esposos quedan separados y, por ello, desde ese momento, se inicia el período de caducidad de la acción. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 472/91. J. Concepción Baltazar Alba Macías. 14 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. Amparo directo 9/90. José Santillán García. 15 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. (Octava Epoca, Tomo VI, Segunda Parte-2, página 518). Amparo directo 5/89. Saturnino Méndez Ortega. 31 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. (Octava Epoca, Tomo III, Segunda Parte-1, página 290). Octava Época. Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: III, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1989, Página: 290. DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). Para que prospere la demanda de divorcio por la causal de incompatibilidad de caracteres, establecida en la fracción XVII del artículo 123 del Código Civil para el Estado de Tlaxcala, es necesario que el actor manifieste de una manera explícita cuál es el carácter de su cónyuge así como el suyo, de tal manera que de esa narración se desprenda que cada uno de ellos tiene una personalidad opuesta al otro, que, por sus características, hace imposible la vida en común. Si no se hace así, resulta evidente que el Juzgador no tendrá elementos suficientes para analizar si entre los cónyuges realmente existe una permanente aversión que hace imposible su mutua convivencia; además de que se dejaría en estado de indefensión al cónyuge demandado, pues no conocería los hechos constitutivos de la causal de divorcio. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 5/89. Saturnino Méndez Ortega. 31 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. Octava Época. Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: XIV, Diciembre de 1994, Tesis: II. 2o. C. T. 9 C. Página: 369. DIVORCIO NECESARIO. POR MALTRATO FÍSICO O MENTAL A LOS HIJOS, ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Quien pretenda obtener la disolución del matrimonio con base en la causal prevista por el artículo 253, fracción XVII, del Código Civil, según la cual es causa de divorcio necesario el grave o reiterado maltrato físico o mental de un cónyuge hacia los hijos ya lo sean éstos de ambos o de uno de ellos, necesita acreditar: a) La existencia de maltrato físico o mental dirigido precisamente a los hijos ya sean los procreados por ambos cónyuges o por uno solo de ellos; b) Que los actos de maltrato han sido graves o reiterados. El maltrato físico no requiere de mayor explicación, pues consiste en actos que vulneran la integridad corporal, como pueden serlo entre otros los castigos proferidos con dureza tal que llegan a producir lesiones; en cambio el maltrato mental no puede definirse con tanta facilidad dado que puede presentarse de maneras distintas, por ejemplo, con hostigamiento, recriminaciones, actos vejatorios de palabra u obra, menosprecio, trato cruel, etc. Por ello, habrá que determinar cuidadosamente en cada caso, atendiendo a la naturaleza de los actos que se invoquen como constitutivos de maltrato mental, si con ello se persigue el propósito deliberado de provocar sufrimiento al hijo que los padece. De llegar a la conclusión de que efectivamente existe maltrato físico o mental de uno de los cónyuges hacia los hijos, deberá entonces examinarse si los hechos que los constituyen por sus características pueden calificarse como graves, o si se producen repetidamente. Pero además de todo lo anterior, siempre habrá de observarse si los actos aludidos traen como consecuencia la imposibilidad de continuar la vida en común de los cónyuges; porque a diferencia del divorcio necesario por sevicia, que se integra por los malos tratamientos entre los cónyuges; el que ahora se examina se refiere a conductas de esta última índole pero dirigida a la persona de los hijos; y no puede perderse de vista que el resultado sería la disolución del vínculo matrimonial, y no la realización de otro efecto jurídico; y por tanto, debe concluirse que si los actos mencionados no provocan un distanciamiento profundo entre los consortes, hasta el extremo de hacer imposible la vida en común; entonces no habrá lugar a decretar el divorcio, aseveración ésta que se funda en las circunstancias de que la conservación del matrimonio es de interés público y sólo excepcionalmente se autoriza la disolución, cuando existen causas que obstaculizan la vida en común. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 89/94. Alicia María Guadalupe Pizaña Barba. 21 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Joel Alfonso Sierra Palacios. Octava Época. Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: I, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1988, Página: 270. DIVORCIO, EMBRIAGUEZ COMO CAUSAL DE. ADEMÁS DE SU HABITUALIDAD, DEBE JUSTIFICARSE QUE AMENAZA LA RUINA DE LA FAMILIA. Para que prospere la causal de divorcio prevista en la fracción XV del artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal, es imprescindible demostrar no sólo la existencia del vicio de embriaguez, sino su habitualidad, es decir, la reiterada práctica de la misma y que amenace causar la ruina de la familia o constantes desavenencias conyugales, por lo que no es suficiente que se acredite sólo su existencia y menos que se ingieran bebidas embriagantes esporádicamente, sino además debe justificarse que cause o amenace la ruina o inestabilidad de la familia y que haga imposible la vida entre los cónyuges. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 747/88. María de la Luz Cruz Tapia Carapia. 31 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez. Secretario: José Vicente Peredo. ...” A fin de acreditar lo anterior, la parte actora ofertó diversos elementos de convicción, a los cuales el Juez de la causa les otorgó pleno valor probatorio, en los términos que establece la Legislación Procesal Civil Estatal, por ello este Tribunal de Alzada es conforme con dicha valoración, al tenor de las siguientes consideraciones: DOCUMENTALES PUBLICAS consistentes en: a) Copia cerificada del acta de matrimonio número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * celebrado entre* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expedida por el Oficial del Registro Civil número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; b) Copia certificada del acta de nacimiento número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a nombre de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y de la cual se desprende que es hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; c) Copia certificada del acta de nacimiento número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a nombre de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *************y de la cual se desprende que es hija de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; d) Copia certificada del acta de nacimiento número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y de la cual se desprende que es hijo de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . A estas probanzas se les otorga el valor probatorio a que se refiere el artículo 329, fracción V, del Enjuiciamiento Civil del Estado, toda vez que se trata de documentos expedidos por funcionarios públicos, en ejercicio de las facultades que les otorga la ley correspondiente. PRUEBA CONFESIONAL, a cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a quien se declaró confeso de los hechos contenidos en la demanda, por auto de fecha 13 trece de Enero de 2014 dos mil catorce, dada su rebeldía. Confesión que merece pleno valor probatorio por cumplir con lo dispuesto por el artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, esto es, fue hecha por persona capaz de obligarse, con pleno conocimiento de hechos propios y sin coacción ni violencia y desahogada conforme a las prescripciones de ley; sin embargo esta únicamente beneficia al oferente en cuanto a los hechos que fueron confesados como ciertos por parte del absolvente. Finalmente el natural le concedió valor probatorio pleno a la INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y A LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 402, 414 y 417 del Código Procesal Civil Estatal, ya que existió un enlace preciso más o menos necesario entre el hecho demostrado y aquél que se trata de deducir. Por consiguiente del enlace lógico y jurídico de los anteriores medios de convicción, el A quo acertadamente llegó a la conclusión, de que efectivamente quedó acreditada la causal de divorcio prevista en el artículo 404 fracción XIII, referente a la negativa injustificada a dar alimentos al otro cónyuge y a los hijos, sin necesidad de que exista requerimiento ni sentencia judicial relativa a la reclamación de los mismos, ya que según se advierte de la ejecutoria de la Novena Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIV, Septiembre de 2011, Tesis: III.1º.C.J/50, Página: 1964, de rubro: “DIVORCIO. NEGATIVA INJUSTIFICADA A SUMINISTRAR ALIMENTOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO); y de la Ejecutoria Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo VI, Octubre 1997, Tesis: XXI.1º.86 C, pagina 741 de rubro: “DIVORCIO. FALTA DE MINISTRACIÓN DE ALIMENTOS. CARGA DE LA PRUEBA. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO”, que compete al demandado probar en juicio haber dado cumplimiento a su obligación de proporcionar alimentos a sus acreedores alimentistas, mismo que en la especie no aconteció. En tales condiciones lo procedente será, como lo estableció el Juez de la causa, declarar probada *********************, al la haber acción ejercitada demostrado en por forma fehaciente, la causal contenida en la fracción XIII, del artículo 404 del Código Civil del Estado. III.- Bajo esa tesitura, es claro que lo resuelto por el inferior se encuentra ajustado a derecho, pues los elementos de la acción ejercitada, quedaron debidamente acreditados en el procedimiento; de ahí que la Sentencia Definitiva de fecha 03 tres de Octubre del año 2014 dos mil catorce, que hoy se revisa, se confirma para todos los efectos legales correspondientes, de conformidad por lo dispuesto por el artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado Por lo anteriormente expuesto, fundado, motivado y con apoyo en lo establecido en los artículos 86, 87 y 88 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se resuelve el presente fallo al tenor de las siguientes. P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Esta Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, es competente para conocer de la presente revisión de oficio que le fue turnada. SEGUNDA.- Se CONFIRMA la Sentencia Definitiva pronunciada por el C. Juez Décimo de lo Familiar de este Primer Partido Judicial, de fecha 03 tres de Octubre del año 2014 dos mil catorce, por los razonamientos vertidos en la parte considerativa de esta resolución. TERCERA.- Con testimonio de lo anterior, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, y en su oportunidad archívese el presente toca como asunto concluido. Así lo resolvieron y firmaron los Magistrados integrantes de la H. Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado,* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * **************************************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * qui enes firman en unión de la Secretario de Acuerdos, Licenciada* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ******************* ** ** ** * * ** * * ** * * ** * * * *********************
