INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA Y RECURSO DE

233695. . Pleno. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 24, Primera Parte, Pág. 25.
INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA Y RECURSO DE QUEJA. SON
CONTRADICTORIOS Y NO PUEDEN COEXISTIR. Dos situaciones bien diferentes prevé
la Ley de Amparo para los casos de desatención de las autoridades responsables a una
ejecutoria de amparo. Una de ellas es la abstención total o absoluta a acatar el fallo protector,
y en los amparos directos, los Jueces de Distrito están facultados para apreciar de oficio o a
petición de parte si existe o no esa abstención de las autoridades responsables al
cumplimiento de la ejecutoria de amparo en los juicios que les correspondió resolver. La otra
situación opera cuando la desatención a la ejecutoria es parcial o relativa por parte de la
autoridad o autoridades responsables y comprende los casos en que la sentencia se ejecuta de
manera excesiva o de manera defectuosa; esto último acontece cuando se realizan actos sin
comprender todos aquellos a que obliga la ejecutoria, lo que implica la existencia de un
principio de ejecución. La abstención de ejecución total o absoluta puede ser apreciada y
tramitada de oficio o a petición de parte interesada; en cambio, las ejecuciones excesivas o
defectuosas no pueden ser estudiadas de oficio por los órganos jurisdiccionales, pues su
conocimiento y resolución tienen lugar a través del recurso de queja hecho valer por parte
interesada, y su planteamiento exige que se haga en la forma y términos previstos en la Ley
de Amparo. Las características bien diferenciales de cada una de estas dos formas de
desatención de las ejecutorias de amparo impiden la coexistencia de ambas y es
contradictorio el planteamiento simultáneo.
Incidente de Inconformidad 2/69, derivado del juicio de amparo 418/65, del Juez Primero del
Distrito del Distrito Federal en Materia Administrativa. Financiadora del Sureste de México,
S.A. 25 de agosto de 1970. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.
Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "PLANTEAMIENTO
SIMULTANEO DEL RECURSO DE QUEJA Y DEL INCIDENTE DE INEJECUCION DE
SENTENCIA. ES CONTRADICTORIO Y NO PUEDEN COEXISTIR.".
-1-