La fijación de CO2 en plantaciones forestales y en productos de

La fijación de CO2 en plantaciones forestales y en productos de madera en
Argentina
Carlos A. Norverto1
1
Proyecto Forestal de Desarrollo (SAGPyA-BIRF) Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentos. Av. Paseo Colón 982, Anexo Jardín P.1º (1063). Buenos Aires – Argentina
[email protected]; [email protected]
1
RESUMEN
El presente trabajo determina la capacidad de fijación de las plantaciones forestales
desarrolladas con especies cultivadas de eucaliptos, pinos y álamos. Asimismo se han
calculado las emisiones producidas en los procesos de producción primaria y
secundaria. Por último se calculó el Balance de fijación de dióxido de carbono (CO2)
para los siguientes usos de la madera: Muebles de madera maciza; producción de pasta
de papel; carpintería y construcción; y producción de energía.
Key words: fijación y almacenamiento del carbono; plantaciones y productos de la
madera; álamo, eucalipto y pino.
INTRODUCCIÓN
El CO2, el vapor de agua y otros gases que forman parte de la atmósfera tienen la
particularidad de absorber calor que emite la Tierra por lo cual ésta evita perder gran
parte de dichas radiaciones hacia el espacio. Este fenómeno recibe el nombre de efecto
invernadero y los gases con dicha propiedad se llaman gases efecto invernadero (GEIs).
Un tercio de dicha energía regresa al espacio y el resto sirve para calentar la Tierra y
como combustible del sistema climático. La presencia de los GEIs es indispensable para
que existan las condiciones de vida actuales, por ejemplo en ausencia de ellos, la
temperatura media global de la atmósfera en la superficie terrestre descendería de 15ºC
a –18ºC, siendo imposible la vida. En el período comprendido entre los años 1570 y
1730 por razones climáticas la Tierra vivió una pequeña Edad del Hielo, cuando la
temperatura media descendió ½ ºC, trayendo aparejado grandes inconvenientes para la
economía de las especies y para las poblaciones humanas.
Mediciones de los GEIs efectuadas a partir de la revolución industrial hasta nuestros
días demuestran que éstos han aumentado significativamente producto del creciente uso
de los combustibles fósiles, la deforestación y el mal uso de la tierra. La concentración
de dióxido de carbono en la atmósfera ha aumentado a partir de 1850 en un 0,3% por
año. Evidentemente la quema de combustibles fósiles y naturales por parte del hombre
en estos últimos 152 años ha sido la causa principal del aumento de los GEIs en la
atmósfera. El dióxido de carbono aumentó un 30% y el metano más del doble, producto
de la acción antrópica (Norverto, C.A.; 1997).
Los posibles escenarios de cambio climático son evaluados a través de modelos
climáticos globales (MCG) que analizan matemáticamente los procesos físicos y sus
interacciones entre la atmósfera, hidrosfera, litosfera y biosfera. El Intergovernamental
Panel on Climate Change (IPCC) ha elaborado seis escenarios globales posibles que
describió en sus documentos (IPCC, 1992; 1996). El documento IS92 considera como
escenario global intermedio al que predice una existencia del doble de dióxido de
carbono atmosférico hacia el año 2050, por lo cual la temperatura aumentará en 2ºC
(Labraga, J.C., 1998).
Se plantea la necesidad de disponer procesos que retengan y fijen el CO2 a los fines de
cumplir con la Convención Marco sobre Cambio Climático (CMCC); (United Nations
Framework Convention on Climate Change, FCCC), que establece compromisos y
acciones para mitigar y enfrentar el cambio climático del planeta.
2
La fotosíntesis es uno de estos procesos y cada día gana más importancia su uso y el
empleo de los productos obtenidos mediante el conjunto de reacciones químicas que la
integran. En la Conferencia de las Partes de la Convención de 1997 (Conference of the
Parties –COPs) en Kyoto (COP-3), donde se establecieron nuevas obligaciones y plazos
para los países industrializados, principales responsables de emisiones GEI (Dióxido de
carbono (CO2), Metano (CH4), Oxido nitroso (N2O), Hidrofluorocarbonos (HFC)
Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoro de azufre (SF6)) y fuentes de emisiones, se
comprometieron en reducir dicha canasta de GEIs, en un poco más de 5% en promedio
respecto de los niveles de 1990, para el período entre 2008-2012. Sin embargo y además
de fijar compromisos de reducción, el protocolo de Kyoto establece mecanismos
flexibles para compensar emisiones de estos mismos países por la vía de la
implementación conjunta. Una de las formas es el desarrollo de proyectos de captación
de carbono a través de sumideros -proyectos de plantaciones forestales- (Center for
Sustainable Develpment in the Americas, 1996).
Dichos proyectos han recibido cuestionamientos como la non-permanencia,
adicionalidad, fugas, riesgos e incertidumbres, impactos sociales y ambientales que
ponen en evidencia la necesidad de ofrecer respuestas convincentes a los mismos
(Chomitz, K.M.; 2000). El presente trabajo tiene por objeto brindar soluciones al
respecto describiendo a la producción de madera, que es útil para la sociedad y actúa
como sumidero de CO2.
METODOLOGÍA
Se tomaron los promedios de rendimiento de todas las especies de álamos, eucaliptos y
pinos que se cultivan en todo el país. Cerca del 60% del área plantada se concentra en la
Mesopotamia, las coníferas representan el 48% del área total bajo cultivo, los eucaliptos
el 30% y sauces y álamos el 19%.
Se calculó el Balance de CO2 en base a la diferencia entre el CO2 fijado y los distintos
tipos de emisiones de acuerdo con los procesos de trabajo cultural a campo, transporte y
transformación de la madera (Brown, S. et al., 1986).
Se consideraron los siguientes usos de la madera y se calcularon sus respectivos
balances de CO2:
1) Muebles de madera maciza.
2) Producción de pasta de papel.
3) Carpintería y construcción.
4) Producción de energía.
CÁLCULOS
1) Muebles de madera maciza:
Fórmulas para:
Balance de dióxido de carbono
BA1= FI1 – EM1
Donde
BA1: Balance de CO2 para una tonelada de madera utilizada en muebles de madera
maciza.
FI1: CO2 fijados por t de madera maciza empleada para muebles
3
EM1: es el CO2emitido en el ciclo vital e industrial de la madera y se compone de los
siguientes sumandos
EM1= EMspc + EMc + EMs + EMt + EMe + EMtr
E1= EMspc + EMc + EMs + EMt
Donde
EMspc: CO2 emitido en las operaciones de siembra o plantación y conservación del
árbol y la masa arbórea a la que pertenece.
EMc: CO2 emitido en las operaciones de corta del árbol.
EMs: CO2 en operaciones de saca del árbol.
EMt: CO2 emitido en las operaciones de transporte del árbol desde el monte hasta el
centro elaborador.
EMe: CO2 emitido en las operaciones de elaboración dimensional del árbol.
EMtr: CO2 emitido en las operaciones de tratamiento de la madera maciza.
Cálculo de FI1
• Producción por hectárea/año de madera seca
ESPECIE
Eucalipto
Pino
Alamo
RENDIMIENTO RENDIMIENTO
m3/ha/año
t/ha/año
VERDE
SECA
30
20
23
19
11
18
Fuente: SAGPyA – Dirección de Producción Forestal
• Cantidad de C por t de materia seca
Porcentaje de carbono, en masa, que tiene la madera
Carbono 50%; Oxígeno 41%; Hidrógeno 6%; Nitrógeno 1% y Cenizas 2%. Por tanto la
cantidad de Carbono por tonelada de materia seca se aproxima a 500 kg (50%).
• Fijación de CO2
Por similitud con otras especies agroenergéticas (Fernández González, J., 1998) es de
1,25 g de C. por gramo fijado en la madera, y el 0,25 restante es el fijado en forma de
mineralización, humus del suelo y raíces que forman el tocón.
Como la molécula-gramo de CO2 pesa 44 g frente a los 12 g que contiene de carbono el
CO2 por cada kg de madera, medido en materia seca se fijan 44/12= 3,67 kg de CO2 (C=
12, O=16 y CO2= 44).
Por lo tanto un árbol para producir 446 g de madera, deberá tomar 650 g de CO2 y
liberará a la atmósfera 477 g de O, por lo cual un m3 de crecimiento en biomasa forestal
(tronco, raíces, ramas, hojas) absorbe 0,26 tonelada de carbono equivalente (tC) (Sedjó
et al., 1995; IUFRO Finlandia, 1995).
Cerca del 60% del área plantada se concentra en la Mesopotamia, las coníferas
representan el 48% del área total bajo cultivo, los eucaliptos el 30% y sauces y álamos
el 19%.
Eucalipto FI1= 19 t x 0,5 x 3,67 x 1,25= 43,58 t CO2/ha/año
Pino FI1= 11 t x 0,5 x 3,67 x 1,25= 25,23 t CO2/ha/año
Alamo FI1= 18 t x 0,5 x 3.67 x 1.25= 41,28 t CO2/ha/año
4
Cálculo de la Emisión por las operaciones silviculturales y por el transporte de la
madera (E1)
La emisión de CO2 en las etapas de plantación, mantenimiento, utilización de
fungicidas, abonos, herbicidas, etc fue calculado en 0,77 t de CO2 /ha/año (0,25 t en
maquinaria más 0,46 t en las materias primas que incluyen semillas, abonos y
plaguicidas más 0,06 t en el transporte de biomasa a planta de aprovechamiento
energético) (Martín, F.M. et al., 2001).
E1= EMspc + EMc + EMs + EMt= 0,77 t de CO2
Cálculo del EMe
Tipo de central
Emisiones de t
CO2
141.256
2.394.827
1.280.486
18.548.094
22.364.663
Gas oil
Fuel-oil
Carbón
Gas natural
Total
Situación del parque de generación:
Turbo vapor
Turbinas a gas
Nucleares
Hidroeléctricas
Ciclo combinado
Total
28%
17%
6%*
48%*
1%
100% - 46%*= 54%
Energía Primaria
Gas oil
Fuel-oil
Carbón
Gas natural
TOTAL
%
0,604
11,409
11,080
76,905
54
Fuente: Secretaría de Energía – Informe 2000
Potencias demandadas y los consumos medios de las máquinas presentes en varios
aserraderos son las que se exponen en las siguiente tabla:
Unidad del proceso
Descortezadora
Sierra principal
Desdobladora
Canteadora
Retestadora
Aspiradora
Potencia media demandada
(kW)
8,42
11,17
14,87
7,92
2,98
15,54
5
Consumo específico
(kWh/ m3)
0,66
1,66
1,85
1,15
0,46
2,12
Compresores
Transportes
Varios
TOTALES
19,35
9,93
7,45
97,63
2,38
1,83
1,16
13,27
De esta forma se consumen 13,27 kWh por metro cúbico para hacer una primera
transformación de la madera (Martín, F.M. et al., 2001)..
Gas oil X1= 0.604/54= 0.011
20,7 tC =277,7 kW/h
Combustible
Gasoil
Fueloil
Carbón
Gas natural
Total
Emisión t CO2/kw/h
0.0745
0.07
1.25
0.73
X
0.011
0.211
0.205
1.424
Coeficiente
0.00081
0.01477
0.25625
1,03952
1,31135
Con estos coeficientes se pondera los valores de gramos de CO2 por kWh para los
diferentes tipos de centrales que se presentaban en tablas anteriores, de forma que
obtenemos los gramos de CO2 por kWh que se emiten por estas centrales en el parque
eléctrico. La expresión será la siguiente:
Emisión de CO2 x X1 + Emisión de CO2 por kWh x X2 + idem x X3= 1,31135 t
CO2/kWh
Con los datos anteriores se obtiene la emisión debida a la primera transformación. Las
expresiones serán las siguientes:
Consumo específico:
13,27 kWh/m3 x 1,31135 t CO2/kWh = 17,4016 t CO2/m3
Si consideramos una densidad de la madera de eucalipto 0.8 kg/dm3; pinos 0.6; álamos
0.5 (Tinto, J.C; 1997):
EMe Eucalipto= (19 /0,8) x 17,40 = 0,413 t CO2/ha.año
EMe Pino= (11/0,6) x 17,40= 0,318 t CO2/ha.año
EMe Alamo= (18/0,5) x 17,40= 0,626 t CO2/ha.año
No se consideran los procesos de tratamiento de la madera porque no se tienen datos
para obtener un valor determinado. Por ello el resultado final lo multiplicaremos por
0,95.
De esta forma, el balance final de CO2 fijado, por hectárea:
Eucalipto
BA= FI1- (E1 + EMe)= 43,58 – (0,77 + 0,413) = 42,39 t
Pino
BA= FI1- (E1 + EMe)= 25,23 – (0.77+0,318) = 24,04 t
Alamo
BA= FI1- (E1 + EMe)= 41,28 – (0.77+0,626) = 39,88 t
6
2) Producción de pasta de papel
Como en el caso de madera maciza, vamos a considerar un valor de producción por
hectárea total de 38 t (eucalipto), 20 t (pino) y 23 t (álamo), en las que el 50% de la
madera es carbono. Igualmente se acepta una fijación de CO2de 1,25 g y un valor de
emisiones desde la plantación hasta el transporte de la materia 0,77 t CO2/ha.año.
Eucalipto FI1= 19 t x 0,5 x 3,67 x 1,25= 43,58 t CO2/ha/año
Pino FI1= 11 t x 0,5 x 3,67 x 1,25= 25,23 t CO2/ha/año
Alamo FI1= 18 t x 0,5 x 3.67 x 1.25= 41,28 t CO2/ha/año
E1= EMspc + EMc + EMs + EMt= 0,77 t de CO2
Para obtener la emisión de CO2 que se produce por los diferentes fabricantes de papel,
pasta e integrales, se parte de los valores de intensidad energética. Los cálculos serán los
siguientes:
Intensidad energética
Fabricantes de pasta
(1053,2 kw/t)
(914,7 kw/t)
(959 kw/t)
Fabricantes de papel
Industrias integrales
Fuente: SAGPyA – Dirección de Forestación – Area de Economía
Eucalipto
Fabricantes de pasta: 1053,2 kWh/t x 19 t/ha.año= 20010,8 kWh/ha.año
20010,8 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 21930636,15 g CO2/ha.año= 21,93 t
CO2/ha.año= EMe eucalipto
Fabricantes de papel: 914,7 kWh/t x 19 t/ha.año= 17379,3 kWh/ha.año
17379,3 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 19,04 t CO2ha.año= EMe eucalipto
Fabricantes integrales: 959 kWh/t x 19 t/ha.año= 18221 kWh/ha.año
18221 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 19,96 t CO2/ha.año= EMe eucalipto
No se consideran, como en el caso de la madera maciza, los procesos de tratamiento de
la madera porque no se tienen datos para obtener un valor concreto. De esta forma, el
balance final de CO2 fijado, por hectárea:
Fabricantes de pasta: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 43,58 – (0,77 + 21,93) t= 20,88 t
Fabricantes de papel: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 43,58 – (0,77 + 19,04) t= 23,77 t
Fabricantes integrales: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 43,58 –(0,77 + 19,96) t= 22,85 t
Pino
Fabricantes de pasta: 1053,2 kWh/t x 11 t/ha.año= 11585,2 kWh/ha.año
11585,2 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 12,69 t CO2/ha.año= EMe coníferas
Fabricantes de papel: 914,7 kWh/t x 11 t/ha.año= 10061,7 kWh/ha.año
10061,7 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 11,02 t CO2/ha.año= EMe coníferas
Fabricantes integrales: 959 kWh/t x 11 t/ha.año= 10549 kWh/ha.año
10549 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 11,56 t CO2/ha.año= EMe coníferas
No se consideran, como en el caso de la madera maciza, los procesos de tratamiento de
la madera porque no se tienen datos para obtener un valor concreto. De esta forma, el
balance final de CO2 fijado, por hectárea:
Fabricantes de pasta: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 25,23 –(0,77 + 12,69) t= 11,77 t
7
Fabricantes de papel: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 25,23 – (0,77 + 11,02) t= 13,44 t
Fabricantes integrales: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 25,23 –(0,77 + 11,56) t= 12,90 t
Alamo
Fabricantes de pasta: 1053,2 kWh/t x 18 t/ha.año= 18957,6 kWh/ha.año
18957,6 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 20,77 t CO2/ha.año= EMe álamos
Fabricantes de papel: 914,7 kWh/t x 18 t/ha.año= 16464,6 kWh/ha.año
16464,6 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 18,04 t CO2/ha.año= EMe álamos
Fabricantes integrales: 959 kWh/t x 18 t/ha.año= 17262 kWh/ha.año
17262 kWh/ha.año x 1095,94 g CO2/kWh= 18,91 t CO2/ha.año= EMe álamos
No se consideran, como en el caso de la madera maciza, los procesos de tratamiento de
la madera porque no se tienen datos para obtener un valor concreto. De esta forma, el
balance final de CO2 fijado, por hectárea:
Fabricantes de pasta: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 41,28 – (0,77 + 20,77) t= 19,74 t
Fabricantes de papel: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 41,28 – (0,77 + 18,04) t= 22,47 t
Fabricantes integrales: BA= FI1 - (E1 + EMe)= 41,28 –(0,77 + 18,91) t= 21,60 t
3) Carpintería y construcción.
El BA1 será igual que el de mueble de madera maciza, porque los procesos que se
utilizan para la obtención de productos de carpintería (puertas, ventanas, suelos, etc.) y
madera de construcción (vigas de madera maciza, vigas de madera laminada encolada,
etc.) son los mismos que se utilizan para la fabricación de muebles de madera maciza.
4) Producción de energía.
El rendimiento energético, en términos de energía eléctrica es del 30%
Eucalipto
Poder calorífico: eucalipto 7000 kcal/kg= 29260 kJ/kg
Funcionamiento de una Central Térmica es de 6750 horas/año= 24.300.000 s/año.
La unidad de transformación: 1 MJ eléctrico= 1000kJ eléctricos= 1000 KWs
(1hora/3600 s)= 0,2777 kWh eléctricos.
Energía eléctrica obtenida (EEO): 19000 kg x 29260 kJ/kg x 0,3= 166782000 x 0,2777
kWh eléctricos= 46315361,4 kWh eléctricos.
Supondremos que un 3% de la energía disponible se emplea en el secado (se utiliza para
secar el secado natural y un secadero contracorriente), por lo que la energía eléctrica
realmente disponible es:
46315361,4 x 0,97= 44925900,55 kWh eléctricos
Potencia instalada (PI): 44925900,55/(6750 x 3600 s)= 1,84 kW
CO2 emitido en la combustión
19000 kg x 0,5 x (44/12)= 34,67 t de CO2= E2
Balance de CO2 fijado por hectárea:
19000 kg x 0,5 x 3,6 x 1,25= 67500 kg= 43,34 t de CO2
BA= FI1 – (E1 + E2)= 43,34 – (0,77 + 34,67) t= 7,9 t
Pino
Poder calorífico: pino 4700 kcal/kg= 19646 kJ/kg
Funcionamiento de una Central Térmica es de 6750 horas/año= 24.300.000 s/año.
La unidad de transformación: 1 MJ eléctrico= 1000kJ eléctricos= 1000 KWs
(1hora/3600 s)= 0,2777 kWh eléctricos.
8
EEO: 11000 kg x 19646 kJ/kg x 0,3= 64831800 x 0,2777 kWh eléctricos= 18003790,86
kWh eléctricos.
Supondremos que un 3% de la energía disponible se emplea en el secado (se utiliza para
secar el secado natural y un secadero contracorriente), por lo que la energía eléctrica
realmente disponible es:
18003790,86 x 0,97= 17463677,13 kWh eléctricos
PI: 17463677,13 /(6750 x 3600 s)= 0,71 kW
CO2 emitido en la combustión
11000 kg x 0,5 x (44/12)= 20,07 t de CO2= E2
Balance de CO2 fijado por hectárea:
11000 kg x 0,5 x 3,6 x 1,25= 25,09 t de CO2
BA= FI1 – (E1 + E2)= 25,09 – (0,77 + 20,07) t= 4,25 t
Alamo
Poder calorífico: álamo 4200 kcal/kg= 17556 kJ/kg
Funcionamiento de una Central Térmica es de 6750 horas/año= 24.300.000 s/año.
La unidad de transformación: 1 MJ eléctrico= 1000kJ eléctricos= 1000 KWs
(1hora/3600 s)= 0,2777 kWh eléctricos.
EEO: 18000 kg x 17556 kJ/kg x 0,3= 94802400 x 0,2777 kWh eléctricos= 26326626,48
kWh eléctricos.
Supondremos que un 3% de la energía disponible se emplea en el secado (se utiliza para
secar el secado natural y un secadero contracorriente), por lo que la energía eléctrica
realmente disponible es:
26326626,48 x 0,97= 25536827,68 kWh eléctricos
PI: 25536827,68/(6750 x 3600 s)= 1,05 kW
CO2 emitido en la combustión
18.000 kg x 0,5 x (44/12)= 33 t de CO2= E2
Balance de CO2 fijado por hectárea:
18.000 kg x 0,5 x 3,6 x 1,25 = 41,28 t de CO2
BA= FI1 – (E1 + E2)= 41,28 – 0,77 + 33) t= 7,51 t
Fuente sobre poder calorífico: pino y álamo (Universidad Nacional de Santiago del
Estero); eucalipto (Cozzo, D.; 1955)
9
RESULTADOS
Especie
Rendimiento
Verde
Rendimiento
Seco
t/ha/año
t/ha/año
Emisión de CO2
Fijación de CO2 por
en el Ciclo Vital e
el árbol
Industrial
Emisión en la
elaboración
dimensional de la
madera
Emisión en la
fabricación de
pasta
Emisión en la
fabricación de
papel
Emisión en la
fabricación de
integrales
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
FI1
E1
EMe
EMe
EMe
EMe
Eucalipto
30
19
43,58
0,77
0,413
21,93
19,04
19,96
Pino
20
11
25,23
0,77
0,318
12,69
11,02
11,56
Alamo
23
18
41,28
0,77
0,626
20,77
18,04
18,91
Balance Final de
CO2 Mueble,
Carpintería o
construcción
Balance de
fabricación de
pasta
Balance de
fabricación de
papel
Balance de
fabricación de
Integrales
Energía
eléctrica
obtenida
Potencia
instalada
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
kW/h
kW/h
tCO2/ha/año
tCO2/ha/año
BA
BA
BA
BA
EEO
PI
EMe
BA
Eucalipto
42,39
20,88
23,77
22,85
46315361,4
1,84
34,67
7,90
Pino
24,04
11,77
13,44
12,9
18003790,86
0,71
20,07
4,25
Alamo
39,88
19,74
22,47
21,60
26326626,48
1,05
33
7,51
Especie
11
Emisión de CO2
Balance de CO2
de la madera
fijada luego de
quemada en la
quemar
combustión
El Balance final de fijación de CO2 es mayor para los eucaliptos, seguido por los álamos.
En referencia a los pinos es el más bajo, pero hay que tener en cuenta que el crecimiento y
la rotación varían mucho dependiendo la zona.
CONCLUSIONES
Las plantaciones forestales diagramadas con doble propósito son la solución a los diversos
cuestionamientos. El presente trabajo comprueba que el mejor uso para fijar CO2 es el de
madera maciza y como madera para la carpintería – construcción. Asimismo, se comprueba
también que el resto de usos de la madera, en el análisis de su ciclo fijan este gas.
Los proyectos para el Mecanismo de Desarrollo Limpio – MDL (Artículo 12 del Protocolo
de Kyoto) tendrán que construir una línea de base de las emisiones que ocurrirían sin
proyecto y confrontarlo con el nivel de emisiones proyectado bajo diferentes escenarios del
proyecto a los efectos de demostrar la adicionalidad. El estudio demuestra que la
elaboración de proyectos que involucran no tan sólo las plantaciones sino también los usos
de la madera aumentan la adicionalidad. Asimismo, se elimina la idea de non-permanencia
porque el CO2 queda fijado en un producto de madera cuya durabilidad es ilimitada.
Los proyectos de plantaciones forestales que involucran usos de la madera no tienen
tiempos definidos por lo que presentan menos posibilidades de presentar fugas en
referencia a sus impactos económicos, sociales y ambientales, y de las emisiones GEI. La
determinación en los proyectos del uso de la madera implica la necesidad de certificación
forestal, lo cual produce una disminución de los impactos sociales y ambientales.
Se debe hacer un análisis muy detallado de los factores para determinar el contenido de
CO2 fijado cuando la madera es transformada en las operaciones. En el Balance habría que
tener en cuenta la cuantificación de riesgos e incertidumbres propios de cada proyecto, a los
efectos de eliminar posibles pérdidas por incendios, plagas, etc.
BIBLIOGRÁFICAS
Brown , S., Lugo, A. and Chapman, J. 1986. Biomass of tropical tree plantations and its
implications for the global carbon budget. Can. J. For. Res. 16: 390-394).
Center for Sustainable Development in the Americas con la asistencia de Lawrence
Berkeley National Laboratory for the U.S. Agency for International Development, 1996.
Ejecutando la Implementación Conjunta: una guía para establecer programas nacionales de
Implementación Conjunta.
Chomitz, K. M. 2000. Evaluating carbon offsets from forestry and energy projects: How do
they compare?. Development Research Group, World Bank 25 pp.
Convención Marco de cambio Climático. Publicado por la Secretaría del cambio Climático
con el apoyo de la Oficina de Información sobre las Convenciones del PNUMA.
12
Cozzo, D. 1955. Eucalyptus y Eucaliptotecnia. Ed. El Ateneo. Bs. As. Pp.368.
El Protocolo de Kyoto de la Convención sobre el Cambio Climático. Publicado por la
Secretaría del Cambio Climático con el apoyo de la Oficina de Información sobre las
Convenciones del PNUMA.
Fernández González, J. 1998. La biomasa como energía alternativa para reducir el CO2
atmosférico. Homenaje a D. Angel Ramos Fernández. Real Academia de Ciencias,
Academia de Ingeniería ETSI de Montes. Madrid.
IPCC, 1992. Climate change 1992: the supplementary report to the IPCC scientific
assessment, J.T. Houghton, Callander, B.A., and Varney, S.K. (Eds.), Working Group 1.
Cambridge University Press, Cambridge.
IPCC, 1996, Climate Change 1995: The Science of Climate Change. Houghton, J.T., Meria
Filho, L.G. Callander, B.A., Harris, N., Kattenberg, A., y Maskell, K. (Eds), Contribution
of Working Group 1 to the Second Assessment report of the IPCC, Cambridge University
Press, Cambridge.
Labraga, J.C., 1998. Escenario de Cambio Climático para la Argentina. Revista Ciencia
Hoy 8 (44): 18-25.
Martín, F.M; J.Ruíz Castellano; M.I Izquierdo Osado. 2001. La Madera como Fijadora de
CO2. AITIM Marzo-Abril. Boletín de Información Técnica Nº 210: 63-67.
Norverto, C.A., 1997. Los Recursos Forestales y el Cambio Climático. Ed. GRAM
Secretaría de Energía, 2000. Estimaciones de Emisiones de Dióxido de Carbono y Óxidos
de Nitrógeno del Sector Termoeléctrico en Argentina en 1999.
Sedjo y E. Ley. 1995. Argentina: Carbon and Forests. Resources for the Future.
Tinto, J.C. 1997. Tecnología de las Maderas Argentinas y del Mundo, 1997. Tecnología de
las Maderas Argentinas y del Mundo. Ed. AgroVet pp. 546.
13