destitución e inhabilitación. el procurador general de la república

192523. I.4o.A. J/17. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XI, Enero de 2000, Pág. 933.
DESTITUCIÓN E INHABILITACIÓN. EL PROCURADOR GENERAL DE LA
REPÚBLICA CARECE DE COMPETENCIA PARA APLICARLAS A SERVIDORES
PÚBLICOS ADSCRITOS A ESA DEPENDENCIA. De conformidad con lo previsto en los
artículos 4o., fracción XV, del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de
la República y 57 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (normas
vigentes en el año de mil novecientos noventa y cinco), las facultades del titular de esa
dependencia se limitan a fijar los criterios y procedimientos para sancionar a los servidores
públicos, así como acordar con el contralor interino los proyectos de resolución que deban
recaer a los recursos interpuestos por los servidores públicos de la institución. Asimismo, de
conformidad con el artículo 8o., fracciones V y VI, del reglamento mencionado con
antelación, compete al contralor interno de cada dependencia aplicar las sanciones de
destitución e inhabilitación a que se refiere la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos. En consecuencia, el procurador general de la República carece de
facultades para destituir e inhabilitar a un servidor público adscrito a la dependencia a su
cargo, ya que ni de la Constitución, ni de la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos, ni de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y su
reglamento, se advierte que el citado funcionario cuente con competencia para tal efecto.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 3184/95. Raúl Durán Saldívar. 29 de noviembre de 1995. Unanimidad de
votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Luis Enrique Ramos Bustillos.
Amparo directo 4884/96. Carlos Rosell Navarro. 15 de enero de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretaria: Silvia Martínez Saavedra.
Revisión fiscal 684/98. Director General Jurídico de la Procuraduría General de la República.
1o. de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretaria:
Sandra Acevedo Hernández.
Revisión fiscal 2474/98. Director General de lo Contencioso y Consultivo de la Procuraduría
General de la República. 30 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Ronzon Sevilla. Secretaria: Silvia Martínez Saavedra.
Revisión fiscal 4514/98. Director General de lo Contencioso y Consultivo de la Procuraduría
General de la República. 10 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén
Pedrero Rodríguez. Secretario: Francisco O. Escudero Contreras.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver en sesión de 22 de
octubre de 1999 la contradicción de tesis 19/99, determinó que la tesis aislada que se publicó
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, marzo de
1996, página 1021, la cual integró la jurisprudencia I.4o.A. J/17, publicada en el mismo
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999,
página 770, debe ser aclarada y sustituida en los términos en que aquí se presenta.
Por ejecutoria de fecha 10 de marzo de 2000, el Tribunal Pleno declaró inexistente la
contradicción de tesis 17/97 en que participó el presente criterio.
Por ejecutoria de fecha 22 de octubre de 1999, la Segunda Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 19/99 en que participó el presente criterio.
Notas:
-1-