2023 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco, 12 doce de Junio del año 2014 dos mil
catorce.
Vistos para resolver los autos del toca 420/2014, formado con
motivo
del
recurso
de
apelación
interpuestos
por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de abogado patrono de
la parte actora, en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 06
seis de Febrero del año 2014 dos mil catorce, pronunciada por el
ciudadano Juez Segundo de lo Familiar del Primer Partido Judicial,
en
el
juicio
CIVIL
SUMARIO,
*********************,
en
promovido
por
contra
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , registrado bajo expediente 1880/2012,
y;
R E S U L T A N D O:
1. El juez natural al pronunciar la resolución impugnada, lo hizo con
las siguientes PROPOSICIONES:
“PRIMERA.- La personalidad de las partes, la Competencia del Juzgado y la
vía elegida quedaron acreditadas en autos.
SEGUNDA.- La parte actora probó su acción en tanto que el demandado no
justificó sus excepciones.
TERCERA.- Se condena al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a pagar a la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * la cantidad que resulte equivalente al
100% Cien por ciento de un salario mínimo mensual vigente en esta Zona
Económica elevado al mes, por concepto de alimentos definitivos para su
menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
CUARTA.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 142 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, en virtud de que la parte actora prueba sus
pretensiones, se condena al demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , al
pago de gastos y costas, los cuales serán cuantificados en la etapa de
ejecución de sentencia.”
2. Inconforme * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de
abogado patrono de la parte actora, se alzaron en apelación,
recursos
que
fueron
admitidos
en
el
SOLO
EFECTO
DEVOLUTIVO; turnadas que fueron las actuaciones a esta Sala,
por auto de fecha 14 catorce de Mayo del año 2014 dos mil
catorce, se admitió la apelación y se confirmó la calificación del
grado; se tuvo a la apelante expresando agravios, señalando
domicilio y autorizados para recibir notificaciones en esta Segunda
Instancia; se ordenó correr traslado a la parte apelada, para que en
el término de 05 cinco días, produjera contestación a los agravios
expresados por su contraria; ordenándose también, recabar
certificación de la Secretaría de Acuerdos del Honorable Supremo
Tribunal de Justicia del Estado, en la que se advirtiera si
*********************,
señaló
domicilio
para
recibir
notificaciones en esta instancia; de igual forma, se ordenó dar
intervención al Agente de la Procuraduría Social del Estado,
conforme al artículo 68 ter del Código de Procedimientos Civiles del
Estado; posteriormente, por acuerdo de fecha 28 veintiocho del
citado mes y año, se proveyó la certificación que contiene
respuesta negativa, ordenándose notificar a la citada persona, por
medio de Boletín Judicial, hasta en tanto señalare domicilio para tal
fin y se reservaron los autos a la vista de los integrantes de ésta
Sala, para dictar sentencia, la cual se pronuncia de acuerdo a los
siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I. Acorde a lo establecido en el artículo 48, fracción I, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, esta Sala resulta
competente para conocer y resolver la apelación interpuesta.
II. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de abogado patrono
de la parte actora, expresó como agravios los siguientes:
“PRIMERO.- Me causa agravio la sentencia definitiva de fecha 6 seis de
febrero del año 2014 dos mil catorce, pronunciada por el C. Juez Segundo de
lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, en virtud de que
en el considerando IV resuelve:
“La señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , demanda al señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por el pago de alimentos definitivos para su
menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , argumentando que ha incumplido
con la obligación de proporcionarle los alimentos; del análisis y enlace lógico
jurídico de las pruebas aportadas para acreditar la procedencia de las
pretensiones y excepciones, se advierte que con ellas queda plenamente
demostrado el derecho su menor hija a recibir los alimentos que reclama del
demandado en el juicio, lo anterior con las partidas del Registro Civil que se
allegaron en el expediente, se demuestra la necesidad que tiene de ser
alimentada, ya que por su edad se encuentra imposibilitada para allegarse de
los necesario, por lo que aplicando el criterio que se vierte a la voz de:
“ALIMENTOS NECESIDAD DE PAGO DE CARGA DE LA PRUEBA...; que en
este caso en particular se demuestra plenamente que el demandado se
encuentra económicamente activo, lo anterior, con la contestación del
oficio que se ordenó librar, del que se desprende las percepciones del
demandado por la actividad que desempeña como Policía de las Fuerzas
Ciudadanas de Guadalajara, Jalisco, que en el caso en estudio se justifica
en primer término, que el ahora demandado se encuentra económicamente
activo; en segundo lugar, que ambos ascendientes tienen la obligación de
proporcionar alimentos a sus progenies en base a las disposiciones
consignadas en los arábigos invocados; que atendiendo lo dispuesto por el
artículo 439 de la Ley Sustantiva Civil, los alimentos comprenden la comida, la
habitación, el vestido, la asistencia en la enfermedad, respecto a la menor, los
gastos necesarios para su educación; por todo ello, este Juzgador estima que
procedente resulta el condenar al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a pagar
a la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * la cantidad que resulte equivalente
al 100% cieno por ciento de un salario mínimo mensualmente mensuales (sic)
vigentes en esta zona económica elevado al mes, por concepto de alimentos
definitivos para su menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ”
En primer término, y como preponderante del agravio que nos ocupa,
debe indicarse que el Juzgador al momento de realizar la condena a la parte
demandada,
comete
un
error
en
el
que,
condena
a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a pagar a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
pensión alimenticia definitiva a favor de su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
De lo anterior se colige que por un error, se asentó el nombre del
demandado como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , debiendo ser lo correcto
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; asimismo, se indicó como nombre de la actora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , debiendo ser lo correcto y completo
*********************.
Por lo anterior, deberá de corregirse el error en el que se incurrió en los
nombres de los contendientes, para efecto de evitar controversias futuras que
vayan a afectar de manera directa los intereses de la menor
*********************.
SEGUNDO AGRAVIO.- Causa agravio a mi representada la sentencia
pronunciada el 6 seis de Febrero del 2014 dos Mil catorce, en virtud de que si
bien es cierto se realizó condena al demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
para que pagara alimentos definitivos a favor de su menor hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dicha condena se considera inequitativa y fuera
de contexto legal y procesal.
Lo anterior es así, dado que como se puede apreciar de la pieza de
autos, con las probanzas aportadas en el sumario por la parte actora, se
acreditaron los extremos del numeral 422 del Código Civil del Estado de
Jalisco, esto es, la necesidad del que los solicita y la posibilidad del que deba
darlos; ello obedece a que con la copia certificada del Registro Civil relativa al
nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se demuestra que ésta es hija del
demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien actualmente tiene 3 tres años
de edad, la que por su edad, impedida se encuentra para satisfacer sus
necesidades alimentarías por sí sola, por lo que precisa recibir alimentos por
parte de su progenitores.
También se demostró la negativa de otorgar alimentos por parte del
señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y la posibilidad de éste para otorgárselos,
lo anterior en virtud de encontrarse económicamente activo en su oficio de
Policía de las Fuerzas Ciudadanas de Guadalajara, Jalisco, tal y como se
desprende del comunicado que rindió la fuente laboral antes citada, en el que
describe las percepciones que obtiene al acreedor alimentista.
Por lo anterior, se considera que la sentencia pronunciada el 6 seis de
Febrero del 2014 dos mil catorce, no se encuentra ajustada a derecho o
realidad procesal, en virtud de que lejos de haber condenado al demandado al
pago de una pensión alimenticia cuantificada en salarios mínimos (1 uno),
debió haber fijado pensión alimenticia de manera definitiva, consistente en un
porcentaje del sueldo mensual y demás prestaciones ordinarias y
extraordinarias que obtiene el deudor alimentista por el producto de su trabajo,
porque esta medida se ajusta más a las circunstancias laborales del
demandado, ello en beneficio de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
Además de que el demandado no acreditó con elemento de convicción
idóneo, ni el hecho de que cumpliera con su obligación alimentaría para con su
hija, ni que lo que se le viene descontando como pensión alimenticia
provisional le merme su economía al grado de no poder otorgarle mejores
condiciones alimenticias a su progenie, quien por la etapa de la vida en la que
se encuentra (niñez) requiere de especiales cuidados y atenciones, incluso, de
mejores circunstancias económicas.
Por ello, se estima que el Juez de Primera Instancia no funda ni motiva
la resolución que emite, al condenar al demandado al pago de una pensión
alimenticia definitiva para su hija en base a salarios mínimos, cuando de autos
quedó demostrado fehacientemente que cuenta con ingresos líquidos en su
fuente laboral, donde incluso, recibe incentivos extras a los del concepto de
salario, por ello, debió haber condenado en porcentaje y no en salarios
mínimos, que es la consecuencia de que la parte accionante no logre acreditar
la percepciones del demandado, lo que en la especie no aconteció.
En consecuencia, de lo anteriormente expuesto en vía de agravios, ante
la ausencia de renvío (sic) en nuestro sistema judicial, solicito a Ustedes C.
Magistrados, revoquen la determinación adoptada por el C. Juez Segundo de
lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, en la sentencia
pronunciada el 6 seis de Febrero del 2014 dos mil catorce y en su lugar dicten
otra con plenitud de jurisdicción.”
III.- Se hace constar que se tienen a la vista las constancias
procesales de primer grado, así como las que integran esta
segunda instancia, documentales públicas que merecen valor
probatorio pleno de conformidad a lo previsto por el artículo 402 del
Enjuiciamiento Civil del Estado.
El primer agravio, merece el calificativo de PARCIALMENTE
FUNDADO y SUFICIENTE, para MODIFICAR la sentencia
impugnada, pues resulta cierto que el A quo, omitió en la parte
propositiva de la resolución impugnada, asentar el segundo apellido
de la actora, ya que sólo asentó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
debiendo ser lo correcto * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por ende,
deviene incuestionable que el resolutor primario, incurrió en
violación al principio de congruencia consagrado en el artículo 87
del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
Así las cosas, deberá modificarse la proposición tercera de la
sentencia impugnada a efecto de asentar correctamente el nombre
de la parte actora; lo que se hará por ésta Sala ante la ausencia de
reenvío que priva en nuestro sistema procesal.
Por otra parte, contrario a lo sostenido por el recurrente, no resulta
cierto que el A quo, hubiere condenado a diversa persona del
demandado, basta imponerse del contenido de la resolución
impugnada para advertir que tanto en la parte considerativa, como
en la parte propositiva, se asentó correctamente el nombre del
demandado
como
*********************
y
no
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , como lo refiere el recurrente.
El SEGUNDO AGRAVIO, resulta FUNDADO y SUFICIENTE
para MODIFICAR la sentencia impugnada, en razón de que en éste
la recurrente señala que el A quo, debió fijar la pensión alimenticia
definitiva, a favor de su menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en
un porcentaje del sueldo mensual, así como, de las demás
prestaciones ordinarias y extraordinarias que obtiene el deudor
alimentista por el producto de su trabajo y no haberlo condenado al
pago de una pensión alimenticia cuantificada en salarios mínimos
(1 uno).
Agravio que en efecto, resulta FUNDADO y SUFICIENTE
para MODIFICAR la sentencia impugnada, en atención a lo
siguiente:
El artículo 442 del Código Civil del Estado de Jalisco establece:
"Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que
debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos.", y del diverso
numeral 439 se advierte que éstos comprenden subsistencia
material y educativa, como son: comida, vestido, habitación y
asistencia en casos de enfermedad, y respecto de los hijos
menores implica además sufragar los gastos necesarios para la
educación jardín de niños, primaria y secundaria, así como, para
proporcionarles algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados
a sus capacidades, potencialidades y circunstancias personales.
Lo anterior significa que para fijar el monto de la pensión
alimenticia, conforme a los principios de proporcionalidad y
equidad, debe atenderse al estado de necesidad del acreedor y a
las posibilidades reales del deudor, ponderándose también el
entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y
demás particularidades que represente la familia; sin que ello
implique tomar como base para tal efecto únicamente las
erogaciones demostradas por el deudor, sino que las posibilidades
reales de éste derivan del total de sus percepciones, lo cual deberá
confrontarse con las necesidades de los acreedores, por lo que
debe buscarse un plano de equidad entre ambos aspectos; pues lo
contrario, equivaldría a dar preferencia a los intereses económicos
del deudor, con el riesgo latente de hacer nugatoria o insuficiente la
mínima satisfacción de alimentos que garanticen su subsistencia;
ya
que
se
llegaría
al
absurdo
de
disminuir
la
pensión
correspondiente en la medida en que el deudor alimentista
contrajera
nuevas
obligaciones.
Así las cosas, al resolver respecto de la pensión definitiva deben
ponderarse los principios antes descritos conforme a las pruebas
que hayan rendido las partes.
En la especie, de la documental de Informes que obra agregada a
fojas 18 dieciocho de las actuaciones del juicio de origen,
consistente en el Oficio No. UDRH/169/2012, remitido por la
Licenciada
*********************,
Jefe
de
la
Unidad
Departamental de Recursos Humanos de la Secretaría de
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Guadalajara, misma
que es merecedora de valor probatorio pleno al tenor de lo
dispuesto por los artículos 329 y 399 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, se desprenden las percepciones ordinarias y
extraordinarias del demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien
cuenta con nombramiento de Policía de dicha corporación, con una
percepción mensual de $13,747.56 (TRECE MIL SETECIENTOS
CUARENTA Y SIETE PESOS 56/100 M.N.).
Asimismo,
consta
que
el
mencionado
demandado,
tiene
deducciones quincenales por la suma de $ 6,047.91 (SEIS MIL
CUARENTA Y SIETE PESOS 91/100 M.N.), lo que traduce en la
cantidad de $12,095.82 (DOCE MIL NOVENTA Y CINCO PESOS
82/100 M.N.) en forma mensual.
Sin embargo, la Autoridad Federal ha resuelto que las únicas
deducciones susceptibles de tomarse en cuenta son las fijas, es
decir, las correspondientes al impuesto sobre la renta, fondo de
pensiones del estado y las aportaciones que se enteren al Instituto
Mexicano del Seguro Social como cuotas; pues dichas deducciones
son impuestas por las leyes respectivas; sin que sean susceptibles
de tomarse en cuenta las cuotas sindicales o de ahorro, o bien, las
contraídas personal y voluntariamente por el deudor alimentario,
como son las provenientes del pago de préstamos de vivienda,
préstamos a corto plazo, mutuos de algún otro tipo, pagos a tiendas
departamentales, etcétera; ya que si bien, son deducciones
secundarias o accidentales que se calculan sobre la cantidad que
resulta del salario que percibe todo trabajador, también lo es que
sobre éstas sí debe fijarse el porcentaje de la pensión alimenticia
decretada en favor de los acreedores alimentistas.
Resultando
aplicable
a
lo
anterior,
la
Jurisprudencia
que
continuación se transcribe, la cual resulta ser de observancia
obligatoria al tenor de lo dispuesto por el numeral 193 de la Ley de
Amparo, localizable en la Décima Época. Registro: 160962.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Jurisprudencia.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro I,
Octubre de 2011, Tomo 3. Materia(s): Civil. Tesis: VI.2o.C. J/325
(9a.). Página: 1418, de rubro y contenido siguiente:
“ALIMENTOS. PRESTACIONES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA
FIJAR LA PENSIÓN. Es correcta la pensión alimenticia fijada en forma
porcentual a los ingresos que percibe el deudor como contraprestación a sus
servicios, pues aquélla debe establecerse con base en el salario integrado que
percibe el demandado, entendiéndose por éste, no sólo los pagos hechos en
efectivo por cuota diaria, sino también por las gratificaciones, percepciones,
habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquier otra
prestación o cantidad que se entregue al trabajador por su trabajo y los únicos
descuentos susceptibles de tomarse en cuenta son los fijos, es decir, los
correspondientes al impuesto sobre la renta (impuestos sobre productos del
trabajo), de fondo de pensiones y las aportaciones que se enteren al Instituto
Mexicano del Seguro Social como cuotas; pues dichas deducciones son
impuestas por las leyes respectivas, pero no son susceptibles de tomarse en
cuenta las cuotas sindicales o de ahorro, ya que si bien es cierto que son
deducciones secundarias o accidentales que se calculan sobre la cantidad que
resulta del salario que percibe todo trabajador, también lo es que sobre éstas
sí debe fijarse el porcentaje de la pensión alimenticia decretada en favor de los
acreedores alimentistas, así como también deben estar incluidas las
percepciones que el demandado obtenga por concepto de ayuda de renta,
despensas, compensación por antigüedad, aguinaldo, vacaciones, prima
vacacional y todas las demás percepciones o cantidades que reciba el
demandado por su trabajo en la empresa donde labora.”
Así mismo, quienes ahora resolvemos, compartimos el criterio
sostenido por la Autoridad Federal en la tesis localizable en la
Novena Época. Registro: 178079. Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta.
XXII, Julio de 2005. Materia(s): Civil.
Tesis: I.3o.C.493 C. Página: 1368, de epígrafe y contenido
siguiente:
“ALIMENTOS. LA BASE SALARIAL QUE INTEGRA LA CAPACIDAD
ECONÓMICA DEL DEUDOR NO INCLUYE LAS CANTIDADES POR
DEDUCCIONES AL SALARIO PARA EL PAGO DE CRÉDITOS QUE
SATISFACEN NECESIDADES DEL ACREEDOR ALIMENTARIO O DEL
PROPIO DEUDOR. La base salarial que sirve para el cálculo del porcentaje
decretado como pensión alimenticia, está conformada por la cantidad neta
resultante con posterioridad a los descuentos que legalmente deben hacerse a
la suma bruta devengada por el deudor alimentario, y, por regla general, sólo
pueden formar parte de las deducciones excluidas de esa base salarial
alimentaria, aquellas que se realizan por imperativo legal, como las fiscales,
no así las contraídas personal y voluntariamente por el deudor alimentario,
como son las provenientes del pago de préstamos de vivienda o mutuos de
algún otro tipo, incluyendo los otorgados por el Instituto Nacional del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), pues de no haberse
adquirido esas obligaciones libremente, el numerario retenido ingresaría
directamente en su patrimonio, aunque, de hecho, ya entró previamente al
haberse obtenido el préstamo, es decir, obtuvo dinero sobre el cual ningún
descuento por concepto de alimentos se practicó. Sin embargo, deben
considerarse como excepción a esta regla general los casos en que los
préstamos están destinados a satisfacer necesidades ingentes del propio
deudor o de los acreedores alimentarios, porque en esos supuestos debe
atenderse a la causa que originó la solicitud de cantidades a terceros por parte
del deudor, a fin de establecer si deben o no quedar excluidas de la base
alimentaria las sumas correspondientes a tales préstamos. Por ende, y
atendiendo, además, al principio de que los alimentos deben ser
proporcionados conforme a la capacidad económica del deudor, cuando el
deudor alimentario está cubriendo un préstamo que le fue otorgado por el
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, para adquirir
la vivienda en donde habitan los acreedores alimentarios, de tal suerte que el
deudor con ese inmueble cumple con uno de los elementos de los alimentos,
como la habitación, debe estimarse que dicho préstamo queda excluido de la
base salarial alimentaria, hasta en tanto se cubra en su totalidad.”
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 229/2005. 21 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito
López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.
En este tenor, conforme al informe de percepciones y deducciones
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se advierte que el total de
percepciones mensuales asciende a la suma $13,747.56 (TRECE
MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE 56/100 M.N.) de la cual,
únicamente las cantidades relativas al Impuesto Sobre la Renta
($921.05) y el Fondo de Pensiones ($524.62), son deducciones
fijas y obligatorias, por lo que restando dichas deducciones a la
cantidad anterior, da como resultado, la suma total de $12,301.89
(DOCE MIL TRESCIENTOS UN PESOS 89/100 M.N.).
Asimismo, se desprende de la referida documental de Informes,
que el demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , recibe como
percepciones extraordinarias, las siguientes:
OTRAS PERCEPCIONES:
•
Recibe la cantidad de $ 500.00 (Quinientos pesos 00/100 M.N.) en
vales de despensa de manera mensual
•
PRIM. VACACIONAL: El importe de 2.5 días de salario sobre rubro de
sueldo (semestral)
•
AGUINALDO:
50 días de salario sobre rubro de sueldo y
reestructuración de modelo policial (anual)
•
DIA DEL POLICÍA: el importe de una quincena sobre rubro de sueldo y
reestructuración policial (anual).
Así las cosas, asiste razón a la parte apelante cuando aduce que
en la especie, al haber establecido condena a cargo del
demandado, por la cantidad equivalente al cien por ciento de un
salario mínimo, mensual vigente en ésta zona económica, elevado
al mes, no se tomaron en cuenta las demás percepciones que
extraordinariamente
recibe,
tales
como:
prima
vacacional,
aguinaldo, etcétera, no obstante que resulta más favorable para los
intereses de la menor, el fijarse un porcentaje del monto del total de
las
percepciones
del
demandado,
ya
sean
ordinarias
o
extraordinarias.
En consecuencia, sobre dicha base y atendiendo a que en las
controversias del orden familiar el juzgador debe velar por el interés
superior del menor; se estima que, deberá modificarse la sentencia
impugnada a efecto de establecer condena por concepto de
alimentos
a
favor
de
la
menor
de
nombre
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sobre la base del 20% veinte por
ciento mensual del total de las percepciones ordinarias y
extraordinarias
que
recibe
el
demandado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; lo que se hará por ésta Sala, ante la
ausencia de reenvío que priva en nuestro sistema procesal; en
consecuencia, la parta propositiva de la sentencia impugnada,
deberá quedar en los siguientes términos:
“PRIMERA.- La personalidad de las partes, la competencia del Juzgado y
la vía elegida quedaron acreditadas en autos.
SEGUNDA.- La parte actora probó su acción, en tanto que el demandado,
no justificó sus excepciones.
TERCERA.- Se condena al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a pagar a la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , la cantidad que resulte equivalente al
20 % veinte por ciento mensual del total de sus percepciones ordinarias y
extraordinarias, por concepto de alimentos definitivos para su menor hija
de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
CUARTA.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 142 fracción I,
del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en virtud de que la
parte actora probó sus pretensiones, se condena al demandado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , al pago de gastos y costas, los cuales serán
cuantificados en la etapa de ejecución de sentencia, vía incidental.”
IV.- En otro orden, al no actualizarse alguna de las hipótesis
previstas por el artículo 142 de la Ley Instrumental Civil, no se
realiza condena en costas por lo que a ésta Segunda Instancia se
refiere.
Por lo anteriormente expuesto y además con fundamento en
los artículos 83, 85, 86, 87, 88, 89, 89 D, 434 al 457 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, es de resolverse este recurso y
se resuelve con las siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Los agravios expresados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
en su carácter de abogado patrono de la parte actora, resultaron, el
primero PARCIALMENTE FUNDADO y SUFICIENTE, en tanto que
el segundo, FUNDADO y SUFICIENTE, en consecuencia;
SEGUNDA.- Se MODIFICA la Sentencia Definitiva de fecha 06 seis
de Febrero del año 2014 dos mil catorce, pronunciada por el
ciudadano Juez Segundo de lo Familiar del Primer Partido Judicial,
en
el
juicio
CIVIL
*********************,
SUMARIO,
promovido
en
por
contra
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , registrado bajo expediente 1880/2012.
TERCERA.- En obvio de repeticiones innecesarias, aquí se tienen
por reproducidas la parte propositiva transcrita al final del
considerando tercero de la presente resolución.
CUARTA.- Al no actualizarse alguna de las hipótesis previstas por
el artículo 142 de la Ley Instrumental Civil, no se realiza condena
en costas por lo que a ésta Segunda Instancia se refiere.
QUINTA.- Con testimonio de la presente resolución, vuelvan
los autos originales y documentos anexos al Juzgado de origen y,
en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto
concluido.
En razón de que la presente resolución se pronunció dentro
del plazo de 30 treinta días que dispone el artículo 439 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco,
conforme lo disponen los arábigos 109, fracción VI y 129 del
cuerpo de leyes invocado, notifíquese por medio del Boletín
Judicial.
NOTIFÍQUESE.
Así lo resolvieron los integrantes de la Novena Sala del
Honorable Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco,
por unanimidad de votos de los Ciudadanos Magistrados
*********************,
actuando
en
la
Secretaría
de
Acuerdos el Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien autoriza
y da fe.