Percepción de la Energía Nuclear en México

Simposio LAS/ANS 2007 / 2007 LAS/ANS Symposium
XVIII Congreso Anual de la SNM / XVIII SNM Annual Meeting
XXV Reunión Anual de la SMSR / XXV SMSR Annual Meeting
Copatrocinado por la AMEE / Co-sponsored by AMEE
Cancún, Quintana Roo, MÉXICO, del 1 al 5 de Julio 2007 / Cancun, Quintana Roo, MEXICO, July 1-5, 2007
Percepción de la Energía Nuclear en México
José Vicente Xolocostli Munguía, Gustavo Alonso Vargas, Armando M. Gómez Torres,
Javier C. Palacios Hernández
Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares
Carretera México-Toluca s/n, La Marquesa, C .P. 52750 Ocoyoacac, Méx., México
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]
Resumen
Desde sus inicios la Energía Nuclear ha generado mucha polémica, ya que por un lado se
le vio como algo totalmente dañino, debido a la confección de armas atómicas y los
efectos de la radiación (Hiroshima y Nagasaki). Pero por otro lado se llegó a decir que
podría ser la “Panacea” de la humanidad como una fuente inagotable de energía, esto trajo
consigo que se construyeran un sinnúmero de reactores para la producción de energía
eléctrica a nivel mundial, por desgracia algunos accidentes como el de Chernobyl (Ex
Unión Soviética 1986) así como la contribución de los medios de comunicación del temor
hacia la energía nuclear hicieron que se formara una barrera de la opinión pública hacia
todo lo que tuviese que ver con la energía nuclear, por lo cual la construcción de nuevas
centrales se vino abajo e incluso en algunos países las organizaciones ecologistas lograron
que sus gobiernos cerraran algunas centrales. En los últimos años la preocupación por el
calentamiento global y el cambio climático ha vuelto a poner en la agenda mundial el uso
de la energía nuclear, mediante los nuevos diseños de reactores avanzados con más
medidas de seguridad, más eficientes y económicos. En varios países la opinión pública
está mirando a la energía nuclear con buenos ojos, por lo cual se vislumbra un
resurgimiento de la energía nuclear a gran escala, tan es así que varios países ya han
empezado la construcción de nuevos reactores de los avanzados (Japón, China, Finlandia)
y algunos incluso ya los tienen en operación. En México, se desconoce a ciencia cierta
cual es la postura real de la opinión pública con respecto a este tema tan controversial, por
lo cual se llevó a cabo este estudio para conocer la percepción del público en general con
respecto a este tema, así como la conveniencia de ampliar la infraestructura de generación
de energía eléctrica en nuestro país mediante este tipo de energía.
1. INTRODUCCIÓN
La preocupación creciente en todo el mundo por el cambio climático debido a la dependencia de
nuestra sociedad de los combustibles fósiles (combustóleo, carbón y gas natural) y la necesidad
del cambio a otras formas de la producción y uso de la energía, han sido el preámbulo para le
resurgimiento de la energía nuclear [1].
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
782
Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM
José Vicente Xolocostli Munguía et al, Percepción de la Energía Nuclear en México
El científico británico James Lovelock (a quien se le conoce como el “gurú” científico del
ecologismo, es un científico independiente, meteorólogo, escritor, inventor y ambientalista,
famoso por la “Hipótesis Gaia”, que visualiza a la Tierra como un sistema autorregulado.
Lovelock promueve el uso de energía nuclear como único recurso para disminuir el abuso de los
combustibles fósiles y evitar que el sistema atmosférico llegue a un punto sin retorno que lo
desestabilice) se pronuncia a favor de la energía nuclear para hacer frente al cambio climático.
Según se describe en sus artículos, el panorama es preocupante. Desde hace unos años estamos
percibiendo veranos más cálidos y estaciones que se adelantan. En el ártico, el calentamiento es
más del doble del experimentado en Europa, y durante el verano, los altos glaciares de
Groenlandia vierten torrentes de agua procedentes del deshielo. El nivel del mar con el tiempo
podría elevarse hasta en siete metros.
Según el científico británico, hay una gran oposición a la energía nuclear y está basada en un
temor irracional alimentado por ficciones cinematográficas, y la intervención de grupos
ecologistas y los medios de comunicación.
Por otro lado la sociedad sigue viendo con preocupación e incertidumbre el tratamiento de los
residuos. Aunque gracias a la colaboración internacional se están desarrollando sistemas de
transmutación de residuos y países como Francia, Suecia, Reino Unido, Japón y China se
plantean construir reactores de una generación superior de seguridad [2, 3].
En los países desarrollados de Europa y en los Estados Unidos, el cambio hacia la energía nuclear
se traduce en un aumento de los ciudadanos que estiman que debe emplearse la energía nuclear
para contribuir a resolver los problemas del cambio climático y la producción de energía.
En el caso de México se desconoce el nivel de conocimiento y el posicionamiento real con
respecto al tema de la energía nuclear.
Como resultado de lo anterior se vio la necesidad de realizar un estudio para saber cuál es la
percepción del público en general sobre la energía nuclear y su nivel de información sobre este
tema controversial. Para ello la empresa BGC, Ulises Beltrán y Asociados S. C. Realizó una
investigación en 5 ciudades del país (correspondientes a tres estados del país, incluyendo el
Distrito Federal) comenzando con una primera fase cualitativa y finalmente una fase cuantitativa.
El objetivo fue determinar el nivel de conocimiento, asociaciones y el posicionamiento real del
tema de la Energía Nuclear, precisando los términos de la controversia que suscita y la
percepción y expectativas en torno a sus ventajas y desventajas, con objeto de sugerir líneas
rectoras, elementos determinantes y mensajes eficaces para la estrategia de comunicación y de
persuasión de la conveniencia de ampliar la infraestructura de generación de este tipo de energía.
2. METODOLOGÍA
El primer estudio que se realizó fue de tipo cualitativo, es decir se deseaba saber las expectativas
del público con respecto al tema de la energía nuclear, y el cambio de actitud o de opinión al
recibir información del tema, con este estudio se pretendió generar un banco de preguntas que
formarían el cuestionario para la realización de una encuesta telefónica lo cual formaría parte del
estudio cuantitativo.
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
783
Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM
Congreso Internacional Conjunto Cancún 2007 / International Joint Meeting Cancun 2007
2.1. El Estudio Cualitativo
El estudio cualitativo se llevo a cabo con siete grupos de enfoque en el Distrito Federal, Veracruz
y Sonora. En todos los grupos se evaluó primero el tema de la energía nuclear como fuente de
energía eléctrica de manera no dirigida para obtener respuestas espontáneas para después hacer
una presentación con diapositivas acerca de la información básica sobre las fuentes para producir
energía eléctrica y de las características y usos de la energía nuclear. También se explicaron los
beneficios y se dio información acerca de lo que la opinión pública suele identificar como riesgos
potenciales. La forma en que se conformaron los grupos de enfoque se muestra en la siguiente
tabla [4]:
Tabla I. Grupos de enfoque
Plaza
Género
Edad
Estrato
Características
26-40
Medio
C
Típico
Mixto
20-28
Bajo
Medio
D+, C
Hombres
30-55
Medio
Alto
C+
SONORA,
Hermosillo
Hombres
30-55
Medio
Alto
C+
SONORA,
Bahía de Kino
Hombres
26-40
Bajo
D+
Amas de casa. Nivel de escolaridad
secundaria
o preparatoria. Ingreso familiar aprox. $7,000
a $14,000.
Jóvenes estudiantes de universidades públicas
y de varias disciplinas (UNAM y
Politécnico); habiendo cursado al menos dos
años de estudios allí.
Ingreso familiar aprox. $4,000 a $15,000.
Gerentes o ejecutivos secundarios en
empresas grandes o profesionistas
independientes.
Nivel de escolaridad preparatoria.
Ingreso familiar aprox. $14,000 a $30,000.
Gerentes o ejecutivos secundarios en
empresas, dueños de pequeños negocios o
profesionistas independientes.
Nivel de escolaridad preparatoria.
Ingreso familiar aprox. $14,000 a $30,000.
Con alguna actividad remunerada.
Nivel de escolaridad mínimo primaria.
Ingreso familiar aprox. $4,000 a $7,000.
20-35
Bajo
D+
Con alguna actividad remunerada fuera de
Laguna Verde
Nivel de escolaridad mínimo primaria.
Ingreso familiar aprox. $4,000 a $7,000.
30-50
Bajo
D+
Jefas de familia
Nivel de escolaridad secundaria.
Ingreso familiar aprox. $4,000 a $7,000.
Mujeres
DISTRITO
FEDERAL:
Población general
de al menos cuatro
delegaciones
políticas
VERACRUZ,
Alto Lucero
Municipio de
Laguna Verde
VERACRUZ,
Veracruz
Hombres
Mujeres
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
784
Proceedings IJM Cancún 2007 on CDROM
José Vicente Xolocostli Munguía et al, Percepción de la Energía Nuclear en México
Los objetivos de este estudio fueron los siguientes:
•
Identificar asociaciones generales, usos conocidos del concepto “energía” y expectativas
sobre el tema de las fuentes de generación de energía eléctrica
•
Identificar las asociaciones espontáneas, nivel de conocimiento e intensidad emocional
respecto a las ventajas y desventajas de la Energía Nuclear. Identificar el Riesgo
Percibido, así como el conocimiento del Riesgo Calculado que hay acerca de ésta.
•
Determinar las reacciones a la información presentada sobre características, usos, ventajas
y riesgos de la utilización de la energía nuclear para generar electricidad y detectar los
argumentos más eficaces para promover una mayor aceptación de su uso.
•
Sondear las expectativas básicas respecto a su desarrollo y la ampliación de la
infraestructura en nuestro país, una vez que se ha informado de las ventajas y riesgos
reales.
•
Indagación específica del proyecto de construcción de una nueva central nuclear en
territorio del país y de la percepción del Impacto en la comunidad y reacciones a ello
(indagar más a fondo en Puerto Libertad)
•
Evaluar comprensión e impacto de distintos mensajes de persuasión positiva acerca de la
necesidad de incrementar el uso de la Energía Nuclear
2.2. El Estudio Cuantitativo
Una vez realizado el estudio cualitativo, se procedió a realizar el estudio cuantitativo. La
investigación se desarrolló del 30 de noviembre al 4 de diciembre del 2006.
El presente reporte considera el análisis comparativo entre la opinión pública general (población
nacional con teléfono en su vivienda) y las poblaciones específicas a analizar (Distrito Federal,
Veracruz y Sonora) de la siguiente manera:
o
o
o
o
Población nacional:
Distrito Federal:
Sonora:
Veracruz:
400 entrevistas efectivas
350 entrevistas efectivas
300 entrevistas efectivas
300 entrevistas efectivas
Las encuestas telefónicas se realizaron mediante el Sistema Cati (computer assisted telephone
interview) y marcación digital aleatoria. El alcance de este tipo de encuestas, por su propia
naturaleza, contempla a la población que cuenta con servicio telefónico en su hogar. La selección
de números telefónicos se realizó mediante un método de selección aleatoria de tipo sistemático,
de tal forma que cada uno de los números telefónicos particulares tuvo una probabilidad no nula,
conocida e idéntica de ser seleccionado, por lo que la muestra resultante es una muestra aleatoria
autoponderada.
En cada caso se identificó el hogar y mediante un filtro específico se identificó a la población
específica.
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
785
Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM
Congreso Internacional Conjunto Cancún 2007 / International Joint Meeting Cancun 2007
El tamaño de muestra garantiza un nivel de confianza de 95% con un margen de error teórico de
± 5.0 puntos para la población general, ±5.3 puntos para el Distrito Federal y ±5.7 puntos para
Sonora y Veracruz.
Cabe señalar que se consideró al Distrito Federal como una población especifica porque en esta
localidad se concentra la población más informada en relación con el ámbito nacional. A la
población de Veracruz ya que en este estado se encuentra ubicada la planta nuclear de Laguna
Verde. Y, a los habitantes de Sonora porque en esta región del territorio nacional se encuentra la
hidroeléctrica de Puerto Libertad y actualmente es considerada como una posible alternativa para
la construcción de una futura planta nuclear [5].
Al igual que en el estudio cualitativo, los objetivos fueron los siguientes:
•
Identificar las asociaciones espontáneas y nivel de conocimiento sobre la las fuentes de
energía, particularmente de la percepción sobre las ventajas y desventajas asociadas a la
energía nuclear.
• Identificar los argumentos a favor y en contra en el debate público generado al respecto.
• Identificar los dilemas de persuasión (trade-off) que confrontaría el ciudadano respecto a:
• Las ventajas de la generación de la energía nuclear en diferentes ámbitos que permitan
atender la demanda progresiva y el desabasto de las fuentes convencionales de energía.
• El temor a los riesgos que de la utilización de la energía nuclear para la salud humana y el
medio ambiente.
• Sondear las expectativas respecto al desarrollo de la energía nuclear y de su regulación y
supervisión en el país.
• Contribuir a la identificación de la segmentación y condiciones generales más adecuadas
para desarrollar una estrategia de comunicación que permita persuadir sobre las ventajas
del uso de la energía nuclear en la generación de la energía eléctrica.
• Identificar diferencias y similitudes en los diferentes segmentos de las cuatro poblaciones
(nacional, Sonora, Veracruz y D. F.), así como identificar aquellas diferencias de opinión
o similitudes que puedan darse según el sexo y estrato socioeconómico.
3. RESULTADOS
Del estudio cualitativo las hipótesis que se desprendieron para incorporar a la fase cuantitativa
son las siguientes:
•
Que la desinformación sobre la generación de electricidad y la energía eléctrica es muy
alta; mayor en estrato bajo, y mayor pero errónea (mitos) en estratos más altos. Ello afecta
la firmeza de las opiniones, “abiertas al mejor postor”, es decir que el posicionamiento del
tema en una población tan desinformada es volátil y fácilmente manipulable por quién
domine los medios de comunicación.
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
786
Proceedings IJM Cancún 2007 on CDROM
José Vicente Xolocostli Munguía et al, Percepción de la Energía Nuclear en México
•
Que entre los principales mitos hay:
o que se asocia la energía nuclear con la bomba atómica (excepto en regiones
cercanas a Laguna Verde) y se piensa que se trata de la misma tecnología;
o que las radiaciones que emanarían de la central al aire libre o al subsuelo
(directamente o a través de agua contaminada descargada por la Central) se
perciben como el principal riesgo
o que se piensa que una Central Nuclear podría explotar como una bomba
o que hay poca o nula mención espontánea de desechos radioactivos
•
Que hay un alto grado de tolerancia al riesgo en la cultura mexicana; en relación a este
tema esta tolerancia es mayor: (1) cuando se ha vivido cerca del riesgo sin ver
consecuencias negativas; (2) en segmentos más desinformadas y, por tanto, más
dispuestos a escuchar información alternativa o (3) más cercanas a la región de Laguna
Verde.
•
Que el Riesgo Percibido es alto pero débil o reversible, en el sentido de que en la medida
que está fundado es un nivel de información muy bajo, reconocido por la población.
•
Que la información básica sobre la seguridad de las nucleoeléctricas puede revertir esta
percepción de riesgo, más aun que ofrecer un trade-off ambiental, aunque éste último
también tiene un efecto positivo.
•
Que la desinformación sobre las fuentes de electricidad, su nivel de contaminación y su
viabilidad para el futuro reduce el posible impacto de argumentos positivos sobre la
Energía Nuclear. La información sobre esas fuentes alternativas facilita la comunicación
para el posicionamiento de la energía nuclear.
Con respecto a la fase cuantitativa los principales resultados son los siguientes:
Espontáneamente, la población entrevistada manifiesta la respuesta socialmente esperada de
preocupación por la contaminación en general del medio ambiente: selvas tropicales, océanos,
aire, etc.
La población nacional con teléfono en su vivienda señala que el aspecto más importante
relacionado con la producción de energía eléctrica es que no contamine (41%), seguido del costo
(“que sea barata” 32%) y que atienda las necesidades del país (16%). Se aprecia cierta
disposición a pagar más por la electricidad consumida en caso de que la producción de ésta cubra
los aspectos citados (sí pagaría más 55%, no 41%), Figuras 1 y 2.
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
787
Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM
Congreso Internacional Conjunto Cancún 2007 / International Joint Meeting Cancun 2007
Figura 1. Aspectos relacionados con la producción de electricidad
Figura 2. Disponibilidad a pagar más por la electricidad
A diferencia de la connotación positiva que tiene la electricidad, uno de cada dos entrevistados
expresa espontáneamente la respuesta socialmente esperada respecto a la frase “energía nuclear”:
tiene un significado negativo (51%, 38% positivo). Sin embargo, no existe una opinión definida
tocante a su imagen: 41% de la población nacional con teléfono en su vivienda tiene una opinión
favorable o muy favorable sobre la energía nuclear, en tanto que 44% tiene una opinión
desfavorable o muy desfavorable (ver Figura 3).
Como era de esperarse, la utilización de la energía solar y los recursos renovables como el viento
son los aspectos que registran el consenso más alto para que en un futuro sean las principales
fuentes de energía en nuestro país (muy de acuerdo / acuerdo 94% y 93%, respectivamente). En
menor medida pero también con buena aceptación se ubica el gas natural (muy de
acuerdo/acuerdo 72%). El petróleo divide opiniones (muy de acuerdo/acuerdo 49%, muy en
desacuerdo/desacuerdo 48%). Por el contrario, el carbón tiende a generar rechazo (muy en
desacuerdo/desacuerdo 58%).
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
788
Proceedings IJM Cancún 2007 on CDROM
José Vicente Xolocostli Munguía et al, Percepción de la Energía Nuclear en México
Figura 3. Opinión sobre la energía nuclear
Por su parte, la utilización de la energía nuclear para producir energía eléctrica tiende a dividir
opiniones entre quienes la aprueban (46%) y quienes la rechazan (41%). Cabe señalar que al
considerar la energía nuclear como la fuente principal la aversión aumenta. (ver Figura 4)
Figura 4. Utilización de la energía nuclear para producir electricidad
Predomina el porcentaje de quienes expresan no tener información suficiente para formarse una
opinión respecto a la confiabilidad de las plantas nucleares (66%), como lo muestra la Figura 5.
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
789
Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM
Congreso Internacional Conjunto Cancún 2007 / International Joint Meeting Cancun 2007
Figura 5. Opinión sobre la confiabilidad de las centrales nucleares
Asimismo, la población entrevistada se inclina a creer en mayor medida que una planta
termoeléctrica (52%) que opera con combustóleo y petróleo contamina más que una planta
nucleoeléctrica (30%), (ver Figura 6).
Figura 6. Opinión sobre Termoeléctricas y Nucleoeléctricas
Una cuarta parte de la población encuestada (26%) está enterado de que México cuenta con
plantas de energía nuclear. 77% de los enterados mencionan la planta de Laguna Verde. La mitad
de los enterados opina que la planta de Laguna Verde es segura, 41% opina que no es segura,
como lo muestran las Figuras 7, 8 y 9.
Figura 7. Conocimiento sobre la existencia de centrales nucleares en México
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
790
Proceedings IJM Cancún 2007 on CDROM
José Vicente Xolocostli Munguía et al, Percepción de la Energía Nuclear en México
Figura 8. Conocimiento sobre la existencia de Laguna Verde
Figura 9. Opinión sobre la seguridad de Laguna Verde
Entre la población entrevistada, no se puede concluir concretamente el acuerdo o desacuerdo con
la construcción de plantas nucleares en México. 42% de la población entrevistada se manifestó de
acuerdo y otro 43% se manifestó en desacuerdo, (ver Figura 10).
Figura 10. Opinión sobre la construcción de centrales nucleares en México
No obstante, el acuerdo con la construcción de plantas nucleares desciende mucho cuando se le
pregunta al encuestado si estaría de acuerdo con la construcción de la planta en un lugar cercano
a donde vive. Sólo 17% se manifiesta de acuerdo, mientras que 76% se manifiesta abiertamente
en desacuerdo (ver Figura 11). Entre las razones que esgrimen los encuestados en desacuerdo,
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
791
Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM
Congreso Internacional Conjunto Cancún 2007 / International Joint Meeting Cancun 2007
como es socialmente esperado destacan porque es peligroso (10%), porque hay riesgo radioactivo
(7%) y porque genera contaminación (6%).
Figura 11. Construcción de centrales nucleares cercanas a la vivienda
Más de la mitad de los encuestados (57%) no saben o no contestan cuáles podrían ser los
beneficios de usar la energía nuclear como energía eléctrica. 11% afirma que uno de los
beneficios es que la energía sería más barata, 7% afirma que aumentaría la producción de energía
y 4% afirma que no contamina.
Similar a lo que sucede con los beneficios, 54% de los encuestados no expresan ninguna
desventaja del uso de energía nuclear. Entre las desventajas que le atribuyen los encuestados al
uso de la energía nuclear como energía eléctrica, resaltan por la radiación (10%), porque
contamina más (9%) y porque causaría enfermedades (6%).
La población está más de acuerdo con la frase de que nuestro país debe escoger energías
renovables, que no tienen riesgos, pero generan poca energía eléctrica (47%), que con las frases
de que nuestro país debe escoger la energía nuclear que genera mucha electricidad, aunque se
sostenga que existe riesgo de que escapen materiales tóxicos (27%) y nuestro país debe escoger
las hidroeléctricas, que son limpias y seguras, aunque pueden tener un impacto ambiental al
inundar valles por las presas o afectar el clima al desviar los ríos (18%).
No obstante, la población entrevistada está más de acuerdo con que se debe de aprovechar las
ventajas que ofrece la energía nuclear para generar la electricidad que requiere el país (54%) que
con estar en contra de la construcción de centrales de energía nuclear, a pesar de sus ventajas
(40%), como se muestra en la Figura 12.
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
792
Proceedings IJM Cancún 2007 on CDROM
José Vicente Xolocostli Munguía et al, Percepción de la Energía Nuclear en México
Figura 12. Opinión sobre la construcción de centrales nucleares en base a sus ventajas y
riesgo
La población encuestada respondió favorablemente a las frases evaluadas como elementos de
comunicación. Al informarles algunos hechos relacionados con la Energía Nuclear, la población
tendió a manifestarse dispuesta a apoyarla como fuente de generación de electricidad en México.
•
65% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que Laguna Verde tiene más de 15
años en operación, sin accidente alguno y esta certificada por organismos
internacionales y la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguarda
•
65% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que favorecería la economía local a
través de la generación de empleos
•
64% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que la energía nuclear es energía
limpia, porque las centrales nucleares no emiten gases que contribuyan al
calentamiento de la tierra como lo hacen las termoeléctricas y las plantas de carbón
•
61% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que actualmente empleamos Energía
Nuclear en diferentes campos, como la medicina nuclear y la esterilización de
alimentos y otros productos
•
60% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que la Energía Nuclear es una de las
fuentes más eficientes, porque un solo reactor produce energía suficiente para 750,000
hogares
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
793
Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM
Congreso Internacional Conjunto Cancún 2007 / International Joint Meeting Cancun 2007
•
58% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que con las centrales nucleares,
México estaría a la altura de la tecnología más moderna de los países europeos o de
los Estados Unidos.
•
55% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que el Organismo internacional de
Energía Atómica que depende de la ONU inspecciona y certifica todas las Centrales
Nucleares del mundo incluyendo Laguna Verde
•
54% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que Estados Unidos tienen en
operación más de 100 reactores de energía nuclear desde hace más de 25 años; más
del 80 % de la electricidad de Francia se genera con Energía Nuclear y hay más de
450 reactores activos en el mundo
•
54% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que con la construcción de más
centrales nucleares, garantizamos el que se pueda generar electricidad a futuro y que
la economía del país mejore por menores costos de la electricidad
•
53% estaría dispuesta a apoyarla al informarles que la mayoría de las 450 centrales
nucleares modernas tienen un sistema y estructura de protección que las hace muy
seguras.
4. CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados de la encuesta se puede observar en el público lo siguiente:
•
Manifiesta espontáneamente su preocupación por la contaminación del medio ambiente.
•
Apoyarían a una energía que no contamine y que se más barata, pero incluso estarían
dispuestos a pagar más si además fuera segura, siempre disponible y segura para los
trabajadores.
•
Con respecto a la “Energía Nuclear” no hay una opinión clara, debido a que existe una
falta de información muy grande. Lo cual conlleva a que la opinión pública sea “volátil” y
sea fácilmente manipulable por quien domine los medios de comunicación.
•
La misma falta de información es la que contribuye para que sólo una cuarta parte de la
población mexicana sepa que existe una central nuclear. La opinión se divide en cuanto a
la construcción de más centrales nucleares, aunque el desacuerdo aumenta al decirles de
la construcción de una central nuclear cerca de su vivienda.
•
Finalmente, la opinión se vuelve muy favorable si se les diera la información suficiente
sobre la energía nuclear y las centrales en operación a nivel mundial.
Con esto podemos decir que el principal motivo por el que el público no acepta o está en
desacuerdo con el uso de la energía nuclear, es la desinformación que existe en torno al tema y la
manipulación que se hace de ello por diferentes organizaciones y los medios de comunicación. A
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
794
Proceedings IJM Cancún 2007 on CDROM
José Vicente Xolocostli Munguía et al, Percepción de la Energía Nuclear en México
este respecto, la comunidad nuclear, y en especial la Central Nuclear de Laguna Verde, las
Sociedades involucradas en el campo nuclear (SNM, SMSR, etc.), y las instituciones educativas
que ofrecen opciones en el área nuclear deben de hacer un gran esfuerzo en cuanto a cultura
nuclear se refiere para revertir las opiniones adversas relacionadas con el tema de la energía
nuclear en México y en el mundo.
REFERENCIAS
1. “Foro Nuclear”, http://www.foronuclear.org (2006).
2. “Diario el Mundo”, http://www.elmundo.es/2006/02/27/ciencia/2006 (2006).
3. “Morfonet, Magazine on-line”, http://www.morfonet.cl/secciones/ecologia/037.htm (2006).
4. “Percepción Respecto al Uso de Energía Nuclear en México (Estudio Cualitativo)”, Reporte
ININ/GCA/DSN-04/06, Diciembre 2006.
5. “Percepción Respecto al Uso de Energía Nuclear en México (Estudio Cuantitativo)”, Reporte
ININ/GCA/DSN-05/06, Diciembre 2006.
Memorias CIC Cancún 2007 en CDROM
795
Proceedings IJM Cancun 2007 on CDROM