LAUDO ARBITRAL EXPTE. NÚM: 2337/2013

JUNTA ARBITRAL
NACIONAL
DE CONSUMO
LAUDO ARBITRAL
EXPTE. NÚM: 2337/2013
RECLAMANTE:
RECLAMADA:
Grandes Almacenes FNAC España, S.A.U.
Colegio Arbitral:
PRESIDENTA DEL COLEGIO ARBITRAL
VOCALES
Propuesto por la Federación de Usuarios y Consumidores Independientes
Propuesta por la Asociación empresarial ADIGITAL
En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 15 de junio de 2015 se dicta
laudo en el procedimiento arbitral de referencia
LAUDO ARBITRAL
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Consta previamente al inicio del procedimiento, formalización de convenio arbitral
válido entre las partes, de acuerdo con lo establecido en el artículo 24 del Real
Decreto 231/2008, de 15 de febrero por el que se regula el Sistema Arbitral de
Consumo, concurriendo en este caso la presentación de la solicitud arbitral por el
reclamante y la adhesión de la empresa reclamada al Código Ético Confianza Online.
En dicha adhesión, manifiesta que agotado el procedimiento de mediación llevado a
cabo por ADIGITAL, acepta expresamente el arbitraje de la Junta Arbitral Nacional del
Consumo para la solución de las reclamaciones relativas a las transacciones
electrónicas con consumidores, presentadas por la presunta infracción de las normas
del mencionado Código.
De conformidad con el artículo 40 del Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, que
regula el Sistema Arbitral de Consumo, que establece el procedimiento abreviado
aplicable en este supuesto, se ha comunicado a las partes el inicio del procedimiento
arbitral, la designación de árbitro único y la citación a audiencia en forma escrita, con
el fin de que aportaran nuevas alegaciones o documentación que no hubieran puesto
CORREO
ELECTRÓNICO:
[email protected]
C/ PRÍNCIPE DE VERGARA, 54
28006 MADRID
TEL: 91.822.4418
FAX: 91.8224551
de manifiesto y consideraran relevantes para la solución del conflicto. Asimismo se
han incorporado al expediente toda cuanta documentación obraba en los
procedimientos de reclamación anteriores, seguidos de conformidad con lo dispuesto
en el Código Ético de Confianza Online.
SEGUNDO
La reclamante en su solicitud de arbitraje alega que han concurrido circunstancias
relativas a la adquisición de un producto mediante contratación electrónica (que
aparecen señaladas con una x):
.- El producto no fue entregado porque la empresa alegó error en el precio.
.- El producto no fue entregado porque la empresa alegó falta de stock.
.- Retraso en la entrega del producto.
.- Ausencia de información proporcionada sobre las características del producto o,
existiendo información, ésta fue proporcionada de manera incorrecta.
.- La empresa impidió al reclamante el ejercicio del derecho de desistimiento.
X .- Otras circunstancias. Falta de conformidad, entrega incompleta del pedido
La reclamante compra el 11 de octubre de 2013 unos altavoces portátiles Beats para
un regalo por un precio de 129,99€. En el momento de la entrega, la caja llega
cerrada, con un precinto blanco y en perfecto estado, por lo que, al tratarse de un
regalo, lo guardó sin abrirlo. Cuando el 20 de noviembre entrega el regalo y se abre el
paquete, comprueba que en el mismo estaban los demás accesorios: funda, enchufe,
cable, garantía, instrucciones, pero no los altavoces. Reclama ante el servicio de
atención al cliente de la empresa que, en principio le indica que no hay problema en la
reposición, pero posteriormente alega que se encuentra fuera de plazo y no se los
reponen
Solicita, teniendo en cuenta las alegaciones efectuadas y la documentación aportada,
los altavoces o el importe pagado por ellos 129,99€.
TERCERO
Trasladada la solicitud a la empresa reclamada, ésta no formula alegaciones al
respecto.
El Órgano Arbitral a la vista de la documentación y alegaciones presentadas por las
partes, expone los siguientes
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero.- Que ha quedado acreditado por la documentación aportada al expediente
que se han cumplido todos los requisitos establecidos en los artículos 1258, 1262 y
MINISTERIO
DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES
E IGUALDAD
JUNTA ARBITRAL
NACIONAL DE
CONSUMO
1278 del Código Civil. Ambas partes han prestado su consentimiento y el contrato
reúne las condiciones esenciales para ser considerado valido y por tanto obligatorio,
no solo en cuanto al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas
las consecuencias que según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a
la ley, no amparando la ley el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo
(artículo 7 C.C).
Segundo.- Que conforme el artículo 1091 del Código Civil, las obligaciones que nacen
de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse
al tenor de los mismos, y según establece el artículo 1256, la validez y el cumplimiento
de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.
Tercero.- El artículo 61.2 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre,
por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los
Consumidores y Usuarios, establece que “El contenido de la oferta, promoción o
publicidad, las prestaciones propias de cada bien o servicio, las condiciones jurídicas o
económicas y garantías ofrecidas serán exigibles por los consumidores y usuarios,
aun cuando no figuren expresamente en el contrato celebrado o en el documento o
comprobante recibido y deberán de tenerse en cuenta en la determinación del principio
de conformidad con el contrato”. Por su parte los artículos 114 y ss. del mismo Real
Decreto Legislativo 1/2007, refieren que “El vendedor está obligado a entregar al
consumidor y usuario productos que sean conformes con el contrato, respondiendo
frente a él de cualquier falta de conformidad que exista en el momento de la entrega
del producto”, considerándose el vendedor responsable de la falta de conformidad con
el contrato.
La reclamante adquirió un determinado producto, prestando su consentimiento
precisamente en el intercambio de prestaciones que supone el pago del precio
pactado y, en consecuencia, la entrega del concreto bien que constituye el objeto del
contrato, obligándose la empresa reclamada a la entrega de ese mismo y determinado
bien y no de cualquier otro a su libre criterio, debiendo, por lo tanto, realizar la entrega
del mismo a la cliente.
Vistos los preceptos citados, se emite el siguiente laudo en equidad:
LAUDO
Estimar la pretensión de la reclamante,
,
debiendo
entregar la empresa reclamada, Grandes Almacenes FNAC España S.A.U., el
producto objeto del contrato formalizado y que no fue debidamente entregado,
unos altavoces portátiles Beats . En caso de no resultar imposible la entrega,
deberá proceder a la devolución a la reclamante del precio abonado en el
contrato 129,99€.
Dicho Laudo ha sido adoptado por MAYORÏA, con el voto particular de la
representante de la Asociación Empresarial ADIGITAL:
En el presente asunto, se tiene que analizar el caso de la consumidora que compra el
11 de octubre de 2013 unos altavoces en un sitio web, www.fnac.es. Unos días
después, con fecha de 16 de octubre, la empresa responsable del sitio web realizó la
MINISTERIO
DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES
E IGUALDAD
JUNTA ARBITRAL
NACIONAL DE
CONSUMO
entrega de un paquete cerrado
manifestaciones de la consumidora.
con
precinto
en
perfecto
estado,
según
No obstante, la reclamante afirma no haber abierto el paquete hasta transcurrido 1
mes y 4 días, debido a que se trataba de un regalo para su hijo con ocasión de su
cumpleaños. El hecho controvertido es que la reclamante afirma que llegado el
cumpleaños, el hijo abrió la caja y en su interior no encontró el producto principal, esto
es los altavoces, sino únicamente los accesorios de los mismos –funda, enchufe,
cable, garantía-.
Así las cosas, nos enfrentamos en esta situación a la necesidad de buscar el encaje
jurídico de este tipo de situaciones, en las que pese a que el contrato de compraventa
se ha perfeccionado y ejecutado y sólo transcurrido un mes una de las partes conmina
a la otra a cumplir su parte ante la falta de cumplimiento.
Así pues, buscando el acomodo en el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de
noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa
de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, únicamente
encontramos dos supuestos que regulan plazos en la compraventa que podrían ser
equivalentes pero que precisamente por la diferente calificación jurídica, parecen no
ser aplicables al supuesto que se presenta en la reclamación presente.
El primer aspecto que regula el texto refundido es el derecho de desistimiento
aplicable a las compraventas formalizadas a través de medios electrónicos de
comunicación a distancia –contratos celebrados a distancia- en los artículos 102 y
siguientes. Para poder computar los plazos generales de 14 días naturales para
ejercitar el derecho de desistimiento o devolución, deberá atenderse al momento de la
entrega de los productos para los contratos de venta por lo que la falta de ejercicio del
derecho en plazo lo deja sin efecto. Así, recae en el consumidor una diligencia doble:
la de comprobar en plazo que los productos se ajustan a la descripción que ofrecía el
vendedor y a las características ofertadas y la relativa a la comunicación al vendedor
de su intención de ejercitar el derecho de desistimiento. Sin dedicar esta debida
diligencia, el usuario perderá el ejercicio del derecho.
El segundo lugar donde el texto refundido indica plazos que podrían ser de aplicación
al contrato de compraventa es el artículo 123 que regula los plazos de ejercicio de la
garantía de bienes de consumo. Así, en virtud de esta disposición, los usuarios
pueden ejercitar la garantía de los productos nuevos en el plazo de 2 años y se
establece la obligación de que el usuario comunique la falta de conformidad del bien
en el plazo de 2 meses desde que tuvo conocimiento de ella.
Para saber si se podría aplicar este precepto habría que atender al concepto de falta
de conformidad de los bienes, que queda delimitado en el artículo 116 del mismo texto
refundido. De la lectura de esta definición se desprende que no nos encontramos en el
supuesto acaecido en esta reclamación, ya que el elemento esencial del contrato no
se encuentra, no se trata de una falta de conformidad del producto sino una
inexistencia del mismo.
Así las cosas, sería necesario acudir a las normas generales de las obligaciones y
contratos establecidas en el Código Civil. Pues bien, el artículo 1462 del Código Civil
establece en relación con la entrega de la cosa vendida, que “se entenderá entregada
la cosa vendida, cuando se ponga en poder y posesión del comprador”. Así las cosas,
MINISTERIO
DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES
E IGUALDAD
JUNTA ARBITRAL
NACIONAL DE
CONSUMO
desde el momento de la entrega, el contrato se entiende cumplido. A mayor
abundamiento, en el caso que nos ocupa de que la consumidora afirma que el artículo
se había perdido o bien no se encontraba, el artículo 1183 del Código Civil da
respuesta a esta situación, estableciendo que “Siempre que la cosa se hubiese
perdido en poder del deudor, se presumirá que la pérdida ocurrió por su culpa y no por
caso fortuito, salvo prueba en contrario, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
1.096”.
Por todo lo anterior, entiendo que existe una obligación de diligencia en la
comprobación de la existencia de la cosa comprada por parte del comprador, máxime
en un entorno digital o de venta a distancia.
Es habitual en la práctica del comercio electrónico, para así evitar cualquier tipo de
fraude anómalo o poner en cuarentena la seguridad jurídica y la confianza en el
intercambio de bienes o servicios online, la necesaria comprobación que recae en el
consumidor en el momento de la recepción del bien o prestación del servicio adquirido.
Y, a mayor abundamiento, la ley establece que el vendedor, con carácter general,
entregará al consumidor el producto conforme con el contrato, respondiendo frente a él
de cualquier falta de conformidad que exista “en el momento de la entrega del
producto”.
En relación con la diligencia debida en este tipo de contratos, establece también el
artículo 1104 del Código Civil en su Capítulo II que la consumidora debe expresar una
diligencia correspondiente a un buen padre de familia: “De la naturaleza y efectos de
las obligaciones”, que “La culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de
aquella diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las
circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. Cuando la obligación no
exprese la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento, se exigirá la que
correspondería a un buen padre de familia”.
Por lo tanto, no puede desprenderse de todo lo anterior, otra interpretación que no sea
la diligencia debida por parte del consumidor de asegurarse que el bien recibido es el
que figura en el pedido, el que se indica en el albarán y que ha llegado en perfectas
condiciones, ya que la propia norma, le otorga la prerrogativa de rechazar o rehusar la
citada mercancía, imponiendo al vendedor la obligación de responder ante él de
cualquier anomalía. Por ello, existe y se da cumplimiento a la equidad de derechos
entre las partes, que recae en la verificación por parte de uno y en la resolución de
anomalías por parte de otro.
Por todo lo anterior, a través del presente voto particular, elevo mi propuesta de
desestimación total de la pretensión de la reclamante.
El plazo para el cumplimiento de este laudo es de 30 días a partir de su notificación.
MINISTERIO
DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES
E IGUALDAD
JUNTA ARBITRAL
NACIONAL DE
CONSUMO