DELITO CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS O AGENTES DE LA

174749. I.3o.P. J/18. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Julio de 2006, Pág. 889.
DELITO CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS O AGENTES DE LA AUTORIDAD.
CONSTITUYE UN TIPO ESPECIAL SUBORDINADO Y NO UNA CALIFICATIVA. El
texto del artículo 289 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal (que coincide con el
del artículo 189 del Código Penal para el Distrito Federal de 1931) describe un delito que,
para configurarse, requiere previamente que se integre uno diverso, del de cuya existencia
depende, ya que tipifica la descripción delictiva en contra de un funcionario público o agente
de la autoridad, en el ejercicio de sus funciones públicas o con motivo de ellas, aludiendo las
normas a estudio a un resultado de consumación instantánea, pues se agota al momento en
que el activo, despliega su conducta después de perpetrar el primer ilícito, que es el medio del
que éste se vale para ofender al servidor público o agente de la autoridad, y con ello la
seguridad jurídica y la eficacia en el desempeño de la actividad de las autoridades, que con
motivo de los derechos y obligaciones que la ley les impone, conforma un delito especial
subordinado, de ahí que la pena que prevé dicha hipótesis típica, sea independiente de la que
corresponde al diverso ilícito cometido, porque tal precepto no define una calificativa, sino
que tipifica un delito complejo, que tiene señalada una pena independiente, que también debe
imponerse al responsable del hecho concomitante y no únicamente la prevista para el primer
ilícito que comete "agravada" por la circunstancia precisada, pues interpretarlo así (como
calificativa) implicaría desnaturalizar la protección a la función pública del ofendido.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1373/2003. 29 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel
Morales Cruz. Secretario: José Ricardo Reyes Mejía.
Amparo directo 2123/2003. 11 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Manuel Morales Cruz. Secretario: Santiago F. Rodríguez Hernández.
Amparo directo 2913/2004. 15 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Guillermo Velasco Félix. Secretaria: Paula María Luisa Cortés López.
Amparo directo 1233/2005. 31 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe
Olga Mejía Sánchez. Secretario: Santiago F. Rodríguez Hernández.
Amparo directo 2413/2005. 17 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente:
Guillermo Velasco Félix. Secretario: Daniel Juan García Hernández.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 125/2009, resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 88/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, noviembre de 2009, página 202, con el
rubro: "DELITO CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS O AGENTES DE LA
AUTORIDAD PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 189 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL
Y 289 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. CONSTITUYE UNA
CALIFICATIVA Y NO UN TIPO BÁSICO NI ESPECIAL."
-1-