BOLETÍN JUDICIAL N° 72 de la fecha 05 04 2015

JORGE
LUIS
VARGAS
ESPINOZ
A (FIRMA)
AÑO CXXI
La Uruca, San José, Costa Rica, miércoles 15 de abril del 2015
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL
Exp. N° 14-011800-0007-CO.—Res. N° 2015-000549.—Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.—San José, a las
diez horas con treinta y dos minutos del catorce de enero de dos mil
quince.
Acción de inconstitucionalidad promovida por Corporación
de Inversiones Tournón S. A., cédula jurídica 3101107007,
representada para este acto por Mario Vicente Hidalgo Matlock,
portador de la cédula de identidad número 0204050555, contra las
resoluciones 14-96 del 30 de agosto de 1996 y la Resolución 10-97
del 29 de agosto de 1997, ambas emitidas por la Dirección General
de Tributación Directa. Intervienen en este asunto Ana Lorena
Brenes Esquivel, mayor, casada, vecina de Curridabat, cédula de
identidad número 4-127-782, en condición de Procuradora General
de la República y Juan Carlos Gómez Sánchez, mayor, divorciado,
como Director General de Tributación Directa.
Resultando:
1°—Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 24
de julio de 2014, la empresa accionante interpone acción de
inconstitucionalidad contra la resolución número 14-96, de 30 de
agosto de 1996, y la resolución número 10-97 del 29 de agosto de
1997, emitidas por la Dirección General de Tributación Directa
por entender lesionan los artículos 18 y 33 de la Constitución
Política.-Explica que se trata de resoluciones generales emitidas
por la Dirección General de Tributación Directa, para fijar los
porcentajes de reevaluación de activos fijos depreciables, con lo
cual se crea una mayor carga de tributación para los contribuyentes
al aplicarse un gasto por depreciación menor al que realmente les
corresponde utilizar, con lo cual se impacta el cálculo de la renta y
por supuesto el principio de capacidad contributiva, al no tomar en
cuenta la capacidad económica real del contribuyente. Se reclama
además una lesión a la razonabilidad y objetividad pues el criterio
utilizado para diferenciar depende si se trata de un bien mueble o
inmueble lo cual crea una desigualdad, pues algunos contribuyentes
pudieron aplicar métodos de depreciación diferentes con lo cual
dedujeron mayores sumas como gastos. Afirma que la Sala ha
analizado el tema en sentencias 2005-7177 y 2006-16277, y declaró
inconstitucionales resoluciones generales similares de Tributación
Directa para los períodos 95 y 98 al considerar inconstitucionales
los porcentajes fijos de cálculo de depreciación que se establecieron
en su oportunidad. Concluye que igual que los antecedentes citados,
la imposición de porcentajes fijos en las resoluciones impugnadas
es contrario al principio de razonabilidad y de capacidad económica
por lo que solicita declarar la inconstitucionalidad.
2°—Por resolución de las 8:33 horas del 19 de agosto de
2014, se dio curso a esta acción de inconstitucionalidad y se confirió
audiencia a la Procuraduría General de la República, a la Dirección
General de Tributación Directa.
3°—Ana Lorena Brenes Esquivel, mayor, casada, vecina de
Curridabat, cédula de identidad número 4-127-782, en condición de
Procuradora General de la República rindió informe y expresa su
objeción a la legitimación de la empresa accionante por cuanto lo
se plantea como asunto base es una mera gestión y no un formal
proceso administrativo, pues no presentó alegatos ante el Tribunal
Fiscal Administrativo, sino que la única actuación ante tal órgano,
después de lo actuado por la Administración Tributaria de Heredia,
Firmado digitalmente por
JORGE LUIS VARGAS
ESPINOZA (FIRMA)
Nombre de
reconocimiento (DN):
serialNumber=CPF-02-02
5-0227, sn=VARGAS
ESPINOZA,
givenName=JORGE LUIS,
c=CR, o=PERSONA FISICA
ou=CIUDADANO,
cn=JORGE LUIS VARGAS
ESPINOZA (FIRMA)
Fecha: 2015.04.14
15:44:45 -06'00'
Nº 72 — 20 Páginas
es la invocación de inconstitucionalidad. De esa manera no existe
un conflicto subyacente en donde lo resuelto en la acción pueda
tener una aplicación real en beneficio de los derechos e intereses
de la empresa. En cuanto al fondo del asunto indica que las
resoluciones deben analizarse como un todo junto con las normas
legales y reglamentarias de la Ley del impuesto sobre la Renta y
su reglamento. Indica que la accionante afirma sin probar que el
método establecido por la Tributación Directa afecta su capacidad
contributiva, pero no lo demuestra e incluso no indica cuál fue
su método y si realmente éste es más favorable para él.-Se señala
además que el tema de la depreciación tiene su origen en la crisis
de los años ochenta en donde se reformó la normativa para incluir
como gasto deducible la depreciación y las revaluaciones, de
manera que de allí en adelante se reconoce en la ley un derecho
para que los contribuyentes puedan re-expresar sus costos en
unidades monetarias actuales a fin de ajustar el valor de sus costos,
pero en el entendido de que se trata siempre de estimados porque
no existe forma de verificar la depreciación y revaluación real de
un bien específico. Por ello, al ser las resoluciones impugnadas un
mecanismo de estimación de la revaluación de activos válido, no
puede decirse que afecten los principios contables generalmente
aceptados, lo cual además-será una discusión de legalidad. Por
otro lado, en cuanto a los principios de razonabilidad y capacidad
económica, se transcribe por parte del órgano asesor lo señalado en
los procesos de inconstitucionalidad anteriores sobre este tema, y en
donde se expresó que no existía una categorización inconstitucional
pues la diferencia recogía las distintas condiciones de obsolescencia
y lo hacía para todos por igual.-Además, se afirma que en cuanto al
principio de capacidad económica, aunque las resoluciones obligan
a ajustarse a los porcentajes señalados, no se imponen límites en
cuanto al uso de distintos métodos de depreciación por lo cual se da
opción a la empresa de aplicar el método que le permita aplicar un
mecanismo que baje su carga tributaria. Sin embargo, se reconoce
que es posible que exista una lesión de la razonabilidad por cuanto
los porcentajes fijos no fueron actualizados con buen técnica
contable lo cual sí redundaría en una posible mayor tributación por
parte de los contribuyentes, sin embargo ese desfase no pone en
riesgo la capacidad económica de las empresas contribuyentes sino
que es una irregularidad por no sustentarse en un criterio objetivo.
Finalmente, en cuanto a la jurisprudencia, señala que mantiene lo
que se señaló en su momento respecto de la inexistencia de lesiones
constitucionales en la resolución discutida, excepción hecha del
tema de la razonabilidad del uso reiterado de esos porcentajes fijos.
4°—Juan Carlos Gómez Sánchez, mayor, divorciado, en
su calidad de Director General de Tributación Directa, contesta
la audiencia conferida y expresa que la acción es improcedente
pues según afirma la revaluación en materia tributaria tiene
como objetivo final que los contribuyentes puedan reexpresar los
costos incurridos en el pasado en unidades monetarias con poder
adquisitivo a la fecha de los estados financieros a fin de que tales
costos históricos se recuperen en las mismas unidades en que se
perciben los ingresos, con lo cual se reducen los efectos negativos
de la inflación en la economía. Indica que no hay lesión a la igualdad
tributaria porque los porcentajes diferentes se aplican en razón del
desgaste y obsolescencia entre otros y están sujetos a términos de
vida diferente. Tampoco hay lesión por la diferencia entre una forma
de reevaluación para fines tributarios y otra para fines financieros
ni se afecta el principio de capacidad económica pues esta no
considera solamente el tema de la reevaluación de activos, sino la
incidencia que tal revaloración produce como consecuencia de la
Pág 2 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
aplicación del gasto por depreciación. Las resoluciones no imponen
límites en cuanto al uso de diferentes métodos de depreciación por
lo que puede ajustarse la decisión del método de depreciación que
le permita bajar la carga tributaria. En relación con el contenido de
las resoluciones impugnadas se afirma que la referida al período
96, dejó abierta la posibilidad de que el contribuyente pudiera usar
los porcentajes allí señalados, en caso de que el contribuyente no
usara su propio método de revaluación en las condiciones indicadas
en el inciso ch). Igual sucede con la resolución 10-97 que utiliza
el término podrán revaluarse usando los porcentajes, por lo que
queda claro que la revaluación era un mecanismo facultativo y en
la primera de las resoluciones se daba la posibilidad de aplicar un
método diferente al que proponía la Dirección General, solicitando
la autorización antes de aplicarla a la contabilidad. Agregan que, en
relación con el porcentaje fijado, la resolución para el período 96
aplicó una formula desarrollada para tomar en cuenta la variación
del índice de precios de ese año lo cual arrojó un resultado de 5,48
por ciento, e igual sucedió en el caso de los bienes inmuebles para
cuya fórmula se tomaron cuenta también elementos relacionados
con las variaciones de precios y la pérdida de poder adquisitivo. La
operación en este caso arrojó el 10 por ciento, mientras que para el
año 1997, los resultados de las fórmulas dieron 4,42 que redondeó
a 5 por ciento y 10 diez por ciento respectivamente, pero todo con
aplicación de las fórmulas correspondientes.-Señala que no existe
violación de los principios constitucionales que se alegan violados,
pues los porcentajes resultan como se explicó de un acto de análisis
y de una fórmula desarrollada para obtenerlos y no son antojadizos.
Igualmente, no se lesiona el principio de capacidad económica
porque lo cierto es que no debe considerarse la revaluación de
activos exclusivamente sino la posición total del contribuyente lo
cual incluye la posición del contribuyente, la cual dependerá del
método de depreciación escogido, ello porque las resoluciones
no ponen límites al mecanismo de depreciación elegido. Por ello
solicita que se declare sin lugar la acción planteada.
5°—Los edictos a que se refiere el párrafo segundo del artículo
81 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional fueron publicados en
los números 177, 178 y 179 del Boletín judicial, de los días 16, 17 y
18 de setiembre de 2014.
6°—El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional
faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier
momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que
se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente
improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio
suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o
reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada.
7°—En los procedimientos se han cumplido las prescripciones
de ley.
Redacta la Magistrada Hernández López; y,
Considerando:
I.—Admisibildad. Esta acción de inconstitucionalidad se
plantea como medio razonable para la defensa de los derechos e
intereses de la empresa accionante dentro de un procedimiento
administrativo que tiene pendiente ante el Tribunal Fiscal
Administrativo. La Presidencia ha comprobado el cumplimiento de
los requisitos formales, sin embargo la Procuraduría ha planteado
sus inquietudes en relación con la legitimación, pues señala que
en realidad el caso no tiene relevancia real sobre los derechos
patrimoniales de la accionante porque solo fue promovido como
medio para plantear la acción.-Al confrontar la versión de la
Procuraduría con lo expuesto en el escrito de interposición se
aprecia que ese órgano no toma para su análisis la existencia del
escrito de 22 de noviembre de 2013 presentado ante el Tribunal
Fiscal Administrativo y en el que se atiende el emplazamiento
dado por la Administración Tributaria y se solicita al Tribunal
acoger la apelación y dejar sin efecto el acto impugnado por las
razones que se expusieron en su momento y se solicita incluso una
vista oral, Allí radica la diferencia pues tanto la apelación como el
escrito de apersonamiento ante el Tribunal Fiscal Administrativo, se
dirigen a argumentar y mantener la impugnación de una resolución
determinativa la cual claramente incide en el patrimonio de la
accionante.-De tal manera, luego del estudio respectivo la Sala
concluye que la acción cumple con los presupuestos para ser resuelta
por el fondo.
II.—Texto de las disposiciones impugnadas. El reclamo
apunta hacia las resoluciones de la Dirección General de Tributación
Directa números 14-96 y 10-97 en las que se regulan el mecanismo
para el registro y reporte de resultados de revaluación de activos por
los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta.
Resulta importante transcribir los textos completos de cada
una de ellas, así:
“N° 14-96. Dirección General de la Tributación Directa.-San
José, a las nueve horas del día veintidós de agosto de mil
novecientos noventa y seis.
Con fundamento en lo dispuesto por el inciso b) del artículo
6° de la Ley del Impuesto sobre la Renta, N° 7092 del 21 de abril de
1988 y sus reformas, los numerales 1 y 2 del anexo 1 del Reglamento
de dicha ley y el artículo 99 del Código de Normas y Procedimientos
Tributarios,
Resuelve:
Artículo 1°—Para el período fiscal N° 96, la revaluación de
activos despreciables se regirá por las siguientes normas:
a) Los bienes sujetos al pago del impuesto sobre bienes
inmuebles (construcciones e instalaciones fijas y permanentes)
podrán revaluarse aplicando el diez por ciento (10%) sobre
el monto de la diferencia entre el valor histórico del activo y
su correspondiente depreciación acumulada. Si se hubiere
practicado la revaluación en el período fiscal N° 95, se aplicará
dicho porcentaje al monto que resulte de la diferencia entre el
valor revaluado del activo (valor histórico más el incremento
por revaluación) y la correspondiente depreciación acumulada
revaluada (la del valor histórico más la del incremento por
revaluación).
b) El mismo procedimiento se seguirá para los bienes no sujetos
al pago del impuesto sobre bienes inmuebles, tales como
maquinarias, equipo, mobiliario y vehículos, aplicando el cinco
por ciento (5%).
c) La diferencia que resulte entre el incremento de la revaluación
y el incremento de la depreciación acumulada por revaluación,
que se determine como resultado de la aplicación del porcentaje
citado, se acreditará a una cuenta patrimonial denominada
“Superávit por Revaluación de Activos”. Ese monto dividido
entre el número de años que le resten de vida útil al bien,
será la cuota anual adicional de depreciación por revaluación
correspondiente al período fiscal N° 96.
ch) Si los contribuyentes practican la revaluación de bienes
sujetos al pago del impuesto sobre bienes inmuebles, sin usar
el porcentaje indicado, para tener derecho a la depreciación
adicional por revaluación del nuevo valor del bien, éste deberá
comunicarse a esta Dirección General dentro de los dos meses
siguientes a la conclusión del período fiscal N° 96, ya se trate
del período ordinario o de un ejercicio especial autorizado por
esta Dirección General, y previo estudio de esta Oficina será
aceptado siempre que el método empleado para la revaluación
sea técnicamente aceptable. Se entienden por métodos de
revaluación técnicamente aceptables el uso de índices de
precios calculados por el Banco Central de Costa Rica u otras
entidades públicas competentes, o bien el sistema de valores de
reposición. Una vez elegido uno de estos métodos, debe usarse
de manera consistente.
Artículo 2°—En la comunicación a esta Oficina sobre el nuevo
valor de los bienes sujetos al impuesto sobre bienes inmuebles, el
contribuyente debe especificar con suficiente detalle, la siguiente
información:
1. Denominación o descripción del bien.
2. Número de finca en que se ubica. En el caso de que el bien
abarque más de una finca debe establecerse la proporción del
valor determinado que corresponda a cada finca.
3. Método de revaluación empleado.
4. Cantón o cantones en los que se ubican las fincas.
5. Cualquier información adicional que el contribuyente
considere necesario suministrar.
Artículo 3°—En ningún caso procederá reconocer depreciación
alguna sobre los activos que al efectuarse la revaluación, se
encuentran totalmente depreciados.
Miércoles 15 de abril del 2015
Artículo 4°—La Dirección General de la Tributación Directa,
comunicará a las diferentes municipalidades del país los aumentos
originados con motivo de la revaluación en el valor de los imnuebles,
sujetos al pago del impuesto sobre bienes inmuebles, para los efectos
correspondientes.
Artículo 5°—En los casos que el contribuyente hubiere
dejado de computar en un período fiscal la revaluación de un activo
o lo hubiere hecho por un valor inferior al que correspondía, no
tendrá derecho a deducir la depreciación no computada por tales
circunstancias en este período fiscal ni en posteriores, sin perjuicio
de la eventual rectificación de las declaraciones del Impuesto sobre
la renta correspondientes a períodos fiscales no prescritos.”
“10-97. Dirección General de la Tributación Directa. San
José, a las ocho horas del día cuatro de agosto de mil novecientos
noventa y siete.
Con fundamento en lo dispuesto por el inciso b) del artículo
6° de la Ley del Impuesto sobre la Renta, N° 7092 de 21 de abril
de 1988 y sus reformas , los numerales 1 y 2 del anexo 1 del
Reglamento de dicha Ley y el articulo 99 del Código de Normas y
Procedimientos Tributarios.
Resuelve:
Artículo 1°—Para el periodo fiscal N° 97, la revaluación de
activos depreciables se regirá por las siguientes normas:
a) Los bienes sujetos al pago del impuesto sobre bienes inmuebles
(construcciones e instalaciones fijas y permanentes) podrán
revaluarse aplicando el diez por ciento (10%) sobre el monto de la
diferencia entre el valor histórico del activo y su correspondiente
depreciación acumulada. Si se hubiere prácticado la revaluación
en el período fiscal N° 95, se aplicará dicho porcentaje al
monto que resulte de la diferencia entre el valor revaluado del
activo (valor histórico más el incremento por revaluación) y la
correspondiente depreciación acumulada revaluada (la del valor
histórico más la del incremento por revaluación).
b) El mismo procedimiento se seguirá para los bienes no sujetos
al pago del impuesto sobre bienes inmuebles, tales como
maquinarias, equipo, mobiliario y vehículos, aplicando el cinco
(5%)
c) La diferencia que resulte entre el incremento de la revaluación
y el incremento de la depreciación acumulada por revaluación,
que se determine como resultado de la aplicación del porcentaje
citado, se acreditará a una cuenta patrimonial denominada
Superávit por Revaluación de Activo”. Ese monto dividido entre
el número de años que le resten de vida útil al bien, será la cuota
anual adicional de depreciación por revaluación correspondiente
al período fiscal N° 97.
Artículo 2°—En ningún caso procederá reconocer
depreciación alguna sobre los activos que al efectuarse la
revaluación, se encuentran totalmente depreciados. Artículo 3°-En
los casos que el contribuyente hubiere dejado de computar en un
periodo fiscal la revaluación de un activo o lo hubiere hecho por
un valor inferior al que correspondía no tendrá derecho a deducir la
depreciación no computada por tales circunstancias en este periodo
fiscal ni en posteriores, sin perjuicio de la eventual rectificación de
las declaraciones del Impuesto sobre la renta correspondientes a
periodos fiscales no prescritos.
III.—Sobre el fondo del asunto. Antecedentes generales del
caso.-El eje fundamental de la acción planteada consiste en sostener
que el establecimiento de porcentajes fijos para la realización de
la revaluación de activos para efectos de declaración tributaria, es
contrario a los principios de razonabilidad y capacidad contributiva
porque pueden dar como resultado que la base sobre la que se
calcula el impuesto resulte más elevada de lo que es en realidad
con lo cual se estaría obligando al contribuyente a tributar más allá
de los justo según su capacidad. El principal fundamento de este
razonamiento radica en señalar que esta Sala ya se pronunció sobre
tal cuestión específica y anuló resoluciones relacionadas con otros
períodos fiscales y específicamente se mencionan las sentencias
2005-07177, de 15:01 horas del 8 de junio del 2005 que anuló la
resolución de Tributación Directa para el período fiscal 1998 y la
sentencia 2006-016277 de 14:57 horas del 8 de noviembre de 2006
que hizo lo mismo para un período fiscal anterior, es decir para el
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 3
correspondiente a 1995.-Ahora se plantea esta acción en contra
de las reglas de revaluación aplicables en los períodos fiscales
intermedios, es decir, de los años 1996 y 1997, por lo que resulta
natural que el contenido de todas las actuaciones discutidas sea muy
similar al presente.
VI.—Aplicación de los antecedentes al caso planteado.
Si se revisan los textos de las resoluciones impugnadas, a saber
la número 14-96 y 10-97, se observa que en efecto, el texto de la
primera se corresponde cabalmente con lo analizado en la sentencia
2006-16277 mientras que lo establecido en la segunda se asemeja
al texto examinado en la sentencia 2005-7177, de modo que lo
procedente es abordar cada una de las resoluciones discutidas por
separado pues la solución no resulta exactamente igual para ambas.
A.-Sobre la resolución número 14-96: A esta resolución de
Tributación Directa, se ajustan cabalmente las consideraciones de la
sentencia 2006-16277, en donde se explicó.
“II.-Del objeto de impugnación. Se cuestiona en esta gestión
la resolución general número 24/95, emitida por la Dirección
General de Tributación Directa, que establece un mecanismo
para el cálculo de la depreciación, fijando un porcentaje
entre el diez por ciento (10%) y el cinco por ciento (5%)
para proceder a practicar la reevaluación de activos fijos,
según se trate de activos inmuebles o activos muebles, que
no tiene ningún sustento técnico que los sustente, con lo cual
se lesionan los principios constitucionales de razonabilidad y
capacidad tributaria; mismos motivos por los cuales la Sala
Constitucional declaró inconstitucional la resolución general
número 11/98 de la Dirección General de Tributación Directa.
III.-De la fijación del método de cálculo para determinar la
depreciación de los activos fijos para el pago del impuesto
de la renta. Tal y como lo señala la empresa accionante,
en sentencia número 2005-07177, de las quince horas un
minuto del ocho de junio del dos mil cinco, este Tribunal
Constitucional conoció de la impugnación que se hiciera de
la resolución general número 11/98 de la Dirección General
de Tributación Directa, que estableció el mecanismo de
cálculo de la depreciación, fijando un porcentaje entre el diez
por ciento (10%) y el cinco por ciento (5%) para proceder
a practicar la reevaluación de activos fijos, según se trate de
activos inmuebles o activos muebles, determinando en su
análisis, su disconformidad con el Derecho de la Constitución
por estimarlo lesivo a los principios constitucionales de
razonabilidad y de la capacidad económica, sobre la base de
las siguientes consideraciones:
[...]
IV.-De la inconstitucionalidad de la resolución general
impugnada. La resolución general de la Dirección General
de Tributación Directa impugnada en esta ocasión -la número
24/95 establece el mismo sistema de cálculo para el cálculo de
la depreciación, fijando un porcentaje entre el diez por ciento
(10%) y el cinco por ciento (5%) para proceder a practicar
la reevaluación de activos fijos, según se trate de activos
inmuebles o activos muebles, tal y como lo hiciera la anulada
resolución 11/98; motivo por el cual deben de declararse
inconstitucionales los incisos a), b) y c) del artículo 1° y los
artículos 4 y 6, en tanto resultan idénticos al contenido de
la resolución impugnada con anterioridad por esta Sala, por
resultar lesiva a los citados principios constitucionales, estos
son, el de razonabilidad y el de capacidad económica; no
existiendo motivos para variar de criterio, ni razones de interés
público que justifiquen reconsiderar la cuestión. No sucede
igual respecto del inciso ch) del artículo 1° de esta resolución,
ni de los artículos 2, 3 y 5, por cuanto en ellos se posibilita
al contribuyente a realizar un cálculo sobre otro sistema, a
fin de obtener el monto correspondiente de la depreciación de
los activos fijos, con las condiciones: a) que se presente antes
del primero de diciembre de ese año (mil novecientos noventa
y cinco); plazo que puede extenderse a dos meses después
de terminado el período fiscal, en los supuestos en que el
contribuyente tenga un período fiscal autorizado (artículo 3);
b) que el método empleado sea técnicamente aceptable (inciso
ch) del artículo primero); y, c) que se indique a la Dirección
Pág 4 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
General de Tributación Directa qué método de revaluación
es el utilizado (artículos 2). Con lo cual, lejos de estimarse
lesivo a los intereses de los contribuyentes, se estima que es
beneficioso para ellos, en tanto permite realizar estos cálculos
sobre la base de otros sistemas, que se sustenten en la técnica,
y entendemos también, a la capacidad económica de los
contribuyentes, dándose así cumplimiento precisamente a los
principios constitucionales que estiman lesivos en el resto de
la normativa impugnada.
V.—Conclusiones. Con fundamento en las consideraciones
dadas, y al tenor de lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo
9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, procede declarar -en
forma interlocutoria inconstitucionales los incisos a), b) y c) del
artículo 1° y los artículos 4 y 6 de la resolución general número
24/95 de la Dirección General de Tributación Directa, únicamente;
manteniéndose la normatividad del inciso ch) del artículo 1° y
los artículos 2, 3 y 5 de la misma resolución. Esta sentencia tiene
efecto declarativo y retroactivo a la fecha de vigencia de las normas
anuladas, sin perjuicio de los derechos adquiridos de buena fe.”
B) Sobre la resolución número 10-97
El texto de esta resolución se asemeja más bien al texto de la
resolución de Tributación Directa número 11-98 que el Tribunal
analizó y anuló mediante sentencia 2005-07177, citada en la cual se
expuso lo siguiente:
“IV.-Objeto de la impugnación. El accionante cuestiona
la constitucionalidad del numeral primero del anexo primero
de las reevaluaciones, la depreciación, el agotamiento y
amortizaciones del Reglamento de la Ley del Impuesto
sobre la Renta, que es Decreto Ejecutivo número 18445-H
de veintitrés de setiembre de mil novecientos ochenta y ocho
y la resolución general número 11/98 de las ocho horas del
cuatro de agosto de mil novecientos noventa y ocho, dictada
por la Dirección General de Tributación, por violación a los
principios de justicia tributaria material, capacidad económica,
igualdad, progresividad, propiedad privada, principios de
proporcionalidad y razonabilidad, potestad reglamentaria,
reserva de ley relativa. Disponen las normas cuestionadas:
[...]
La resolución N° 11/98 de las ocho horas del 4 de agosto
de 1998 de la Dirección General de la Tributación dispone en el
artículo 1°:
“Para el Período Fiscal N° 98, la reevaluación de activos
depreciables se regirá por las siguientes normas:
a) Los bienes sujetos al pago del impuesto sobre bienes
inmuebles (construcciones e instalaciones fijas y permanentes),
podrán revaluarse aplicando el diez por ciento (10%) sobre
el monto de la diferencia entre el valor histórico del activo su
correspondiente depreciación acumulada. (...)
b) El mismo procedimiento se seguirá para los bienes no
sujetos al pago del impuesto sobre bienes inmuebles, tales como
maquinarias, equipo, mobiliario, vehículos, aplicando el cinco
por ciento (5%).
c) La diferencia que resulte entre el incremento de la
reevaluación y el incremento de la depreciación acumulada por
reevaluación, que se determine como resultado de la aplicación
del porcentaje citado, se acreditará a una cuenta patrimonial
denominada “Superávit por reevaluación de Activos”. Ese monto
dividido por el número de años que le resten de vida útil al bien,
será la cuota anual adicional de depreciación por reevaluación
correspondiente al período fiscal N° 98.
(...)”.
V.—Motivos de inconstitucionalidad. La acción de
inconstitucionalidad interpuesta plantea diversos órdenes de
consideraciones, todos relacionados con la reevaluación de activos
depreciables para efectos de establecer las cuotas del gasto por
depreciación y la determinación del Impuesto sobre la Renta, que
se deriva del numeral 1° del Anexo 1° del Reglamento de la Ley
del Impuesto sobre la Renta y de la resolución N° 11-98 de las ocho
horas del cuatro de agosto de mil novecientos noventa y ocho de la
Dirección General de Tributación, a saber: En cuanto al numeral 1°
del Anexo 1° del Decreto Ejecutivo número 18445-H de veintitrés
de setiembre de mil novecientos ochenta y ocho, acusa:
[...]
En cuanto a la resolución N° 11-98 de las ocho horas del
cuatro de agosto de mil novecientos noventa y ocho de la Dirección
General de Tributación, acusa:
a.-) Violación a los principios de justicia tributaria
material, comprensivos de los principios de igualdad, capacidad
económica, propiedad privada por la aplicación de los
porcentajes del 5% y 10% para revaluar los activos. Señala que
los porcentajes de reevaluación para efectos de establecer las cuotas
de depreciación de bienes muebles coloca a los propietarios de éstos
en una situación de desigualdad respecto de los contribuyentes
que ha utilizado otros métodos de reevaluación de activos en
años anteriores, ya que pudieron deducir como gastos, cuotas de
depreciación mayores. Además, las normas cuestionadas autorizan
a depreciar en forma desigual y discriminatoria a los propietarios de
bienes muebles en relación con los propietarios de bienes inmuebles,
lo que favorece la creación de distintas categorías de reevaluaciones
(muebles e inmuebles) de activos sin ningún criterio técnico para
mantener esa diferencia, misma que afecta en mayor proporción a los
sujetos pasivos propietarios de bienes muebles en relación con los de
bienes inmuebles. Añade además que resulta absurdo que se exprese
un valor para efectos tributarios y otro para efectos financieros pues
resultará ser cada vez más gravoso para el contribuyente un valor
tributario fundado en la voluntad de la administración tributaria
y otro que servirá para fijar la base imponible de esos mismos
bienes que se establecen según su valor económico o de mercado.
El principio de la capacidad económica se ve afectado por las
normas cuestionadas porque contradicen el fundamento material de
la reevaluación que radica en la posibilidad de reexpresar el valor
de los bienes adquiridos en el pasado al valor o costo presente de
ellos, con el fin de poder acreditarlos como gasto deducible; y la
prohibición de reexpresar tal valor en la proporción correcta que
tome en consideración la verdadera capacidad económica de cada
contribuyente, vulnera el principio citado, pues se trata de un
parámetro objetivo que permita considerar singularmente el costo
del bien y establecer una justa contribución de su impuesto de las
utilidades que sea comprensivo de la inflación en el ejercicio fiscal.
b.-) De la violación a los principios de razonabilidad y
proporcionalidad constitucionales. El porcentaje fijado por la
Dirección General de Tributación en la resolución cuestionada para
practicar la reevaluación de activos fijos y eliminar la posibilidad
de los contribuyentes de proceder en concordancia con la técnica
contable a revaluar sus activos fijos haciendo uso de los métodos
generalmente aceptados de índice de precios o de valores de
reposición, constituye una prohibición irrazonable porque ignora
los mecanismos técnicos que sí facilitan una justa valoración de los
bienes para establecer el monto de la contribución del impuesto sobre
la renta sin que se afecte al capital y se provoque el aumento injusto
por causa de la inflación de los activos. Acusa que la resolución
cuestionada hace que el patrimonio del contribuyente se vea
disminuido por el mal cálculo del impuesto, porque la depreciación
no es valorada en su justa dimensión, ya que los términos reales
superan el 5% fijado en la resolución cuestionada.
c) Violación al derecho al trabajo. El coadyuvante Jiménez
Ortiz, contador público, añade que las normas cuestionadas en cuanto
establecen los porcentajes del 5% y 10% para depreciar los bienes
le impiden practicar dentro de su profesión el método de valor de
reposición. Añade que al ignorar el método de valor de reposición
como la vía que aconseja la técnica contable para la reevaluación de
activos; lesiona los parámetros de razonabilidad y proporcionalidad
así como también limita su actividad profesional, entendida como la
posibilidad de practicarla dignamente sin restricciones irracionales.
[...]
VIII.—Sobre el fondo. Previo a comentar las consideraciones
que expone el accionante, los coadyuvantes activos y las demás
partes en cuanto a la violación alegada de la normativa impugnada
de los principios de justicia tributaria material y parámetros de
razonabilidad y proporcionalidad, es necesario aludir al marco
jurídico que regula la depreciación para efectos del cálculo del
impuesto sobre la renta; así como también es necesario precisar, así
sea brevemente, el objetivo que se persigue a través de la reevaluación
de activos. Disponen los artículos 6 inciso b) y 8 inciso f) de la
Miércoles 15 de abril del 2015
Ley del Impuesto sobre la Renta y 10 del Reglamento de la Ley del
Impuesto sobre la Renta: “Artículo 6.-Exclusiones de la renta bruta.
No forman parte de la renta bruta: a) (...), b) Las reevaluaciones de
activos fijos. No obstante, tratándose de activos fijos depreciables, el
valor de la reevaluación aceptada por la Administración Tributaria
será considerada para efectos de establecer las cuotas de depreciación
correspondiente”.
“Artículo 8.-Gastos deducibles. Son deducibles de
la renta bruta: (...) f) Las depreciaciones para compensar
el desgaste, el deterioro o la obsolescencia económica,
funcional o tecnológica de los bienes tangibles productores
de rentas gravadas, propiedad del contribuyente, así como la
depreciación de las mejoras con carácter permanente o las
reevaluaciones, conforme se establece para este caso en el
inciso b) del artículo sexto. No se admitirá depreciación del
valor de la tierra.”
“Artículo 10.-Exclusiones de la renta bruta. No forman
parte de la renta bruta los rubros estipulados en el artículo 6°
de la Ley. Para los efectos del inciso b) de dicho artículo, se
estará a las disposiciones establecidas en el numeral 1. Del
Anexo N° 1, a este Reglamento”.
En cuanto al texto del punto 1 del anexo citado, se reitera en
el mismo sentido expresado en el Considerando II de esta sentencia,
que éste fue eliminado por el artículo 8° inciso 15) que se encuentra
en el Capítulo IV denominado “De las reformas al Reglamento a la
Ley del Impuesto sobre la Renta, Decreto Ejecutivo N° 18445-H del
9 de setiembre de 1988 y sus reformas” del Reglamento a la Ley de
Simplificación y Eficiencia Tributarias, que es el Decreto Ejecutivo
número 29643-H, con fecha rige 18 de julio de 2001, lo que no
impide el análisis de constitucionalidad de la norma por aplicarse
dentro del procedimiento base que da origen a esta acción, que se
inició en fecha anterior a su derogatoria. En el mismo sentido que
expresa la Procuraduría, puede decirse que el valor de la reevaluación
de activos fijos se presenta como el mecanismo para reexpresar los
costos incurridos en el pasado, en unidades monetarias con poder
adquisitivo a la fecha de los estados financieros, a fin de que los
costos históricos se recuperen en las mismas unidades monetarias.
El establecer el incremento del valor de los bienes que forman parte
del patrimonio de los contribuyentes es necesario para determinar la
proporción, que no formará parte de la renta bruta, en otros términos,
permite reexpresar el valor de los activos fijos en la proporción
correcta, para efectos de la depreciación, esto es, que a cada quien
se le reconozca tales gastos atendiendo al principio de capacidad
económica y de modo progresivo, en razón de los beneficios
realizados. Este mecanismo de reevaluación de activos fijos surge
entonces con el objetivo de aminorar el impacto de la inflación en los
resultados económicos mostrados por los contribuyentes. La cuestión
a dilucidar es, en primer término, si lo dispuesto en relación con la
depreciación en el anexo del decreto cuestionado resulta violatorio
del principio de legalidad, potestad reglamentaria, igualdad y en
segundo lugar, si resulta contrario al Derecho de la Constitución -en
los términos expresados por el accionanteque no se tome en cuenta
en el procedimiento de la determinación de la reevaluación de los
activos el valor real o económico de los bienes para fijar el cargo por
depreciación, para proceder a determinar si es constitucionalmente
válido estimar el gasto de depreciación y practicar la reevaluación
de activos mediante el método de porcentajes fijos que dice la
Administración Tributaria en la resolución cuestionada, sin hacer
distinción del tipo de actividad o producto, su uso técnico, la vida
útil y desgaste de cada bien cuyo valor se pretende reexpresar. [...]
X.—De la inconstitucionalidad de los porcentajes para
estimar la reevaluación de los activos fijos establecidos por la
autoridad tributaria en la resolución cuestionada, por violación
al parámetro de razonabilidad y capacidad contributiva. La
Dirección General de la Tributación en su informe afirma que si bien
existen métodos contables apropiados para reexpresar el valor real de
los activos depreciables, la administración tributaria aplica con base
en la resolución cuestionada, un método de depreciación a través
de los porcentajes de un 5% y 10%. Señala que el procedimiento
aplicable con base en las normas cuestionadas para determinar la
depreciación carece de una base técnica y científica fundamentada
y encuentra justificación en razones de otro orden, como lo es el
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 5
sacrificio fiscal que representa reconocer un gasto adicional por
depreciación originada en la reevaluación. De lo anterior y en el
mismo sentido que concluye la Procuraduría en su informe, la
Sala estima que el desfase que se produce entre lo que aconseja
la técnica contable (que permite entre otros ajustarse al índice de
precios y otros valores de reposición) y el procedimiento para la
fijación de la depreciación de los activos fijos mediante la adopción
de porcentajes rígidos que dispone la resolución cuestionada, trae
como consecuencia que los contribuyentes al impuesto sobre la
renta no puedan reexpresar el valor económico real de los activos
fijos depreciables, -en los términos del artículo 6 inciso b) en
relación con el 8 inciso f) ambos de la Ley del Impuesto sobre la
Renta -, con la consecuencia de no poder excluir dicho valor de la
renta bruta. Esta imposibilidad de reexpresar el valor para efectos
de depreciación de los activos fijos necesariamente incide en el
cálculo del referido impuesto, pudiendo incrementar la contribución
por parte del sujeto pasivo, más allá de lo que exige la Ley del
Impuesto sobre la Renta. El impacto en el cálculo de la renta, como
consecuencia de la aplicación de los porcentajes fijos supone una
mayor tributación por parte de los contribuyentes al aplicarse un
gasto por depreciación menor al que realmente le corresponde de
utilizarse una base de reevaluación fundamentada, lo que resulta
lesivo del principio de la capacidad contributiva, porque impide
tomar en cuenta la real capacidad económica a efectos del cálculo
del impuesto sobre la renta. Además, advierte este Tribunal que la
fijación de los porcentajes que establece la resolución cuestionada
para el cálculo del importe por depreciación de los activos fijos,
monto que será excluido del impuesto sobre la renta, no distingue
entre el tipo de negocio o producto, la clase de los activos, su uso
técnico, las operaciones que determinan, según el caso, el grado de
desgaste de los mismos a través del tiempo, criterios entre otros,
adecuados para estimar el valor real de depreciación para efectos
de excluir dicho importe de la renta. En otras palabras, el método
que ordena la Dirección de Tributación en la resolución cuestionada
no se fundamenta en una base objetiva y razonable; sino que el
porcentaje varía únicamente según la naturaleza del bien (muebles
o inmuebles); criterio que según los informes rendidos tampoco
resulta razonable porque ni distingue que los bienes aun cuando
pertenezcan a una misma categoría (trátese de muebles o inmuebles)
sufren una variación en su valor económico distinto en el tiempo.
Así por ejemplo, los bienes muebles tecnológicos pueden presentar
una depreciación de su valor muy distinta a otro tipo de bienes
también muebles. Todo lo anterior conduce a este Tribunal a afirmar
que la clasificación de los activos fijos en muebles o inmuebles
constituye una diferenciación que por sí sola no permite reexpresar
el valor real del activo a través del método de reevaluación que se
analiza, lo que hace inalcanzable el fin de la reevaluación, cual es
la reexpresión de los activos fijos para aminorar el impacto de la
inflación. De lo anterior y del análisis de los informes traídos al
expediente, queda claro que existen métodos contables adicionales
para la fijación de los valores de la depreciación de los activos fijos
que constituyen reglas contables aceptadas por la administración
antes del dictado de la resolución cuestionada, tales como el índice
de precios, que se presentan como métodos alternos técnicamente
aceptables que armonizan con el principio de capacidad económica,
concepto de progresividad de cada contribuyente en particular.
En consecuencia, procede declarar con lugar la acción y anular la
resolución general número 11/98 de las ocho horas del cuatro de
agosto de mil novecientos noventa y ocho, dictada por la Dirección
General de Tributación. Por innecesario, esta Sala omite referirse
a los demás alegatos expuestos por el accionante y coadyuvantes a
favor de la inconstitucionalidad de la resolución cuestionada.
XI.—Conclusión. Con base en los razonamientos anteriores,
procede declarar parcialmente con lugar la acción y anular la
resolución general número 11/98 de las ocho horas del cuatro
de agosto de mil novecientos noventa y ocho, dictada por la
Dirección General de Tributación, por violación a los parámetros
de razonabilidad y proporcionalidad constitucionales y principio de
capacidad económica.”
Tal y como ya se ha explicado y puede comprobarse, lo
expuesto en las sentencias citadas, se refiere en esencia a textos
similares pero para períodos diferentes, de modo que, en lo que se
refiere al análisis jurídico, las razones son válidas y actuales en tanto
Pág 6 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
que, para este nuevo caso de los períodos intermedios 96 y 97, tanto
la Procuraduría y la Tributación Directa, no aportan elementos de
juicio que hayan sido dejados de lado en su momento por la Sala,
de manera que, al no existir motivos que justifiquen reconsiderar
la cuestión, lo procedente acoger la acción planteada en términos
similares a los que se impusieron en los antecedentes citados de
manera que, concretamente, la resolución número 14-96 debe ser
anulada única y exclusivamente en los incisos a), b) y c) del artículo
1, que son los que específicamente regulan el tema respecto del cual
reclama la empresa accionante. Por otro lado, en lo que se refiere a
la resolución número 10-97, lo procedente es anular el artículo 1 de
dicha resolución, , de acuerdo a las razones de inconstitucionalidad
alegadas, por ser esta disposición la que resulta perjudicial para la
empresa accionante, según indica.
Conclusiones. Por las razones expuestas y con fundamento
en los antecedentes específicos de la Sala sobre el punto reclamado,
lo procedente es acoger de manera parcial la acción planteada y
declarar la nulidad parcial de las resoluciones 14-96 y 10-97 emitidas
por la Dirección General de Tributación Directa y en la que se
regulan entre otras cosas los porcentajes de revaluación que pueden
ser aplicados por los contribuyentes para efectos de reexpresión y
ajuste de sus estados financieros. La inconstitucionalidad se ordena
específicamente respecto del artículo 1) incisos a), b) y c), de la
resolución 14-96 y el artículo 1 de la resolución número 10-97.
En lo demás aspectos abordados por las resoluciones emitidas
por la Administración Tributaria en análisis, al no existir reclamo
específico sobre el tema, se declara sin lugar la acción planteada.
Por tanto:
Se declara parcialmente con lugar la acción planteada y,
en consecuencia, se anulan por inconstitucionales las siguientes
disposiciones: 1) los incisos a), b) y c) del artículo 1 de la
Resolución General de Dirección de Tributación Directa, número
14-96 de las 9 horas del 22 de agosto de 1996; 2) el artículo 1 de la
Resolución General de Dirección de Tributación Directa, número
10-97 de las 8 horas del 4 de agosto de 1997. Esta sentencia tiene
efecto declarativo y retroactivo a la fecha de vigencia de las normas
anuladas, sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe. Reséñese
este pronunciamiento en La Gaceta y publíquese íntegramente
en el Boletín Judicial. Comuníquese esta sentencia a los Poderes
Legislativo y Ejecutivo. En lo demás, se declara sin lugar la acción.
Notifíquese. Ernesto Jinesta L., Presidente/Fernando Cruz C./
Fernando Castillo V./Paul Rueda L./ Nancy Hernández L./Luis Fdo.
Salazar A./Jorge Araya G./.
San José, 20 de marzo del 2015.
Gerardo Madriz Piedra,
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021845).
Secretario
JUZGADO NOTARIAL
HACE SABER:
Que en el proceso disciplinario notarial N° 05-000755-627NO, de Registro Público contra Edgar Jiménez Coto, cédula de
identidad 2-0350-0529, mediante voto del Tribunal Notarial N°
210-2014-TDN, de las diez horas cincuenta minutos del doce de
setiembre de dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario
la corrección disciplinaria de tres años de suspensión en el ejercicio
de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su
publicación en el Boletín Judicial. Rige ocho días naturales después
de su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 27 de febrero de 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021702).
A: Neftalí Francisco Fernández Morales, mayor, notario
público, cédula de identidad número 1-0500-0688, de demás
calidades ignoradas que en proceso disciplinario notarial número
08-000004-627-NO, establecido en su contra por Rosibel Alfaro
Murillo, se ha dictado la sentencia número 641-2014 que en lo
conducente dice: “Sentencia de primera instancia N° 641-2014.
Juzgado Notarial. San José, a las catorce horas treinta minutos del
diecisiete de diciembre del dos mil catorce. Proceso disciplinario
notarial establecido por Rosibel Alfaro Murillo, mayor, divorciada,
comerciante, cédula de identidad número 4-0101-1314, contra
Neftalí Francisco Fernández Morales, mayor, abogado y notario
público, cédula de identidad número 1-0500-0688, carné de
colegiado número 10491. Se tuvo como parte a la Dirección
Nacional de Notariado. Resultando: I.-) .... II.-).... III.-) ...-IV.-) ....
V.-) ... Considerando: I.-) Confesión en rebeldía: ....-II.-) Hechos
probados: ... 1.-) .... 2.-) .... 3.-) ... 4.-) .... 5.-)... 6.-) ...III.-) Hechos
no probados: 1.-) ... IV.-) Sobre el fondo: ..V-) Sobre la prohibición
contenida en el artículo 7 del Código Notarial: ... VI.-) Sobre los
honorarios y gastos de inscripción: .... VII.-) Sobre el deber de
inscripción: ... VIII.-) Acción civil resarcitoria: .... IX.-) Costas de
la acción civil resarcitoria: ....Por tanto: I.-) Confesión en rebeldía:
mediante resolución de las ocho horas cuarenta y dos minutos del
veintinueve de septiembre del dos mil diez (folios 100), así como
resolución de las once horas trece minutos del dos de noviembre del
dos mil diez (folio 105), se convocó al acusado Fernández Morales,
para que compareciera a este Despacho a rendir prueba confesional
y reconocimiento de documento. Sin embargo, a la hora y fecha
programada el notario no se hizo presente. En razón de la falta de
comparecencia del confesante Fernández Morales, se tienen por
contestadas afirmativamente las preguntas aportadas para tal efecto
visibles de folio 170 a 172. II.-) Se declara con lugar este proceso
disciplinario notarial seguido por Rosibel Alfaro Murillo contra
el notario público Neftalí Francisco Fernández Morales a quien
de conformidad con el artículo con el artículo 144 inciso a) del
Código Notarial, se le impone la sanción disciplinaria de seis meses
de suspensión en el ejercicio de la función notarial por la demora
excesiva en la inscripción de la escritura número 257 de fecha
veintidós de marzo de dos mil siete. La sanción empezará a regir
ocho días naturales después de la publicación del edicto respectivo
en el Boletín Judicial y permanecerá vigente hasta que cumpla con
la inscripción de la escritura objeto de este proceso. Firme esta
resolución comuníquese a la Dirección Nacional de Notariado,
al Registro Civil, al Archivo Notarial y al Registro Nacional.
Confecciónese y publíquese el edicto respectivo en el Boletín
Judicial. III.-) Acción civil resarcitoria: se declara parcialmente
con lugar la acción civil resarcitoria establecida por Rosibel Alfaro
Murillo contra Neftalí Francisco Fernández Morales. Se aprueba
por concepto de daño material, la suma de doce millones de colones.
En relación al daño moral, se aprueba por ese concepto la suma de
un millón de colones, y se declara sin lugar el rubro de perjuicios.
Costas: de conformidad con el artículo 160 del Código Notarial en
relación con el 221 del Código Procesal Civil, se condena a la parte
demandada al pago de ambas costas de la acción civil resarcitoria.
IV.-) Notificación por edicto: como garantía procesal, notifíquese
esta resolución al demandado Neftalí Francisco Fernández Morales
en el medio por él señalado y mediante Edicto Judicial, por una
sola vez en el Boletín Judicial, para lo cual será suficiente publicar
la parte dispositiva de la sentencia con los datos necesarios para
identificar el proceso.” y la providencia que dice: “Juzgado Notarial.
San José, a las nueve horas y cuatro minutos del dos de marzo de
dos mil quince. De conformidad con lo dispuesto por el numeral 263
del Código Procesal Civil, reformado por el artículo 19 de la Ley
de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Oficiales,
aplicado supletoriamente por disposición del artículo 163, párrafo
2° del Código Notarial, notifíquese al notario Neftalí Francisco
Fernández Morales, la presente resolución, así como la parte
dispositiva de la sentencia número 641-2014, dictada a las catorce
horas treinta minutos del diecisiete de diciembre de dos mil catorce,
por medio de edicto que se publicará por una vez en el Boletín
Judicial
San José, 2 de marzo del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021703).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 08-00581-0627NO de María Del Rosario Leiva Pereira contra el notario público
Alexander Murillo Rojas, cédula de identidad 1-916-196, este
juzgado mediante resolución de las dieciséis horas con quince
minutos del dieciocho de marzo del dos mil quince, dispuso anular
Miércoles 15 de abril del 2015
la comunicación de sanción disciplinaria impuesta al notario
Alexander Murillo Rojas, que se le impuso por resolución número
430-2012 de las catorce horas treinta minutos del treinta de agosto
del dos mil doce, la cual salió publicada en el Boletín Judicial N°
48 del 10 de marzo del dos mil quince. Asimismo se hace saber al
notario Alexander Murillo Rojas, que en el citado proceso se dictó
la resolución que dispuso: “Juzgado Disciplinario Notarial. San
José, a las quince horas cincuenta minutos del nueve de octubre del
dos mil doce. De conformidad con lo dispuesto por el numeral 263
del Código Procesal Civil, reformado por el artículo 19 de la Ley
de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Oficiales,
aplicado supletoriamente por disposición del artículo 163, párrafo 2°
del Código Notarial, notifíquese al notario Alexander Murillo Rojas,
la presente resolución, así como la parte dispositiva de la sentencia
número 430-2012, dictada a las 14:30 horas del 30 de agosto del
2012, por medio de edicto que se publicará por una vez en el Boletín
Judicial. En virtud de lo expuesto y por orden procesal se reserva
el recurso de apelación interpuesto por el defensor Sergio González
León (f. 78), para ser conocido una vez publicado el edicto aquí
ordenado. Lic. Juan Carlos Granados Vargas, Juez. Disciplinario
notarial denunciante: María del Rocío Leiva Pereira. Expediente N°
08-000581-627-NO contra Alexander Murillo Rojas, sentencia de
primera instancia N° 430-2012. San José, a las catorce horas treinta
minutos del treinta de agosto del dos mil doce. Proceso disciplinario
notarial establecido por María del Rocío Leiva Pereira, mayor,
casada, vecino de Cartago, cédula de identidad número 3-219-632,
contra Alexander Murillo Rojas, mayor, abogado y notario, cédula
de identidad 2-516-261. Intervino como interesada la Dirección
Nacional de Notariado. Resultando: 1.-, 2.-, 3.-, Considerando:
I.-, II.-, III.-, IV.-V.-, Por tanto: se declara con lugar este proceso
disciplinario notarial seguido por María del Rosario Leiva Pereira
contra Alexander Murillo Rojas a quien de conformidad con lo
establecido en el artículo 144 inciso a) del Código Notarial, se le
impone la corrección disciplinaria de tres meses en el ejercicio de
la función notarial, este plazo empezará a regir ocho días naturales
después de la publicación del edicto respectivo en el Boletín Judicial
y permanecerá vigente hasta que cumpla con la inscripción. Firme
esta resolución comuníquese a la Dirección Nacional de Notariado,
al Registro Civil, al Archivo Notarial y al Registro Nacional.
Confecciónese y publíquese el edicto respectivo en el Boletín
Judicial. Notifíquese.
San José, 18 de marzo del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021705).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-0003280627-NO, de Bakus Centroamérica S. A. contra Alexis Cervantes
Barrantes, cédula de identidad 7-061-706, este juzgado mediante
resolución N° 562-2014 de las nueve horas cuarenta minutos del
once de noviembre del dos mil catorce, dispuso imponerle al citado
notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el
ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de
su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 9 de marzo del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021706).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-000725-627NO, de Paola Ruiz Fierro contra Marlon Sánchez Cortés, cédula de
identidad 1-1013-0558, este juzgado mediante resolución N° 4522014 de las diez horas del veintitrés de setiembre de dos mil catorce,
dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de
tres años de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige
ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 27 de febrero del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021708).
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 7
Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-000989-0627NO, de Dirección Nacional de Notariado contra Marlon Sánchez
Cortés, cédula de identidad 1-1013-0558, este juzgado mediante
sentencia N° 449-2013 de las quince horas treinta minutos del ocho
de agosto del dos mil trece la cual fue confirmada por el Tribunal
Notarial mediante voto N° 0246-2014, de las diez horas veinticinco
minutos del viernes treinta y uno de octubre de dos mil catorce,
disponiendo imponerle al citado notario la corrección disciplinaria
de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige
ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 9 de marzo del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021709).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000015-627NO, de Yéssica Daniela Sánchez Villegas contra Daniel Carvajal
Mora, cédula de identidad 1-0838-0048, este juzgado mediante
resolución N° 451-2014 de las nueve horas treinta minutos del
veintitrés de setiembre de dos mil catorce, dispuso imponerle al
citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en
el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después
de su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 2 de marzo del 2015
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021710).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000239-0627NO, de Registro Inmobiliario, Registro Nacional contra Adriana
Núñez Solano, cédula de identidad 2-513-174, este juzgado
mediante sentencia N° 650-2012 de las ocho horas y cincuenta y
cinco minutos del trece de diciembre del dos mil doce, la cual fue
confirmada por el Tribunal Notarial mediante voto N° 234-2014, de
las catorce horas veinte minutos del diecisiete de octubre del dos
mil catorce, disponiendo imponerle al citado notario la corrección
disciplinaria de tres meses de suspensión en el ejercicio de la función
notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el
Boletín Judicial.
San José, 9 de marzo del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021713).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000969-0627NO, de Registro Civil contra Marvin Díaz Briceño, cédula de
identidad 5-221-764, este juzgado mediante sentencia N° 620-2012
de las diez horas cincuenta minutos del veintiocho de noviembre
del dos mil doce, la cual fue confirmada por el Tribunal Notarial
mediante voto N° 268-2014, de las once horas del diecinueve de
diciembre del dos mil catorce, disponiendo imponerle al citado
notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el
ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de
su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 9 de marzo del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021720).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-001035-627NO, de Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto contra Víctor
Manuel Guillén Elizondo, cédula de identidad 2-0214-0891, este
juzgado mediante resolución N° 466-2014 de las diez horas del
veintinueve de setiembre de dos mil catorce, dispuso imponerle al
citado notario la corrección disciplinaria de tres años de suspensión
en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales
después de su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 27 de febrero de 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021722).
Pág 8 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-001105-627NO, de Luis William Ballestero Chacón contra Gladys Tapia Masís,
cédula de identidad 1-0875-0849, este juzgado mediante resolución
N° 331-2014 de las nueve horas treinta minutos del veintidós de
julio catorce, dispuso imponerle a la citada notaria la corrección
disciplinaria de tres años de suspensión en el ejercicio de la función
notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el
Boletín Judicial.
San José, 27 de febrero de 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021724).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 12-000858-0627NO, de Yamileth Cervantes Quesada contra Rodolfo Enrique Arroyo
Porras, cédula de identidad 2-274-123, este juzgado mediante
sentencia N° 447-2014 de las dieciséis horas treinta minutos del
veintidós de setiembre del dos mil catorce, la cual fue confirmada por
el Tribunal Notarial mediante voto N° 007-2015, de las diez horas
treinta minutos del quince de enero de dos mil quince, disponiendo
imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de tres meses
de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días
naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 9 de marzo del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021726).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 12-000959-0627NO, de Dirección Nacional de Notariado contra Rafael Ángel Díaz
Cásares, cédula de identidad 5-175-636, este juzgado mediante
resolución N° 266-2014 de las once horas treinta minutos del trece
de junio de dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario la
corrección disciplinaria de un año de suspensión en el ejercicio de la
función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación
en el Boletín Judicial.
San José, 9 de marzo del 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021727).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 14-000365-627NO, de Archivo Notarial contra José Walter Álvarez Peña, cédula de
identidad 5-0169-0519, este juzgado mediante resolución N° 6102014 de las once horas del cuatro de diciembre de dos mil catorce,
dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un
día de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho
días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 3 de marzo 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021762).
Que en el proceso disciplinario notarial N° 14-000374-627NO, de Archivo Notarial contra Ana Nuria Ramírez Ulate, cédula de
identidad 2-0332-0245, este juzgado mediante resolución N° 6092014 de las dieciséis horas del dos de diciembre de dos mil catorce,
dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un
día de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho
días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.
San José, 3 de marzo 2015.
Lic. Derling Talavera Polanco,
Jueza
1 vez.—Exonerado.—(IN2015021764).
TRIBUNALES DE TRABAJO
Causahabientes
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de
Cristóbal Araya Jiménez, quien fue mayor, casado, chofer, vecino
de Veracruz de Pital de San Carlos, con cédula de identidad 2-297828, fallecido el 25 de noviembre del año 2014, se consideren con
derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días
hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen
ante este Despacho en las diligencias de consig. prest. sector
privado bajo el Número 14-000280-1291-LA, a hacer valer sus
derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85
del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial.
Expediente N° 14-000280-1291-LA. Por a favor de Cristóbal Araya
Jiménez.—Juzgado de Cobro y Menor Cuantía del Segundo
Circuito Judicial de Alajuela (Materia Laboral) 10 de marzo del
2015.—Lic. Armando Alfaro Araya, Juez.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021320).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de
José Francisco Arce Delgado, mayor, soltero, cédula 2-322-596,
fallecido el 25 de abril del año 2014, se consideren con derecho,
para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles
posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este
Despacho en las diligencias de consig. prest. sector privado bajo
el Número 14-000586-0639-LA, a hacer valer sus derechos, de
conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de
Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N°
14-000586-0639-LA. Por el fallecimiento de José Francisco Arce
Delgado promovidas por María Isabel Arce Delgado.—Tribunal
de Trabajo de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de
Alajuela, 19 de febrero del 2015.—Msc. Ignacio Saborío Crespo,
Juez.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021323).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de Luis
Luciano Trejos Ugarte, fallecido el, se consideren con derecho, para
que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores
a la publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho en
las diligencias de consig. prest. sector privado bajo el Número 15000004-1340-LA, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo
establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese una
vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 15-000004-1340-LA. Por a
favor de Luis Luciano Trejos Ugarte.—Juzgado Contravencional,
Menor Cuantía y Transito de Sarapiquí (Materia Laboral), 6 de
marzo del año 2015.—Nain Isaac Monge Segura, Juez.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021339).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de
German José Jarquín Álvarez, fallecido el 5 de noviembre del año
2014, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable
lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto,
se apersonen ante este Despacho en las diligencias de consig. prest.
sector privado bajo el Número 15-000006-1340-LA, a hacer valer
sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85
del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial.
Expediente N° 15-000006-1340-LA. Por a favor de German José
Jarquín Álvarez.—Juzgado Contravencional, Menor Cuantía y
Transito de Sarapiquí (Materia Laboral), 6 de marzo del 2015.—
Lic. Nain Isaac Monge Segura, Juez.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021341).
A los causahabientes de quien en vida se llamó Isabel Zúñiga
Molina, quien fue mayor, costarricense, casada, de profesión
Profesora de Francés, vecina de San Francisco de Dos Ríos, quien
portaba la cédula de identidad número 1-0459-0862, se les hace
saber que Elías Porras Umaña, portador de la cédula de identidad
número 1-0456-0817, vecino de la misma zona, se apersonó en
este despacho en calidad de cónyuge supérstite de la trabajadora
fallecida a fin de promover las presentes diligencias de consignación
de prestaciones. Por ello se les cita y emplaza por medio de edicto
que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial para que
dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores
Miércoles 15 de abril del 2015
a la publicación de este edicto se apersonen en este despacho,
en las diligencias aquí establecidas a hacer valer sus derechos de
conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de
Trabajo. Consignación de prestaciones de la trabajadora fallecida
Isabel Zúñiga Molina. Expediente N° 15-000007-0166-LA.—
Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José,
Sección Primera, 6 de marzo del 2015.—Lic. Sammy Moncada
Ramírez, Juez.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021704).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de
Eric Cordero Madrigal, mayor, casado, vecino de Turrialba, con
cédula de identidad 3-0324-0121, fallecido el 29 de enero 2015, se
consideren con derecho para que dentro del improrrogable lapso
de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto
se apersonen ante este despacho en las diligencias devolución de
Fondo de Capitalización Laboral bajo el número 15-000042-1007LA, a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido
por el artículo 85 del Código de Trabajo. Expediente N° 15000042-1007-LA. Eric Cordero Madrigal a favor de Doris Bravo
Cordero.—Juzgado de Trabajo de Menor Cuantía de Turrialba,
23 de marzo del 2015.—Lic. Randall Gómez Chacón, Juez.—1
vez.—Exonerado.—(IN2015021707).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de
la Devolución de Ahorros de Pensiones Complementarias en Banco
Popular del trabajador fallecido Michael Eden Arias Astúa, quien
poseía la cédula de identidad número seis-cero uno uno cinco-cero
cinco cinco cuatro, (6-0115-0554), se consideren con derecho a
las mismas para que dentro del improrrogable lapso de ocho días
hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen
ante este despacho en las diligencias aquí establecidas bajo el N°
14-300027-0443-3, a hacer valer sus derechos de conformidad con
lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo.—Juzgado
Contravencional de Menor Cuantía de Aguirre, veintiuno de
julio del dos mil catorce.—Lic. Hazel Murillo Parajón, Jueza.—1
vez.—Exonerado.—(IN2015021834).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de la Devolución de Ahorros de Pensiones Complementarias en
Banco Popular del trabajador fallecido Jairo Robles Toruño, quien
poseía la cédula de identidad número seis-trescientos treinta y
uno-setecientos catorce, (6-331-714), se consideren con derecho a
las mismas para que dentro del improrrogable lapso de ocho días
hábiles posteriores a la publicación de este edicto se apersonen ante
este despacho en las diligencias aquí establecidas bajo el N° 14300031-0443, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo
establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo.—Juzgado
Contravencional de Menor Cuantía de Aguirre, cinco de mayo
del dos mil catorce.—Lic. Hazel Murillo Parajón, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021835).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de la Devolución de Ahorros de Pensiones Complementarias en
Banco Nacional de Costa Rica y Banco Popular del trabajador
fallecido Vianney Francisco Angulo Cerdas, quien poseía la cédula
de identidad número seis-tres cero nueve-seis uno cinco, (6-309615), se consideren con derecho a las mismas para que dentro
del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la
publicación de este edicto se apersonen ante este despacho en las
diligencias aquí establecidas bajo el N° 14-300037-0443-LA a hacer
valer sus derechos de conformidad con lo establecido por el artículo
85 del Código de Trabajo.—Juzgado Contravencional de Menor
Cuantía de Aguirre, diecinueve de setiembre de dos mil catorce.—
Lic. Hazel Murillo Parajón, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021837).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de la Devolución de Ahorros de Pensiones Complementarias en
Operadora de Pensiones Complementarias del Banco Popular y Caja
Costarricense Seguro Social del trabajador fallecido Filiberto Solano
Sáenz, quien poseía la cédula de identidad número tres-cero nueve
cuatro-cuatro uno cuatro, (3-094-414), se consideren con derecho
a las mismas para que dentro del improrrogable lapso de ocho días
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 9
hábiles posteriores a la publicación de este edicto se apersonen ante
este despacho en las diligencias aquí establecidas bajo el N° 14300043-0443-2 a hacer valer sus derechos de conformidad con lo
establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo.—Juzgado
Contravencional de Menor Cuantía de Aguirre, Quepos,
diecisiete de junio del dos mil catorce.—Lic. Hazel Murillo Parajón,
Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021838).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de la Devolución de Ahorros de Pensiones Complementarias en
Banco de Costa Rica del trabajador fallecido Hernán Miguel de
Jesús Aguilar Vargas, quien poseía el cédula de identidad número
(6-0177-0761), se consideren con derecho a las mismas para que
dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a
la publicación de este edicto se apersonen ante este despacho en
las diligencias aquí establecidas bajo el N° 14-300067-0443-LA-8,
a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido por
el artículo 85 del Código de Trabajo.—Juzgado Contravencional
de Menor Cuantía de Aguirre, Quepos, dos de octubre de
dos mil catorce.—Lic. Hazel Murillo Parajón, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021839).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de la Devolución de Ahorros de Pensiones Complementarias en
Banco Popular y de Desarrollo Comunal del trabajador fallecido
Víctor Ramírez Rubí, quien poseía el cédula de identidad número
(4-0057-0357), se consideren con derecho a las mismas para que
dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a
la publicación de este edicto se apersonen ante este despacho en
las diligencias aquí establecidas bajo el N° 14-3000104-0443-LA-5,
a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido por
el artículo 85 del Código de Trabajo.—Juzgado Contravencional
de Menor Cuantía de Aguirre, Quepos, cinco de diciembre de
dos mil catorce.—Lic. Antonio Céspedes Ortiz, Juez.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021840).
ADMINISTRACIÓN JUDICIAL
Remates
SEGUNDA PUBLICACIÓN
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; pero soportando condiciones ref: 00234866-000
bajo las citas: 378-08409-01-0934-001; a las trece horas y treinta
minutos del ocho de mayo del año dos mil quince, y con la base
de tres millones quinientos mil colones exactos, en el mejor postor
remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido
de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real,
matrícula número 269364-000, la cual es lote 2: terreno para
construir con una casa de habitación. Situada en el distrito 2, Buena
Vista, cantón 15, Guatuso de la provincia de Alajuela. Colinda: al
norte, calle pública; sur, Víctor Julio Aragón Durán; este, Víctor
Julio Aragón Duran; y oeste, Víctor Julio Aragón Durán. Mide:
Doscientos setenta y tres metros con cuarenta decímetros cuadrados.
Plano: A-0821568-1989. Para el segundo remate se señalan las
trece horas y treinta minutos del veinticinco de mayo del año dos
mil quince, con la base de dos millones seiscientos veinticinco mil
colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la
tercera subasta se señalan las trece horas y treinta minutos del nueve
de junio del año dos mil quince con la base de ochocientos setenta
y cinco mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base
inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas
en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque
certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho.
La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo
del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso
ejecución hipotecaria de Paola Ramírez Alfaro contra Víctor Julio
Aragón Durán, Exp. N° 14-000669-1202-CJ.—Juzgado de Cobro
y Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de Alajuela,
12 de marzo del 2015.—Lic. Elizabeth Rodríguez Pereira, Juez.—
(IN2015023170).
Pág 10 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
prendarios; a las catorce horas y treinta minutos del veintitrés de
junio de dos mil quince, y con la base de dieciséis mil ciento sesenta
y tres dólares exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente:
Vehículo: Placas número 904895, marca Toyota, estilo Yaris,
categoría automóvil, capacidad 5 personas, año 2012, color gris, Vin
JTDKW9D380D500190, cilindrada 1300 cc, combustible gasolina,
motor Nº 2NZ6007886. Para el segundo remate se señalan las
catorce horas y treinta minutos del ocho de julio de dos mil quince,
con la base de doce mil ciento veintidós dólares con veinticinco
centavos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera
subasta se señalan las catorce horas y treinta minutos del veintitrés
de julio de dos mil quince con la base de cuatro mil cuarenta dólares
con setenta y cinco centavos (un veinticinco por ciento de la base
inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas
en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque
certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho.
La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo
del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso
ejecución prendaria de Banco Bac San José S. A. contra Pablo
Andrés Roldán Umaña. Exp. N° 14-005067-1158-CJ.—Juzgado
Especializado de Cobro de Heredia, 11 de marzo del 2015.—Lic.
Ricardo Chacón Cuadra, Juez.—(IN2015023226).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las nueve horas y cuarenta y cinco minutos del
diez de junio de dos mil quince, y con la base de ciento veintidós
millones novecientos treinta y nueve mil setecientos veintiséis
colones con tres céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente:
Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Heredia, Sección de
Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento
veinticinco mil ciento ochenta y dos cero cero cero la cual es terreno
para construir con 1 casa finca se encuentra en zona catastrada.
Situada en el distrito La Asunción, cantón Belén, de la provincia
de Heredia. Colinda: al norte, carretera nacional con 19 m 20 cm;
al sur, Margarita Trejos con 18 m 57 cm; al este, Margarita Trejos
24 m 97 cm dest serv., y al oeste, Rafael Ángel Fernández 27 m.
Mide: Cuatrocientos ochenta y nueve metros con sesenta y cuatro
decímetros cuadrados. Plano H-0779505-1988 certificado catastral
407030125182. Para el segundo remate se señalan las nueve horas
y cuarenta y cinco minutos del veinticinco de junio de dos mil
quince, con la base de noventa y dos millones doscientos cuatro mil
setecientos noventa y cuatro colones con cincuenta y dos céntimos
(rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se
señalan las nueve horas y cuarenta y cinco minutos del diez de julio
de dos mil quince con la base de treinta millones setecientos treinta y
cuatro mil novecientos treinta y un colones con cincuenta céntimos
(un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a
las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Jaime José De
Jesús Prado Zúñiga, Su Inversión Solida S. A. contra José Rafael De
Los Ángeles Acosta Pérez. Exp. N° 15-010578-1338-CJ.—Juzgado
Tercero Especializado de Cobro Primer Circuito Judicial de San
José, 25 de marzo del 2015.—Licda. Nidia Durán Oviedo, Jueza.—
(IN2015023231).
En la puerta exterior de este Despacho; a las nueve horas
y treinta minutos del treinta de abril del año dos mil quince, se
rematara las siguientes finca: 1) libre de gravámenes hipotecarios;
pero soportando servidumbre de paso citas: 0531-00007890-010001-001 ; y con la base de cuatro millones seiscientos once mil
setecientos cincuenta colones exactos, en el mejor postor remataré
lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Partido
de Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio
Real, matrícula número ciento sesenta y un mil setecientos treinta
y tres cero cero cero la cual es terreno para construir. Situada en el
distrito 01 Tilarán, cantón 08 Tilarán, de la provincia de Guanacaste.
Colinda: al norte, Subasta Ganadera de Tilarán Sociedad Anónima;
al sur, Subasta Ganadera de Tilarán Sociedad Anónima; al este,
calle publica con frente de ocho metros de frente, y al oeste, Subasta
Ganadera de Tilarán Sociedad Anónima. Mide: Ciento ochenta
y cuatro céntimos con cuarenta y siete decímetros cuadrados.
Plano: G-1119841-2006. 2) libre de gravámenes hipotecarios; pero
soportando servidumbre de paso citas 0531-00007890-01-0001-001,
y con la base de cuatro millones setecientos veintitrés mil setecientos
cincuenta colones, Finca inscrita en el Registro Público, Partido de
Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real,
matrícula número ciento ochenta mil ciento ocho cero cero cero la
cual es terreno para construir. Situada en el distrito 01 Tilarán, cantón
08 Tilarán, de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, Subasta
Ganadera de Tilarán Sociedad Anónima; al sur, Subasta Ganadera
de Tilarán Sociedad Anónima; al este, calle pública con ocho
metros de frente, y al oeste, Subasta Ganadera S. A. Mide: Ciento
ochenta y ocho metros con noventa y cinco decímetros cuadrados.
Plano: G-1135258-2007. 3) libre de gravámenes hipotecarios; pero
soportando servidumbres de paso citas: 531-07890-01-0001-001,
y con la base de tres millones setecientos cincuenta colones Finca
inscrita en el Registro Público, Partido de Guanacaste, Sección de
Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento
ochenta mil ciento siete cero cero cero la cual es terreno para
construir. Situada en el distrito 01 Tilarán, cantón 08 Tilarán, de
la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, Subasta Ganadera
de Tilarán Sociedad Anónima; al sur, Subasta Ganadera de Tilarán
Sociedad Anónima; al este, calle publica con ocho metros lineales de
frente, y al oeste, Subasta Ganadera de Tilarán Sociedad Anónima,
Mide: ciento cincuenta metros cuadrados. Plano: G-1136029-2007.
4) libre de gravámenes hipotecarios; pero soportando servidumbre
de paso citas: 053100007890-01-0001-001, y con la base de cinco
millones quince mil setecientos cincuenta colones, Finca inscrita en
el Registro Público, Partido de Guanacaste, Sección de Propiedad,
bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento setenta y
ocho mil seiscientos ochenta y cuatro cero cero cero la cual es
terreno para construir. Situada en el distrito 01 Tilarán, cantón 08
Tilarán, de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, Subasta
Ganadera de Tilarán S. A.; al sur, Subasta Ganadera de Tilarán
S. A.; al este, calle publica con ocho metros de frente, y al oeste,
Subasta Ganadera S. A. Mide: Doscientos metros con sesenta y tres
decímetros cuadrados. Plano: G-1144118-2007. Para el segundo
remate se señalan las nueve horas y treinta minutos del dieciocho
de mayo del año dos mil quince, 1) con la base de tres millones
cuatrocientos cincuenta y ocho mil ochocientos doce colones con
cincuenta céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) 2) con
la base de tres millones quinientos cuarenta y dos mil ochocientos
doce colones con cincuenta céntimos, 3) con la base de dos millones
ochocientos doce mil quinientos colones, 4) con la base de tres
millones setecientos sesenta y un mil ochocientos doce colones con
cincuenta céntimos y, para la tercera subasta se señalan las nueve
horas y treinta minutos del tres de junio del año dos mil quince con
la base de un millón ciento cincuenta y dos mil novecientos treinta
y siete colones con cincuenta céntimos (un veinticinco por ciento
de la base inicial), 2) con la base de un millón ciento ochenta mil
novecientos treinta y siete colones con cincuenta céntimos, 3) con
la base de novecientos treinta y siete mil quinientos colones, 4) con
la base de un millón doscientos cincuenta y tres mil novecientos
treinta y siete colones con cincuenta céntimos. Nota: Se le informa a
las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por
ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco de Costa
Miércoles 15 de abril del 2015
Rica contra Marco Vinicio Murillo López. Exp. N° 14-0015151205-CJ.—Juzgado de Cobro, Menor Cuantía y Tránsito del
Primer Circuito Judicial de Guanacaste (Liberia), 19 de marzo
del 2015.—Lic. Jorge Zúñiga Jaén, Juez.—(IN2015023245).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; pero soportando reservas y restricciones citas
0301-00015644-01-0910-01, reservas
y restricciones citas
0329-00015995-01-0911-001, reservas y restricciones citas
0329-00015995-01-0912-001, reservas y restricciones citas
0329-00015995-01- 0913-001, reservas y restricciones citas
0329-00015995-01-0915-001, reservas y restricciones citas 032900015995-01-0916-001, reservas y restricciones citas 032900015995-01-0917-001; a las ocho horas y cero minutos del siete de
mayo de dos mil quince, y con la base de diez millones de colones
exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en
el Registro Público, Partido de Puntarenas, Sección de Propiedad,
bajo el sistema de Folio Real, matrícula número noventa y siete mil
sesenta cero cero cero la cual es terreno para construir con una casa.
Situada en el distrito 01 Parrita, cantón 09 Parrita, de la provincia
de Puntarenas. Colinda: al norte, José Marín Berrocal, Mario Marín
Salazar, Luz Mariana Marín Salazar, Óscar Gererado Marín Salazar,
Rosita Mayela Marín Salazar; al sur, José Marín Berrocal, Mario
Marín Salazar, Luz Mariana Marín Salazar, Teresa Marín Salazar,
Óscar Gererado Marín Salazar, Rosita Mayela Marín Salazar; al este,
servidumbre de paso con 13 metros lineales y al oeste, José Marín
Berrocal, Mario Marín Salazar, Luz Mariana Marín Salazar, Teresa
Marín Salazar, Óscar Gererado Marín Salazar, Rosita Mayela Marín
Salazar. Mide: Doscientos cincuenta y nueve metros con ochenta
y nueve decímetros cuadrados. Para el segundo remate se señalan
las ocho horas y cero minutos del veintidós de mayo de dos mil
quince, con la base de siete millones quinientos mil colones exactos
(rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se
señalan las ocho horas y cero minutos del ocho de junio de dos mil
quince con la base de dos millones quinientos mil colones exactos
(un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a
las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Riralemo Del
Norte Sociedad Anónima contra Marlene de los Ángeles Centeno
Solano. Exp. N° 14-003173-1207-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil
de Menor Cuantía de Puntarenas, 27 de marzo del 2015.—Lic.
Christian Zamora Pérez, Juez.—(IN2015023246).
En la puerta exterior que ocupa este despacho, libre de
gravámenes hipotecarios a las ocho horas treinta minutos del ocho
de mayo del dos mil quince, y con la base de un mil colones , en el
mejor postor remataré lo siguiente: Crédito hipotecario inscrito en el
Registro Inmobiliario a favor del señor Carlos Luis Arrieta Arguedas
al tomo 570 asiento 25246, secuencias 01-0001-001, por la suma de
Seis Millones (6.000.000) garantizados con la finca del partido de
Puntarenas, matrícula folio real número ciento ocho mil ochocientos
ochenta y uno-cero cero cero (108881-000), que es terreno de
potrero, situado en el distrito y cantón segundos de Puntarenas que
linda al norte, con servidumbre de paso; al sur, Santiago Mora Mata;
al este, Hermanos Arrieta Arguedas, al oeste, con calle pública con
una medida de siete mil ciento sesenta y dos metros con ochenta
y nueve cuadrados, según consta en el plano número P-trescientos
treinta y ocho mil ochocientos-mil novecientos noventa y seis.
Juzgado Civil de Puntarenas, a las ocho horas treinta y tres minutos
del veintidós de enero del dos mil quince. De no haber oferente para
el segundo remate se señalan las ocho horas treinta minutos del
veintinueve de mayo del dos mil quince, con la base de setecientos
cincuenta mil colones (rebajada en un veinticinco por ciento) y,
para la tercera subasta se señalan las ocho horas treinta minutos del
diecinueve de junio del dos mil quince, con la base de doscientos
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 11
cincuenta mil colones (un veinticinco por ciento de la base inicial).
Se remata por ordenarse así en proceso ordinario en etapa de
ejecución de Carlos Luis Arrieta Arguedas contra Inversiones Don
Israel S. A y otros. Exp. N° 03-100047-417-CI.—Juzgado Civil y
Agrario de Puntarenas.—Lic. Xinia González Grajales, Jueza.—
(IN2015023255).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las once horas y cero minutos del siete de mayo de
dos mil quince, y con la base de quince millones de colones exactos,
en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro
Público, Partido de Cartago, Sección de Propiedad, bajo el sistema
de Folio Real, matrícula N° 137,449-000 la cual es terreno para
construir lote 8-E, con una casa. Situada en el distrito 03 Carmen,
cantón 01 Cartago, de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, lote
11E; al sur, calle pública; al este, lote 7-E, y al oeste, lote 9-E. Mide:
ciento veinte metros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las
once horas y cero minutos del veintidós de mayo de dos mil quince,
con la base de once millones doscientos cincuenta mil colones
exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera
subasta se señalan las once horas y cero minutos del ocho de junio
de dos mil quince con la base de tres millones setecientos cincuenta
mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de María
De Los Ángeles Salguero Solano contra Yohana Alejandra Piedra
Sánchez. Exp. N° 14-006964-1164-CJ.—Juzgado Especializado
de Cobro Judicial de Cartago, 24 de febrero del 2015.—Lic. Allan
Barquero Durán, Juez.—(IN2015023256).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las trece horas y veinte minutos (1:20 p. m.) del
catorce de mayo de dos mil quince, y con la base de diecisiete
millones quinientos mil colones exactos, en el mejor postor
remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido
de Cartago, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real,
matrícula número 78503-000 la cual es terreno para construir con
una casa. Situada en el distrito 01 San Rafael, cantón 07 Oreamuno,
de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, lote 19 y 20 de
Moduley S. A. y lote 21; al sur, calle; al este, lote 25, y al oeste,
lote 27. Mide: Doscientos noventa y un metros con cincuenta y un
decímetros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las trece
horas y veinte minutos (1:20 p. m.) del veintiocho de mayo de dos
mil quince, con la base de trece millones ciento veinticinco mil
colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la
tercera subasta se señalan las trece horas y veinte minutos (1:20 p.
m.) del doce de junio de dos mil quince con la base de cuatro millones
trescientos setenta y cinco mil colones exactos (un veinticinco
por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas
jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de
este Despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805
párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse
así en proceso ejecución hipotecaria de Mutual Cartago de Ahorro
y Préstamo contra José Francisco Masis Mata. Exp. N° 13-0051801164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro Judicial de Cartago,
12 de marzo del 2015.—Licda. Tatiana Meléndez Herrera, Jueza.—
(IN2014023265).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las nueve horas y cero minutos del cuatro de mayo de
dos mil quince, y con la base de treinta y tres millones de colones
exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en
el Registro Público, Partido de Cartago, Sección de Propiedad, bajo
el Sistema de Folio Real, matrícula N° 92548-000 la cual es terreno
de solar con 1 casa. Situada en el distrito Tejar, cantón El Guarco,
de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, Óscar Rafael Calderón
Coto; al sur, Óscar Rafael Calderón Coto; al este, Adelina Angulo y
Audilio Rodríguez, y al oeste, calle pública con 8 m 45 cm. Mide:
Pág 12 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
Ciento noventa y cinco metros con cincuenta y cuatro decímetros
cuadrados. Para el segundo remate se señalan las nueve horas y
cero minutos del veinte de mayo de dos mil quince, con la base
de veinticuatro millones setecientos cincuenta mil colones exactos
(rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta
se señalan las nueve horas y cero minutos del cuatro de junio de
dos mil quince con la base de ocho millones doscientos cincuenta
mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial).
Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar
en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el
mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior
debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código
de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
hipotecaria de Mutual Cartago de Ahorro y Préstamo contra Rosa
Elena Ivankovich Vargas. Exp. N° 13-006081-1164-CJ.—Juzgado
Especializado de Cobro Judicial de Cartago, 16 de febrero del
2015.—Licda. Yanin Torrentes Ávila, Jueza.—(IN2015023276).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
prendarios; soportando infracciones mediante sumaria 07-6106110489-TC, número de boleta 2007150458 y 09-602169-0489-TC,
número de boleta 2008342805, ambos del Juzgado de Tránsito del
Primer Circuito Judicial de San José, a las catorce horas y quince
minutos (dos de la tarde con quince minutos )del veintiuno de
mayo de dos mil quince y con la base de novecientos mil colones
exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: vehículo: placa
647536, marca Ford, estilo Aspire, año 1996, color verde, chasis
KNJLT05H1T6169297, N° de motor: B3142927. Para el segundo
remate se señalan las catorce horas y quince minutos (dos de la
tarde con quince minutos) del cinco de junio de dos mil quince,
con la base de seiscientos setenta y cinco mil colones exactos
(rebajada en un veinticinco por ciento) y para la tercera subasta
se señalan las catorce horas y quince minutos (dos de la tarde con
quince minutos) del veintidós de junio de dos mil quince, con la
base de doscientos veinticinco mil colones exactos (un veinticinco
por ciento de la base inicial). Nota: se le informa a las personas
jurídicas interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado el mismo deberá ser girado a favor de
este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805
párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse
así en proceso monitorio de El Guadalupano S. A. contra Christian
Ernesto Araya Vargas. Expediente: 13-000402-1044-CJ.—Juzgado
Primero Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de
San José.—Licda. Andrea Latiff Brenes, Jueza.—(IN2015023300).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las ocho horas y cero minutos del cuatro de mayo de
dos mil quince y con la base de cinco millones de colones exactos,
en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro
Público, Partido de Cartago, Sección de Propiedad, bajo el sistema
de folio real, matrícula número 152.588-000, la cual es terreno
para construir. Situada en el distrito 10 Llano Grande, cantón 01
Cartago de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, Asociación de
Desarrollo Integral Llano Grande de Cartago; al sur, Asociación de
Desarrollo Integral Llano Grande de Cartago; al este, calle pública
con 7 metros; y al oeste, calle pública con 7 metros. Mide: ciento
treinta y cuatro metros con cincuenta y nueve decímetros cuadrados.
Para el segundo remate se señalan las ocho horas y cero minutos
del veinte de mayo de dos mil quince, con la base de tres millones
setecientos cincuenta mil colones exactos (rebajada en un veinticinco
por ciento) y para la tercera subasta se señalan las ocho horas y cero
minutos del cuatro de junio de dos mil quince, con la base de un
millón doscientos cincuenta mil colones exactos (un veinticinco por
ciento de la base inicial). Nota: en caso de que existan postores el día
de efectuarse el remate y estos aporten la suma correspondiente en
moneda diferente a la indicada -en el presente edicto-, se consigna
que el tipo de cambio a utilizar será el correspondiente al día en
que se realice la almoneda según lo establezca el Banco de Costa
Rica. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria
de Mutual Cartago Ahorro y Préstamo contra Rolando Arturo de
la Quirós Masis. Expediente: 15-000073-1164-CJ.—Juzgado
Especializado de Cobro Judicial de Cartago, 16 de febrero del
2015.—Licda. Yanin Torrentes Ávila, Juez.—(IN2015023340).
A las ocho horas y treinta minutos del cinco de mayo del
dos mil quince, en la puerta exterior de este juzgado, libre de
gravámenes hipotecarios y con la base de diez millones trescientos
ochenta y dos mil novecientos cuarenta y seis colones con cuarenta
y tres céntimos, en el mejor postor, remataré: finca inscrita en el
Registro Público, al sistema de Folio Real mecanizado, matrícula
número 489692-000. Que es terreno: para construir. Sitio: distrito
07 Salitrillos, cantón 06 Aserrí de la provincia San José. Linderos:
norte, calle pública con nueve punto veinticinco metros, sur lote
dos, este servidumbre y Ana María López Morales; y oeste, Miguel
Chacón y Pedro Reyes Mora Mora. Mide: ciento sesenta y dos
metros con veinte decímetros cuadrados. Lo anterior se remata por
haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario número 03020310-0170-CA de Caja Costarricense de Seguro Social contra
Dante Martin González Tosso.—Juzgado Civil de Hacienda de
Asuntos Sumarios del Segundo Circuito Judicial de San José,
12 de marzo del 2015.—Licda. Adriana Sequeira Muñoz, Jueza.—
(IN2015023342).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las ocho horas y quince minutos (antes meridiano)
del dieciocho de mayo de dos mil quince y con la base de diecinueve
millones cien mil colones exactos, en el mejor postor remataré lo
siguiente: finca inscrita en el Registro Público, Partido de San
José, Sección de Propiedad, bajo el sistema de folio real, matrícula
número cuatrocientos diez mil cuatrocientos setenta y uno cero cero
cero, la cual es terreno es de naturaleza: Terreno para construir lote
N° C-13. Situada en el distrito 05 Ipís, cantón 08 Goicoechea de
la provincia de San José. Colinda: al norte, lote C-6; al sur, calle
pública; al este, lote C-12; y al oeste, lote C-14. Mide: noventa y
ocho metros con setenta y siete decímetros cuadrados. Para el
segundo remate se señalan las ocho horas y quince minutos (antes
meridiano) del dos de junio de dos mil quince, con la base de catorce
millones trescientos veinticinco mil colones exactos (rebajada en
un veinticinco por ciento) y para la tercera subasta se señalan las
ocho horas y quince minutos (antes meridiano) del diecisiete de
junio de dos mil quince, con la base de cuatro millones setecientos
setenta y cinco mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la
base inicial). Nota: se le informa a las personas jurídicas interesadas
en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque
certificado el mismo deberá ser girado a favor de este despacho.
La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo
del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso
ejecución hipotecaria de Grupo Mutual Alajuela la Vivienda contra
Carlos Eduardo Morales Gago, Dorcas Jehojaidi García Coto.
Expediente: 14-012298-1157-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil
de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 4
de marzo del 2015.—Msc. Juan Carlos Castro Villalobos, Juez.—
(IN2015023359).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las once horas y quince minutos del seis de mayo de
dos mil quince y con la base de sesenta y cinco millones de colones
exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el
Registro Público, Partido de Puntarenas, Sección de Propiedad, bajo
el sistema de folio real, matrícula número 56616-000 cero cero cero,
la cual es terreno construir lote 11, casa 4234. Situada en el distrito
01 Golfito, cantón 07 Golfito de la provincia de Puntarenas. Colinda:
al norte, calle pública con 15 m 62 cm; al sur, calle pública con
16 m 29 cm; al este, Ramón Villalobos González; y al oeste, calle
pública con 14 m 73 cm. Mide: doscientos cuarenta y tres metros
con sesenta y tres decímetros cuadrados. Para el segundo remate se
Miércoles 15 de abril del 2015
señalan las once horas y quince minutos del veintiuno de mayo de
dos mil quince, con la base de cuarenta y ocho millones setecientos
cincuenta mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por
ciento) y para la tercera subasta se señalan las once horas y quince
minutos del nueve de junio de dos mil quince, con la base de dieciséis
millones doscientos cincuenta mil colones exactos (un veinticinco
por ciento de la base inicial). Nota: se le informa a las personas
jurídicas interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado el mismo deberá ser girado a favor de
este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805
párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse
así en proceso ejecución hipotecaria de Distribuidora Procasa
Sociedad Anónima contra Semsel Sociedad Anónima. Expediente:
15-005453-1338-CJ.—Juzgado Tercero Especializado de Cobro
del Primer Circuito Judicial de San José, 18 de febrero del
2015.—Lic. Elio Campos López, Juez.—(IN2015023362).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; pero soportando servidumbre de paso, (citas: 2010309862-01-0001-001), a las nueve horas y cuarenta y cinco minutos
(antes meridiano) del dieciocho de mayo de dos mil quince y con la
base de veinticinco millones de colones exactos, en el mejor postor
remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, Partido
de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de folio real,
matrícula número doscientos sesenta y tres mil trescientos cincuenta
y nueve-cero cero cero, la cual es terreno es de naturaleza: terreno
con una casa. Situada en el distrito 08 Ángeles, cantón 02 San
Ramón de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, Carlos Luis
Soto Prendas, Giovana María Porras Arguedas; al sur, Conzuelo
Bernarda del Carmen Hernández Mesen; al este, servidumbre de
paso en medio, Marcelo Araya Ramírez; y al oeste, Francisco Lobo
Villegas. Mide: cuatrocientos cuarenta y tres metros cuadrados. Para
el segundo remate se señalan las nueve horas y cuarenta y cinco
minutos (antes meridiano) del dos de junio de dos mil quince, con
la base de dieciocho millones setecientos cincuenta mil colones
exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y para la tercera
subasta se señalan las nueve horas y cuarenta y cinco minutos
(antes meridiano) del diecisiete de junio de dos mil quince, con la
base de seis millones doscientos cincuenta mil colones exactos (un
veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: se le informa a las
personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que en
caso de pagar con cheque certificado el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Mutual
Alajuela la Vivienda de Ahorro y Préstamo contra Giovanna María
Porras Arguedas. Expediente: 14-009572-1157-CJ.—Juzgado de
Cobro y Civil de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial
de Alajuela, 4 de marzo del 2015.—Msc. Juan Carlos Castro
Villalobos, Juez.—(IN2015023366).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios pero soportando servidumbre trasladada, citas: 33404223-01-0900-001, servidumbre trasladada, citas: 363-03625-010902-001, servidumbre trasladada, citas: 363-03625-01-0907-001 y
servidumbre de paso, citas: 504-07021-01-0002-001, a las diez horas
y cero minutos antes meridiano del dieciocho de mayo de dos mil
quince y con la base de treinta millones colones exactos, en el mejor
postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público,
Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de folio
real, matrícula número cuatrocientos diez mil novecientos cincuenta
y cinco-cero cero cero, la cual es terreno para construir. Situada en el
distrito 09 Alfaro, cantón 02 San Ramón de la provincia de Alajuela.
Colinda: al norte, resto de Trinidad Mora Salas; al sur, resto de
Trinidad Mora Salas; al este, resto de Trinidad Mora Salas; y al
oeste, servidumbre de paso con frente de quince metros en medio del
resto de Trinidad Mora Salas. Mide: cuatrocientos noventa y nueve
metros con noventa y dos decímetros cuadrados. Para el segundo
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 13
remate se señalan las diez horas y cero minutos antes meridiano del
dos de junio de dos mil quince, con la base de veintidós millones
quinientos mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por
ciento) y para la tercera subasta se señalan las diez horas y cero
minutos antes meridiano del diecisiete de junio de dos mil quince,
con la base de siete millones quinientos mil colones exactos (un
veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: se le informa a las
personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que en
caso de pagar con cheque certificado el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Mutual
Alajuela la Vivienda de Ahorro y Préstamo contra Ginna María
Bolaños Rojas. Expediente: 14-009542-1157-CJ.—Juzgado de
Cobro y Civil de Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial
de Alajuela, 5 de marzo del 2015.—Msc. Juan Carlos Castro
Villalobos, Juez.—(IN2015023368).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios pero soportando reservas Ley Aguas, citas: 50601332-01-0004-001 Y reservas Ley Caminos, citas: 506-0133201-0005-001, a las once horas y cero minutos antes meridiano del
dieciocho de mayo de dos mil quince y con la base de dieciséis
millones ochocientos mil colones exactos, en el mejor postor
remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, Partido
de Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el sistema de folio real,
matrícula número 127612-000, la cual es terreno para construir.
Situada en el distrito 01 Liberia, cantón 01 Liberia de la provincia de
Guanacaste. Colinda: al norte, Pedro Téllez Téllez; al sur, Lisbeth
Obando Faerron; al este, calle pública con un frente de 9 metros; y
al oeste, Julia María Ruiz Navarro. Mide: ciento veintiún metros
con veintisiete decímetros cuadrados. Para el segundo remate se
señalan las once horas y cero minutos antes meridiano del dos de
junio de dos mil quince, con la base de doce millones seiscientos
mil colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y para
la tercera subasta se señalan las once horas y cero minutos antes
meridiano del diecisiete de junio de dos mil quince, con la base
de cuatro millones doscientos mil colones exactos (un veinticinco
por ciento de la base inicial). Nota: se le informa a las personas
jurídicas interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado el mismo deberá ser girado a favor de
este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805
párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse
así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Mutual Alajuela la
Vivienda de Ahorro y Préstamo contra María Marta Lee Camacho.
Expediente: 14-008077-1157-CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de
Menor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 6 de
marzo del 2015.—Msc. Juan Carlos Castro Villalobos, Juez.—
(IN2015023374).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las once horas y treinta minutos antes meridiano del
dieciocho de mayo de dos mil quince y con la base de ocho millones
trescientos cincuenta mil colones exactos, en el mejor postor
remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, Partido
de San José, Sección de Propiedad, bajo el sistema de folio real,
matrícula número 416177-001-002, la cual es terreno para construir.
Situada en el distrito 11 Páramo, cantón 19 Pérez Zeledón de la
provincia de San José. Colinda: al norte, Elida Godínez Guzmán; al
sur, calle pública; al este, Elida Godínez Guzmán; y al oeste, Jesús
Durán Ortiz. Mide: doscientos setenta y un metros con cincuenta y
un decímetro cuadrado. Para el segundo remate se señalan las once
horas y treinta minutos antes meridiano del dos de junio de dos mil
quince, con la base de seis millones doscientos sesenta y dos mil
quinientos colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento)
y para la tercera subasta se señalan las once horas y treinta minutos
antes meridiano del diecisiete de junio de dos mil quince, con la
base de dos millones ochenta y siete mil quinientos colones exactos
Pág 14 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
(un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: se le informa a
las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que
en caso de pagar con cheque certificado el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Mutual
Alajuela la Vivienda contra Bernald Gerardo Hernández Godínez,
María Magdalena Barrantes Mora. Expediente: 14-011676-1157CJ.—Juzgado de Cobro y Civil de Menor Cuantía del Primer
Circuito Judicial de Alajuela, 9 de marzo del 2015.—Msc. Juan
Carlos Castro Villalobos, Juez.—(IN2015023378).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
prendarios; a las nueve horas y treinta minutos del trece de mayo de
dos mil quince, y con la base de seis millones cuatrocientos cuarenta
y siete mil trescientos treinta y dos colones con sesenta y tres
céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Vehículo: Placas
número TSJ2801. Marca Toyota. Categoría automóvil. Capacidad
5 personas. Año 2012. Color rojo. Combustible Diesel. N° Motor
2C4062420. Vin JTDBJ42E109006536. Para el segundo remate se
señalan las nueve horas y treinta minutos del veintiocho de mayo de
dos mil quince, con la base de cuatro millones ochocientos treinta y
cinco mil cuatrocientos noventa y nueve colones con cuarenta y siete
céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera
subasta se señalan las nueve horas y treinta minutos del quince de
junio de dos mil quince con la base de un millón seiscientos once
mil ochocientos ochenta y tres colones con quince céntimos (un
veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las
personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en
caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Financiera
Cafsa S. A. contra Oscar Alvarado González. Exp: 15-0067871338-CJ.—Juzgado Tercero Especializado de Cobro Primer
Circuito Judicial de San José, 19 de marzo del 2015.—M.Sc.
Yesenia Solano Molina, Jueza.—1 vez.—(IN2015023394).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
prendarios, pero soportando infracción /colisión sumaria 14-2515497- TR; a las catorce horas y treinta minutos (dos y treinta de la
tarde) del diecinueve de junio de dos mil quince, y con la base de un
millón doscientos ochenta y nueve mil cincuenta y ocho colones con
cuatro céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Vehículo:
placas número 457990. Marca Peugeot. Estilo Berlina 206 XT.
Categoría automóvil. Capacidad 5 personas. Año 2002. Color rojo.
Vin VF32AKFWU1W053369. Cilindrada 1360 CC. Combustible
gasolina. Motor Nº 10FSC43643943. Para el segundo remate se
señalan las catorce horas y treinta minutos (dos y treinta de la tarde)
del seis de julio de dos mil quince, con la base de novecientos sesenta
y seis mil setecientos noventa y tres colones con cincuenta y tres
céntimos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera
subasta se señalan las catorce horas y treinta minutos (dos y treinta
de la tarde) del veintiuno de julio de dos mil quince con la base de
trescientos veintidós mil doscientos sesenta y cuatro colones con
cincuenta y un céntimos (un veinticinco por ciento de la base inicial).
Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar
en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el
mismo deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior
debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código
de Comercio.- Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
prendaria de Financiera Cafsa S. A. contra Fabiola Mora Amador.
Exp: 14-017011-1044-CJ.—Juzgado Primero Especializado de
Cobro Primer Circuito Judicial de San José, 17 de marzo del
2015.—Licda. Audrey Abarca Quirós, Jueza.—(IN2015023396).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
prendarios; a las once horas y treinta minutos del diecinueve de mayo
de dos mil quince, y con la base de diez mil novecientos sesenta y
seis dólares con dieciséis centavos, en el mejor postor remataré lo
siguiente: vehículo: Placas número 786359. Marca Toyota. Estilo
RAV4. Categoría automóvil. Capacidad 5 personas. Año 2009.
Color blanco. Vin JTMBD33V105222426. Cilindrada 2362 cc.
Combustible gasolina. Motor Nº 2AZ2249757. Para el segundo
remate se señalan las once horas y treinta minutos del tres de junio
de dos mil quince, con la base de ocho mil doscientos veinticuatro
dólares con sesenta y dos centavos (rebajada en un veinticinco por
ciento) y, para la tercera subasta se señalan las once horas y treinta
minutos del dieciocho de junio de dos mil quince con la base de dos
mil setecientos cuarenta y un dólares con cincuenta y cuatro centavos
(un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a
las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Financiera
Cafsa S. A. contra Luis Uriol Rosales Flores. Exp: 15-0067891338-CJ.—Juzgado Tercero Especializado De Cobro I Circuito
Judicial De San José, 3 de marzo del 2015.—Lic. Pedro Ferrán
Reina, Jueza.—(IN2015023397).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
prendarios; a las catorce horas y quince minutos del cuatro de
junio de dos mil quince, y con la base de diecisiete mil quinientos
dos dólares con cinco centavos, en el mejor postor remataré lo
siguiente: vehículo: placa CL-270666, marca Toyota, año 2012,
Vin MR0FR22G800676767, cilindrada 2494 C.C., color blanco,
categoría carga liviana. Para el segundo remate se señalan las catorce
horas y quince minutos del diecinueve de junio de dos mil quince,
con la base de trece mil ciento veintiséis dólares con cincuenta
y tres centavos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la
tercera subasta se señalan las catorce horas y quince minutos del
seis de julio de dos mil quince con la base de cuatro mil trescientos
setenta y cinco dólares con cincuenta y un centavos (un veinticinco
por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las personas
jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de
este despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805
párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse
así en proceso ejecución prendaria de Financiera Cafsa S. A. contra
3101581553 S. A., Marcelino Villalobos Méndez. Exp: 14-0164811044-CJ.—Juzgado Primero Especializado de Cobro Primer
Circuito Judicial de San José, 20 de marzo del 2015.—Licda.
Yessenia Brenes González, Jueza.—(IN2015023398).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; pero soportando reservas y restricciones citas 038700001738-01-0823-001; a las once horas y treinta minutos del
veintisiete de mayo de dos mil quince, y con la base de cinco
millones setecientos cinco mil trescientos treinta y tres colones con
treinta y tres céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente:
finca inscrita en el Registro Público, partido de Limón, Sección
de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número
00121041-000 la cual es terreno para construir. Situada en el distrito
05 Cariari, cantón 02 Pococí, de la provincia de Limón. Colinda:
al norte, Blanca Cecilia Murillo Calderón; al sur, Keilin Brenes
Herrera; al este, calle pública con un frente de 10.00 metros y al
oeste, Blanca Cecilia Murillo Calderón. Mide: doscientos metros
cuadrados. Para el segundo remate se señalan las once horas y
treinta minutos del once de junio de dos mil quince, con la base
de cuatro millones doscientos setenta y nueve mil colones exactos
(rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta
se señalan las once horas y treinta minutos del veintiséis de junio
de dos mil quince con la base de un millón cuatrocientos veintiséis
Miércoles 15 de abril del 2015
mil trescientos treinta y tres colones con treinta y tres céntimos (un
veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a las
personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en
caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Nación
GN S. A., contra Blanca Cecilia Murillo Calderón. Exp: 09-0169421044-CJ.—Juzgado Primero Especializado De Cobro I Circuito
Judicial De San José, 20 de febrero del 2015.—Lic. Greivin
Gerardo Fallas Abarca, Juez.—(IN2015023416).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes;
a las catorce horas y treinta minutos del veintisiete de mayo de dos
mil quince, y con la base de cuatrocientos mil colones exactos, en
el mejor postor remataré lo siguiente: vehículo placas 118.198,
marca Fiat, categoría automóvil, color gris, año 1988, chasis
9BD146000-H3278087, motor número 127A2011-2658264. Para el
segundo remate se señalan las catorce horas y treinta minutos del
once de junio de dos mil quince, con la base de trescientos mil colones
exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera
subasta se señalan las catorce horas y treinta minutos del veintiséis
de junio de dos mil quince con la base de cien mil colones exactos
(un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: Se le informa a
las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado
a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción del
artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata
por ordenarse así en proceso monitorio de Grupo Nación GN S.A
contra Inversiones Diversas L M Y M Sociedad Anónima y Mónica
González Murillo. Exp: 09-018165-1044-CJ.—Juzgado Primero
Civil Especializado en el Cobro de Obligaciones Dinerarias del
Primer Circuito Judicial de San José, 27 de febrero del 2015.—
Lic. Bolívar Arrieta Zárate, Juez.—(IN2015023422).
En la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes
hipotecarios; a las catorce horas y quince minutos del cuatro de
mayo de dos mil quince, y con la base de cuarenta y ocho mil
quinientos dólares exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente:
finca inscrita en el Registro Público, Partido de Heredia, Sección
de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número
veinte mil trescientos veinte-cero cero cero la cual es terreno de
solar con una casa. Situada en el distrito Ulloa, cantón Heredia, de
la provincia de Heredia. Colinda: al norte, calle publica; al sur, Flory
Bonilla Rojas y otros; al este, José Joaquín Garro y al oeste, Víctor
Manuel Chacón. Mide: doscientos quince metros con ochenta Y seis
decímetros cuadrados. Para el segundo remate se señalan las catorce
horas y quince minutos del diecinueve de mayo de dos mil quince,
con la base de treinta y seis mil trescientos setenta y cinco dólares
exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera
subasta se señalan las catorce horas y quince minutos del tres de
junio de dos mil quince con la base de doce mil ciento veinticinco
dólares exactos (un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota:
Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la
almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo
deberá ser girado a favor de este despacho. La anterior debido a la
restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio.
Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de
Inversiones Doña Amelia Ras S. A. contra Karla Xiomara Camacho
Chacón Exp: 14-007589-1158-CJ.—Juzgado Especializado de
Cobro de Heredia, 2 de febrero del 2015.—Lic. Pedro Javier Ubau
Hernández, Juez.—(IN2015023426).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; a las once horas y cero minutos del veintisiete de mayo
de dos mil quince, y con la base de sesenta y nueve mil quince dólares
exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en
el Registro Público, partido de San José, Sección de Propiedad,
bajo el sistema de Folio Real, matrícula número 126867-000 la
cual es terreno para construir. Situada en el distrito Alajuela, cantón
Alajuela, de la provincia de San José. Colinda: al norte, avenida
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 15
primera; al sur, Yamileth Nicolás Villegas y otro; al este, Clara
Odilie Solano Maltes y al oeste, Clara Odilie Solano Maltes. Mide:
trescientos cuarenta y siete metros con cero decímetros cuadrados.
Para el segundo remate se señalan las once horas y cero minutos
del once de junio de dos mil quince, con la base de cincuenta y
un mil setecientos sesenta y un dólares con veinticinco centavos
(rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se
señalan las once horas y cero minutos del veintiséis de junio de dos
mil quince con la base de diecisiete mil doscientos cincuenta y tres
dólares con setenta y cinco centavos (un veinticinco por ciento de la
base inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas
en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque
certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho.
La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo
del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso
ejecución hipotecaria de David Bancroft Avrick, José Pablo Salazar
Ficklin contra Bebucho Dos Mil Tres S. A. Exp: 14-022353-1044CJ.—Juzgado Primero Especializado de Cobro Primer Circuito
Judicial de San José, 23 de febrero del 2015.—Lic. Greivin
Gerardo Fallas Abarca, Juez.—(IN2015023448).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
prendarios; a las nueve horas y cero minutos del ocho de mayo del
año dos mil quince, y con la base de cinco millones de colones
exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Placas número
C-124671. Marca Freightliner. Estilo FLA8664ST. Categoría
carga pesada. Capacidad 2 personas. Año 1989. Color blanco. Vin
1FUYDCYB1KH370028. Cilindrada 14004 CC. Combustible
diesel. Motor Nº 11545243. Para el segundo remate se señalan las
nueve horas y cero minutos del veinticinco de mayo del año dos
mil quince, con la base de tres millones setecientos cincuenta mil
colones exactos (rebajada en un veinticinco por ciento) y, para la
tercera subasta se señalan las nueve horas y cero minutos del nueve
de junio del año dos mil quince con la base de un millón doscientos
cincuenta mil colones exactos (un veinticinco por ciento de la base
inicial). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas
en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque
certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este despacho.
La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo
del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso
ejecución prendaria de Juan Félix Jiménez Rodríguez contra María
Marta Alvarado Jiménez. Exp: 14-002000-1202-CJ.—Juzgado
de Cobro y Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de
Alajuela, 12 de marzo del 2015.—Elizabeth Rodríguez Pereira,
Jueza.—(IN2015023459).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de gravámenes
hipotecarios; pero soportando reservas y restricciones, citas 030600005400-01-0901-001 y demanda penal, citas 2014-00210787-010004-001; a las once horas y quince minutos del veintiocho de abril
de dos mil quince y con la base de trescientos mil dólares exactos,
en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro
Público, Partido de Guanacaste, Sección de Propiedad, bajo el
sistema de folio real, matrícula número 00057429-F-cero cero cero,
la cual es terreno finca filial N° ocho identificada como A-doscientos
dos, ubicada en el nivel dos destinada a uso habitacional en proceso
de construcción. Situada en el distrito 09 Tamarindo, cantón 03 Santa
Cruz de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, con finca filial
N° siete y con área común libre; al sur, con finca filial N° nueve; al
este, con área común construida de pasillo y con área común libre;
y al oeste, con área común libre. Mide: ciento cuarenta y tres metros
con cincuenta y un decímetros cuadrados. Para el segundo remate
se señalan las once horas y quince minutos del trece de mayo de dos
mil quince, con la base de doscientos veinticinco mil dólares exactos
(rebajada en un veinticinco por ciento) y para la tercera subasta se
señalan las once horas y quince minutos del veintiocho de mayo de
dos mil quince, con la base de setenta y cinco mil dólares exactos
(un veinticinco por ciento de la base inicial). Nota: se le informa
a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda
que en caso de pagar con cheque certificado el mismo deberá ser
girado a favor de este despacho. La anterior debido a la restricción
Pág 16 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
del artículo 805, párrafo segundo del Código de Comercio. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Walter
Goldberg Wayman contra Al Calalo S. A. Expediente: 14-0143071170-CJ.—Juzgado Segundo Especializado de Cobro del Primer
Circuito Judicial de San José, 19 de febrero del 2015.—Licda.
Kathya María Araya Jácome, Jueza.—(IN2015023689).
Títulos Supletorios
Se hace saber que ante este Despacho se tramita el expediente
N° 10-100070-0197-CI donde se promueven diligencias de
información posesoria por parte de Alberto Vargas Rivera, quien
es mayor, casado, vecino de Santiago de Puriscal, portador de la
cédula de identidad vigente que exhibe número uno-seis cuatro
nueve-cuatro seis uno, chofer, a fin de inscribir a su nombre y ante el
Registro Público una Propiedad, cuyo terreno que se describen así:
Finca cuya naturaleza es de terreno para agricultura y siembra de
árboles frutales. Situada en el distrito Candelarita, cantón Puriscal,
de la provincia de San José. La finca por inscribir perteneciente a la
provincia de San José descrita en el plano SJ-1648763-2013 con una
medida dos hectáreas novecientos cuarenta y siete metros cuadrados,
y que colinda al norte, con Henry Vargas Rivera; al sur, con Alexis
Vargas Rivera; este, con Tarcisio Vargas Rivera y Telci Artavia
García; al oeste, con Alexis Vargas Rivera. Tal como lo indican el
plano catastrado SJ-1648763-2013. Indica el promovente que sobre
los inmuebles a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y
que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y
consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima el inmueble
así como las presentes diligencias en la suma de tres millones de
colones cada una. Que adquirió dicho inmueble por donación, y
hasta la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica,
ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de dieciocho
años. Que no existen condueños. Que los actos de posesión han
consistido en la siembra de árboles frutales, repastos, demarcación
del terreno, construcción de una casa, colocación de cercas divisoria
natural, mantenimiento de toda la finca, limpieza y chapea, cuido
de bosque. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de
Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del
Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados
en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro
del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto,
se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso
información posesoria, promovida por Alberto Vargas Rivera. Exp:
10-100070-0689-AG.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito
Judicial de San José, Goicoechea, 12 de febrero del 2014.—Dr.
Carlos Alberto Bolaños Céspedes, Juez.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021303).
Carlos Enrique Oviedo Vargas, cédula 2-425-868, casado
una vez, comerciante, vecino de Pénjamo de Florencia, San Carlos,
Alajuela, 500 metros suroeste de la plaza de deportes. Solicita se
levante información posesoria a fin de que se inscriba a su nombre
en el Registro Público de la Propiedad, la finca sin inscribir que le
pertenece y que se describe así: Terreno de potrero y agricultura
con dos galeras, sito en Pénjamo de Florencia, distrito dos de San
Carlos, cantón décimo de la Provincia de Alajuela. Linda al norte:
Juan Virgilio Oviedo Jiménez, Carlos Enrique Oviedo Vargas y Ana
Lorena Valenciano Salazar, y Nidia María Marín Solís, al sur: Juan
Virgilio Oviedo Jiménez, Mayela Mercedes Quesada Miranda, Nidia
María Marín Solís, al este: calle pública con un frente a ella de 44.09
centímetros lineales, Nidia María Marín Solís, Juan Virgilio Oviedo
Jiménez, Carlos Enrique Oviedo Vargas y Ana Lorena Valenciano
Salazar, y al oeste: Río Ron Ron. Mide de acuerdo al plano aportado
A-1679716-2013, una superficie de cinco mil seiscientos noventa
y dos metros cuadrados. Manifiesta el titulante que el inmueble
descrito lo adquirió por compra que hizo a su padre Juan Virgilio
Oviedo Jiménez, cédula 2-234-541, casado una vez, agricultor, de
su mismo domicilio, quien le transmitió los derechos ejercidos sobre
el inmueble por más de cuarenta años, en forma quieta, pública,
pacífica, estable, ininterrumpida y a título de dueño, ello mediante
escritura pública número 57-34 otorgada ante la Notaria Pública
Heylen Zamora Jiménez, a las 10 horas del 01/07/2013. El fundo
fue estimado en la suma de tres millones de colones y las diligencias
fueron estimadas en la suma de dos millones de colones. Con un
MES de término contado a partir de la publicación de este edicto, se
cita a los interesados que se crean lesionados con esta titulación, a
efecto de que se apersonen en defensa de sus derechos. Información
Posesoria Exp. N° 15-000018-0298-AG promovidas por Carlos
Enrique Oviedo Vargas.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito
Judicial de Alajuela. Ciudad Quesada, 06 de marzo de 2015.—
Ana Milena Castro Elizondo, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021343).
Freddy Alfaro Boza, mayor, casado una vez, agricultor, vecino
de Santa Rita de Los Chiles, un kilómetro al este de la escuela,
cédula de identidad número dos-cuatrocientos cuarenta-seiscientos
cincuenta y ocho, solicita se levante información posesoria a fin de
que se inscriba a su nombre en el Registro Público de la Propiedad,
el fundo sin inscribir que le pertenece y que se describe así: terreno
de pasto con una casa de habitación, sito en Santa Rita, distrito
tercero El Amparo, cantón catorce Los Chiles de la provincia de
Alajuela, con los siguientes linderos: al norte, Yurro; al sur, calle
pública con un frente a ella de cuatrocientos quince metros con
cero nueve centímetros lineales; al este, en parte Marcos Antonio
López Rodríguez y en parte Junkin López Arce; y al oeste, Idalí
Alfaro Padilla. Mide: de acuerdo al plano catastral aportado número
A-1382861-2009 de fecha 4 de noviembre de 2009, una superficie
de siete hectáreas cuatro mil ochocientos cuarenta metros cuadrados.
El inmueble antes descrito lo adquirió el titulante por donación
verbal que le hiciera su padre Idalí Alfaro Padilla, quien es mayor,
casado una vez, agricultor, cédula de identidad número dos-ciento
sesenta y siete-setecientos noventa y cinco, vecino de Santa Rita
de Los Chiles, un kilómetro al este de la escuela, en fecha 21 de
abril de 1994, donación que fue ratificada en fecha 11 de marzo de
2005, mediante testimonio de escritura número 12, otorgada ante la
Notaria Rocío Villalobos Solís, quien le transmitió la posesión que
ha ejercido sobre el mismo en forma quieta, pública, pacífica, sin
interrupción y a título de dueño por un período mayor a diez años.
Valora el terreno en la suma de quinientos mil colones y estima las
presentes diligencias en la suma de doscientos mil colones. Con un
mes de término contado a partir de la publicación de este edicto se
cita a los interesados que se crean lesionados con esta titulación a
efecto de que se apersonen en defensa de sus derechos. Diligencias
de información posesoria N° 05-100571-0297-CI, establecida por
Freddy Alfaro Boza.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito
Judicial de Alajuela, Ciudad Quesada, 16 de marzo de 2015.—
Lic. Federico Villalobos Chacón, Juez.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021714).
Ana Julia c.c. Julia Alemán Oporta, mayor, soltera, oficios
domésticos, vecina de Veracruz de Caño Negro de Los Chiles,
Alajuela, quinientos metros oeste de la Iglesia Católica, cédula de
identidad número dos-cuatrocientos setenta y seis-cuatrocientos
cincuenta y ocho, solicita se levante información posesoria a fin de
que se inscriba a su nombre en el Registro Público de la Propiedad, el
fundo sin inscribir que le pertenece y que se describe así: terreno de
pasto, situado en Veracruz, distrito dos Caño Negro, cantón catorce
Los Chiles de la provincia de Alajuela; al norte, Coralia Oporta
Gaitán; al sur, Carmen Oporta Gaitán; al este, Carmen Oporta
Gaitán; y al oeste, calle pública con un frente de veintitrés metros
con sesenta centímetros lineales. Mide: de acuerdo al plano catastral
aportado número A-1685151-2013 de fecha doce de setiembre del
dos mil trece, una superficie de cinco mil novecientos treinta y
cinco metros cuadrados. El inmueble antes descrito lo adquirió la
titulante mediante donación que le hiciera su madre Carmen Oporta
Gaitán, mayor, soltera, de oficios domésticos, vecina de Veracruz
de Caño Negro de Los Chiles, trescientos metros oeste de la Iglesia
Católica, cédula de identidad número dos-doscientos setenta y dossetecientos mil trece, quien le transmitiera la posesión ejercida
sobre el terreno en forma quieta, pública, pacífica, sin interrupción
y a título de dueña por un período mayor a treinta años. Valora el
terreno en la suma de cuatro millones de colones y en igual monto se
estimaron las presentes diligencias. Con un mes de término contado
a partir de la publicación de este edicto se cita a los interesados
que se crean lesionados con esta titulación a efecto de que se
apersonen en defensa de sus derechos. Diligencias de información
posesoria N° 14-000291-0298-AG, establecida por Ana Julia c.c.
Miércoles 15 de abril del 2015
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 17
Julia Alemán Oporta.—Juzgado Agrario del Segundo Circuito
Judicial de Alajuela, Ciudad Quesada, 17 de marzo del 2015.—
Lic. Ana Milena Castro Elizondo, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021767).
así en declaratoria extramatrimonialidad y otro actora Yensy Salazar
Sánchez contra Julián Rico Pérez y otro. Expediente N° 14-0001360338-FA.—Juzgado de Familia de Cartago.—Licda. Patricia
Cordero García, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021309).
Avisos
Licda. Ingrid Rodríguez Solano Jueza del Juzgado Primero
de Familia de San José; hace saber a José Ramiro Garzón Bautista,
documento de identidad 0011375900, vecino de domicilio
desconocido, que en este Despacho se interpuso un proceso especial
de filiación (declara extramatrimonialidad e investigación de
paternidad) en su contra, bajo el expediente número 14-0002390186-FA con el cual solicita: “ Se declare que el señor José Ramiro
Garzón Bautista, no es el padre de los menores Mathias Enrique
y Nayely Sofía, ambos de apellidos Garzón Solís, con todas las
consecuencias legales (cambio de apellidos, pérdida del derecho a
herencia, autoridad parental y pensión alimentaria). Se declare que
el señor Walter Enrique Aguilar Gutiérrez es el padre de los menores
Mathias Enrique y Nayely Sofía, ambos de apellidos Garzón Solís,
otorgándoles a dichos menores en consecuencia el derecho de llevar
su apellido, el derecho a sucederle ab intestato, y a recibir pensión
alimentaria de su parte. Se ordene la inscripción de la sentencia ante
el Registro Civil. Se falle sin especial condenatoria en costas”. Lo
anterior se ordena así en proceso declara. extramatrimonialidad del
estado contra José Ramiro Garzón Bautista y Walter Enrique Aguilar
Gutiérrez. Expediente Nº 14-000239-0186-FA. Nota: Publíquese
este edicto por única vez en el Boletín Judicial o en un periódico
de circulación nacional. Los plazos comenzarán a correr tres días
después de aquel en que se hizo la publicación.—Juzgado Primero
de Familia de San José, 18 de febrero del 2015.—Lic. Ingrid
Rodríguez Solano, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021318).
Se cita y emplaza a todas las personas que tuvieren interés
en el depósito del menor Yimahn Samantha Tsvi Gutiérrez, para
que se apersonen a este juzgado dentro del plazo de treinta días que
se contarán a partir de la última publicación del edicto ordenado
mediante resolución dictada por el Juzgado de Familia de Santa Cruz
mediante resolución de las catorce horas y veinticinco minutos del
cinco de marzo de dos mil quince. Expediente N° 15-000049-0776FA. Clase de asunto depósito judicial establecido por Lency Tsvi
Kam y Siu Lin Kam Lee contra Sammy Tsvi Kam y Erica Mabel
Gutiérrez Gutiérrez.—Juzgado de Familia de Santa Cruz, 11 de
marzo del 2015 Lic. Ana Lucrecia Valverde Arguedas, Jueza.—
Exonerado.—(IN2015021712).
3 v. 1.
De la anterior solicitud de diligencias de nombramiento de
tutor (tutela legítima) de la persona menor de edad Cristopher Yahir
Rodríguez Caravaca promovidas por Yamilett Josefina Jiménez
Flores, se da aviso a todas aquellas personas con interés contrario
al nombramiento de tutor de la persona menor de edad para que
dentro del término de cinco días contados a partir de la publicación
de este edicto, se apersonen en este despacho formulando sus
oposiciones mediante escrito en el que se expondrán los motivos de
su disconformidad, con indicación expresa de las pruebas en que se
fundamenta su oposición. Expediente N° 15-000024-1152-FA (1).—
Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de la Zona
Atlántica, Limón, 11 de marzo del 2015.—Lic. Yuliana Ugalde
Zumbado, Jueza.—Exonerado.—(IN2015021853).
3 v. 1.
Se cita y emplaza a todas las personas que tuvieren interés en
el depósito del menor (incapaz) Yordan Enrique, Rebeca Geraldine,
Geral Enrique todos apellidos Rodríguez Vásquez, para que se
apersonen a este Juzgado dentro del plazo de treinta días que se
contarán a partir de la última publicación del edicto ordenado.
Expediente N° 12-000273-0869-FA. Clase de asunto depósito
judicial.—Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de
Guanacaste (Nicoya), 22 de enero del 2015.—Licda. Karol Tatiana
Gómez Moraga, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021305).
Licenciada Patricia Cordero García, Jueza del Juzgado de
Familia de Cartago, a Julián Rico Pérez, se le hace saber que en
demanda declara extramatrimonialidad, establecida por Yensy
de Los Ángeles Salazar Sánchez contra Allan Bernardo Chacón
Jiménez, se ordena notificarle por edicto, la sentencia que en lo
conducente dice: Juzgado de Familia de Cartago, a las diez horas
y treinta minutos del dieciocho de febrero del año dos mil quince.
Proceso Especial de filiación de declaratoria de extramatrimonialidad
e investigación de paternidad establecido por Yensy de Los Ángeles
Salazar Sánchez, mayor, casada, ama de casa, vecina de Tucurrique,
cédula 1-1314-093 contra Julián Rico Pérez, mayor, colombiano,
pasaporte PCC 008028917, domicilio desconocido representado por
el curador procesal Lic. Belisario Solano y contra Allan Bernardo
Chacón Jiménez, mayor, cédula 3-419-961. Interviene el Patronato
Nacional de la Infancia. Resultando 1º—... 2º—… 3º—… 4º—…
Considerando I.—, II.— Por tanto Razones dadas, Código de
Familia, se declara con lugar la excepción de falta de derecho
interpuesta por el curador procesal del accionado Rico Pérez.
Sin lugar la pretensión de declaratoria de extramatrimonialidad
interpuesta contra el señor Julián Rico. Sin lugar la pretensión
de investigación de paternidad interpuesta contra el señor Allan
Bernardo Chacón Jiménez. Se condena a la actora al pago de ambas
costas del proceso. Notifíquese. Lo anterior por haberse ordenado
Licda. Ingrid Rodríguez Solano Jueza del Juzgado Primero
de Familia de San José; hace saber a Fredy Medina Riascos,
documento de identidad 0016493729,colombiano comerciante,
vecino de domicilio desconocido, que en este Despacho se interpuso
un proceso nulidad matrimonio en su contra, bajo el expediente
número 14-000383-0186-FA donde se dictaron las resoluciones
que literalmente dicen: Que en sentencia se declare: La inexistencia
del matrimonio celebrado entre Fredy Medina Riascos y Vilma
Cecilia Vargas Ledezma, al haberse configurado un vicio en el
consentimiento de uno de los contrayentes, 2). Que al no haberse
producido el matrimonio entre las partes, se anule la inscripción
del acto matrimonial y por ende la cita de inscripción número
1-0449-203-0406, 3). Que se proceda a anular cualquier trámite
de naturalización que presente el señor Fredy Medina Riascos, que
pretenda realizar, 4). Que se anule todo acto preparatorio emitido
por la Dirección General de Migración y Extranjería, tendiente a
otorgar la residencia al señor Fredy Medina Riascos si fuera con
fundamento en el matrimonio con la señora Vilma Cecilia Vargas
Ledezma, 5). Que se imponga a los demandados el pago de las
costas e intereses sobre estas . Lo anterior se ordena así en proceso
inexistencia matrimonio de Procuraduría General de la República
contra Fredy Medina Riascos y Vilma Cecilia Vargas Ledezma.
Expediente Nº 14-000383-0186-FA.—Juzgado Primero de
Familia de San José, 18 de febrero del año 2015.—Licda. Ingrid
Rodríguez Solano, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021321).
Licenciada Cristina Dittel Masís, Jueza del Juzgado de
Familia de Cartago, a Carla Alejandra Araya Abarca, en su carácter
personal, se le hace saber que en demanda suspensión patria
potestad, expediente 14-000691-0338-FA establecida por Patronato
Nacional de la Infancia contra Carla Alejandra Araya Abarca, se
ordena notificarle por edicto, la resolución que en lo conducente
dice: Juzgado de Familia de Cartago, A las quince horas y cincuenta
y tres minutos del veintinueve de abril del año dos mil catorce.De la anterior demanda abreviada de suspensión de patria potestad
establecida por el accionante Patronato Nacional de la Infancia,
se confiere traslado a la accionada Carla Alejandra Araya Abarca,
Rafael Gonzalo Quesada Mora por el plazo perentorio de diez días,
para que se oponga a la demanda o manifieste su conformidad con
la misma. Dentro del plazo de cinco días podrá oponer excepciones
previas. Al contestar negativamente deberá expresar con claridad las
Pág 18 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
razones que tenga para su negativa y los fundamentos legales en que
se apoya. Respecto de los hechos de la demanda, deberá contestarlos
uno a uno, manifestando categóricamente si los rechaza por inexactos,
o si los admite como ciertos o con variantes o rectificaciones.- En
la misma oportunidad deberá ofrecer las pruebas que tuviere, con
indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los
testigos y los hechos a que se referirá cada uno. Se le previene a
la parte demandada, que en el primer escrito que presente debe
señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento
de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán
notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas,
incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la
notificación no se pueda efectuar en el medio señalado. Artículos
11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales N° 8687
del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N° 20, del 29
de enero de 2009. Con respecto al medio, se le hace saber a las
partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N° 65-08,
celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 1692008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de
notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y
recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también
como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren un número
de teléfono “celular”, con el fin de enviar avisos y recordatorios
de actuaciones del despacho.- Esta petición es para cubrir nuestras
necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del
mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos
explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.-”
Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en
concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión
78-07 celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita
a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se
sirvan suministrar la siguiente información: a) lugar de trabajo, b)
sexo, c) Fecha de Nacimiento, d) Profesión u oficio, e) Si cuenta con
algún tipo de discapacidad, f) Estado civil, g) Número de cédula, h)
Lugar de residencia. Notifíquese esta resolución a los demandados,
personalmente o por medio de cédulas y copias de ley en su casa de
habitación, o bien en su domicilio real.- Artículo 19 de la Ley de
Notificaciones Judiciales.- Para estos efectos, se comisiona Oficina
de Comunicaciones Judiciales del Segundo Circuito Judicial de la
Zona Atlántica y según la Información suministrada por el Tribunal
Supremo de Elecciones a fin de notificar al accionado Rafael
Quesada, se comisiona al Delegado Policial de Llanos de Santa
Lucía Paraíso de Cartago. Vista la medida cautelar que solicita el
ente actor se resuelve: El otorgamiento de la custodia de una persona
menor, encierra un análisis cuidadoso y un estudio previo. No debe
ser una decisión tomada a la ligera, ni únicamente de naturaleza legal,
sino con intervención de aspectos medulares que es sabido inciden
positiva o negativamente en el desarrollo de la personalidad de un
sujeto en proceso de crecimiento y de formación, y por esa razón,
la nueva doctrina de la protección integral que emana de la nueva
legislación de niñez y adolescencia, con la asunción de dispositivos
para asegurar a la niñez el cumplimiento de sus derechos, ha de
tenerse muy en cuenta para resolver lo más conveniente ( artículo
3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, y numerales 5,
23 y siguientes del Código de la Niñez y la Adolescencia). Luego
de realizar un estudio pormenorizado de la prueba que aporta el
Patronato Nacional de la Infancia, quien resuelve estima totalmente
procedente la medida cautelar solicitada, toda vez que las personas
menores de edad de marras requieren de protección, cuidados y
atenciones que sus padres no puede brindar. Por todo lo anterior, en
aras de resguardar los Derechos de las personas menores de edad
se otorga a la señora María Gabriela Abarca Sánchez, el depósito
provisional de las personas menores de edad Isis Alejandra Araya
Abarca e Ian Steven Quesada Araya.—Juzgado de Familia
de Cartago.—Licda. Cristina Dittel Masís, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021325).
Licenciada Patricia Cordero García, Jueza del Juzgado de
Familia de Cartago, hace saber: Que en este despacho José Manuel
Barquero Morales establece reconocimiento de hijo de mujer casada
a favor de Marisol Granados Coto quien aparece registralmente
hija de Maureen Coto Carpio y de Raúl Arturo Granados Méndez
quien se encuentra fallecido. Proceso de reconoc. hijo mujer casada.
Expediente N° 14-000884-0338-FA.—Juzgado de Familia de
Cartago.—Licda. Patricia Cordero García, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021326).
Licenciada Cristina Dittel Masís, Jueza del Juzgado de Familia
de Cartago, a Héctor Manuel Garay Castañeda, se le hace saber que
en demanda divorcio, establecida por Jeannette Díaz Rivera contra
Héctor Manuel Garay Castañeda, se ordena notificarle por edicto, la
sentencia que en lo conducente dice: Juzgado de Familia de Cartago,
a las nueve horas y veintinueve minutos del veintisiete de febrero
del año dos mil quince.-proceso abreviado de divorcio establecido
por Jeannette Díaz Rivera, mayor de edad, casada, demostradora,
portadora de la cédula de identidad número 0114000994, vecina de
San Ramón de la Unión, contra Héctor Manuel Garay Castañeda,
mayor de edad, casado, oficio y domicilio desconocidos, portador
de la cédula de identidad 0205890370. Como curador procesal del
demandado se nombró al Licenciado Mauricio Alvarado Prada.
Resultando Primero, Segundo, Tercero Considerando I.— II.—
Por tanto: De acuerdo a lo expuesto, y artículos 51 y 52 de la
Constitución Política; 1, 2, 5, 6, 8, 11, 34, 41, 48 y 57 del Código
de Familia; se declara con lugar la demanda abreviada de divorcio
interpuesta por Jeannette Díaz Rivera contra Héctor Manuel Garay
Castañeda y se declara: 1) La disolución del matrimonio que une a
actora y demandado. 2) No se otorga derecho alimentario a favor de
los cónyuges. 3). No se acreditó la existencia de bienes adquiridos
durante el matrimonio que puedan ser considerados como tales, por
lo que en caso de existir algún bien deberá permanecer a nombre de
su actual propietario tomando nota el registro del estado civil para lo
que corresponde. Sin condena en costas para la parte vencida. Una
vez firme este fallo, por medio de ejecutoria expedida a solicitud de
parte interesada, inscríbase el mismo en el Registro Civil al margen
del tomo quinientos veinte, folio veinte, asiento treinta y nueve del
libro de matrimonios de la provincia de San José. Hágase saber.
Licda. Ana Cristina Dittel Masís, Jueza de Familia. Lo anterior por
haberse ordenado así en abreviado de divorcio actora Jennette Díaz
Rivera contra Héctor Garay Castañeda expediente N° 14-0016950338-FA.—Juzgado de Familia de Cartago.—Licda. Cristina
Dittel Masís, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021327).
Licenciada Patricia Cordero García, Jueza del Juzgado de
Familia de Cartago, a Benita Altamirano Oliva, en su carácter
personal, se le hace saber que en demanda Guarda Crianza y
Educación. Expediente 14-001792-0338-FA (4) establecida por
Francisco García Guadamuz contra Benita Altamirano Oliva, se
ordena notificarle por edicto, la sentencia que en lo conducente dice:
N° Juzgado de Familia de Cartago, a las nueve horas y cincuenta
y uno minutos del veintiséis de febrero delSe hace saber al señor
Muhamar Ad Kadaffi Soza Rodríguez, mayor, casado, nicaragüense,
pasaporte C1081259, de demás calidades desconocidas, que en este
despacho se tramita el proceso número 14-400544-0637-FA, que es
abreviado de suspensión de autoridad parental de Elizabeth Acevedo
Martínez en su contra Muhamar Ad Kadaffi Soza Rodríguez. Se
concede a por el plazo de diez días a efecto de que se apersone para
contestar o formular la oposición correspondiente con la indicación
de las pruebas en que se fundamenta, con la indicación de los
testigos en su caso; dicho emplazamiento comenzará a correr tres
días después de aquel en que se hizo la publicación del presente
edicto. Se previene a la parte accionada, señalar medio para recibir
notificaciones, caso contrario después de tres días de publicado el
presente edicto, comenzará a aplicar la notificación automática.
Publíquese una sola vez.—Juzgado de Familia de Desamparados,
17/03/ 15.—Licda. Mauren Solís Madrigal, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021337). año dos mil quince. Resultando
1º—…; 2º—… 3º—...; Considerando I.— II.— Por tanto Razones
dadas, se declara sin lugar la excepción de falta de derecho
interpuesta por el curador procesal del accionado. Con lugar este
Proceso Abreviado de Guarda, Crianza y Educación y al efecto se
confiere la guarda, crianza y educación de Gipsy Alejandra a su
padre el señor Francisco García Guadamuz. Se resuelve sin especial
condenatoria.—Juzgado de Familia de Cartago.—Licda. Patricia
Cordero García, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021330).
Miércoles 15 de abril del 2015
Se convoca por medio de este edicto a las personas a quienes
corresponda la curatela, conforme con el artículo 236 del Código
de familia, para que se presenten a encargarse de ella dentro del
plazo de quince días contados a partir de esta publicación. Proceso
de insania de promovente Víctor Hugo Solano Meza presunto
insano Ernesto Solano Avendaño. Expediente número 14-0022490338-FA.—Juzgado de Familia de Cartago, 10 de octubre del
2014.—Licda. Cristina Dittel Masís, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021334).
Se hace saber al señor Muhamar Ad Kadaffi Soza Rodríguez,
mayor, casado, nicaragüense, pasaporte C1081259, de demás
calidades desconocidas, que en este despacho se tramita el proceso
número 14-400544-0637-FA, que es abreviado de suspensión de
autoridad parental de Elizabeth Acevedo Martínez en su contra
Muhamar Ad Kadaffi Soza Rodríguez. Se concede a por el plazo
de diez días a efecto de que se apersone para contestar o formular la
oposición correspondiente con la indicación de las pruebas en que
se fundamenta, con la indicación de los testigos en su caso; dicho
emplazamiento comenzará a correr tres días después de aquel en
que se hizo la publicación del presente edicto. Se previene a la parte
accionada, señalar medio para recibir notificaciones, caso contrario
después de tres días de publicado el presente edicto, comenzará
a aplicar la notificación automática. Publíquese una sola vez.—
Juzgado de Familia de Desamparados, 17/03/ 15.—Licda. Mauren
Solís Madrigal, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021337).
Se hace saber a la señora Meiyun Zhen Yuxia, de nacionalidad
china, pasaporte número G-51510566, demás calidades y
domicilio desconocido que en este despacho se tramita proceso
nulidad matrimonio N° 2015-000050-0186-FA (2), establecido
por Procuraduría General de la República, dentro del cual se le
otorgó traslado por diez días para contestar la demanda oponer
excepciones, ofrecer sus pruebas. Se solicita declarar la nulidad
del matrimonio al Registro Civil la anulación de su inscripción, la
anulación de cualquier trámite de naturalización y todo acto para
otorgar la residencia emitido por la Dirección General de Migración
y Extranjería por tratarse de un matrimonio contraído con fines
migratorios. El emplazamiento corre tres días después de esta
publicación.—Juzgado Primero de Familia del Primer Circuito
Judicial de San José, 20 de marzo de 2015.—Lic. Valeria Arce
Ihabadjen, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021716).
Se hace saber al señor Jorge Alejandro Isaza Restrepo, de
nacionalidad colombiana, pasaporte número CC-71691306, demás
calidades y domicilio desconocido, que en este despacho se tramita
proceso abreviado nulidad matrimonio N° 2015-000066-0186FA, (2) establecido por Procuraduría General de la República,
dentro del cual se le otorgó traslado por diez días para contestar
la demanda, oponer excepciones, ofrecer sus pruebas. Se solicita
declarar la nulidad del matrimonio al Registro Civil la anulación de
su inscripción, la anulación de cualquier trámite de naturalización
y todo acto para otorgar la residencia emitido por la Dirección
General de Migración y Extranjería. El emplazamiento corre tres
días después de esta publicación.—Juzgado Primero de Familia
del Primer Circuito Judicial de San José, 17 de marzo de
2015.—Lic. Valeria Arce Ihabadjen, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021718).
Se avisa a los señores José Eduardo Hernández Navarro,
mayor de edad, portador de la cédula de identidad 1-1326-0649,
de domicilio y demás calidades desconocidas y Nelson José Zapata
López, mayor de edad, nacionalidad nicaragüense, de domicilio y
demás calidades desconocidas que en este juzgado, se tramita el
expediente 14-000615-0673-NA, correspondiente a diligencias
de depósito judicial promovidas por el Patronato Nacional de
la Infancia, donde se solicita que se apruebe el depósito de las
personas menores de edad Ashly Natasha Zapata Navarro, Ian
Joseph Hernández Navarro y Randy Jafeth Navarro Cubero. Se
les concede el plazo de tres días naturales para que manifiesten su
conformidad o se opongan a estas diligencias.—Juzgado de Niñez
BOLETIN JUDICIAL Nº 72 — Pág 19
y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de San José, 12 de
marzo del 2015.—MSc. Milagro Rojas Espinoza, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021768).
Se avisa al señor Saskia de los Ángeles Blanco Venegas,
mayor de edad, costarricense, portador de la cédula de identidad
1-0987-0822, de domicilio y demás calidades desconocidas que
en este juzgado, se tramita el expediente: 14-000613-0673-NA,
correspondiente a diligencias de depósito judicial, promovidas
por el Patronato Nacional de la Infancia, donde se solicita que se
apruebe el depósito de la persona menor de edad Keisy Angelyna
Maxy Blanco. Se le concede el plazo de tres días naturales para
que manifieste su conformidad o se oponga a estas diligencias.—
Juzgado de Niñez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de
San José, 16 de marzo del 2015.—MSc. Milagro Rojas Espinoza,
Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021770).
Se avisa a la señora Yency Vanessa Aguilar Umaña, mayor de
edad, costarricense, portadora de la cédula de identidad 1-1187-0254,
de demás calidades y domicilio desconocidos que en este juzgado,
se tramita el expediente 14-000670-0673-NA, correspondiente
a diligencias de depósito judicial, promovidas por el Patronato
Nacional de la Infancia donde se solicita que se apruebe el depósito
de la persona menor de edad Edwin Andrés Delgado Aguilar. Se
le concede el plazo de tres días naturales para que manifieste su
conformidad o se oponga a estas diligencias.—Juzgado de Niñez
y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de San José, 18 de
marzo del 2015.—MSc. Milagro Rojas Espinoza, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021771).
Se avisa a la señora Delmen Marina Lazo Betanco, mayor
de edad, nicaragüense, portadora de la cédula de residencia
155810342508, de demás calidades y domicilio desconocidos que
en este juzgado, se tramita el expediente: 15-000002-0673-NA,
correspondiente a diligencias de depósito judicial, promovidas por el
Patronato Nacional de la Infancia, donde se solicita que se apruebe el
depósito de la persona menor de edad Greishel Priscilla Soto Lazo.
Se le concede el plazo de tres días naturales para que manifieste su
conformidad o se oponga a estas diligencias.—Juzgado de Niñez
y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de San José, 20 de
marzo del 2015.—MSc. Milagro Rojas Espinoza, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021774).
Se hace saber al señor Irelio Alonso Torres, mayor,
casado, cubano, identidad DI75011506662, de demás calidades
desconocidas que en este despacho se tramita el proceso número 14401083-0637-FA, que es especial de filiación de declaratoria de hijo
extramatrimonial e investigación de paternidad de Orliana Patricia
Mesén Borbón en su contra Irelio Alonso Torres y Edgar Alexis Villa
Osorno. Se concede a por el plazo de diez días a efecto de que se
apersone para contestar o formular la oposición correspondiente con
la indicación de las pruebas en que se fundamenta con la indicación
de los testigos en su caso; dicho emplazamiento comenzará a correr
tres días después de aquel en que se hizo la publicación del presente
edicto. Se previene a la parte accionada, señalar medio para recibir
notificaciones caso contrario después de tres días de publicado el
presente edicto comenzará a aplicar la notificación automática.—
Juzgado de Familia de Desamparados, 19 de marzo del 2015.—
Lic. Luz Marina Solís Poveda, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021841).
Se pone en conocimiento a todos los interesados que en este
despacho se dio curso a las diligencias de declaratoria de insania,
promovidas por Rogelio Mc Leod Allett a favor de Ricardo Enriqe
Mc Leod Hudson, quien es mayor, soltero, sin ocupación, portador
de la cédula de identidad 701290278, vecino de la provincia de
Limón, Batán, para que dentro del plazo de quince días contados
a partir de la publicación del edicto se apersonen a este despacho
formulando sus oposiciones mediante escrito, en el que expondrán
los motivos de su disconformidad con indicación expresa de la
prueba en que se fundamenta su oposición. Expediente: 15-0000081152-FA (5).—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial
de la Zona Atlántica, Limón, 4 de febrero del 2015.—Lic. Yuliana
Ugalde Zumbado, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021844).
Pág 20 — BOLETIN JUDICIAL Nº 72
Miércoles 15 de abril del 2015
Se avisa a la señora Mildred Solís Cruz, mayor de edad,
costarricense, ama de casa, portadora de la cédula de identidad
número 1-0994-0562, de demás calidades y domicilio desconocidos
que en este juzgado, se tramita el expediente: 15-000011-0673NA, correspondiente a diligencias de depósito judicial, promovidas
por el Patronato Nacional de la Infancia donde se solicita que se
apruebe el depósito de las personas menores de edad Allison Elena
y Christopher Mauricio ambos Chaves Solís. Se le concede el plazo
de tres días naturales para que manifiesten su conformidad o se
oponga a estas diligencias.—Juzgado de Niñez y Adolescencia del
Primer Circuito Judicial de San José, 18 de marzo del 2015.—
MSc. Milagro Rojas Espinoza, Jueza.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021852).
Edictos Matrimoniales
Han comparecido ante este Despacho solicitando contraer
matrimonio civil los contrayentes Sócrates Jesús Quirós Rojas,
mayor, soltero, chofer, cédula de identidad número 1-1150-426,
vecino de Kilómetro 29, 300 metros sur de la Escuela, hijo de
Martín Quirós Rodríguez y Miriam Rojas Altamirano, nacido en
Hospital Central en San José el 19-09-1982, con 32 años s de edad,
y Yeudi Pérez Ramírez, mayor, soltero, ama de casa, cédula de
identidad número 6-373-106, vecina de Kilómetro 29, 300 metros
sur de la escuela, hija de José Pastor Pérez Barquero y Miriam
Ramírez Segura, nacida en Centro Golfito, Puntarenas, el 13-061988, actualmente con 26 años de edad. Si alguna persona tuviere
conocimiento de que existe algún impedimento legal para que dicho
matrimonio se lleve a cabo deberá manifestarlo ante este Despacho
dentro del término de ocho días contados a partir de la publicación
del edicto. (Solicitud de Matrimonio) Exp. 14-000175-1086-FA.—
Juzgado de Familia de Golfito, 21 de octubre del 2014.—Lic.
Roy Gerardo Córdoba Hernández, Juez.—1 vez.—Exonerado.—
(IN2015021312).
Han comparecido a este despacho, solicitando contraer
matrimonio civil los señores: Gerardo Enrique Villarreal Pineda,
mayor, soltero y actualmente en unión libre, cédula de identidad
número 7-0195-0032, costarricense, de veinticuatro años, mensajero,
nacido en la provincia de Limón, cantón, Central, distrito primero el
dieciocho de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve y María
Fernanda Quirós Quirós, costarricense, soltera, cédula de identidad
1-146-0179, de veintitrés años, gerente de una tienda familiar,
nacida en la provincia de Limón, cantón Central, en el distrito
primero el veintiuno de marzo de mil novecientos noventa y uno,
ambos vecinos de la provincia de Limón, distrito Central, Barrio
Envaco detrás de la cancha de Envaco, 25 metros al este, a mano
derecha, la última casa de madera de color verde. Si alguna persona
tuviere conocimiento de la existencia de impedimento legal para
que su matrimonio se celebre, debe manifestarlo a este despacho
dentro de los ocho días posteriores a la publicación de este edicto.
Expediente N° 15-000096-1152-FA-3.—Juzgado de Familia del
Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Limón, 3 de
marzo del 2015.—Lic. Yuliana Andrea Ugalde Zumbado, Jueza.—1
vez.—Exonerado.—(IN2015021721).
Han comparecido a este despacho, solicitando contraer
matrimonio los señores José Adilio Villalobos Romero, mayor,
soltero, mecánico, cédula de identidad número 0503980286, vecino
de Liberia, hijo de Vilma Romero Castillo y José Francisco Villalobos
Cordero y Liliana Briceño Suárez, mayor, soltera, oficios domésticos,
cédula de identidad número 0503900697, vecina de Liberia, hija de
María Mercedes Suárez Jiménez y Daniel Briceño Arguedas. Si
alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento para que
este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo en
este despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación del
edicto. Expediente N° 15-000192-0938-FA.—Juzgado de Familia
del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, Liberia, 24 de
marzo del 2015.—Msc. Eddy Rodríguez Chaves, Juez.—1 vez.—
Exonerado.— (IN2015021725).
Han comparecido ante este Juzgado de Familia de Heredia,
solicitando contraer matrimonio civil los contrayentes el señor
Juan Diego Quirós Núñez, mayor, estado civil soltero, nacionalidad
costarricense, profesión operario industrial, cédula de identidad
número 3-0400-0249, vecino de San Rafael de Heredia, 75 m al
noreste del Abastecedor La Terraza, hijo de Juan Rafael Quirós
Venegas y Patricia Núñez Nájera, nacido en Cartago el 8 de enero
de 1985, con 30 años de edad y Lisbeth Portilla Leiva, mayor,
estado civil soltera, profesión operaria industrial, nacionalidad
costarricense, cédula de identidad número 6-0395-0339, vecina de
San Rafael de Heredia, 75 m al noreste del Abastecedor La Terraza,
hija de Emilio Portilla Morales y Angela Leiva Maroto, nacida
en Puntarenas el 4 de mayo de 1991 actualmente con 23 años de
edad. Si alguna persona tuviere conocimiento de que existe algún
impedimento legal para que dicho matrimonio se lleve a cabo,
deberá manifestarlo ante este despacho dentro del término de ocho
días contados a partir de la publicación del edicto. Expediente: 15000278-0364-FA.—Juzgado de Familia de Heredia, 20 de marzo
del 2015.—Lic. Cynthia Rodríguez Murillo, Jueza.—1 vez.—
Exonerado.—(IN2015021729).
Han comparecido a este despacho los señores Carlos Alberto
Rojas Murillo, mayor, cédula 6-0360-0363 y la señora María
Eliseth Víctor Guerrero, mayor, con cédula: 6-0353-0552. Si alguna
persona tiene conocimiento de algún impedimento para que este
matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo a este
despacho dentro de los ocho días siguientes a la publicación de este
edicto. Expediente: 15-000315-1146-FA.—Juzgado de Familia de
Puntarenas, 17 de marzo de 2015.—Lic. Alberto Jiménez Mata,
Juez.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021842).
Edictos en lo Penal
Al ser las ocho horas y cincuenta minutos del veintitrés
de febrero del año dos mil quince, se comunica que en el legajo
principal número 12-000959-0305-PE, seguido contra Welfred
Acosta Morales, por el delito de Lesiones Culposas, en perjuicio
de Ana Laura Alvarado Villegas, María Villegas Chavarría, Steven
Sequeira Cruz. De conformidad con el artículo 162 del Código
Procesal se le comunica a los señores Néstor Luis Pérez Santaella,
cédula 0449506945 e Ileana Pérez Santaella, cédula 033717551, de
domicilio Alajuela, Calle Loría, propiamente en la antigua Granja
Machito, o bien en Alajuela, del Tíos Bar, 75 m al este, carretera
hacia Tuetal Norte, que con base a la circular número 108-09 de la
Secretaria de la Corte, la resolución del traslado de la acción civil
resarcitoria de las trece horas y once minutos del tres de noviembre
del año dos mil catorce. De conformidad con los artículos, 111, 112
y 115 del Código Procesal Penal, se procede con vista en la Acción
Civil Resarcitoria interpuesta por Ana Laura Alvarado Villegas, a
darle traslado a los tercer demandados civiles Néstor Luis Pérez
Santaella, cédula 0449506945 e Ileana Pérez Santaella, cédula
033717551, de las pretensiones expuestas por dicha parte, para que
se pronuncie sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del(la) actor
(a) civil en este proceso, planteando las excepciones que estime
pertinentes, por lo que se le concede el término de ley para que
haga valer sus derechos. Así mismo se le previene que en el acto de
ser notificado deberá señalar un medio para atender notificaciones,
bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones
posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro
horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual
consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el
medio señalado. Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones
Judiciales N° 8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La
Gaceta N° 20, del 29 de enero de 2009. Comuníquese el contenido
de la resolución a los demandados civiles y a su defensor en forma
separada. Notifíquese.—Fiscalía Adjunta Primer Circuito
Judicial de Alajuela.—Ivannia Morales Saborío, Coordinador
Judicial.—1 vez.—Exonerado.—(IN2015021307).