DSpace en Uniandes

UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTONOMA DE LOS ANDES
“ UNI ANDES”
CERTI FI CACI ON DEL ASES OR
DR J OSE J AVI ER RI OFRI O S UÁREZ, en cali dad de ASESOR del Proyect o I nt egrador
con Módul os de Post grado, co mo Alt ernati va de Gr aduaci ón para l a Carrera de Der echo,
desi gnado por di sposi ci ón de l a Cancillerí a de l a UNI ANDES, certifica que l as egr esadas
GUADALUPE AMP ARO CEREZO ROS ADO, y XI MENA PAMELA DELGADO
ESPI NOZA de l a Facultad de J URI SPRUDENCI A de l a Escuel a de DERECHO, han
reali zado el trabaj o i nvesti gati vo con el t e ma “LA DI S OLUCI ON DE LAS UNI ONES
DE HECHO EN EL REGI MEN NOTARI AL” cu mpli endo con t odos l os requeri mi ent os
que exi ge l a Instit uci ón por l o que se apr ueba el mis mo.
Es t odo cuant o puedo decir en honor a l a ver dad, facult ando al i nt eresado hacer el uso de l a
present e, así co mo t a mbi én se aut ori za l a present aci ón para l a eval uaci ón del j urado
respecti vo.
At ent a ment e
DR. JOSÉ JAVI ER RIOFRÍ O SUÁREZ.
ASES OR
II
UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTONOMA DE LOS ANDES
“ UNI ANDES”
DECLARACI ON DE AUTORI A
Las egresadas, GUADALUPE AMPARO CEREREZO ROS ADO, portador de la cedul a
No. 1716207889 Y XI MENA PAMELA DELGADO ESPI NOZA, port adora de l a cedul a
No. 0201891215, decl aramos que somos aut ores excl usi vos del present e trabaj o de
i nvesti gaci ón, cuyo t e ma es “DI SOLUCI ON DE LAS UNI ONES DE HECHO EN EL
REGI MEN NOTARI AL” que es ori gi nal, aut entico y personal.
Todos l os aspect os académi cos y legal es que est á investi gaci ón pr oduzca, son de nuestra
responsabili dad.
Egr esada: GUADALUPE AMPARO CEREZO ROS ADO
C. C 1716207889
Egr esada: XI MENA PAMELA DELGADO ESPI NOZA
C. C 0201891215
III
RES UMEN EJECUTI VO
Se debe defi nir co mo l a uni ón est abl e en l a que convi ven dos personas y que no est án
uni dos por matri moni o, que l o hacen de f or ma públi ca y not ori a y que co mpart en unos
i nt ereses co munes para el desarroll o de su vi da fami li ar.
En pri nci pi o no se est ablece un peri odo de ti e mpo de dur aci ón de l a parej a, requiri endo
ci ert a est abili dad, except uando l o que anunci a l a Ley de arrenda mi ent os Ur banos, que
requi ere que para que vi ncul e l a subr ogaci ón en el contrat o l a pareja deberá haber
convi vi do dos años o que exi st e descendenci a. La Jurispr udenci a, bast ante consoli dada, en
general y en concret o en or den a dil uci dar l as consecuenci as j urí di cas de l as uni ones
est abl es de parej as no casadas, sobre t odo en el orden econó mi co, vi ene est abl eci endo con
rot undi dad que l a uni ón de hecho no es una situaci ón equi val ent e al matri moni o y al no
serl o no puede ser apli cada a aquell a (en cuant o a l as rel aci ones personal es y patri moni al es
entre l os convi vi ent es) la nor mati va regul adora de ést a pues l os que en t al for ma se uni eron.
Pudi endo haberse casado, l o hi ci eron pr ecisa ment e (en l a generali dad de l os casos) para
quedar excl ui dos de l a disci pli na matri moni al y no so meti dos a la mi s ma.
“...si n dej ar de r econocer l a pl ena l egali dad de t oda est abl e uni ón de hecho entre un
ho mbr e y una muj er y l a suscepti bili dad de constit uir con ell a una f a mi lia t an pr ot egi bl e
co mo l a creada a través de una uni ón mat ri moni al, no es menos ci ert o que di cha uni ón li bre
no es una sit uaci ón equi val ent e al matri moni o”
IV
... el matri moni o y l a convi venci a extra matri moni al no son sit uaci ones equi val ent es, si endo
posi bl e por ell o, que el legisl ador, dentro de su a mplísi ma li bert ad de decisi ón, deduzca
razonabl e ment e consecuenci as de la diferent e sit uaci ón de parti da”
“... es preciso pr ocl a mar que l a uni ón de hecho es una i nstit uci ón que no tiene nada que ver
con el matri moni o por t odas-, aunque l as dos est én dentro del derecho de fa mili a. Es más,
hoy por hoy, con l a exi stenci a j urí di ca del matri moni o ho mosexual y el di vorci o unil at eral,
se puede pr ocl a mar que la uni ón de hecho est á for mada por personas que no qui eren, en
absol ut o, contraer matrimoni o con sus consecuenci as. ”
Más en concret o, por l o que r espect a a posi ble apli caci ón de l a nor mati va econó mi co
mat ri moni al, ha decl arado r eit erada ment e el Tribunal Supre mo que t al nor mati va no es
apli cabl e aut o máti ca mente, y si n más, a l a uni ón de hecho l a r egul aci ón del r égi men
econó mi co matri moni al
“La cuesti ón ha si do r eiterada ment e r esuelt a por est a Sal a en sent enci as, entre otras, de 11XI- 92, 21- X- 92 y 18-V- 93, que f or man por ell o un cuer po de doctri na sóli do. (...)
expresa ment e se decl ara que t al es uni ones quedan f uera de l a nor mat i va del r égi men
econó mi co patri moni al, con el que no ti ene anal ogí a; que l as posi bles consecuenci as
econó mi cas de t al convi venci a al ti e mpo de su rupt ura pueden en al gún caso ase mej arse a
las soci edades cuando se acredit e l a "affecti o societ atis", que no puede i nferirse sól o de l a
convi venci a " mor e uxorio", por que en ést as cabe t a mbi én acept ar l a pl ena i ndependenci a
econó mi ca de qui enes l a practi can t odos (l os motivos de casaci ón pl ant eados) persi guen un
sol o pr opósit o, que se apli que por anal ogí a l a l egi sl aci ón matri moni al a l as uni ones de
hecho.
V
EXECUTI VE SUMMARY
Must be defi ned as t he stabl e uni on i n whi ch t wo peopl e li ve t oget her and are not unit ed by
marri age, whi ch will make a publi c and not ori ous, and who share co mmo n i nt erests f or t he
devel op ment of fa mil y life
In pri nci pl e it est ablishes a peri od durati on of t he coupl e, requiri ng so me stabilit y, except as
announci ng t he Ur ban Leases Act, whi ch r equires li nki ng t o subr ogati on i n t he contract t he
coupl e must have li ved 2 years or t here offspri ng. Jurispr udence, well est ablished i n general
and specifi call y i n or der t o cl arify t he l egal i mpli cati ons of st abl e uni ons of un marri ed
coupl es, especi all y i n t he econo mi c or der i s est ablished cat egori call y t hat t he de f act o uni on
is not a st at us equi val ent t o marri age and not be can not be appli ed t o t hat (i n t er ms of
personal and fi nanci al rel ati onshi ps bet ween cohabiti ng) t he r egul ati ons of t hi s as t hose
who j oi ned i n such f or m and may have marri ed, di d so pr ecisel y (i n t he generalit y of t he
cases) t o be excl uded from t he disci pli ne of marriage and not subj ect t o it.
"... Whil e recogni zi ng t he f ull l egalit y of all st abl e de f act o uni on bet ween a man and a
wo man and her suscepti bilit y t o f or m a f a mil y as pr ot ect ed as t hat creat ed t hr ough a
marri age, it is equall y true t hat such t oget her is not a sit uati on equi val ent t o marriage "
... Marri age and extra marital cohabit ati on are not equi val ent sit uati ons, maki ng it possi bl e
for t hi s reason t hat t he l egi sl at ure, wit hi n its wi de freedo m of choi ce, reasonabl y i nfer t he
consequences of different starti ng positi on "
"... It i s necessar y t o pr ocl ai mt hat a de f act o uni on i s an i nstit uti on t hat has not hi ng t o do
wi t h marri age and f or all, alt hough t he t wo are wi t hi n t he fa mil y l a w. Mor eover, t oday,
wi t h t he l egal exi st ence of gay marri age and di vorce unil at erall y, can cl ai mt hat t he uni on i s
act uall y made up of people who do not want at all, marriage and its consequences. "
VI
Mor e specifi call y, wit h r espect t o possi bl e appli cati on of matri moni al l a w, sai d t he
Supre me Court repeat edly t hat such l egi sl ati on does not appl y aut o mati call y and wi t hout
mor e, t o t he co mmon-l aw regul ati ng t he matri moni al propert y
" The i ssue has been r epeat edl y deci ded by t hi s Court i n deci si ons, a mong ot hers, 11- XI- 92,
21- X- 92 and 18- V- 93, t hus f or mi ng a soli d body of doctri ne. (...) Expressly st at ed t hat such
uni ons are out si de t he r ules of t he econo mi c weal t h, wit h whi ch it has no anal ogy, t hat t he
possi bl e econo mi c consequences of such coexi stence at t he ti me of r upt ure may i n so me
cases rese mbl e t hose soci eti es when pr ovi ng t he "affecti o soci et atis" whi ch can not be
i nferred onl y fr o mt he livi ng " mor e uxori o" because t hey i ncl ude al so accept f ull fi nanci al
i ndependence of its practiti oners all (t he gr ounds of appeal raised) has but one pur pose, t o
be appli ed by anal ogy t o marri age l a w uni ons.
VII